Voici qui pose la question de l’intérêt du vote. Le taux élevé d’abstention n’a-t-il pas laissé au candidat dont les troupes sont les plus motivées l’accès au pouvoir ? L’on voit aussi combien la peur de l’avenir économique est un levier puissant pour les populations. A garder en tête, lorsque ce sera notre tour de mettre un bulletin dans l’urne…
Les habitants de Tokyo ont massivement décidé d’élire au poste de gouverneur un candidat de la droite traditionnelle et pro-nucléaire.
A Tokyo, le discours anti-nucléaire ne fait pas gagner les élections
Trois ans après la catastrophe de Fukushima-Daiichi, les plateformes contre le nucléaire ne suffisent pas pour emporter des élections au Japon.
Hier, les habitants de Tokyo ont massivement décidé d’élire au poste de gouverneur de leur mégapole un candidat de la droite traditionnelle, soutenu par la majorité pro-nucléaire de Shinzo Abe, et n’ont accordé que peu de suffrages à un ancien Premier ministre qui avait tenté de transformer la consultation en un référendum sur l’avenir de la politique énergétique du pays.
A l’issue d’un scrutin marqué par une très forte abstention – plus de 53% – Yoichi Masuzoe, un ancien ministre de la Santé connu pour sa maîtrise des dossiers sociaux mais également ses prises de positions machistes, avait capté deux fois plus de suffrages que ses principaux concurrents.
Il distance ainsi les candidats antinucléaires, Kenji Utsunomiya, un avocat soutenu par le Parti communiste, et Morihiro Hosokawa, un ex-Premier ministre sorti, pour l’occasion, de sa retraite politique, pour faire campagne contre l’atome avec l’ancien chef de gouvernement Junichiro Koizumi. Si les électeurs ont expliqué, dans les études d’opinion, qu’ils étaient majoritairement favorables à un abandon à moyen terme du nucléaire – qui tranche avec le projet de redémarrage des centrales du pays porté par l’actuel exécutif -, ils ont aussi clairement expliqué qu’ils privilégiaient, dans leurs choix, les réponses aux enjeux économiques et sociaux.
Et sur ces thématiques, les candidats anti-nucléaires semblaient moins bien préparés ou proposaient, dans le cas de Morihiro Hosokawa, des solutions plutôt conservatrices. Redoutant un éventuel succès des opposants à l’atome qui aurait compliqué leur effort de relance des réacteurs, le gouvernement s’est immédiatement félicité hier soir de la victoire de leur candidat. Le choix d’un gouverneur qui est « sur la même ligne que l’équipe du Premier ministre Shinzo Abe est une très bonne chose pour Tokyo et pour le Japon”, s’est réjoui Yoshihide Suga, le porte-parole du pouvoir. Au total, 16 candidats étaient en lice. Treize étaient âgés de 60 ans ou plus. Et trois avaient même plus de 70 ou 80 ans. Aucune femme n’a participé à la course.
SOURCE : Les échos via les Brindherbes
Magnifique démonstration de ce que je ne cesse de dénoncer concernant la vacuité du vote…
Si les français sont des veaux, les japonais sont des poulets de batteries…
Dire que les électeurs de ces deux pays (ainsi que ceux de l’ensemble des pseudo-démocraties de la planète), se prennent pour des Citoyens…
Pas étonnant que nous soyons dans un tel merdier, pendant que les kleptocrates s’engraissent en nous tondant la laine sur le dos, en détruisant nos pâturages, en polluant nos bergeries, et en multipliant les chiens de garde pour mener le troupeau où ils veulent : vers les abattoirs qui enrichissent les marchands de canons…
Il sont cons à se balancer du haut des falaises qu’en le leader politique l’ordonne (1945)
Alors pourquoi s’étonner!
Les japonais sont comme nous, ce sont des moutons parce qu’ils sont désinformés et pas informés par la télévision et les médias.
Si les personnes qui connaissent la gravité de la catastrophe de Fukushima avaient mis en place un système d’information des citoyens !
Ainsi ceux-ci n’auraient pas voté pour une future catastrophe nucléaire maintenant inévitable tout comme les tsunamis sont inévitables au JAPON.
Après tout il font ce qu’ils veulent, personnellement j’aurais finalement la joie de ne pas laisser d’enfants à s’intoxiquer dans la pollution radioactive qui s’accumule au cours des décennies de l’exploitation du nucléaire.
Au fait ils disent que le nucléaire produit 75% de notre électricité est un mensonge (comme d’habitude) en fait ses escrocs comptent la chaleur produite au lieu du principal l’électricité produite !!! Les centrales produisent 75% de chaleur et en réalité seulement 17% de l’électricité Française.
références :
http://observ.nucleaire.free.fr/renouv-plus-que-nucleaire.htm
http://blogs.mediapart.fr/blog/soliloque/190713/lillusion-et-les-mensonges-du-nucleaire-en-france
P.S. : Cette histoire de milliers d’oiseaux qui meurent à cause de la tempête je trouve ça un peux gros comme excuse.
Je trouve aussi ces morts d’oiseaux marins très suspectes.