Et ce n’est même pas une guerre qui en est responsable, juste le reflet d’une société qui s’offusque de certaines tueries de masse alors qu’elle permet à des gamine de 8 ans l’utilisation d’un fusil d’assaut à l’effigie de « Hello Kitty »…
On l’a dit et redit, la fusillade du Washington Navy Yard du 16 septembre n’a rien changé au débat américain sur les armes à feu. Treize personnes sont mortes, et le suspect, Aaron Alexis, s’était procuré ses armes en toute légalité. Pourtant dans un mois, tout sera oublié. Et dans quatre, tout laisse penser qu’une nouvelle fusillade se produira.
C’est contre cette inertie que se révolte Henry Porter, dans une tribune pour The Observer. Selon lui, si les Américains ne font toujours rien pour améliorer la situation, autant demander de l’aide aux autres:
«Et si on ne pensait plus [les fusillades] comme un problème strictement américain, mais plutôt comme une crise humanitaire internationale? Une quasi-guerre civile, qui nécessite une intervention étrangère?»
«En tant que citoyens du monde, peut-être devrions-nous exiger que la souffrance d’innombrables familles, la mutilation et le meurtre de leurs enfants, prennent fin –exactement comme le fait l’Amérique à chaque fois qu’un nouveau conflit civil éclate dans un recoin du globe.»
Depuis l’assassinat de Robert F. Kennedy en 1968, les armes à feu ont fait 1.384.171 victimes aux Etats-Unis. C’est plus que l’ensemble des guerres menées par le pays depuis 1775 –qui ont fait 1.171.177 morts.
Pourtant, en continuant d’invoquer le deuxième amendement de la Constitution américaine pour justifier la possession d’armes à feu, les Américains s’accrochent à «un droit aussi archaïque qu’un procès pour sorcellerie», dénonce Parker.
Et le pire, c’est que Barack Obama lui-même ne peut rien y faire, ou presque. Après la tuerie de Newtown en 2012, Daphnée Denis écrivait ceci:
«Faute de vouloir et pouvoir interdire les armes, [le président] pourrait mettre en place des réformes moins révolutionnaires.
[…] Bien que les Américains ne soient pas favorables à une restriction généralisée du port d’armes, ils sont en faveur de mesures plus ciblées. Ainsi, selon un sondage CNN/ORC, la majorité des Américains sont pour que les propriétaires d’armes fassent l’objet de des recherches plus poussées sur leur passé. Ils soutiennent également l’interdiction des chargeurs de grande capacité, ceux dont disposaient par exemple les tueurs de Sandy Hook et d’Aurora, ainsi que celle des armes semi-automatiques.»
En avril 2013, pourtant, le Congrès a rejeté le projet de loi de Barack Obama, qui visait précisément à interdire la vente d’armes d’assaut et de chargeurs de grande capacité, ainsi qu’à renforcer les recherches sur le passé des potentiels acquéreurs. Selon Barack Obama, la réforme avait échoué à cause de la pression des lobbies.
C’est pour cela que, selon Henry Porter, «nous avons atteint le point où ceci n’est plus un problème domestique. Le reste du monde ne peut pas rester négligemment sans rien faire».
Source: Slate.fr
Tout doucement même.
Où est la légendaire efficience américaine ?
Ils en reste 314 millions…
FEMA s’en occupe,des cercueils en plastoche ,cela passe partout sur la TV . A.JONES ,vendrais des voitures électriques que personnes en veut,mais des CERCUEILS hahaahh ..
Ici en France /Belgique la mode devient INCINÉRER,ce serais pour faire fonctionner les centrales électriques OK,mais non ..
« Dieu a fait des hommes grands et d’autres petits, je les ai rendus égaux. » Samuel Colt
http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/personnalites/d/physique-samuel-colt-1079/
depuis y en plein les cimetières
Ils auraient qd même fini au cimetière …
Il sort d’où ce chiffre de ouf???!!!!!
Oups!
Pardon, je n’avais pas remarqué que cela sortait de Slate, le site du tristement célèbre Attali.
…Conseillé personnel de Mitterrand, fossoyeur de cohésion sociale!
…Tout s’explique.
Un exemple de prose de ce site:
http://www.slate.fr/france/78142/equipe-de-basket-elysee-dieudonne
…Une petite fixette peut-être!
C’est ça la « nation exceptionnelle », – citation d’un discours récent d’Obama, citation que Poutine a tourné en dérision en affirmant justement que ce pays est honni par le monde entier – Une nation de faussaires effrayée par son golem de matérialisme, tant et si bien que les armes sont le seuls recours à cette paresse spirituel, on soigne la bassesse par la bassesse.
et pour info la nouvelle législation sur les armes en france:
l’article 22(entre autre ne figurait pas sur l’ancien texte)
http://www.sltir.com/reglementation/
ancien texte 5 pages,nouveau texte 48 pages
Et le peuple fait comment si on le prive d’armes pour se défendre contre la dictature illuminé du NOM ? …il ne lui restera plus qu’à danser « l’Iluminati Dance » c’est ça ? http://www.youtube.com/watch?v=wEXM-hIy00Q
réponse : par terre … à coté des morts … y aura le choix.
Attention à ce genre d’article qui entretien l’amalgame entre l’outil et son utilisation….
Il n’y à pas de problème avec les armes.
Il y à juste un problème avec des gens irresponsables générés par le capitalisme.
Vous voulez arrêter de voir des mort par balle, éduquez les gens, offrez leurs un cadre de vie juste, un avenir.
Arrêtons de naïvement attaquer les conséquence plustot que les cause profondes.
PS: de plus un peuple désarmé ne peut en aucun cas prétendre être libre – (effectivement y reste plus que l’illuminati dance :p)
Et combien de morts sur la route depuis l’invention de la ford T ? Je demande, parce que si les Zuniens conduisent comme à la télé …
:-p
Le désarmement de la population fait partie du plan. C’est plus facile d’instaurer la loi martiale et d’envoyer des mercenaires foutre la merde un peu partout lorsque les civils ne sont pas armés.