Les liens du jour: toute l’info à portée d’un clic

On ne peut vraiment pas tout développer sur le blog, il y a bien trop d’actus, d’infos, donc je vous met quelques liens que vous avez peut-être raté et qui ont également leur importance… Sachant que nous mettons ici seulement une partie des infos que nous consultons, et qu’ici vous n’en avez également une petite autre, imaginez ce qui nous passe devant les yeux chaque jour! 😉 Bref, à vous de faire votre tri et de consulter ce qui vous intéresse le plus… Bonne lecture à tout le monde!

 

Actualité générale:

–

Argent et politique:

–

Géopolitique:

–

Big brother et sécurité:

–

Médical et alimentation:

–

Écologie et environnement:

–

Divers:

Et cela, juste par ce que c’est assez génial par moments…

16 Commentaires

  1. dudul
    vendredi 3 août 2012 à 8 h 12 min

    Actualité générale:
    -pour l’Italie, j’hésite entre suicide culturel, et suicide sociale. (pour un pays ou il y a de plus en plus de chômage, de plus en plus de misère)

    Argent et politique:
    -pour la France, suppression des 35h, il s’agit d’un recul sociale, au profit des entreprises. comme d’habitude, le patronat (les gros) est à l’honneur.

    Géopolitique:
    -titré « scénario Des hommes d’influence ! »… pitoyable, la désinformation est un crime…..
    -« Syrie : la vidéo qui accuse l’armée rebelle de crime de guerre »… avec un peu de chance, une loi sur la négation devrait pouvoir empêcher les historiens de faire leurs travail, et inciter les citoyens à ne pas réfléchir…

    Big brother et sécurité:
    -le remplacement de la police par l’armée me rassure… les militaire sont moins con que beaucoup ne le pense… ils risque leurs vie pour les citoyens… ils ne les bastonneront pas pour rien….

    Écologie et environnement:
    -José Bové un « anti-écologie primaire »…. on pourraient presque y croire…. tout comme Nelson Mandela serait un anti-noire… la question: qui sont les écolos d’aujourd’hui? près à lapider l’un des leur…? de vrais écolos, ou des traitre infiltrés servant le grand capital, en discréditant les vrais écolos?

    • rouletabille
      vendredi 3 août 2012 à 18 h 25 min

      je ne te comprend pas DUDUL ..

      Il y a de + en + de chômage ,je te site (pour un pays ou il y a de plus en plus de chômage, de plus en plus de misère)
      Ce qui veut dire que quand il y a du travail ,il n’y a pas de misère ?? le chômage,cette croyance imbécile pour gugus,ha ha ..

  2. Yfonchier
    vendredi 3 août 2012 à 9 h 13 min

    Mais n’est-ce pas au site de faire un tri et de présenter des informations vérifiées ?
    Vous savez parfaitement, même si nous ne sommes pas devant le TV, que beaucoup de lecteurs prennent pour argent comptant vos publications.
    Alors oui, les lecteurs doivent vérifier mais cela est avant tout le travail des journalistes.
    Personnellement je prends lesmoutonsenragés pour ce qu’il est, un ramassis de trucs bons et de trucs tout pourris.
    Quand je vois sur ce site des infos datant de 10 ans présentées comme une véritable actualité, et qu’en plus elles ont été rectifiées, complétées ou démenties depuis, je ne suis pas surpris.
    Des sites comme ça il y en a a la pelle sur le net.
    Internet est fantastique pour s’informer, on y trouve des magazines indépendants (n’appartenant pas à une multinationale quelconque) et qui eux seuls peuvent se permettre de diffuser des informations sensibles.
    Mais le web c’est aussi la désinformation par la surinformation.
    Je pense que vous devriez nous sortir une pincée d’articles travaillés, vérifiés, avec des sources sérieuses plutôt qu’une brouette d’infos plus ou moins bidons.
    Sur les moutons enragés il y a plein de titres racoleurs, quand un article m’intéresse il me faut au moins une heure de recherches avant d’avoir une idée plus précise de ce qui est vrai et ne l’ai pas.
    Notez que les commentaires apportent parfois d’excellents compléments mais s’ils vous plait : moins de divertissement, plus de sources, plus de dossiers.
    Qu’elle est la durée de vie d’une information ? 1 semaine ou moins je crois. Mais sur les moutons elle ne dépasse pas la journée.
    Si le journalisme d’investigation meurt par manque de temps et de moyens (plusieurs années de travail pour certains dossiers), l’info jetable pullule grâce au copier/coller.
    Stop la quantité
    Go la qualité.

    • voltigeur
      vendredi 3 août 2012 à 10 h 04 min

      Nous ne sommes pas journalistes et en plus nous n’avons pas la prétention d’être
      à l’abri d’une désinformation (comme tous le troupeau dont nous faisons parti)!
      Sur les moutons enragés il y a plein de titres racoleurs, quand un article m’intéresse il me faut au moins une heure de recherches avant d’avoir une idée plus précise de ce qui est vrai et ne l’ai pas.
      Notez que les commentaires apportent parfois d’excellents compléments

      Pour les titres racoleurs! nous avons les titres de ceux qui écrivent les articles, et nous ne nous permettons
      pas de les changer, tous ceux qui lisent nos articles ont compris cela, et nous aident par leurs liens
      et recherches à parfaire l’information (ce que tu mets en évidence)
      D’autre part, ce que tu voudrais c’est un travail d’investigation qui nous prendrait des heures si ce n’est
      des jours, et tout cela en plus de notre travail, famille, obligation et autres.
      Nous n’avons rien de plus (peut être moins!) que les visiteurs qui nous lisent, nous sommes bénévoles, et nous partageons ce que nous
      pensons être sujet à discussion, libre à chacun de participer ou de zapper.

      • Justine
        vendredi 3 août 2012 à 16 h 21 min

        Bonjour,

        Un site crédible est un site où les informations retransmises d’après des sources sérieuses se réalisent.

        Trop d’informations tuent le site.

        Cordialement

        • voltigeur
          vendredi 3 août 2012 à 17 h 03 min

          Benji sera très content de ton avis!
          Si tu as un site ou blog personnel, donnes lui le lien pour qu’il puisse apprendre
          à mettre des « infos qui se réalisent, venant de sites sérieux ».
          J’espère que tu n’es pas en train de dire que, toutes nos sources sont bidons!
          car vu la quantité…certains apprécieront ♥♥ 😉

          • Justine
            vendredi 3 août 2012 à 20 h 21 min

            Pourquoi prendre cela ainsi ? personne n’est visé.

            • voltigeur
              vendredi 3 août 2012 à 21 h 06 min

              A partir du moment où une opinion est donnée, elle est soit développée pour
              une critique constructive, soit à ‘l »emporte pièce » (ce que ta réponse laisse supposer)
              et je suis désolée de l’avoir prise pour nous.
              Je connais l’acharnement de Benji à donner le maximum (parfois trop) et comme je le
              connais personnellement! je peux attester de sa bonne foi dans toutes ses interventions.
              Il est comme tout le monde, pas à l’abri d’une manip, mais dans ce cas on rectifie et on s’excuse.
              Voilà, pour l’explication.♥♥♥

        • rouletabille
          vendredi 3 août 2012 à 19 h 38 min

          TF1 ton idole??

    • dudul
      vendredi 3 août 2012 à 11 h 10 min

      les articles sont systématiquement sourcés…
      les utilisateurs savent parfaitement qu’ils ne doivent pas prendre chaque article pour une vérité… preuve en est les débat dans les commentaires….

      personne n’a la prétention d’être journaliste ici, juste la volonté de transmettre une information, qui ouvrira un débat…

      après quand tu parle de journaliste d’investigation, je rigole… il y en a de très bien, oui… mais il y a aussi « un ramassis de pourris », « d’infos plus ou moins bidons », « d’infos datant de 10 ans présentées comme une véritable actualité, et qui, en plus elles ont été rectifiées, complétées ou démenties depuis »… pour ne pas te citer…. sans parler des conflit d’intérêts, et des investigation à charge, ou à décharge, ordonnées… alors les journalistes d’investigation stp…..

      mais bon, on est loin du wikistrike qui t’annonce la fin du monde tout les 4 matins et qui ne source pas la moitié des articles…

      alors je ne sais pas se que tu veux prouver par ton commentaire… que tu n’aime pas le site? que tu veux le discréditer?
      que tu préfère la bonne vielle infos officiels des mérdia, qui te parle pendant une semaine de la teinture de cheveux de loana… pendant que le peuple crève la dalle et manifeste….
      enfin breff, je ne comprend pas se que tu fait là…

      vient défendre tes opinion dans les commentaires, débattre avec nous…

      • rouletabille
        vendredi 3 août 2012 à 20 h 11 min

        bisous DUDULE

        Je désire personnellement que tu n’associes pas le CHÔMAGE à une catastrophe svp ..
        Ne pas avoir de travail est une évolution ok?

        Travailler est une idiotie dans un monde ou vivre esclave est remplacer par les machines tech et autres

        • benji
          vendredi 3 août 2012 à 20 h 21 min

          Je laisse parler personnellement, on ne peut pas contenter tout le monde… Justine, Yfonchier, versez-moi un salaire décent, de journaliste par exemple, et je me ferai un plaisir de laisser tomber mon VRAI travail pour faire du journalisme comme vous l’entendez! 😉

          • rouletabille
            samedi 4 août 2012 à 15 h 25 min

            salut Benji

            il ne s’agit pas de contenter mais d’informer ceux qui ne croient plus au dégueulis officiel via les Merdias..

            C’est pas vous les responsables ok ..
            Merci de nous interpeller par votre attention aiguë mise à notre disposition ..
            je vous adore..
            et aussi tout les intervenants concernés et qui comme moi sortent des JO idiots et malfaisants pour chercher ici une source raisonnable de compréhension ..

  3. Yfonchier
    vendredi 3 août 2012 à 11 h 51 min

    Nous sommes bien d’accord, vous ne vous la pétez pas, vous n’avez pas la prétention d’avoir la vérité absolue et vous souhaitez simplement relayer l’information qui vous semble intéressante.
    Non je ne souhaite pas vous discréditer, simplement remettre les choses à leur place, c’est-à-dire que toutes vos infos ne sont pas vérifiées et que vous vous complaisez dans le grégarisme.
    Oui je viens débattre avec le souhait de faire avancer les choses et si je suis là c’est bien parce que les cheveux de loana ne m’interessent pas et que j’apprécie lesmoutonsenrages.
    Et non, tous vos lecteurs ne savent pas parfaitement qu’ils ne doivent pas prendre chaque article pour une vérité, c’est ce qui me semblait essentiel de rappeler.
    Peut-être devriez-vous changer le nom article par brève, et je pense que vous pourriez aussi créer une nouvelle rubrique nommée dossiers, comprenant des informations plus suivies, plus complètes et plus précises.
    En fait mon commentaire appuyait le Bref, à vous de faire votre tri et de consulter ce qui vous intéresse le plus.
    Cette idée de poster des liens comme ci-dessus est excellente et devrait être plus utilisée (même si cela empêche tout commentaire) afin de vous concentrer sur des choses plus abouties.

    Enfin, sachez que je vous remercie très sincèrement pour le travail que vous faîtes et le temps que vous voulez bien donner à l’humanité (au moins à vos lecteurs).
    Même si j’ai été très déçu par des vieilles infos non vérifiées, je passe ici tous les jours et suis très heureux de trouver de vraies bonnes pépites.
    Je vous souhaite une très bonne continuation et pour longtemps et je pense que vous pouvez vous améliorer encore et encore, c’est tout le mal que je vous souhaite.

Les commentaires sont clos.