Hold up : Le sauvetage des banques a coûté 37% du PIB Européen !

Tout cela n’est qu’une immense mascarade, un braquage légal avec la complicité des pouvoirs en place, des médias qui eux non plus ne dénoncent pas le scandale, le silence est ici assourdissant et le vol continue inlassablement. Ce sont les banques qui sont responsables de la faillite de la planète, et ce sont également elles qui mettent en places les politiques de ce monde, elles également qui organisent ou entretiennent les guerres ainsi que les trafics dont ceux de drogues comme cela a déjà été expliqué sur le blog, et même encore pire la prostitution de mineurs!!! Cela illustre bien l’horreur dénoncé par Saint Jean dans l’apocalypse du même nom, la bête 666 qui fait référence à système financier du roi Salomon, le 666 qui détruira la planète. Bref, malgré tout, rien ne les arrêtera dans l’immédiat, la « moutonnerie généralisée » qui maintient les yeux fermés ne permettra pas un quelconque changement, sauf si…

 Cela signifie que l’équivalent de 37% de la richesse produite en une année a été détourné au profit  des banques. Une information que les médias passent sous silence.

Une info qui n’a pas fait les gros titres: d’après le commissaire européen au marché intérieur et aux services, Michel Barnier, les 4.500 milliards d’euros injectés sans débat dans les banques européennes représentent 37% du PIB européen. Un hold up incroyable qui s’est réalisé sous nos yeux, un transfert de la dette des banques vers les Etats qui n’est certainement pas terminé.
Voici ce que les technocrates nous disent: « Afin d’assurer la continuité de services financiers essentiels pour les citoyens et les entreprises, les États ont été contraints d’injecter des fonds publics dans les banques et de leur accorder des garanties pour un montant sans précédent: entre octobre 2008 et octobre 2011, la Commission européenne a approuvé environ 4 500 milliards d’euros d’aides d’État en faveur des établissements financiers, ce qui équivaut à 37 % du PIB de l’UE ».
Ce qui est une vraie blague, car « la continuité des services financiers essentiels pour les citoyens et les entreprises » est loin d’être une réalité, il n’y a qu’à regarder l’état du marché immobilier pour s’en rendre compte. Ces milliards n’ont enr éalité servi qu’à éviter la banqueroute des « établissements financiers ».

Pour soi-disant éviter cela à l’avenir, on nous propose des mesures absolument inefficaces, comme obliger les banques à élaborer des « plans de redressement » ou des « plans de résolution »…

Il ‘nest évidemment pas question de séparer les banques axées sur la spéculation des banques de dépôt, ni d’exiger des fonds propres décents de 30%, ni même d’appliquer les mesures de Bâle III qui sont au placard pour un moment.

En outre, toutes ces idées géniales partent du principe que les banques communiquent une comptabilité proche de la réalité, or on sait que ce ‘nest pas le cas puisqu’elles rappatrient petit à petit leurs pertes depuis les paradis fiscaux.

Pour que les technocrates refilent 4.500 milliards d’euros aux banques à taux zéro, il faut que les populations fassent de grosses économies, d’où les cures d’austérité sans fin du nord au sud de l’Europe.

Enfin, à côté de cela, qui est contrôlé d’une manière automatique dès que son déficit dépasse 3% du PIB? Les Etats, qui se verront contraints à des mesures de privatisation, de baisse des dépenses publiques, bref d’austérité encore et toujours, ainsi qu’à des amendes, ce qui est une solution étrange pour redresser un pays en mauvaise santé financière. D’ailleurs, on constate que les dettes de la Grèce ou de l’Espagne ne font qu’augmenter.

Le cirque n’est pas terminé, parce que chaque pays dans la ligne de mire des spéculateurs leur rapporte des milliards avant de couler. Et quand il coule, les « établissements financiers » (banques, fonds de pension, assureurs etc.) parviennent à faire racheter leurs titres pourris sans pertes ou presque par la BCE via le FESF (fonds européen de stabilité financière) ou par la FED, par exemple.

Si Barnier veut « minimiser les coûts » de ce renflouement des banques pour « les contribuables », il n’envisage pas du tout de les réduire au néant. Aujorud’hui on marche sur la tête: ce sont les citoyens qui financent les banques, qui elles continuent à les entuber, et peut-être même davantage encore qu’avant la crise. Pour l’Europe, il faut nous faire croire que les technocrates ont à coeur de nous épargner la misère totale, car le transfert de dette est loin d’être terminé, comme le laissent présager les eurobonds, qui sont loin d’être une invention d’Hollande.

Pour résumer, les eurobonds permettraient de monétiser la dette des banques, qui existe sous forme de titres dont la valeur chute tellement que les spéculateurs refusent de les évaluer à leur valeur réelle. Ca peut aussi marcher pour la dette des Etats

Source: dondevamos.canalblog.com via leschroniquesderorschach

20 Commentaires

  1. en simple, même en laissant crever les banques, cette argent aurait permit de couvrir les pertes des particuliers….

  2. hé ho mon pote ,t’est dans le VRAIS..
    Plus aucuns médias libres,les journalistes sont comme à la TV des fantômes d’opéras sans audiences ,les journaux sont des supports pitoyables et GRATUITS de plus en plus de la désinformation TOTALE ,c’est dingue …

  3. Je ne suis pas bien sûr de comprendre :
    4.500 milliards versés aux banques européennes sur 3 ans (2008-2011), peut-on rapporter cette somme au PIB qui lui, doit être calculé sur une année ?
    Il n’empêche que le fond de l’article est quand même juste, bien sûr. Peut-être incomplet même sur certains points…

  4. L’intégralité du contenu de l’article est faux, tout simplement faux!

    Je ne sais pas où Michel Barnier est allé chercher ses chiffres, mais c’est du grand n’importe quoi.

    La masse monétaire européenne n’a augmenté que de 8% depuis 2008 (dixit Banque de France, qui fournit des tas de chiffres à ce sujet, j’avais d’ailleurs publié au mois de mars sur mon mur les statistiques officielles) pour s’établir aujourd’hui à un peu plus de 17’000Mds€ (M0 (les pièces et billets) = environ 8% de cette somme)

    Autrement dit, pour injecter 4500Mds€ dans les banques, il aurait fallu qu’elle passe de 12’500Mds€ à 17’000Mds€, soit une augmentation de plus de 35%, qui ne ressemble en rien à la réalité.

    Ensuite, 4500Mds€ ne représentent pas 37% du PIB européen. Le PIB européen est BEAUCOUP plus élevé que ça.

    En fait, le PIB européen représente plus de 13 Billards, soit 13 millions de milliards en 2011.

    http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata/weorept.aspx?sy=2005&ey=2009&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=001%2C998&s=NGDPD&grp=1&a=1&pr.x=60&pr.y=14

    Pour terminer, « l’aide » globale aux banques, qui n’aurait peut-être pas dû être faite –mais ça aurait coûté beaucoup plus cher avec des dizaines de milliers d’entreprises qui auraient tout simplement fermé leurs portes, des millions de chômeurs en plus– s’élève à un total d’environ 1’700Mds€ pour toute l’Europe.

    …Et encore, j’inclus dans cette somme les 1’000Mds€ que Draghi a prêté à un taux favorable sur 3 ans, qui ne sont donc pas une aide directe, mais un emprunt favorable qui a permis aux banquiers d’augmenter leurs fonds propres en les conservant en tant que réserves complémentaires à la BCE.

    Cet article est donc du grand n’importe quoi qui ne ressemble à rien.

    Pour info, le PIB européen est le plus important de la planète, il représente près de 30% du PIB mondial. Il n’est pas le plus important par habitant (où là il est en 34ème position, mais c’est normal, il y a déjà les pays du pétrole), mais il est le plus important en volume total.

    Alors, bien sûr, les commentaires en-dessous sont éloquents…ce qui est le problème de ce genre d’article…

Les commentaires sont clos.