Vivant dans la région, je suis plutôt bien informé sur le sujet et c’est un gros coup de bâton qui s’abat sur la région, la médecine à deux vitesses est de plus en plus une réalité et le nombre de ménages ne pouvant plus se soigner correctement va encore prendre de l’ampleur. C’est bien sur la continuité de cet article, ce sont donc 200 000 personnes qui vont devoir se diriger vers des médecins privés pour se soigner, à des tarifs moins avantageux… Les solutions restantes: se faire soigner par un vétérinaire, la SPA risquant de devenir très populaire dans les temps à venir, déchirer ses papiers d’identité et bénéficier de l’aide médicalisée d’état, se soigner par soi-même, encombrer les urgences… Elles sont joyeuses les perspectives!
Alors que les défenseurs du mouvement mutualiste manifestaient hier devant la préfecture, leur délégation y était reçue. Elle en est ressortie furieuse, la table ronde, pourtant promise il y a 2 mois par les services du préfet, n’aura pas lieu.(pour le rappel du contexte, se reporter a l’article de Daniel Cismondo du 3 janvier dernier, toujours sur le site Maritima Info)
Les comités de soutien aux centres de santé ne désarment pas. Désarmer, le terme est certes un brin martial, mais c’est pourtant à une véritable guerre d’usure que sont confrontés les défenseurs du système mutualiste.
Depuis le 8 novembre dernier, date de leur précédent mouvement devant la Préfecture de Marseille, ils attendaient toujours cette fameuse table ronde, pourtant promise à cette occasion par les services du Préfet de Région.
Et depuis, rien…
En récidivant deux mois plus tard avec une nouvelle manifestation qui a rassemblé hier, selon la police, environ 450 personnes, ils escomptaient bien obtenir satisfaction quand leur délégation a de nouveau été invitée par le chef de cabinet du Préfet.
Après plus d’une heure et demie de réunion, les représentants des manifestants sont sortis la mine sombre pour annoncer la mauvaise nouvelle à leurs camarades : la table ronde n’est désormais plus à l’ordre du jour. Et avec elle disparait l’éventualité de trouver une solution financière propre à pérenniser les centres de santé.
Sonnés mais pas KO, les leaders du mouvement envisagent au contraire de durcir la lutte et de profiter de la campagne présidentielle pour attirer l’attention sur leur combat.
C’est ainsi que dès le 19 janvier, alors qu’un grand débat est organisé par la Mutualité Française au parc Chanot à Marseille, les défenseurs des centres de santé entendent profiter de l’événement pour demander des comptes à leurs instances dirigeantes… et quelques jours plus tard, les mêmes envisagent d’interpeller le Président de la République à l’occasion de sa venue à Marseille.En video : les neuf membres de la délégation sortent d’une heure et demie de réunion en préfecture et annoncent aux manifestants la mauvaise nouvelle.
(images et montage : Michel Montagne / Maritima Medias)
Source: maritima.info
Les comités de soutien aux centres de santé ne désarment pas. Désarmer, le terme est certes un brin martial, mais c’est pourtant à une véritable guerre d’usure que sont confrontés les défenseurs du système mutualiste.
Depuis le 8 novembre dernier, date de leur précédent mouvement devant la Préfecture de Marseille, ils attendaient toujours cette fameuse table ronde, pourtant promise à cette occasion par les services du Préfet de Région.
Et depuis, rien…
En récidivant deux mois plus tard avec une nouvelle manifestation qui a rassemblé hier, selon la police, environ 450 personnes, ils escomptaient bien obtenir satisfaction quand leur délégation a de nouveau été invitée par le chef de cabinet du Préfet.
Après plus d’une heure et demie de réunion, les représentants des manifestants sont sortis la mine sombre pour annoncer la mauvaise nouvelle à leurs camarades : la table ronde n’est désormais plus à l’ordre du jour. Et avec elle disparait l’éventualité de trouver une solution financière propre à pérenniser les centres de santé.
Sonnés mais pas KO, les leaders du mouvement envisagent au contraire de durcir la lutte et de profiter de la campagne présidentielle pour attirer l’attention sur leur combat.
C’est ainsi que dès le 19 janvier, alors qu’un grand débat est organisé par la Mutualité Française au parc Chanot à Marseille, les défenseurs des centres de santé entendent profiter de l’événement pour demander des comptes à leurs instances dirigeantes… et quelques jours plus tard, les mêmes envisagent d’interpeller le Président de la République à l’occasion de sa venue à Marseille.
En video : les neuf membres de la délégation sortent d’une heure et demie de réunion en préfecture et annoncent aux manifestants la mauvaise nouvelle.
(images et montage : Michel Montagne / Maritima Medias)
Nos médecins généralistes payés à la ‘performance’
http://www.brujitafr.fr/article-nos-medecins-generalistes-payes-a-la-performance-96118578.html
Il y en a marre de votre medecine soit-disant à 2 vitesses.Quand comprendrez-vous que c’est une chance. On n’a pas besoin de ces criminels de la santé. Ils ne sont là que pour faire du fric sur votre dos. Faites comme les anciens, purifier votre organisme par des plantes à chaque changement de saison.Il y a plus de 20 ans que nous nous sommes liberes des medecins et nous sommes en bonne santé et pourtant pas de la 1ere jeunesse.
Myriam
bonjour Myriam
tout à fait d’accord avec toi,les gens ne se prennent plus en charge,ne s’observent plus ,mangent n’importe quoi et ont des pensées « mauvaises » et stress qui les « ramollis » ,bien sur sans parler des médoc chimiques.Cela sera un retour aux plantes officinales,aux huiles essentielles et à une nourriture plus saine,et tant qu’il ne s’agit pas « d’urgences »,ils pourront demander à des personnes comme moi et d’autres des conseils voir un soutient (magnétisme et autres énergies).
Salut Myriam,
j’adhère totalement
j’espère que tous ces braves gens comprendront
que ce peut être une chance pour eux
de se sortir du grand lobby
basé comme toujours sur un grand mensonge,
de la mafia des mutuelles.
si au lieu de pousser les gens à s’embarquer dans ces combines,
on leur réapprenaient à vivre sainement,
notre sécu se porterait très bien
et il n’y aurait même pas de mutuelles.
pour ma part je n’en ai jamais eu
et personne dans mon entourage non plus.
les rarissimes fois où l’on va chez un médecin coûtent bien peu
par rapport à l’argent que les familles engloutissent dans les mutuelles.
pour les gens atteint de maladies graves
qui les mettent en invalidité
ils sont largement couverts.
libêêêêêêêreez-vous braves moutons!
encore un combat pacifique et pédagogique à mener pour faire avancer la société.
les trois quarts des médicaments sont inutiles,
ils ne servent qu’à faire rouler les pontes en ferrari
et à remplir les poches des actionnaires.
Dans notre beau pays seuls les immigrés clandestins sont pris en charge à 100 % et GRATUITEMENT !!!
Faux et archifaux. Si votre seule ambition est de venir jeter de l’huile sur le feu, il y a plein d’autres défouloirs sur le web. Ne commencez pas à polluer ce super site avec vos idées brunes.
L’Aide Médicale de l’Etat (AME) vise à permettre l’accès aux soins des personnes étrangères résidant en France, de manière irrégulière (absence de titre de séjour ou de récépissé de demande), depuis une durée ininterrompue de trois mois minimum et ayant sur le territoire français leur foyer ou leur lieu de séjour principal.
Le droit aux prestations de l’AME est conditionné par le paiement d’un droit annuel de 30€ par bénéficiaire majeur (article 968 E du code général des impôts).
Cette somme est acquittée par la remise d’un timbre fiscal au moment du retrait du titre d’admission à l’AME.
Le droit de timbre n’est pas dû pour les bénéficiaires mineurs et les bénéficiaires de l’AME complémentaire, mineurs ou majeurs.
Plus de 200 000 personnes ont eu accès à l’aide médicale de l’Etat en 2010.
http://www.cmu.fr/site/cmu.php4?Id=8&style=&col=&PHPSESSID=a2524a5d8de1a3d310f79ee5580f48c3
Et c’est sur le site officiel de la CMU …
Eclairez moi : que sont des « idées brune » ?
Ces 200 000 personnes ne ruinent pas notre pays. Vos idées brunes ignorent le train de vie de sarkozy , qui à lui seul coûte bien plus cher à la collectivité (8 000 000 de frais d’avion par an , pour commencer…)
Et je me réjouis que notre pays reste une terre d’accueil et d’humanisme .
Au temps pour moi, c’est pas faux dans certains cas d’extrême précarité, ok. Mais je maintiens ce que je dis sur les idées brunes.
Énoncer des vérités concernant l’immigration vous vous pose problème ?
Restez donc la tête enfoncée dans le trou de la bien-pensance …
salut Nevenoe
le syndrôme de l’autruche a de beaux jours devant lui. 🙂
Les idées Brunes
les Biftecks : Brun à l’extérieur, trés rouge à l’intérieur, désigne les SA composé par les communistes ayant aidé Hitler à gagner les élections….
@ Enderos
le N° 58 de la NRH de Janvier/février 2012 fait un dossier spécial sur la Gauche Collaborationniste.
Tu y trouveras tout tes amis PS/PC,
je te conseil le musée du PC de Champigny sur Marne, ville dont George Marchais fut maire , la bas tu trouveras le tract très collabo distribué par le jeune (j’ai pas le nom de suite) dont Sakozy avait fait à tord un résistant….
lire aussi
Histoire de la Collaboration de Dominique Venner Ed Pygmalion
La grande histoire des Francais sous la Collaboration en 10 volume d’Henri Amouroux Robert Laffont
H.S : A voir absolument….
Ya pire que le MES dans le GENRE DICTATEUR DES DICTATEURS, j’ai nommé le Grand Marché Transatlantique. Allez voir à la place 30, 45 et 46….vous allez avoir une belle surprise. Avec ce genre de pacte diabolique, la sécu, mutuel, retraitre….vont empatir.
http://realinfos.wordpress.com/2012/01/13/le-fn-et-le-grand-marche-transatlantique/#comment-6790
http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?id_act=4169&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=1&order_by=euro_parlamentar_nume&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&limit=0&offset=0&nextorder=ASC&euro_tara_id=7&euro_grup
L’union transatlantique …
L’Union Transatlantique est un projet dont on entend peu parler et on se demande bien pourquoi.
C’est une idée née dans les années 90 qui a réellement commencée à entrer dans le concret en 2007 avec la création du Conseil Economique Transatlantique dont le but est de faciliter les échanges commerciaux entre l’Union Européenne et les Etats Unis.
Rien de particulier jusque là sauf que le 26 mars 2009 la résolution suivante a été votée au Parlement Européen :
Le Parlement européen invite instamment les partenaires à mettre à profit tout le potentiel du Conseil Economique Transatlantique pour surmonter les obstacles actuels à l’intégration économique et pour réaliser un marché transatlantique unifié d’ici à 2015; demande à la Commission d’élaborer, sur la base de l’étude approuvée et financée par le Parlement européen au titre de son budget pour 2007, une feuille de route détaillée des obstacles actuels à surmonter dans l’optique de respecter cette date butoir;
Le Conseil Economique Transatlantique travaille à la suppression de toutes barrières douanières et réglementaires ; adoption unanime des normes commerciales et comptables ; uniformisation des règles commerciales, fiscales et sociales sur le modèle anglo-saxon, intensification des flux financiers transatlantiques etc …
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2009-0193&language=FR&ring=A6-2009-0114
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2009-0114+0+DOC+XML+V0//FR#_part1_def1
Là on se dit qu’il reste à régler le problème du change entre l’Euro et le Dollars pour optimiser les échanges commerciaux. Ce problème pourrait ne pas subsister bien longtemps si, comme je l’ai supposé dans un précédent article, une monnaie mondiale voyait prochainement le jour.
http://www.lepost.fr/article/2010/12/19/2346175_la-crise-mondial-un-prealable-a-une-monnaie-mondiale-unique_1_0_1.html
Mais les choses ne s’arrêtent pas au seul aspect économique
Cette collaboration est également militaire : « considérant que le partenariat transatlantique et l’OTAN sont indispensables à la sécurité collective » et sécuritaire avec un objectif pour 2014 qui est la mise en place d’une «aire de coopération transatlantique en matière de « liberté de sécurité et de justice » pour favoriser la remise de données d’ordre administratif et judiciaire, mais aussi relatives à la « défense du territoire » ainsi que de ressortissants européens aux autorités américaines.
Cette étroite coopération dans le cadre de l’Otan s’est vue renforcée lors du sommet de Lisbonne du 20 novembre 2010 au cours de laquelle se sont rencontrés Obama, Van Rompuy et Barroso.
Pas encore entériné mais sérieusement envisagé il est question de doter le CET d’un pouvoir décisionnaire.
Le Parlement Européen « prend acte des dispositions en vigueur qui permettent aux parties intéressées d’apporter, à titre consultatif, leur concours au CET et s’en félicite, mais souligne qu’il faut envisager un rôle à caractère plus officiel pour les législateurs de l’Union européenne et des États-Unis, auxquels il incombe, conjointement avec leur exécutif respectif, d’adopter nombre de décisions qui s’imposent. ». Autrement dit le CET serait supranational.
Une coordination politique entre le Congrès Américain et le parlement Européen est à l’étude :
«Le nouvel accord devrait moderniser l’actuel dialogue transatlantique des législateurs pour en faire une assemblée transatlantique servant de forum pour le dialogue parlementaire, l’identification d’objectifs ainsi que le contrôle conjoint de la mise en oeuvre de l’accord, et pour la coordination des travaux du Parlement européen et du Congrès américain sur les questions d’intérêt commun, y compris la coopération étroite entre les commissions et les rapporteurs des deux parties»,
Si nous résumons, en 2015 devrait voir l’avènement d’un immense marché transatlantique chapeauté par un Conseil Economique Transatlantique, ce qui nous rappelle l’ex Conseil Economique Européen et ce d’autant plus si, comme le demandent les députés Européens, le CET est doté de pouvoirs de décision. Ensuite vient l’aspect politique souhaité sous la forme d’une assemblée Transatlantique qui serait probablement au dessus de l’Assemblée Européenne. Concrètement les Américains et les Européens seraient dépendant du même organe législatif. Et puis finalement vient la partie sécurité et militaire.
Au final on ne peut qu’être abasourdi qu’un tel projet dans un état aussi avancé car 2015 c’est demain, n’ai fait l’objet d’aucune publicité, d’aucun débat.
Bien sûr ces décisions et ces déclarations sont publiques et consultables par tous mais on ne peut que s’étonner d’un tel silence de la part de nos politiques et des journalistes censés informer le public d’un évènements aussi important que la création d’un Marché unique transatlantique avec pour objectif final la création d’une super puissance occidentale, d’un nouvel ordre mondial comme l’appellent ouvertement de leurs vœux N. Sarkozy et E. Van Rompuy.
Au bout du compte les peuples Européens et Américains (car côté Etats Unis on se montre également très discret sur le sujet) se trouveront mis devant le fait accompli sans avoir été le moins du monde consulté. N’oublions pas le Canada et le Mexique qui font partie avec les Etats Unis de ALENA, la zone de libre échange d’Amérique du Nord.
Et les places 30 et 46 appartiennent à QUI???? et Qu’ont-ils voté?????
A propos de cette ignomie SUPRANATIONALE qui sont les prénices du N.O.M………
Sauf que les choses ne sont pas aussi simples que ton article le dit.
Il y a eu plusieurs votes sur ce sujet
J’ai donc en effet retrouvé le PV de session (4) officiel, sur le site du Parlement Européen, dans lequel était repris l’ensemble des votes des députés. On y retrouve, en bas, des documents intéressant et contenant de multiples informations quant aux votes effectués lors de cette session. Celui qui nous intéresse se nomme « Votes par appel nominal » (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20080508+RES-RCV+DOC+PDF+V0//FR&language=FR). A la page 15, on arrive au vote des députés, et on constate que deux votes ont eu lieu (les deux liens que j’avais donné en commentaire du billet le 26 août 2010). Le premier, nommé « am 1 » a été approuvé par le FN, le deuxième nommé « am 3 » de même à la différence que Mme. Le Pen s’est abstenu.
Je concluais donc dès le 5 décembre sur le blog d’Edgar :
http://www.theorie-du-tout.fr/2010/12/billet-une-petite-mise-au-point.html
ENLEVER LA MERDE QU’IL Y A DANS VOS YEUX, VOS OREILLES, VOTRE CUL,,,,BORDEL DE MERDE.
SI ELLE N’ETAIT PAS ULTRALIBERALE, MONDIALISTE COMME MINC, ATTALI, CHENEY, RUMSFELD…..BREF TOUTE LA MERDE DE L’HUMANITE…….
POURQUOI ELLE N’A TOUT SIMPLEMENT PAS VOTE CONTRE DEUX FOIS?????????
ET EN PLUS, QU’EST-CE QU’ELLE EST PARTI FOUTRE A LA DELEGATION POUR LES RELATIONS AVEC ISRAEL (CET THEOCRATIE DE FACHOS) PENDANT 5 ANS DE 2004 A 2009……
JE VAIS CREER PLUSIEURS SITE INTERNET POUR DENONCER TOUT LES MENSONGES DE CETTE *******, DE JOURS EN JOURS, ELLLE ME DEGOUTTE DE PLUS EN PLUS.
COMMENT J’AI PU TOMBER DANS LE PANNEAU EN ADHERANT A SON PARTI DE FACHO ET DE VENDU????????????????????????