Le passage aux 7 milliards d’êtres humains, a donné lieu à la publication de quantité d’articles qui, soit ont raisonnablement posé la question de l’adéquation population/ressources, soit se sont attachés à nier l’importance de ce franchissement. Notons dans le même temps le silence de l’écologie politique officielle. Enfin, quelques rares émissions télévisées ont également abordé le sujet.
Au cours de celles-ci, certaines personnes qui ne s’inquiètent pas de la situation, voire se réjouissent des projections onusiennes (qui annoncent 9,3 milliards d’êtres humains en 2050 et 10,1 milliards en 2100), ont même affirmé que la Terre pourrait accueillir 12 milliards d’habitants.
Outre les difficultés sur les plans énergétique, écologique, alimentaire ou simplement de la place qui serait alors dévolue aux autres espèces vivantes, quelles sont les régions susceptibles de voir naître ces 2, 3, ou 5 milliards de personnes supplémentaires ?
Il ne faudra pas compter sur le pays le plus peuplé du globe, à savoir la Chine (1,35 milliard d’habitants en 2011 et 1,31 milliard en 2050), qui est donc en passe de stabiliser ses effectifs avec sa politique autoritaire de l’enfant unique.Par contre, concernant le reste de l’Asie, il s’agira essentiellement de l’Inde (1,24 milliard aujourd’hui, + 450 millions d’habitants en 2050*) qui depuis le milieu du siècle précédent tente pourtant désespérément de se stabiliser, du Pakistan (+ 137 millions), du Bangladesh (+ 75 millions) dont la densité de population record est déjà de 1.047 habitants au km² (c’est-à-dire près de 10 fois la nôtre), de l’Indonésie (+ 71 millions), des Philippines (+ 56 millions) ou encore de l’Afghanistan (+ 44 millions)…
Au vu de ces premiers chiffres, on pourrait se poser la question suivante : les apôtres de la natalité sont-ils des apprentis sorciers ? Ne voient-ils pas en effet, que face aux dimensions et aux ressources finies de la planète, ce dont ils se réjouissent ne fera, entre autres, qu’alimenter des poudrières ?
Cependant, si leur regard n’est pas tourné vers ces pays, on peut alors imaginer qu’il l’est vers l’Afrique subsaharienne qui est encore (plus que partout ailleurs) en proie à l’explosion démographique (880 millions aujourd’hui, + 1,2 milliard en 2050).
Or, sans même parler de certains pays, d’ores et déjà asphyxiés tels le Rwanda et le Burundi qui envisagent des mesures coercitives de limitation des naissances, il faut savoir qu’un grand nombre de dirigeants et de responsables de la société civile de cette partie du continent commence à prendre conscience que la course-poursuite entre croissance économique et croissance démographique se fait au détriment de l’élévation du niveau de vie de leur population.
D’ailleurs, suite à la conférence de Ouagadougou (Burkina Faso) qui s’est tenue en février dernier et dont l’objet était « Population, développement et planification familiale en Afrique de l’Ouest francophone : l’urgence d’agir », un nouveau rendez-vous (plus global) intitulé « Conférence internationale sur la planification familiale » se tiendra à Dakar (Sénégal) du 29 novembre au 2 décembre prochain et il y sera évidemment question du droit des femmes à décider, sans contrainte, du nombre d’enfants qu’elles veulent avoir.
Mais alors, songerait-on à l’Europe (dont la population devrait rester stable) pour héberger une partie des naissances mondiales futures ? Peine perdue, compte tenu de sa densité de peuplement et de son empreinte écologique, ce n’est guère souhaitable. Quant à notre propre pays, les 63 millions de métropolitains actuels seront déjà 8,7 millions de plus en 2050.
Or, lorsque l’on sait que la France (qui croît chaque année de 350.000 âmes) doit déjà bâtir une ville comme Nice (pour les héberger) durant la même période et en conséquence, voit disparaître sous le béton un département de la superficie de l’Isère (c’est-à-dire un des plus grands) tous les 10 ans, on peut même légitimement douter de la volonté de nos concitoyens de poursuivre dans cette direction…
Finalement, comme on l’a vu dans les débats autour du cap des 7 milliards, l’idéologie populationniste, héritée de siècles de tendance expansionniste, est encore défendue avec constance dans notre pays, et ce par des personnes venant de tous les horizons politiques, alors même que certaines des nations les plus prolifiques tentent de se prendre en main pour inverser le cours évènements : quel affligeant paradoxe.
Denis Garnier (Président de démographie responsable)
* Les chiffres sont les prévisions de l’ONU pour 2050
Auteur : Rémi Manso
Source : lecercle.lesechos.fr
Partagé avec Terresacree.org
Eduquons les femmes.
depuis des millénaires, le ventre des femmes est l’instrument de toutes les formes de domination.
le ventre des femmes n’a servi qu’à produire des embrigadés pour les religions, les chefs de guerre, les partis politiques et aujourd’hui les consommateurs abrutis gavés de « biens de consommation » par les multinationales.
« croissez et multipliez »…comme ça on est plus nombreux que le peuple d’à-côté et on peut lui clouer le bec, l’asservir, tant qu’à faire 😥 qui interdit aujourd’hui l’usage des préservatifs? , les tenants les plus impurs et durs des religions monothéistes.
« croissez et multipliez » car on a besoin de chair à canon et à pâté. Taux les plus élévés de fécondité??? dans des endroits où l’on a besoin de futurs exploseurs (ex: GAZA)
croissez et multipliez, comme au Nigéria où il existe une culture puissante du nombre d’enfants pour prouver que môssieur est plus viril que son voisin. ce qui amène à travers la polygamie, à des fratries fréquentes de plus de 20 gamins. par contre ces bras cassés ne sont pas préoccupés de savoir comment les nourrir, après tout il y a ces crétins d’occidentaux, qui se croient si généreux, qu’on culpabilise si facilement sur tout et sur rien.
si seulement ils pouvaient avoir autre chose de cassé :pissedoff:
« j’engrosse mon poulaillier et toi tu paies, sinon tu es un mauvais blanc »
« croissez, multipliez et CONSOMMEZ » credo d’une société entrée en totale déliquescence matérialiste, qui croira que les tenants de l’indice sacro saint de la consommation vont demander aux gens de faire moins d’enfants????
en France on se gargarise de notre taux de natalité, le plus élévé d’Europe,
s’il y a un prix nobel de la c………. a decerner, il est pour nos politiques. quelle population sommes nous en train de créer,?
une sous population taillable et corvéable à merci, que les hard discounters pourront goinfrer de saloperies ogm et autres, pendant que quelques bobos se gobergeront de leurs prétendues valeurs universelles.
allez voir un peu les « nouvelles populations fécondes » dans les quartiers difficiles de nos grandes villes. si certains croient que c’est ça qui va payer les retraites et les cotisations sociales de demain, ….pôvres d’eux
par contre tout ce petit monde,que le système continue à pousser à la reproduction, consomme des masses de produits hyper bas de gamme, fabriqués en chine, etc. avec des matières polluantes. pour remplir nos magasins de n’importe quoi , on détruit la planète et l’homme en prime.
merci à tous les médecins du monde, du coeur, et des gonades, de commencer par montrer la voie du contrôle des naissances avant tout le reste. si les gouvernants et les religieux (souvent une seule et même clique) ne veulent rien savoir, laissez ces peuples tranquilles s’auto réguler eux-mêmes et arrêter de faire des enfants qu’ils seront incapables de nourrir. ne nous pas « bons » ou « meilleurs » parceque nous voulons imposez vos valeurs à des gens qui s’en contre fichent. et dont les enfants viendront ensuite cracher sur nos pays en exigeant…quoi au fait!???? et en prétendant venir nous donner des leçons de démocratie et de civilisation….
réglons la misère dans nos pays, et je vous assure qu’il y en a vraiment beaucoup.
quand à notre système d’allocations sociales français, il était valable pour une société de relatif plein emploi, en servant de soupape de sécurité pour les gens en réelle difficulté. il est non seulement devenu inadapté, mais de surcroît, il contribue à couler la France, et les bénéficiaires d’aujourd’hui seront les premières victimes de demain. donnons plutôt des terres aux gens et formons les à l’autonomie alimentaire. c’est un projet de société. oui mais il faut aussi relever les manches!
bonne journée à tous, je vais relever les miennes.
Economie basée sur les ressources (EBR)
http://www.ebr2012.com/EBR2012-lefilm.php
Pierre Cardonnel, n’est plus candidat à l’élection présidentielle, mais il se bat réellement pour un autre système.
Tchao!
17h28 erreur 500