Hier nous en avons parlé, et aujourd’hui rebelote! nous devons refuser tout net cette installation arbitraire. Trop de lacunes sont mises à jour et aucune réponse du gouvernement.
Ca va nous coûter très cher, pour aucun bénéfice avéré, sans parler de la fiabilité technique qui n’est pas au rendez vous et la possibilité pour le fournisseur du contrôle de notre consommation. Vous consommez trop? il pourra réduire la puissance de loin….. :reallypissed:
L’intérêt des consommateurs court-circuité !L’UFC-Que Choisir regrette la décision hâtive d’Eric BESSON de généraliser les compteurs communicants, appelés à remplacer les 35 millions de compteurs électriques actuels, dès lors que ces compteurs sont aujourd’hui sans avantage décisif pour le consommateur et qu’ils pourraient lui coûter très cher.
– Une décision précipitée face aux errements de l’expérimentation :
La décision de généralisation a été prise bien que les objectifs assignés aux expérimentations menées en Touraine et à Lyon n’ont pas été atteints. Le planning des poses n’a pas été tenu et de nombreuses défaillances techniques ont été relevées (les compteurs sautaient un peu trop facilement et la télétransmission des données ne se faisait pas).
Mais au-delà de ces difficultés techniques, l’impact sur la maîtrise de la demande énergétique n’a pas été évalué. En effet, contrairement à ce que la Commission de régulation de l’énergie (CRE) a annoncé le 7 juillet dernier, Linky n’a pas permis aux consommateurs, à qui a été imposée l’expérimentation, de réduire leur facture.
– La maîtrise de la consommation énergétique : la grande oubliée !
Contrairement à l’engagement pris dans la loi Grenelle 1, les compteurs communicants ne permettent pas aujourd’hui aux consommateurs de « mieux connaître leur consommation d’énergie en temps réel et ainsi de la maîtriser ». Pour maîtriser sa consommation d’électricité, il est indispensable de disposer, dans l’espace de vie, d’informations en temps réel sur sa consommation ainsi qu’un bilan de sa consommation, c’est ce que l’on appelle l’affichage déporté.
Après l’ADEME, le médiateur de l’énergie, la FNCCR et l’UFC-Que Choisir, la présidente du groupe de travail gouvernemental « Ménages » sur l’efficacité énergétique l’a réclamé mais le gouvernement reste sourd à cet avantage pourtant décisif pour le consommateur.
Bien décidés à faire de ce nouveau ¬compteur leur poule aux œufs d’or, les fournisseurs d’électricité entendent proposer cet affichage en temps réel comme un service payant… Quelle belle idée du développement durable et de la possibilité pour tous, notamment les plus modestes, de maîtriser leur consommation électrique?!
– Une gratuité loin d’être assurée :
Malgré l’engagement pris d’une gratuité pour les consommateurs, tout porte à croire que ceux-ci le paieront via le TURPE (le tarif d’utilisation du réseau public d’électricité), le prix exorbitant de l’appareil. En effet, le coût de l’appareil est particulièrement élevé (entre 120 euros et 240 euros par compteur *(1)) si l’on compare avec les exemples étrangers (80 euros en Italie, où ce dernier est financé par le fournisseur Enel).
Les vrais bénéficiaires du déploiement de 35 millions de compteurs communicants seront donc le gestionnaire de réseau qui verra notamment diminuer ses coûts de relève des compteurs, et les fournisseurs d’électricité qui pourront multiplier les offres tarifaires et taxer au prix fort le moindre dépassement.
Refusant que la généralisation des compteurs communicants se fasse au détriment des consommateurs, l’UFC-Que Choisir réitère ses demandes :
– Imposer la mise à disposition gratuite pour les consommateurs des informations permettant de maîtriser mieux sa consommation d’énergie via un affichage déporté.
– Refuser tout financement du déploiement qui soit supporté, directement ou indirectement, par le consommateur.
Auteur : QueChoisir
Source : www.quechoisir.org partagé avec sos-planète
*(1) ERDF annonce que le déploiement coûtera 4 milliards d’euros soit 120 euros par compteur quand la FNCCR parle d’un budget de déploiement 2 fois supérieur
il y a les baiseurs et les baisers !!!!!
<!– @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>
Tant que la loi des 75/25 ne sera pas inversée il n’y aura pas de résultats crédibles
depuis un siècle nous avons 75% de sourds, d’aveugles , de muets et de moutons, et 25 % de gens conscients et éveillés.
Que nous faut il pour vivre : une terre non polluée, de l’eau non polluée et de l’air non pollué…où en sommes nous…….
tous les banquiers et tous les gouvernants (de droites, comme de gauches nous pisses dessus, et tous les me(r)diats nous dises que çà pleut………
On ne peut plus exact!!!
J’ai ce compteur depuis plus d’un an maintenant car je suis dans la région test et dès le début j’ai eu droit à des disjonctages intempestifs, dû à la sensibilité de ce nouveau modèle par rapport à l’ancien qui lui, fonctionnait très bien.
La seule réponse à ma plainte fut d’augmenter ma puissance et donc mon abonnement pour régler le problème…
Merci pour ton témoignage 😉 Que tout ceux qui ont un Linky
chez eux nous disent comment ça se passe..
il y a t’il des recherches sur les effets sur la santé? le compteur envoie des ondes qui ont certainement des effets sur la nature ou sur les humains non?
dans une brochure de présentation du dit compteur par ERDF, il est mis en avant au chapitre « fonctionnalités nouvelles »: – mesure de l’énergie active et réactive.
sur nos ancien compteur, seule l’énergie active était mesuré donc facturé aux usagés. la facturation de l’énergie réactive,était réservée au industries dotées de nombreux moteurs électriques.
maintenant il serait intéressent de savoir comment cela va êtres facturé à l’usagé…je crois me souvenir d’un discours de Mr Proglio aux actionnaires d’EDF ou il faisait promesse de bénéfices croissants…
Il faudrait que tous les consommateurs refusent catégoriquement l’instalation de ce produit, qui , sachez le bien, est très néfaste pour la santé et néfaste pour votre « propre » vie! Mais qu’est ce qu’ils veulent?? C’esu un crime contre l’Humanité!!:reallypissed: