Le chef Raoni pleure…et on devrait pleurer avec lui!

Il a de quoi pleurer Chef Raoni, il se bat depuis les années 1980, quand la construction d’un méga-barrage a été décidée. Au nom du profit on hésite plus à sacrifier des peuples premiers qui vivent depuis des siècles en symbiose avec leur environnement, car eux n’ont pas eu besoin de comprendre, c’est ancré dans leurs gènes, ils ont le sage savoir de leurs ancêtres qu’ils ne demandent qu’à perpétuer pour continuer simplement à vivre. Mme Dilma Roussef vient de signer l’arrêt de mort du peuple Xingus et d’autres peuples indigènes de l’Amazonie

Le chef indien Raoni, de la tribu des Kayapos, pleure en apprenant que le Brésil vient d’autoriser mercredi la construction du barrage géant de Belo Monte, au cœur de l’Amazonie.

Depuis des mois, des écologistes et des indiens vivant dans cette zone protestent contre l’installation de ce barrage, qui sera le troisième plus grand du monde. Destruction de l’habitat de nombreuses espèces d’animaux (poissons, oiseaux, tortues, lézards), risques d’inondation et déplacement de personnes : le barrage de Belo Monte met en péril la biodiversité et les populations indigènes de la zone.

source rue89

Le chef indien Raoni pleure en apprenant la décision du gouvernement brésilien. Celui-ci vient, en effet, de donner le feu vert pour la construction du barrage de Belo Monte.
Les milliers de lettres ainsi que plus de 600 milles signatures ont tout simplement été ignorées.
Madame Dilma Roussef a signé l’arrêté de mort des peuples Xingus.
Le barrage de Belo Monte sera plus vaste que le canal du Panama et inondera au moins 400 000 hectares de forêt.
De ce fait 40 000 indigènes et autres populations locales seront délocalisées et l’habitat de nombreuses espèces animales et végétales sera détruit
Tout ceci pour faire de l’énergie ?
Au prix de l’humain et de la terre ?

(à partager d’urgence).

Barrage de Belo Monte
Une série de méga barrages est planifiée dans le cadre du Programme de croissance accélérée du Brésil, qui tend à stimuler la croissance économique du pays par la construction de gigantesques infrastructures telles que routes et barrages, principalement en Amazonie.

L’ampleur de ces projets menace de détruire d’immenses territoires dont de nombreux groupes indiens, y compris des Indiens isolés extrêmement vulnérables, dépendent pour leur survie.

Le barrage de Belo Monte que le gouvernement brésilien projette de construire sur le Xingu en est un exemple.

Ce barrage, s’il est construit, sera le troisième plus grand au monde, il inondera un immense territoire, assèchera certaines parties du Xingu, détruira la forêt et réduira le stock de poissons dont les Indiens, tels que les Kayapó, les Arara, les Juruna, les Araweté, les Xikrin, les Asurini et les Parakanã, dépendent pour leur survie.

© Terence Turner

Les moyens de subsistance de milliers d’Indiens qui dépendent étroitement de la forêt et de la rivière seront détruits.
L’afflux d’immigrants dans la région que suscitera la construction du barrage provoquera d’inévitables conflits et introduira des maladies mettant la vie des Indiens en danger.
La FUNAI, le département des affaires indigènes du gouvernement brésilien, a réuni les preuves de la présence d’Indiens isolés dans la région affectée par le barrage. Les Indiens isolés qui ont très peu d’immunité contre les maladies introduites par les étrangers sont ceux qui courent les plus grands risques.

Pippjt, Indiens arara, Brésil.
© John Miles/Survival

Les Kayapó et d’autres groupes indiens de cette région manifestent contre le barrage depuis que sa construction a été planifiée dans les années 1980.

Dans une lettre adressée au président Lula, les Kayapó ont déclaré : ‘Nous ne voulons pas que ce barrage détruise les écosystèmes et la biodiversité dont nous avons pris soin depuis des millénaires et que nous pouvons continuer à préserver’.

Les Indiens affirment qu’ils s’opposeront au barrage quel qu’en soit le coût et que si la construction a lieu, le Xingu deviendra une rivière de sang.

Le bureau du procureur de la République du Brésil ainsi que de nombreuses organisations locales et internationales appellent à l’annulation de la licence de construction du barrage, invoquant le fait que les études d’impacts environnementaux ont été menées de manière partielle et que les Indiens et les autres populations affectées n’ont pas été consultés de manière adéquate.
‘
Le monde entier doit savoir ce qui se passe ici, il doit se rendre compte à quel point la destruction des forêts et des peuples indigènes signifie sa propre destruction.Leaders Kayapó
‘
Si la construction du barrage a lieu, des milliers d’Indiens perdront leurs foyers, leurs moyens de subsistance et leur vie-même. Pour survivre, les peuples indigènes ont besoin de la terre où ils vivent depuis des siècles et avec laquelle ils enretiennent un lien profond et spirituel.

Aucune mesure compensatoire ne pourra remplacer leur terre ancestrale.

Sources :http://www.survivalfrance.org/

source: Militerre

Petition sur avaaz.org contre ce gigantesque barrage

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89

• ► A Belo Monte au Brésil, le barrage de trop pour l’Amazonie (août 2010)
• ► Des leaders indigènes appellent à l’arrêt de projets de barrages (mars 2011)

Et comme si ça ne suffisait pas

Des forêts tropicales dépendent directement 2/3 de la biodiversité terrestre et 1 milliard de personnes pour leur survie. Premier grand bassin forestier tropical, l’Amazonie (7 millions de kilomètres carré) est aujourd’hui très fortement menacée. Le Brésil, qui possède 63% de l’ensemble de la forêt amazonienne, est en train de tailler à la hache dans son code forestier. L’association Institut pour la Justice Environnementale (Instituto Justiça Ambiental) mène un combat sans relâche pour que les acquis écologiques en matière de préservation des forêts ne soient pas rayés du code forestier, sous la pression des lobbies agricoles implantés au Brésil.Menaces sur la forêt amazonienne

L’Amazonie remplit des fonctions environnementales capitales pour l’équilibre de la planète, qu’il s’agisse de l’approvisionnement en eau douce (12% des réserves d’eau douce mondiales) de la biodiversité qu’elle abrite (plus de 40 000 espèces végétales, 2,5 millions d’espèces d’insectes et 427 espèces de mammifères) ou des fonctions de régulation du climat.

Au Brésil depuis de nombreuses années, les forêts subissent d’importantes pressions dues à l’exportation de bois coupé illégalement (50% des coupes seraient illégales[1]) et à la recherche de terres pour les exploitations agricoles industrielles de bovins et de soja. Si bien que la forêt amazonienne du Brésil a perdu 17% de sa surface originelle.

Disparition des lois de préservation de l’Amazonie brésilienne

Pour préserver cette précieuse ressource, le gouvernement brésilien a mis en place, en 1995, un code forestier qui permettait de se prémunir de la déforestation en limitant par exemple les coupes rases (préservation d’une surface de 20 à 80% de la surface forestière initiale suivant l’importance écologique de la forêt rasée) et en exigeant un reboisement des surfaces déboisées au bout de quelques années.

De même, une forêt établie sur une pente allant de 20 à 40 degrés devait être automatiquement placée en forêt de protection (=zone de préservation permanente).  » Bien que ces pratiques n’aient pas été souvent respectées, elles étaient tout du moins condamnables aux yeux de la loi et le code forestier constitue une force pour nos actions de terrains « , explique Cristiano Pacheco, directeur exécutif d’IJA.Le vote des députés remet complètement en cause le fondement du code brésilien en permettant aux exploitants agricoles de ne pas se soucier ni du reboisement ni de la préservation d’une partie de la forêt.  » Avec cette modification du code forestier, les grands exploitants agricoles, qui n’ont pas respecté les exigences du code forestier de 1995, ne seront pas tenus de réparer les dommages causés à l’environnement « , poursuit Cristiano Pacheco.

Cristiano Pacheco explique qu’IJA ne cessera pas de diffuser les alertes nécessaires sur les risques irréversibles sur l’environnement que comporte l’allègement des mesures de préservation de l’écosystème amazonien.

IJA a d’ailleurs organisé plusieurs conférences afin de pointer du doigt les implications environnementales de la modification vers le bas du code forestier. Une première série de débats a vu le jour le 14 avril à Porto Alegre (code forestier : rétrocession et responsabilité environnementale), avec les procureurs des états de Rio Grande du Sud et des experts de l’écologie forestière.

Un deuxième atelier a eu lieu les 26 et 27 mai à l’Université de Sao Paolo, avec les médias nationaux, les scientifiques, les environnementalistes, et les professeurs de droit.

Un des résultats importants de ce dernier événement est la rédaction d’une note conceptuelle proposant une régulation internationale pour la protection des forêts afin de faire face aux enjeux climatiques mondiaux.

IJA continuera de mobiliser la société civile jusqu’à ce que la présidente du Brésil Dilma Roussef déclare que la modification du code forestier n’aura pas lieu.

Responsabilités partagées

La mobilisation citoyenne pour la préservation de la forêt amazonienne ne fait que croître depuis ces dernières semaines.

Pour France Nature Environnement, les alertes de la société civile doivent être entendues par le Brésil, qui a signé avec la France un Protocole de coopération pour le développement durable du biome amazonien côté français et brésilien en 2008, ainsi qu’un accord avec la Norvège pour la lutte contre la déforestation dans le pays.

Les produits de l’exploitation agricole du Brésil se retrouvent souvent sur le marché européen et français. Nous avons donc une part de responsabilité dans la déforestation de l’Amazonie.

L’association Instituto Justiça Ambiental (Institut pour la Justice Environnementale) et France Nature Environnement appellent à la limitation drastique de la consommation des produits agricoles (viande, soja majoritairement) venant du Brésil.

Pour plus d’informations : www.ija.org.br

source fne.asso.fr partagé avec terresacree.org

A PROPOS DU CHEF RAONI? IL NE PLEURE PAS……..
Bien que l’image qui illustre le sujet nous montre le Chef Raoni en train de pleurer, il s’avère qu’il ne pleure que la perte de son ami et mentor le grand indigéniste Olrando Villas-Bôas. Cette mise au point est faite par le site
. Ceci pour montrer que le Chef Raoni n’est pas découragé, ni abattu par la nouvelle, et qu’au contraire il va continuer le combat.

Lire l’article de Gert-Peter BRUCH 

En attendant, afin que l’élan qui s’est levé ces derniers jours ne deviennent pas feu de paille, nous vous invitons à continuer à propager la pétition de Raoni à travers vos comptes Facebook et Twitter et ceux de vos amis, ou à l’intégrer dans vos blogs ou sites, par le biais des icônes que nous avons créé à cette attention : http://raoni.fr/signature-petition-1.php (voir colonne de gauche).

RAONI ET SON PEUPLE COMPTENT SUR VOUS.