Accueil » Actualité générale, Géopolitique, Manipulation » Démission à Russia Today : épisode de la guerre médiatique contre la Russie ?

Démission à Russia Today : épisode de la guerre médiatique contre la Russie ?

Liza Wahl, jeune employée américaine de la chaine d’information Russia Today  a démissionné en direct, selon un storytelling soigneusement préparé pour en faire une « héroïne » journalistique et alimenter le buzz médiatique…

Ces dernières semaines, alors que la bataille médiatique fait rage autour de la bataille pour l’Ukraine, le Mainstream médiatique s’est félicité de l’auto licenciement en direct d’une jeune employé de la chaîne étatique russe Russia Today.

Ce geste fut présenté de façon quasi-héroïque par le Mainstream francais. L’acte fut interprété comme le signe d’une résistance (!) contre le pouvoir russe au cœur de son dispositif et les médias présentèrent la jeune et jolie journaliste comme la « femme de la semaine » ou encore celle qui « défia Poutine » (!). Pour certains journaux alors que la « propagande du régime fonctionnait a plein régime, des voix dissidentes se faisaient entendre », pendant que certains journaux titraient que la journaliste avait démissionné pour protester contre « la politique russe en Ukraine » ou encore car elle était « en colère » et « outrée » par Vladimir Poutine. Des médias francais n’hésitèrent pas eux à même parler d’une réelle « fronde » au sein de la chaîne d’Etat.

La jeune femme, qui travaillait depuis 2 ans et demi à Russia Today, a expliqué qu’elle ne « pouvait plus travailler pour une chaîne financée par le gouvernement russe et qui absout les actions du (président russe Vladimir) Poutine (…) Mais aussi qu’elle était fière d’être Américaine et croyait a la diffusion de la réalité ». Peu de temps après sa démission médiatisée, Liza Wahl est devenue une petite célébrité médiatique aux Etats-Unis, expliquant, prétendant devrais-je dire, que lors de son entretien d’embauche par RT en septembre 2011, elle « n’aurait pas compris que la chaine était étatique (et donc politisée) et qu’elle n’avait pu trouver d’informations à ce sujet sur Internet ». Pourtant, une simple visite sur le site de la chaîne ou encore quelques minutes sur la page Wikipédia de la chaine auraient suffi à lui permettre d’avoir accès à toutes ces informations.

Suite à sa démission, Liza Wahl a eu le privilège d’être interviewée par les plus grands médias américains. La jeune femme, qui n’en est visiblement pas à une incohérence prêt, a même affirmé sa disponibilité pour travailler comme journaliste chez CNN, MSNBC ou bien encore Foxnews, enseignes médiatiques pourtant pour le moins politiques et qui défendent avec fermeté les positions diplomatiques et géostratégiques americaines.

Hasard et incohérence ? Pas forcément…

Le jour de la démission de la jeune et jolie Liza Wahl, des tweets plus que surprenants sont apparus sur le compte du très néoconservateur ForeignPolicy. Les tweets appelaient à regarder RT car #SomethingBigMayBeGoingDown, en clair « il va se passer quelque chose ». Seul problème, les deux tweets (consultables ici et ) sont apparus 20 et 9 minutes avant la démission en direct de la journaliste, démission immédiatement retweetée par ForeignPolicy.

Il est intéressant de bien comprendre ce qu’est ForeignPolicy. Il s’agit d’un Think-tank qui affirme dédier son activité à promouvoir la domination américaine et aussi à faire face aux menaces qui guettent le pays, à savoir « l’émergence de nouvelles puissances, notamment la Chine et la Russie».

Mois d’une heure après sa démission, la journaliste donna une interview à un jeune journaliste du nom de James Kirchik, dont la page Wikipédia permet de mieux comprendre son pedigree politique : néoconservateur (membre du ForeignPolicy) et également proche de Radio Free Europe (à Prague) et de diverses ONG américaines telles que par exemple la fondation pour la défense des démocraties qui est l’une des principales ONG américaines néoconservatrices.

Consulter la liste des articles que James Kirchik a publiés permet en outre de mieux comprendre son grand intérêt (obsessionnel visiblement) envers le pouvoir russe et la gouvernance Poutine.

Le même jour, dans la soirée, James Kirchik et Liza Wahl ont posté, toujours sur Twitter, une photo d’eux ensemble.

Peut-on imaginer que pendant que les téléspectateurs assistaient à la démission de notre héroïne manipulée, au 11 Dupont Circle, Suite 325, Washington, soit dans les locaux de ForeignPolicy, un petit groupe d’intellectuels néoconservateurs célébraient leur « petite » victoire médiatique sur la Russie de Poutine et son principal outil de communication à l’étranger ?

17 réponses à Démission à Russia Today : épisode de la guerre médiatique contre la Russie ?

  1. On appelle ça une taupe.

    • On peut aussi être moins vindicatif, et appeler « ça » une victime de menaces ou de chantage de la mafia oligarchique étazunienne… et je ne dis pas ça uniquement parce qu’elle est jolie! ;)
      Je vous trouve tous très prompts à dénigrer ou insulter sans savoir…
      C’est le genre de truc qui me fait peur chez les humains; cette facilité avec laquelle les hommes se transforment en hyènes pour lyncher le premier clampin qui a l’air coupable…
      Elle l’est peut-être, mais rien ne le prouve! Et vu le niveau moral du gang des cow boys ça ne serait pas étonnant qu’elle ait fait ça sous la contrainte…

      • Où est-ce que tu as vu qu’elle est jolie là, …elle a surtout une sale geule de pétasse (sur cette photo en tout cas).

        Tu parles de contrainte ; …moi je me demande surtout quelle est le montant du gros chèque qu’elle a du toucher pour faire ça oui !

        • Les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas…
          Ta réaction confirme mon propos; tu l’insultes et tu médis sans savoir.
          Je dis simplement qu’il y a autant de chances qu’elle le mérite, qu’il y en a qu’elle soit victime et qu’elle ait agit par force.
          Hurler avec les loups, ça peut calmer tes nerfs, mais ça n’aura que peu de chances de soulager ta « conscience »… ;)

          • T’inquiète leonidas, ConscienceU12 ne comprend pas ce qu’il dit, pour preuve, il ne sait pas définir « pétasse », « gueule », « sale gueule » et « sale gueule de pétasse ». Moi quand je ne comprends pas les ivrognes, j’évite de discuter avec eux.
            Pour le coup, je trouve que cette présentatrice à une jolie bouche bien propre.

  2. ou une « blonde » ….2 ans et demi pour comprendre que son employeur était pro Poutine…. whaouu :)
    Lui reste plus qu’à bosser pour CNN…promi ma chérie c’est une vrai chaine d’information totalement indépendante et objective

  3. Elle veut surtout faire carrière… Petite révolte opportuniste, deux, trois gâteries libératrices et son trou est fait: sa carrière démarre plein pot

  4. Petite conne…

  5. …ça commence toujours comme ça…!! « ratonade » anti russe
    http://www.liveleak.com/view?i=d48_1395828093

  6. Dans le même temps, Larry King vient de signer chez RT; elle a pu se dire que ça allait mettre l’ascenceur social en panne ?

  7. « L’acte fut interprété comme le signe d’une résistance  »
    « quasi-héroïque »
    « elle était fière d’être Américaine et croyait a la diffusion de la réalité  » (hahahah la phrase que je préfère)

    bla bla bla….
    Et bientôt le film en salles… :)

    Sans déconner c’est pas un peu trop sur-fait cet article, dans le genre orienté on sait pourtant faire mieux.

    • Prévient nous du prochain épisode svp,c’est DINGUE,merci..

      • Elle va venir pointer à pôulemploi en France, merde elle va virer la sainte claire au huffingpost ou Christ-ophe dans l’Express. On sait jamais