Un rapport préconise l’individualisation de l’impôt sur le revenu

Non mais ce sont des dingues!!! Et allez, une nouvelle manière de calculer l’impôt en France pour pouvoir se servir encore plus dans la poche des français! Et comme argument: pousser les femmes au foyer à retrouver un travail. Ils ne nous prennent plus pour des imbéciles, nous sommes bien au delà depuis longtemps déjà…

impots

Le rapport sur l’emploi des femmes remis par l’économiste Séverine Lemière à la ministre des Droits des femmes Najat Vallaud Belkacem, et que Les Echos se sont procuré, prône une réforme du quotient conjugal pour encourager les femmes à travailler.

Le dossier est explosif. Le rapport sur l’emploi des femmes, commandé par la ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, à l’économiste Séverine Lemière, fait des propositions choc. Alors que Jean-Marc Ayrault a annoncé récemment vouloir remettre à plat la fiscalité française, Séverine Lemière préconise de repenser totalement l’impôt sur le revenu, et les aides type RSA et PPE (prime pour l’emploi) pour favoriser l’emploi des femmes. Selon Les Echos, qui se sont procuré ce rapport, Najat Vallaud-Belkacem plaide ainsi, après lecture de ce rapport, «pour une révision de l’un des fondements de la fiscalité des ménages: la conjugalisation de l’impôt».

Actuellement, un ménage marié additionne ses revenus, les divise par deux, puis paie ses impôts selon le barème qui s’applique à ce résultat. Une méthode qui permet de payer beaucoup moins d’impôts, surtout quand l’un des deux époux ou pacsé (souvent la femme) ne travaille pas et que l’autre gagne beaucoup.

Ainsi, l’une des pistes exposée dans le rapport serait de «moduler le quotient pour favoriser les couples biactifs ou au contraire pour réduire les avantages des couples monoactifs, à défaut d’une réelle individualisation de l’impôt», rapportent Les Echos. Et ainsi, encourager les femmes à travailler. Autre option: «plafonner l’avantage du quotient conjugal, comme pour le quotient familial».

Les impôts «familialisés» dans seulement trois pays de l’OCDE

Dans une interview au journal économique, Najat Vallaud-Belkacem pointe en effet que «l’emploi des femmes est encore vécu comme un travail et un salaire d’appoint, et le système fiscal renforce cet état de fait car il repose sur le principe de la conjugalisation. Il est donc très coûteux de travailler pour le deuxième apporteur de ressources du ménage qui est souvent la femme». Et de rappeler que «seuls trois pays dans l’OCDE pratiquent la familialisation obligatoire de l’impôt sur le revenu: la France, le Portugal et le Luxembourg». Pour elle, l’individualisation de l’impôt favorise, à l’inverse, l’emploi des femmes.

Source et fin de l’article sur Le Figaro

41 commentaires

  • PS: oui je sais les symboles pullulent xD

  • Maverick Maverick

    Encore une combine pour nous taxer plus … Et à mon avis, il y a aussi une arrière-pensée sur les retraites : augmenter les cotisations, sabrer les pensions de réversion (retraite des veuves) … Sauf que ça va faire péter les compteurs du chômage, leur trouvaille. Et puis ces situations individualisées, ça va faire combien de bénéficiaires du RSA (ou Assedics) en plus ?
    Pas besoin d’attendre le Méga-Krach pour que ça soit le dawa, avec Hollande son « Agence Tous Risques » (Ayrault-bal Smith, Taubira-ccuda, Valls « Le Futé », et « Looping » Montebourg ! MDR)

  • robertespierre

    Le notaire récupère tel le fossoyeur
    pour l’Etat…en fin de parcours

    Vous devriez « intégrer ça dans vos comportements

    Vous avez peur de quoi?

    En fin de vie:vous les retraités déjà en partie dépouillés
    n’attendez pas de vous retrouver à poil
    « ça ira vite »………voir les Grecs

    Un retraité peut causer bien plus de soucis qu’un actif
    il ne subit pas de pression
    et un retraité c’est déjà presque un MORT
    alors si c’est pour en arriver là
    y’a mieux que le suicide
    C’est à cette génération de se montrer FORTE
    C’est à cette génération de montrer l’exemple

    Qu’est ce qu’on a à foutre de ce reste de vie si c’est pour vivre comme des cloportes
    Des tripes Bon Dieu!

    • engel

      Robertespierre, tu es l’exception!

      Dans la grande généralité, il n’y a rien à attendre de ces gens là.
      Toutes leurs vies actives, ils l’ont consacré à « toujours plus »!!!
      Allant jusqu’à accepter d’endetter la(les) génération(s) future(s). …Il fallait bien ça, pour assurer un tel niveau de vie et de rente.

      Alors, si maintenant ils se réveillent, cela ne sera que pour leur petit intérêt et non pour le bien commun.

      …. « Génération, jouir sans entrave ».

      • robertespierre

        engel
        Tu vois avec réalisme
        Moi,je veux croire qu’ils sont un nombre inconnu à réagir comme moi
        En Octobre 2010 j’en ai vu qui ne voulait pas quitter la manifestation
        Ils cherchent le courant
        On n’est pas si seuls que ça
        Merci de ton témoignage

      • engel

        Je l’espère sincèrement.
        …Et heureusement qu’il existe des gens biens.

        Bien à toi.

  • odin29

    Allons, allons, calmez-vous, les moutons.
    Il est évident que tout ce qui est décidé par nos gouvernants, ça l’est pour notre bien, cela va sans dire, hein.
    De nouveaux impots?
    Pour le bien du peuple, qu’on se le dise.
    Pour les adorateurs de la démocratie, je ne vois pas ou est le problème… on les a élu, non?
    Alors, on les a voulu, on les a élu…maintenant on débourse,c.q.f.d!
    Bon, bon, c’est pas ce qu’ils nous avaient promis, d’accord mais les promesses… n’engagent que ceux qui y croient.
    Merde ça fait soixante ans qu’ils nous entubent!… Et ça fait soixante ans qu’on en redemande de la droite et de la gauche ( pas moi, satisfecit perso )!…
    Faut pas se plaindre, on paie le prix de nos conneries, c’est tout.
    Aller quoi, il est temps de réagir, non?
    Bientôt il ne nous restera que nos yeux pour pleurer.

    • jizaoui jizaoui

      Bien d’accord avec toi,

      « ça fait soixante ans qu’on en redemande de la droite et de la gauche »

      On n’y croit plus à leur démocratie par partis politiques, c’est une vraie mascarade, une pièce de théâtre.

  • odin29

    Même cet ivrogne de Churchill, à la solde des francs mac, l’avait dit:
     » La démocratie c’est ce qu’il y a de pire mais on a rien trouvé de mieux. »
    Ce en quoi il mentait, il savait pertinemment qu’un autre système politico-social réussissait au delà de toute les espérances d’un peuple, je vous laisse deviner lequel…

  • odin29

    Et j’y vais d’Alexis Carrel, c’était pas un minus, lui:
     » le principe démocratique a contribué à l’affaissement de la civilisation en empêchant le développement de l’élite. »
    C’est sur que l’élite, aujourd’hui, pour la trouver… faut une grosse loupe.
    L’histoire nous a prouvé que l’élite surgissait toujours du peuple mais il faut des circonstances exceptionnelles pour qu’elle se révèle…hélas ou tant mieux?…

  • plus ils taxent et moins y’a d’argent mais moins y’a d’argent plus les gens sont bien obligés d’apprendre à vivre sans…

    il suffit de ne plus utiliser les monnaies reconnues par l’état et les banksters(peu importe la forme qu’elles prendront), donc taxables, pour vivre mieux parce que jamais personne ne tondra un œuf.

    les solutions alternatives à l’argent ne manquent pas : échange de services, troc, pret, don, réparation, recyclage, autoconstruction, autoproduction (alimentaire, energetique,…)

    voyez qu’il est stupide de se faire exploiter 8h par jour pour un salaire de misère qu’on se fera rançonner à coup de taxes et impôts divers alors qu’il est si facile de faire autrement quand on veut s’en donner la peine.

    – quoi ? tu veux me refiler des euros/dollars ? non mais ca va pas la tête, tu me prends pour un con ! reviens quand t’auras trouver un truc concret à proposer… rigolo va !

    sans compter que dans ces conditions le chômage n’est plus un problème : c’est avoir tout le temps de s’organiser une vie encore plus douce, heureuse et qui laissera exprimer votre créativité.

    https://bit.ly/16IRKbh

  • odin29

    Cynaci.. + 10000.
    C’est comme ça qu’on devrait inverser la vapeur. Bravo!

  • odin29

    Avant la nation reposait sur l’aristocratie, l’église, le peuple…aujourd’hui le système ne repose que sur UN SEUL pilier; l’économie, le fric, les banques…
    Retirons tous en début de mois le maximum de fric des banques et…le système s’écroulera comme un château de carte.
    Le joueur de foot, Cantonna, l’avait expliqué très simplement mais les merdiats s’étaient dépêchés de le décrédibiliser et
    les Français…n’ont pas suivi ( les cons ! )
    Il avait mille fois raison!
    C’est toujours d’actualité, le point faible, le talon d’Achille du système c’est la banque sur laquelle il repose.
    Alors retirons notre argent des banques et vous verrez le résultat…ce sera pas triste!

  • lily

    Y’a d’autres solutions bien plus juste à appliquer ! :

    1° retirer les allocs aux familles des délinquants sans exception (mais accompagner
    éventuellement les femmes seules débordées par la violence de leur progéniture car ce n’est pas forcément un manque de volonté de leur part).

    2° supprimer les énormes avantages du côté des régimes spéciaux et les égaliser au meme niveau que les autres services public-privé..

    • odin29

      Lily, lily, LILY!… Mais tu vas t’attirer les foudres d’S.O.S racisme!!!
      Sois prudente Lily…
      N’oublie pas que 90% des délinquants sont d’origine Suèdoise, Norvégienne, Danoise… Tu prends des risques là. Leur retirer les allocs? Mais c’est la guerre civile,inter ethnique assurée.
      Laissons faire nos dirigeants, ils ont compris le truc; leur balancer du pognon ( le notre ) pour qu’ils se tiennent tranquilles dans les banlieues.
      La tranquillité ça se paie, allons…
      Je précise, quand même, comme dirait Valls…humour, humour…

      • quidam31

        « supprimer les énormes avantages du côté des régimes spéciaux et les égaliser au meme niveau que les autres services public-privé.. »
        Pourquoi ne pas faire l’inverse et donner les mêmes avantages à tout le monde?
        Bon à part le poste assuré à vie (et le salaire qui a avec), quand bien même celui-ci n’est plus justifié parce que c’est indéfendable… et « indéfendu » sauf par ceux qui en bénéficient ;-)

  • quidam31

    Aie aie aie que ça fait mal la vérité:
    Vous avez dit évasion fiscale ? ;-)
    http://www.youtube.com/watch?v=jbLFo02jlH8

  • domi

    avec le chômage actuel ,bientôt dans chaque couple il y aura un chômeur et là les socialos ont trouvé l’idée: taxer les couples ou un seul travaille

  • belina

    article redondant, qui ne rebondit que sur une chose :
    un marronnier.
    La mère Veille avait déjà réglé ce pb en 73.
    Séparer la femme de l’homme, rendre la femme ‘libre’ et l’homme ‘passif’.
    La preuve :
    loi de 2013 qui se passe littéralement des femmes génitrices en les laissant aux bords des routes.
    Voyez vos étoiles vous comprendrez tant de choses disait l’autre…mince même vos étoiles sont planquées sous des tonnes de nuages ‘tendance’.
    BREF regardez vos pieds et pleurez sous la farce des fardeaux.

  • Nevenoe Nevenoe

    J’aimerais qu’elle nous explique ce qui justifie de pousser les femmes ) travailler alors que le niveau de chômage est sans précédent.

    Par ailleurs il s’agit également de mettre fin au modèle familial traditionnel avec une mère s’occupant de l’éducation de ses enfants qui devrait au contraire être favorisé.

    De plus elle n’a jamais travaillé de sa vie ; elle s’est contenté de bien se marier pour accéder à la nouvelle aristocratie.
    Elle ne paye pas d’impôts sur ce qu’elle touche tout comme son mari.
    Elle ne sait donc pas de quoi elle parle

  • Anatole

    Pousser toutes les femmes à travailler, c’est pas forcément la meilleure idée dans un pays qui a fait cadeau de ses emplois aux Chinois…
    Cette petite Bécassine Belkacem me parait bien immature, et n’a pas dû élever beaucoup d’enfants, pour vouloir les mettre entre des mains homosexuelles, mais au moins elle a un sacré talent pour mentir effrontément. Elle aurait plu à Mitterrand, qui l’aurait sûrement ajoutée à son harem.

  • marco marco

    « Il faut abolir la famille… Et remplacer l’éducation à la maison par celle de la société ».
    Marx, Manifeste du parti communiste (1847)

    les socialos-trotskistes avancent leurs pions, lentement, discrètement pas à pas, sans que personne n’en mesure les conséquences à moyen et long terme.

    les nouveaux rythmes ont deux conséquences immédiates, une présence plus importante des enfants à l’école (pour mieux les formater), et une dépense supplémentaire pour les parents.

    c’est l’état qui doit les éduquer, et non la famille

    « Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l’État » Laurence Rossignol, sénatrice PS

    femme, la liberté c’est le travail, alors travaille!
    on s’occupe de tes gosses.

    la destruction de la famille est la priorité des priorités, je l’ai toujours dit, un jour si on les laisse faire, il y aura des usines à fabriquer des bébés, et faudra les acheter.
    utopique, surement, mais les laissons pas faire, ils sont capable du pire.

    • marco marco

      voilà ce qu’on en fait de celles qui veulent defendre la famille
      pour ceux qu’aurait pas vu cette vidéo, moi elles me font trop rire!
      elles sont trop marrante!
      et tellement motivée!
      si tout le monde bougeait son cul comme elles en France, le gouvernement serait vite dépassé.

      http://www.youtube.com/watch?v=swSiLG8aPC0

    • gentil bombus

      je croyais que l’état était les citoyens…..moi je pense que les enfants appartiennent aux politiciens … que beaucoup ont élus en déposant un petit bout de papier dans une boite…

  • Wolf-Spirit Wolf-Spirit

    y a que moi à avoir l’esprit suffisamment tordu pour dire que c’est encore un truc pour favoriser les couples de PD :)

  • robertespierre

    Retraités
    Ne vous croyez pas hors d’affaire une fois mort

    après le bidouillage de l’impôt sur les Revenus
    arrive de la belle cassette
    l’Impôt sur les Revenants

  • odin29

    Marco mais on retrouve exactement ça dans les protocoles…
     » Il faut abolir la famille… Et remplacer l’éducation à la maison par celle de la société ».
    Marx, Manifeste du parti communiste (1847) »

    Tout ça fait partie d’un plan machiavélique pour détruire la cellule familiale et par contre-coup les sociétés ,Occidentales, qui s’appuyaient sur des valeurs morales et religieuses remontant à la nuit des temps et qui faisaient la force de notre ra…pardon de notre espèce.
    On en est à la phase finale de ce plan satanique décrit dans les protocoles, je vous prie, les moutons, de ne pas rire… c’est grave ce qui se déroule sous vos yeux…relisez les protocoles et vous comprendrez peut-être ce qui vous arrive.
    Les  » sages  » de sion sont en passe de gagner et s’ils gagnent vos enfants vous maudiront plus tard.