Les deux jours de Hollande à New York facturés 900.000 euros

AUSTÉRITÉ!!!!! On paye, on casque, on morfle, et ce guignol va se payer 2 jours aux USA pour 900 000 euros avec notre argent!!!

© ap.

En chute libre dans les sondages, François Hollande suscite quelques interrogations après son séjour de deux jours à New York dont la facture s’élève à… 900.000 euros.

Certes, François Hollande a dépensé 100.000 euros de moins que Nicolas Sarkozy en 2011. Certes, il a obtenu une ristourne substantielle sur le prix de la suite d’un luxueux hôtel de Manhattan qu’il occupait, habituellement facturée à 3.000 dollars la nuit et finalement négociée à moins de 1.000. Certes, la réception des 1.5000 Français dans une prestigieuse salle de Broadway n’a coûté « que » 116.000 euros, soit prêt de quatre fois moins que Sarkozy en septembre dernier, où 4.000 convives avaient répondu présent. Et comme l’assure Le Parisien, il y avait du vin, mais pas de champagne.

Pourtant, la facture totale du séjour des 61 membres de la délégation française a du mal à passer chez les anti-Hollande, notamment, qui n’ont pas tardé à s’exprimer sur les réseaux sociaux, rapporte le Huffington Post. Deux jours à 900.000 euros, ça fait beaucoup pour le président du changement qui a fait de la réduction du train de l’Etat une promesse de campagne. Si François Hollande a évité une embarrassante rencontre avec Ségolène Royal en l’esquivant soigneusement, son voyage outre-Atlantique à l’occasion de l’Assemblée générale de l’ONU risque d’entacher un peu plus sa posture de président « normal ».

Source: 7sur7.be

55 commentaires

  • Danielle

    clairement ça énerve !!!

  • Richa83

    900 000€ pour quelqu’un qui n’aime pas les riches….

    • ratgana

      Il n’a jamais dit qu’il n’aimait pas les riches.
      Son ennemi était la finance mais comme il le disait aussi c’est un ennemi invisible, on ne peut pas le voir. C’est dur de combattre un ennemi invisible.

      • BLEU CERISE

        Il l’a dit! ce n’était pas pendant la campagne mais il y a quelques années ,lors d’une de ces nombreuses occasions ou il aurait mieux fait de la mettre en veilleuse.Un extrait pareil doit se retrouver sur youtube .

      • Bitschene

        Par contre dépenser l’argent du contribuable c’est pas dur a combattre, cela compte aussi pour les autres présidents.

  • fotoulavé

    Pourquoi il se gênerait ? De toute façon c’est pas lui qui décide alors puisqu’il a le fauteuil autant qu’il pète dedans !

  • infox

    ça vous donne une idée de qui gouverne (a grande échelle)
    comme disait l’autre ILS IRONT JUSQU’Où NOUS LES LAISSERONS FAIRE

  • yael

    Un président normal qui fait des dépenses normal c’est ça qu’on va nous expliquer au merdia ??? Ahhhh il est beau le flamby… et sa flambinette on dirait une vipère… Allez les petits moutons serrez vous la ceinture pour votre président normal !! lollllllllll

  • Tesla

    sérieux ça vous étonnent au-tend que ça ??? le changement c’était avant !!! avant d’être président maintenant il est président et les promesses sont partie …

    l’excuse sera comme d’habitude c’est une question de prestige ce qui n’est pas faux par ailleurs je le voit mal aller dans un hôtel du bronx ou de Brooklyn bas de gamme ça fait pas très sérieux !!! mais 900 000 € c’est pas mal je me contenterais de cette somme pour finir mes jours … bien mieux que mon rsa qui sur 20 ans fait seulement : 108 000 € !!! on vie pas dans le même monde …

    et il travail pas forcement plus que moi en prorata …
    en faite il vole plus que moi l’état …

  • pikpuss

    900 000 Euros c’est une paille pour les maîtres du monde… pour promener la poupée Hollande de continent en continent
    juste pour faire croire au monde que la France est d’accord…

  • ratgana

    Les déplacements à l’onu :
    hollande 900 000 en 2012
    sarkozy 1 million en 2011.

    On voit bien qu’il y a eu un effort de fait .
    hollande le « mou », pas si mou de la carte bleue ….

  • manquepasdair

    et la traversé avec un gros porteur je vous dit pas la conssom
    il aurai mieux fait de sortir sont pédalo et faire pédaler
    vava et si elle rouspète et bien il répond moi je m occupe du cap au cas ou on tourne en rond héééééééé

  • manquepasdair

    je vois que mon commentaire a été enlever alors qu il n a pas été insultant, plutôt marrant mais pas insultant comme d autres dorénavant je passe votre site qui est indigne des mouton enragés
    vous n est pas pour la liberté expression

    • Je vais me répéter ENCORE une fois! Le blog dispose d’un anti-spam et je ne décide pas quel message passe ou non sur l’instant, je passe sur le blog pour valider les messages en attente de validation! La liberté d’expression y est mais il faut parfois aussi un peu de patience!!!

      • Franchement, ça me gonfle tout cela!!! On vient me dire qu’il n’y a pas liberté d’expression ici!!! Mais allez-y, tentez sur un blog ou un journal « officiel », certains refusent tout, la moindre référence à d’autres sites internet, la vérité, les liens, tout quoi! J’ai été confronté à cela sur le forum de RMC une fois, j’ai vite compris et laissé tomber, la censure est quasi-totale dans ce pays suivant les endroits ou on poste, ici par contre…..

  • Chègoku Chègoku

    Franchement article ridicule!

    Il dépense déjà beaucoup moins que son criminel de prédécesseur.

    Vous voulez quoi? Qu’il aille en pédalo à NY, qu’il loge dans le Bronx et qu’il s’y déplace en métro tout seul sans son escorte payée, sans ses accompagnateurs… Peut être aurait-il du regrouper les invités au Mc Dowel’s du Queen’s.

    Il est évident qu’un déplacement de chef d’état ça coute. Mais il fait déjà beaucoup mieux.

    Peut-être la France devrait-elle mendier auprès des states pour s’y faire inviter tout frais payés.

    Allons, un peu de sérieux.

    • Tesla

      900 000 € pour deux jours ça te choque pas toi ? pardon votre altesse royal …

      par comparaison : un smicard mais : 13 ANS SOIT : 4745 JOURS POUR LES GAGNER !!! A LA SUEUR DE SON FRONT et pas en 2 jours de vacances à NEW YORK…

      bon moi ce que j’en dit …

      • Tesla

        c’est pas vrais c’est de l’humour il lui faut :::: 58 ans à peux près …

      • Tesla

        soit 21 178 jours dur dur merci mr Hollande le flan

      • Tesla

        toujours aussi ridicule mr Chègoku ???

      • Chègoku Chègoku

        Hé bien vas-y, dis moi comment ils auraient pu faire autrement.

        Maintenant si tu vais vraiment que le représentant suprême de la nation passe pour clochard et que la pays soit la risée de tous, pas de problème.

        Ils auraient en effet pu voyager avec le peuple en deuxième classe dans un charter (quid de la sécurité de tous!), ne pas faire de réception pour les exilés et loger comme je te l’ai dis dans un hôtel du Bronx. Plus, il aurait du se passer de son service de sécurité et de tout les frais qui vont avec, de ses accompagnateurs qui mènent les réunions en coulisses, etc… Franchement, est-ce bien sérieux!

        Faut juste être conscient que le déplacement d’un chef d’état suit des procédures et des protocoles et que des frais fixes très lourds y sont associés.

        Mais bon, au diable les protocoles de sécurité, le président n’a qu’à se déplacer comme un touriste.

        Moi aussi ça me fait chier mais je suis conscient qu’il existe des réalités. Il n’a d’ailleurs surement pas grand chose à dire sur l’organisation de ses voyages.

        Un article plus sérieux aurait mis en comparaison les frais des différentes délégations.

      • billy

        On l’a aussi obligé a faire une réception de 400 000 euros pour les « français de New York »,ceux qui ont lâché la France pour une herbe plus verte (les français de France qui payent la réception ,pour eux c’est plus d’impôts,rigueur et cie).

        on l’a obligé a prendre la chambre la plus luxueuse d’un hôtel luxueux (Il a réussi a négocier pour un SMIC/nuit au lieu de 3). Quel grand seigneur! http://www.leparisien.fr/politique/la-facture-americaine-de-hollande-27-09-2012-2183479.php

        En quoi c’est plus dangereux de voyager en classe économique et de prendre un hôtel plus modeste ?

  • HAUT-BIT

    Pourquoi dépenser des milles et des cents pour cirer les pompes aux NOM ?
    On a plus de thunes, pas besoins de faire déplacer 61 personnes.

    C’est une tare d’être modeste ?

  • Et pourquoi pas se mettre à avoir un minimum de fouilles et dire mètre aux USA? Nous avons un président FRANCAIS censé s’occuper de la France, pas un guignol à la botte de l’oncle Sam.

  • boules

    le poovre !!! ça promet remarque! il paye en monnaie de singe !!!! ouf ouf , je les plains les pooovres dans leur milieu ,…. coupe des realites de la vie et quand la revolte leur tombe dessus !! ah surpris !! tcnocrates de mes ….. Il mettent le monde a genoux avec des banqksters,et que la fete continue !!! asservis par trop de lois ,les victimes plus defendues a part si tu as du fric !! Quel modele pour le lamba !! Le meilleur pour eux (Rockfeller, Chase , golman sachs ect ect ect la liste est longue !! le pouvoir creteur c est pas eux qui l ont heureusement ,bof on va vivre comme eux a credit !!! !! un mouton salue les moutons!! a bientot (et entre parentheses , bravo pour ce blog )

  • Vif argent

    Une info que je n’arrive pas à trouver, et qui pourtant éclairerait ma lanterne sur le coût des déplacements d’un président de la république : combien de personnes l’accompagnent ?
    .
    Sous Chirac, j’avais un voisin ingénieur chez Air France, qui nous expliquait qu’il fallait 3 Airbus pour chaque déplacement hors de l’Europe :
    – 1 pour le président, sa famille et son staff rapproché ;
    – 1 autre pour les députés, sénateurs, et hommes d’affaires ;
    – 1 autre pour les journalistes français accrédités par l’Élysée (presse, télé, radio) ;
    .
    Moins d’un million d’euros pour tout ça, c’est bien calculé !
    .
    Ceci dit ça ne me fait pas rire du tout, c’est nos impôts qui servent à payer tout ça ! Ok pour le premier avion et l’hébergement de ceux qui sont dedans, mais les passagers des deux autres avions n’ont qu’à se démerder sur leurs deniers s’ils veulent voyager ou faire de l’info…

  • jerem

    une qst de prestige? alors qu si il avait fait un voyage à 1000 euros comme tt le monde, avec une nuit à 50 euros, ca, ca aurait été du prestige. Quand on parle de prestige on ne pense qu’à des choses matérielles,et jamais d’idées prestigieuses, ou de pensées prestigieuses, ou d’actes prestigieux.
    chacun son truc. mais il y a des moments où il faut condamner, arrêter de se plaindre sur un blog il sortir dans la rue pour tout casser.

    • KD.2-mésou-6

      on t’attend Dimanche à Paris!!

    • billy

      Dommage ça partait bien.Tout casser à l’aveuglette tu trouves ça prestigieux? Cela ne sert a rien à part leur donner une bonne raison pour justifier la répression et surtout cela sert à quoi de casser ceux qu’on durement gagné des gens (voitures brulées,magasins dévalisé,etc)? C’est comme cela que tu comptes mettre l’opinion publique de ton côté?tu aimerais peut-être qu’un groupe arrive chez toi et casse tout au nom du « y en a marre »?

  • rouletabille rouletabille

    COMMENT ne voyez vous pas que ces gens sont MALHEUREUX ?

    Ils sont manipulés et derrière les sourires il y a la PEUR.
    Regardez bien la photo svp..
    merci

  • J’aimerais bien un poste à l’elysee, je serais bien payée a vie avec une retraite confortable beaucoup plus importante que celle que j’ai après 44 ans de travail et qui dans quelques temps sera du même montant que ceux qui n’ont jamais cotisé ? ou est l’erreur !!!!!

  • hopix

    L’ONU, un truc vachement utile^^
    Pour que rien ne change

  • franche

    Monsieur le président de la République
    François HOLLANDE

    Je tenais depuis longtemps à vous écrire afin de vous faire part de mon indignation concernant un projet de loi qui touche de trop près à la vie de mes enfants.
    Je ne peux vous parler au nom de tous les enfants de France, alors je vous parlerai au sujet des miens. Et quand je vous dis « les miens », ceci ne signifie pas qu’ils m’appartiennent, mais qu’ils ont pris corps avec notre corps, qu’ils ont pris chair avec notre chair, et que leur cœur reste profondément lié aux nôtres.
    Ce sont donc nos enfants –ma femme et moi-, et nos enfants, nous avons fait le choix de lier l’intégralité de notre vie, de notre histoire, à la leur. Notre vie depuis notre propre conception, avec tout notre apprentissage, toute notre éducation, toutes nos valeurs personnelles est le socle même de leur propre existence. La République nous a aidés à nous établir, à nous réaliser, à nous projeter, et nous la remercions de ce qu’elle a su faire pour chacun de nous. Merci !
    Mais la République ne nous enchaîne pas, elle se doit d’être là au service de la personne, et nous y contribuons tous, chacun de notre façon. Mais elle ne dicte pas mes pensées à 100 pour cent, je ne la laisse pas faire de moi une pâle copie d’un simple projet de vie tout à fait commun aux autres. Au contraire, et c’est en cela qu’elle me laisse libre de façonner mon existence comme je le désire, et je lui demande de respecter mes choix et mes valeurs.
    Si la République vient à déborder sur mes propres choix personnels, alors elle me rend en partie esclave de ses projets. Je lui dois une certaine obéissance, œuvre de si nombreuses lois, mais je ne lui dois pas d’accepter sans révolte lorsqu’elle vient de trop près toucher à la vie de mes enfants.
    Ils obéissent, ils se réfèrent à un cadre familial donné, voulu d’avance, choisi expressément pour leur bien et pour leur éducation. Il est précis, pas par hasard. Et j’aime regarder leurs yeux muer selon qu’ils me regardent, selon qu’ils regardent leur maman. Et même si nous ne sommes parfaits, ils nous aiment autant et différemment par la force de notre genre homme-femme.
    Et c’est à ce modèle-là que vous voudriez toucher sans même me demander les concernant. Ce qui signifie que si ma femme et moi décédons, vous en profiterez pour ne pas respecter nos dernières volontés les concernant … ? Est-ce là un serviteur ? Est-ce là le président normal qui se croit capable de nuire à notre propre conception de l’équilibre familial ? Je pense qu’en ne garantissant pas la possibilité aux parents de France de voir leur dernière volonté respectées, vous faites aucunement preuve de tolérance à notre égard … Ce n’est pas normal ! Je vous interdis de prendre part à une telle réflexion, sans au préalable être venu me demander la permission, concernant mes propres enfants. Vous ne rentrez pas comme ça dans le cadre de ma famille. C’est beaucoup trop personnel pour vous. Je ne devrais même pas avoir à vous expliquer mes raisons. C’est non, point final.
    Si vraiment des parents tiennent absolument à ce que leurs enfants soient adoptables par des parents de même sexe, questionnez-les en les incitant à le préciser sur leur propre testament. S’ils y tiennent vraiment, qu’ils ne le fassent pas sur un coups de tête… qu’ils se déplacent chez monsieur ou madame le /la notaire. S’ils pensent que c’est un acte de générosité, qu’ils le prouvent … qu’ils en fassent la démarche.
    Je pense que tout parent, dans un couple de même sexe, se doit d’abord de respecter les projets vitaux des parents des enfants qu’ils souhaitent adopter. Sinon, ce n’est pas une adoption, mais une main mise sur autrui. Ce problème touche trop à l’intime de l’intime.
    J’espère que vous prendrez le temps, pas seulement un de vos collaborateurs, mais bien vous-même, pour lire ce message qui pourrait bien faire acte de loi ou d’amendement sur votre projet.

    Signé : Un papa tout aussi normal que vous …
    Sincères salutations