Les soldats français quitteront l’Afghanistan dès juillet

Vous la sentez comment cette info? Moi mal, très mal!!! Bien sur il va tenir sa promesse, les soldats vont quitter ce pays dans lequel ils n’auraient jamais du aller (ce n’est pas notre guerre mon colonel!) , mais pour aller où? Un retour en France? Vraiment? À moins qu’ils ne soient QUE déplacés dans un autre pays comme la Syrie puisqu’il l’a déclaré lui-même officiellement, il ne sera pas contre une intervention là-bas… Cela reviendra au même, ils tomberont comme des mouches, il aura tenu sa promesse et nous aura bien prit pour des cons!

 

François Hollande a confirmé samedi que le retrait des troupes françaises combattantes d’Afghanistan débuterait en juillet prochain et s’achèverait fin 2012, après l’attentat-suicide qui a causé la mort de quatre soldats dans la province de la Kapisa (nord-est).

Lors d’une courte déclaration à Tulle, où il devait participer à une cérémonie de commémoration du massacre de civils par les nazis le 9 juin 1944, le chef de l’Etat a également annoncé qu’un « hommage national » serait rendu aux quatre soldats tués samedi, dont le décès porte à 87 le nombre de militaires français tués en Afghanistan depuis 2001.

Source: 7sur7.be

26 commentaires

  • hopix

    Ces mouvements de troupes sont très coûteux et la france ne dispose pas, comme plusieurs pays impliqués, des capacités de transports adéquates.
    Du coup, le pris de la location de cette logistique a flambé depuis quelques années. La Russie est un gros loueur d’avions cargos Antonov.
    C’est pas trop le moment de se fâcher avec eux, parce qu’alors, les troufions pourraient en effet rester là-bas, ou rejoindre la Syrie à pied.
    N’est pas Xerxes qui veut.
    La france forte risque de prendre un coup dans la gueule, à mon avis.

    • Maverick Maverick

      Xerxes, ou Xenophon ? ;)
      Encore une promesse/décision qui (en plus de nous faire passer pour des dégonflés) va effectivement coûter cher. Que ce soit pour la location des Antonovs, ou dans les embuscades que les Talibans ne manqueront pas de nous tendre si on se replie par voie terrestre (via le Pakistan ? Sympa, la ballade).
      En plus, le retrait des « troupes combattantes », qu’est-ce que ça veut dire exactement ? Que l’intendance partira en dernier, quitte à subir des attaques aussi ?
      On ferait mieux de vendre ou de donner le matériel à l’armée afghane, on pourra éventuellement essayer de négocier des contrats de maintenance ou leur en vendre d’autres. Non … On va rapatrier le matériel à un coût exhorbitant, et en plus on va les arroser avec de l’aide.

      • hopix

        Faut bien entretenir le mythe de la Dette, qui est un peu branlant ces temps-ci.
        Le mensonge est bien contextuel, on nous disait bien que nos soldats étaient là-bas pour une mission de paix, si je me souviens bien. Des combattants pour la paix, donc.
        Chacun admettra bientôt que la paix n’a pas de prix, et alors nous verrons arriver la facture.

        (Xenophon va mieux, tu as raison Maverick ;) merci pour la référence)

  • rouletabille rouletabille

    bon débarras,ces mec seront aussi dégueulasse avec nous en France..
    ils prennent les plus cons

    • NoName

      Ce n’est pas la faute des soldats mais des décideurs,
      ils n’ont jamais demandé à aller là-bas
      surtout quand ils ont une femme et des enfants, si ils refusent ils seront virée, il n’auront plus de paye et sa seras juste qqu d’autre qui iras à la place ….

      • rouletabille rouletabille

        c’est pas des volontaires ?

      • rouletabille rouletabille

        des mecs qui pour nourrir leur familles sont payés pour tuer des gens n’importe ou?
        c’est quoi ?
        demain on nous feras croire que c’est pour notre Bien qu’on TUE..

      • fotoulavé fotoulavé

        Ils défendent la patrie parce que ils y croient.Ils y en a qui croient des choses bien plus cons et dangereuses.
        La patrie est une croyance facilement réversible, c’est un gros problème pour « l’élite pourrite » qui profite de la croyance collective comme des vampires.

      • rouletabille rouletabille

        les flic aussi défendent la patrie,ha ha (les riches ouais)
        demain ceux qui sont payés pour défendre la Patrie nous tireront dessus et nous seront bêtes et méchants devant des cons avec des taser et autres saloperies payées par des crapules pour des crapules volontaires bien payées..

  • Légère

    u.s., g.b., france, is, pays colonialistes. (point à la ligne).

    Si on est gras c’est bien parce qu’on est les plus méchants de la planète ! Non, les mauvais ce n’est pas ceux qui défendent leur pays, chez eux, envahi par l’otan et les criminels associés.

    • dudul

      te considère tu comme « le plus méchant de la planète »?
      je ne pense pas. 99% de la population c’est pareil.
      c’est l’élite mondialiste qui engendre se que tu dit, pour servir leurs propre intérêts…

  • bleu cerise

    Avec un chef des armées comme GROLLANDE , on a meme plus besoin d’ennemi !

  • el duelo

    on en a plein des talibanes ici, ………………..

  • dudul

    tu confond tout, les soldats français ne s’engage pas pour tuer, mais pour défendre le pays et leur famille….

    tes propos sont dégueulasse!

    « fotoulavé » à raison, ce sont les politiciens qui manipule nos soldats! on ne leur explique pas que l’on vas chercher du pétrole, ou asservir un pays, on leur dit qu’il vont défendre des populations opprimés.

    je te recommande grandement cette courte vidéo de 3minutes (http://www.youtube.com/watch?v=KeRiTkevY8M)

    • engel

      Non,
      Un militaire n’est pas fait pour penser, mais pour obeir inconditionnellement !!!
      Le reste n’est que littérature et blabla…

      Donc, quand la cause est bonne les militaires sont des héros et quand elle est mauvaise, des salauds.

      ps : Un militaire qui est en désaccords avec sa conscience n’a qu’un choix possible : démissionner.

      Le font-ils ?

      • fotoulavé fotoulavé

        Combien de civiles en désaccord avec leur travail démissionnent ? Ils sont asservient par leurs emprunts, leurs quotidiens, empéché par la peur de manquer, la peur du chômage. Comme beaucoup d’entre nous.

      • engel

        La seul difference,
        c’est que les civils ne sont pas amener à tuer autrui voir des innocents.

        Mais bon  » j’ai pas le choix » ou « si c’est pas moi, ça sera un autre » ont toujours été des bonnes excuses !

    • Je plussoie, les militaires s’engagent car ils aiment ce pays qu’est la France, qui à leur yeux est un grand pays qui mérité d’être protégé et (ou) représenté ailleurs sur la planète, ils ne s’engagent pas pour cela! Mais il ne faut pas oublier que la hiérarchie est souvent très conne et les ordres tout autant, maintenant, obéir? Ne pas obéir? Le trou, le chômage, la cour martiale (le cas échéant) ou du sang sur les mains…
      Non on ne se fout pas de ces soldats qui meurent pour de mauvaises raisons, qui tombent au nom de la connerie de certains et de l’absurdité de ce monde!

      • engel

        Benji,

        En largement plus de 20 ans dans l’armée, j’ai toujours entendu parler de plan de carrière, de solde, de prime mais jamais d’éthique.
        C’est tabou…. Et comme on dit, réfléchir c’est commencer à désobéir !
        Seules les manifestations officielles font l’éloge du patriotisme et du dévouement (aveugle) des soldats.
        Certes, beaucoup incorporent l’armée par idéologie mais très rapidement des contingences très terre à terre leurs font oublier leurs rêves de jeunesse.

        Les militaires ne sont que des pions, les responsables sont les politiques. Mais eux, ils ne s’entretuent point. Et ne sont responsables de rien!

        Ps : A moins d’être utopiste, les militaires sont indispensables.
        La grande « entente mondiale » n’est pas pour demain ! Des pays, prêts à profiter de notre faiblesse, semble encore d’actualité pour encore un sacré bon bout de temps.

        Historiquement, l’armée se surnomme la « grande muette ». Alors, n’espérez pas trop un mouvement de conscience de ce coté là***.

        *** : Seule exception (qui confirme la règle), le putsch d’Alger raté.

  • willy74150

    pris pour des cons ? ah non c’est les soldats qui sont con !!! moi je n’irais pas dans un pays tuer des gens qui ne mon rien fait !!!

    PAS DE SOLDAT (LES CONS)= PAS DE GUERRE !!! ils sont payer pour TUER c’est aussi simple que ça !!! ALLÔ y’a quelqu’un comme dit Pierre Jovanovic …

    • rouletabille rouletabille

      bien vus Willy ,c’est un Missel au lieu d’un fusil ..
      Des cons armés, volontaires et payés pour rire..

    • engel

      Maintenant c’est très clair.
      Il y a 40 ans pas du tout .

      Le ministère de la guerre fut rebaptiser ministère de la défense nationale.
      Etre au service de la nation, c’était défendre ses proches contre un envahisseur (politique gaullienne).
      C’était peut-être ringard, mais on y croyait et j’y aie cru.

      C’est sûr, maintenant il faut le rerebaptiser : « ministère des guerres ».

      Pour le : « pas de soldats( les cons) = pas de guerres »
      C’est aussi juste que : « pas de médicament = pas de maladie »

      L’armée est comme le feu.
      Rien ne sert de disserter sur elle. Seul son emploi est sujet à caution.

      Soit ça brule…. soit ça sauve d’une mort glaciale !

  • VLAAMS

    mon pauvre, quand on est con, c’est pas pour une journée