Le Japon débranche toutes ses centrales nucléaires….

Si les Japonais le peuvent……………..

La dernière centrale en fonctionnement est arrêtée vendredi pour maintenance. Un an après l’accident de Fukushima, le Japon a appris à se passer du nucléaire

A partir de 23 heures ce vendredi (16 heures à Paris), les Japonais qui allumeront leurs lumières et utiliseront leurs appareils électriques feront une expérience nouvelle : pour la première fois depuis 1970, ils consommeront une électricité entièrement dépourvue de nucléaire. Quatorze mois après la catastrophe de Fukushima, le dernier réacteur en fonctionnement, dans la centrale de Tomari, exploitée par Hokkaido Electric’s, sera fermé pour des travaux de maintenance prévus de longue date.

Trois fois moins de nucléaire en un an  

Après l’accident nucléaire du 11 mars 2011, les 54 réacteurs en fonctionnement dans l’île ont été arrêtés les uns après les autres pour entretien ou pour subir des inspections de sûreté. La plupart sont en effet construites en bord de mer et dans des zones fortement sismiques. Entre avril 2011 et mars 2012, seules 23% des installations ont été utilisées, et la part de production électrique d’origine nucléaire n’a pas dépassé 10,74%, contre environ 30% les années précédentes.

Sacrifier son confort

Les Japonais, qui disposent de moins de 10% d’électricité renouvelable, ont dû relancer les centrales à charbon et à gaz, en important des énergies fossiles. Et surtout, réduire leur consommation : baisses de chauffages, escalators et éclairage publics réduits au minimum… chaque Japonais, au travail ou à la maison, a modifié ses habitudes et sacrifié son confort pour éviter le black-out.

Deux redémarrages prévus

Courageux, mais pas suffisant, estiment les compagnies de production d’électricité, qui craignent des pénuries à l’approche de l’été, saison où les climatiseurs créent un pic de consommation. Le gouvernement a donc annoncé mi-avril le redémarrage prochain des réacteurs 3 et 4 d’Oi, exploités par Kansai Electric Power, sans définir de date.

Inquiétudes

Mais l’opinion publique est très réticente. « L’industrie nucléaire et le gouvernement n’étaient absolument pas préparés pour la catastrophe de Fukushima Daiichi et aujourd’hui ils prétendent pouvoir juger Oi sûr sans pour autant avoir amélioré la sécurité ou les mesures d’urgence », déplore Wakao Hanaoka, militant de Greenpeace Japon.

Plusieurs personnalités, comme les écrivains Jakucho Setouchi, 89 ans, Hisae Sawachi, 81 ans, et Satoshi Kamata, 73 ans, ont entamé une grève de la faim mercredi devant le ministère de l’Industrie pour dire « non au redémarrage » des centrales.
Un article de Anne-Ael Durand, publié par metrofrance.com
Afficher la Source

Un Japon plus écologique

À la télévision, un nouveau genre de publicité est en train d’apparaître pour tous les nouveaux produits électroménagers comme les aspirateurs, lave-linge, lave-vaisselle, séchoir, écran plat… « moins gourmands en énergie », « produits verts », « respectueux de la nature ». Une sensibilité écologique est en train de prendre une nouvelle dimension. Et Wakao Hanaoka, militant de Greenpeace Japon, défend pour sa part l’idée que « le Japon peut se passer du nucléaire ». Une affirmation loin de faire l’unanimité même si les enquêtes d’opinion montrent aussi un rejet du nucléaire.

Pour Hiedo Furukawa, l’écrivain qui, avec une poignée d’autres intellectuels, appellent à la fin du nucléaire, « il faut dépasser les bons sentiments et regarder la réalité en face. Sommes-nous prêts, nous, Japonais, à sacrifier notre puissante économie et notre niveau de vie au profit d’une dénucléarisation aveugle ? Je ne le pense pas. » Et de suggérer une accélération de la recherche dans le secteur des énergies alternatives. Et on peut compter sur le « génie japonais » pour trouver des solutions alternatives au nucléaire.

Ainsi l’interruption totale de tous les réacteurs nucléaires japonais ne sera probablement que temporaire, compte tenu de la soif d’énergie du pays, estime Shinichiro Takiguchi, directeur de l’Institut de la recherche du Japon. « Le consensus général pour le long terme est de réduire la proportion du nucléaire dans la production d’électricité, mais pas de la supprimer », précise-t-il. « Il est plus raisonnable d’augmenter l’utilisation des autres sources d’énergie et de réduire progressivement la part nucléaire tout en prenant des mesures de sécurité supplémentaires. »

Le traumatisme de la catastrophe de Fukushima demeure toutefois fortement ancré dans les esprits. Pour preuve, une volée de critiques a accueilli il y a dix jours le projet du gouvernement japonais de redémarrer deux réacteurs remplissant les conditions posées à toute relance dans la préfecture de Fukui, à l’ouest du Japon. Le gouvernement avait invoqué le risque de pénurie de courant durant l’été. Un autre argument pourra être avancé par le gouvernement pour briser les résistances : une augmentation très forte des tarifs d’électricité (20 %) dans les mois à venir…

 

En partenariat avec 9 groupes industriels, le Japon a l’intention de développer d’ici 2014 la ville écologique la plus avancée au monde comprenant 1.000 maisons autonomes en énergie

Un article de Dorian MALOVIC, à Sendai et Tokyo, publié par la-Croix.com

source la-Croix.com via Sauve-la-Terre

 

16 commentaires

  • Maverick Maverick

    Merci beaucoup … Ca faisait un moment que je me posais la question. Donc nous sans trop forcer, on pourrait passer de 75 % à 55 % d’électricité d’origine nucléaire ? A méditer …

    • Tex

      Pourquoi s’arrêter à 55%? Si le Japon peut tout arrêter on peut aussi non?

      • Maverick Maverick

        Sauf que eux sont partis de 30 %, nous on commence à 75 %. Il faut fixer des objectifs réalistes.
        En plus, Sun Tzu nous apprend qu’il faut toujours laisser une porte de sortie à l’adversaire, sinon, il se battra à mort. Et si le lobby du nucléaire est mis dans une situation de péril mortel, il a les moyens de se défendre …
        Il faudrait que l’impulsion vienne de l’Elysée : obliger AREVA et EDF à investir massivement dans les énergies renouvelables, tout en leur serrant le kiki sur les créations de centrales et la mise au rencart des plus anciennes, sans arrêter la R&D dans le nucléaire (ITER, SuperPhénix). En plus, si on devient les experts mondialement reconnus du démantèlement et de la sécurité nucléaires, ce sera une industrie vachement lucrative. Il y a un vrai créneau à développer, et on est déjà bien placés dans le BTP et le nucléaire …

      • dudul

        +1 mav’
        le japon possédait déjà des infrastructure qui ne fonctionnaient pas à 100%, ainsi que d’autre qu’ils avaient récemment arrêté…
        il leur on suffit de les remettre en service et de passer à 100% sur les autres…
        nous, 65%, ça serait déjà un bon début…

      • Yfonchier

        Le japon a stoppé temporairement ses réacteurs.
        Cependant le bilan économique sera moins bon à cause de l’import de combustibles (bois, petrole) et il ne pourra pas respecter ses engagements vis-a-vis du protocole de kyoto.

        Si on arrête le nucléaire, on se pollue à coup sûr.

        Humanité cherche solution.

      • dudul

        juste une petite nuance….
        « Si l’on remplace le nucléaire, par des énergies fossiles on se pollue à coup sûr. »

      • Maverick Maverick

        Humanité a trouvé pollution ! LOL …

        Sérieusement; le CO2 ça cause peut-être le réchauffement climatique, mais je préfère encore ça aux radiations. C’est comme la différence entre être con ou bourré ; il y en a un des deux qui dure moins longtemps. ;)

  • Vif argent

    Consommation des appareils non débranchés : l’équivalent de 1,5 réacteurs
    Consommation des chauffe-eau : 2,5 réacteurs
    Consommation chauffage électrique : 10 réacteurs
    -> de nombreux réacteurs peuvent donc être fermés grâce à des mesures simples sans même parler des consommateurs du froid (frigos, clim…)
    .
    Les pertes en ligne dues à l’acheminement de l’électricité en France équivalent à 6 réacteurs.
    .
    L’auto-consommation de la filière nucléaire dans son ensemble (fabrication du combustible, retraitement et autres) : 5 réacteurs
    .
    Le nucléaire, ce sont aussi 12 réacteurs pour l’exportation compétitive grâce aux contribuables, et dont les déchets restent en France.
    .
    Il y a en France, 17 réacteurs à l’arrêt en permanence (réparation, rechargement…)
    .
    Faites les comptes !
    http://www.scribd.com/frOOmiS/d/22112507-Nucleaire-Jusqu-ici-tout-va-bien

  • olivier qui aime le miel

    une idée impensable ici? pourtant bcp se mobilisent car ils en ont vraiment marre des mensonges:
    http://www.stop-nucleaire56.org/category/actualite/

  • mémé

    Pas sûr que le japon fonctionne qu’aux énergies renouvelables. je suppose qu’il y a quand même quelques centrales à mazout ou au gaz qui fonctionnent. Comme en allemagne!

    • Quand on sera en été, ils seront obligé de rallumer des centrales, la japon fonctionne à la clim pendant l’été :D

    • Maverick Maverick

      C’est écrit noir sur blanc, nomdadjiou !
      « Les Japonais, qui disposent de moins de 10% d’électricité renouvelable, ont dû relancer les centrales à charbon et à gaz, en important des énergies fossiles. Et surtout, réduire leur consommation : baisses de chauffages, escalators et éclairage publics réduits au minimum… chaque Japonais, au travail ou à la maison, a modifié ses habitudes et sacrifié son confort pour éviter le black-out. »