Les Etats-Unis se montrent particulièrement agressifs vis-à-vis de la Russie qui elle, reste plutôt stoïque et joue même la carte de la finesse en parlant d’ouvrir une enquête sur l’alunissage qui n’aurait peut-être pas eu lieu à l’endroit annoncé… Il faut dire qu’il y a un argument qui laisse songeur, la NASA a « perdu » les enregistrement de l’alunissage, ainsi que 10 000 autres, ce qui implique qu’aucune image ne pourra plus être contestée vu qu’elles n’existent officiellement plus…
De plus, quelles auraient été les raisons pour les États-Unis de tricher ainsi? Gagner la course à l’espace? Mettre en avant leur supériorité sur le reste de la planète? Satisfaire leur curiosité scientifique? Ou simplement faire rêver l’humanité? Non, nous pouvons faire confiance aux Etats-Unis, s’ils étaient capables de mentir, nous le saurions surement… 
Pas moins de 20 pour cent des Américains estiment que l’homme n’a jamais marché sur la Lune et que l’état américain a mis en scène les alunissages des années 60 dans un studio de télévision. D’après certaines rumeurs persistantes, Stanley Kubrick aurait filmé les débarquements sur la Lune à Hollywood.
Comment un drapeau peut-il flotter sans vent? D’où viennent les sources de lumière sur les photos de l’alunissage et quel est l’objet mystérieux qui se reflète dans le casque de l’un des astronautes ? Selon le site web Listverse.com, les non-croyants ont dix arguments pour soutenir leur théorie du complot.
1. Le drapeau flottant
La théorie du complot: Selon les sceptiques, le premier drapeau flottait sur la Lune lors de la retransmission télévisée. C’est impossible étant donné qu’il n’y a pas d’air dans l’atmosphère de la Lune et donc pas de vent non plus.
L’explication de la NASA: Selon la NASA, le drapeau était conservé dans un tube étroit et le flottement a été provoqué par le déploiement du textile. Les astronautes ont également pu faire bouger le drapeau en exerçant une pression sur le mât.
2. Le même arrière-plan à différents endroits
La théorie de complot: Deux photos de la mission Apollo 15 ont le même arrière-plan bien qu’elles aient été prises à des kilomètres de distance. Selon les critiques, le même décor de studio a été utilisé deux fois.
L’explication de la NASA: la Lune est beaucoup plus petite que la Terre. C’est pourquoi l’horizon semble plus proche à l’oeil humain.
3. La lettre C sur une pierre de lune
La théorie de complot: On voit clairement la lettre C sur plusieurs photos. D’après les critiques, le studio a oublié de tourner la pierre de façon à ce que la lettre reste hors champ.
L’explication de la NASA: Soit quelqu’un a ajouté la lettre C sur la photo par après, soit un cheveu est resté collé lors du développement de la photo.
4. Pas d’étoiles
La théorie de complot: On ne voit pas d’étoiles sur les photos de l’alunissage. Comme il n’y a pas de nuages autour de la Lune, c’est extrêmement curieux.
L’explication de la NASA: La qualité des photos n’est pas assez bonne pour y voir les étoiles.
5. L’objet inexpliqué
La théorie de complot: On voit un objet inexpliqué dans le casque d’un astronaute. Les critiques suggèrent qu’il pourrait s’agir d’une lampe de studio.
L’explication de la NASA: Il n’y a pas d’explication. La similitude avec une lampe de studio ou n’importe quel objet est d’ailleurs contestable.
6. Plusieurs sources de lumière
La théorie de complot: Sur plusieurs photos, on voit que les ombres sont orientées vers différents sens, ce qui est étrange, car le soleil est la seule source de lumière de la Lune. Toutes les ombres doivent donc s’orienter dans le même sens, à moins qu’elles ne proviennent de lampes de studio, bien entendu.
L’explication de la NASA: Le paysage accidenté pourrait causer les ombres irrégulières.
Source et fin des questions conspirationnistes sur Levif.be
[youtube width= »640″ height= »460″]https://www.youtube.com/watch?v=iue3cXzIUcw[/youtube]
et Apollo XIII alors? c’était juste pour le fun? pour rendre un peu plus crédible la mystification?.
Apollo I ou Grissom, White ,et Chafee ont fini grillé comme des saucisses lors de la mission d’essai au sol.? non pas que je croit absolument au succès des US, bien sur mais je pose la question malgré tout. .
Quel rapport ????
Les essais n’effraient pas les américains. Ils ont pu durant des mois accélérer les choses pour tenter de coiffer les Russes qui , à l’époque avaient envoyé Youri Gagarine dans l’espace.Alors les essais, ce n’étaient rien, il fallait le faire et nombre de cosmonautes, pilotes y ont en effet laissé la vie.
Mais ensuite, en une seule fois, être parvenu dès le premier coup à poser un véhicule sur la lune, à s’y amuser comme le montrent les vidéos etc etc, c’est de la sornette pour gamins de 10 ans. Les américains sont passés maitres dans l’enfumage de masse comme le montre leur histoire depuis le tout début.
Si on envoyait un drone pour mettre fin à toutes ces discussions hein ? Bizarre que personne ne s’y colle. On devait avoir il y a quelques années un survol du sol lunaire avec des preuves filmées à l’endroit de l’alunissage. Tout le monde a bien vu que sur ces « preuves », il fallait vraiment beaucoup d’imagination pour y voir quoi que ce soit !
Les USA sont tenus de main de fer par des gens qui n’hésitent pas depuis des siècles à utiliser TOUS LES MOYENS pour parvenir à leurs fins. Qu’on y ait cru un temps est absolument normal, le rêve était si beau …
Mais maintenant, fin de la récrée et retour à la réalité car cette réalité risque de foutre le feu à la planète !
Nan ! L’alunissage ne s’est pas fait du 1er coup.
Outre les missions apollo 1 à apollo 7 pour tester les différents modules de la fusée Saturne V , il y a eu apollo 8 qui a été le 1er vol habité vers la lune. Vol limité à rester en orbite lunaire et puis revenir sur terre.
Apollo 9 fût entrepris pour tester le module lunaire en orbite terrestre.
Apollo 10 pour tester le module lunaire en orbite lunaire avec une descende limitée à 10 km de la surface.
Oui belle romance bien construite et à multiple épisodes.
Heureusement le bien, (toujours vêtu de blanc…) a triomphé sur lune,..faute de le faire sur terre! 🙁
Très juste,…et même si maintenant on trouverait des traces tels que le drapeau ou autres!
Ce fait ne constituerait point pour autant, une preuve éclatante du succès de la mission Apollo XI.
Car depuis des missions automatisées(dans ce domaine le succès et très immense) auront pu déposer/ fabriquer ces preuves.
..Un des problèmes de l’époque (et semble-t’il encore actuellement) était(serait) la survie des voyageurs/joueurs/astronautes dans ce milieu hostile.
C’est Kubrick qui va se retourner
dans sa tombe en sautant de joie !
La meilleur preuve me semble t’il reste la ceinture de van Allen .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen
Deja la ceinture de van Allen etait decouverte en 1958 , il est ecrit sur votre lien wiki …
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen
quote …
Cette ceinture ne fut donc décrite qu’un peu plus tard au cours de l’année 1958 par James Alfred van Allen à partir des mesures effectuées par des compteurs Geiger embarqués dans les satellites Explorer 1 et Explorer 3.
________________________________________
au sujet de la radiation ……
En 1958, Dr James Van Allen a découvert une collection de nuages de particule de haute énergie autour 40,000 kms de Terre.
Arrangé comme deux a niché donuts, la ceinture intérieure est
les protons principalement énergiques, pendant que les ceintures extérieures contiennent tant protons qu’électrons. Ces ceintures ont longtemps
été connu comme de ‘mauvaises nouvelles’ pour les satellites et les astronautes, avec les conséquences potentiellement mortelles si vous passez aussi beaucoup de temps dans eux. La figure ci-dessous, produit par
les scientifiques de la NASA, le satellite de CRRES, montrent le
dosages de radiation aux endroits différents dans les ceintures.
Bleu = 0.0001
Vert Rads/sec = 0.001
Jaune Rads/sec = 0.005 Rads/sec
Orange = 0.01 Rads/sec et
Rouge = 0.05 Rads/sec.
http://www.propagation.gatech.edu/ECE6390/project/Fall2011/group5/website/ssp/sat/env/res/FigureE6.gif
Les nombres le long de l’axe horizontal donnez la distance de la Terre dans les multiples de le rayon de Terre (1 km Re=6378). Le Van Allen Belt intérieur est localisé à environ 1.6 Ré. La Ceinture de van Allen Extérieure est localisée à environ 4.0 Ré. À une distance de 2.2 Ré,
il y a une région ‘d’espace’ entre ceux-ci ceintures. Satellites tel que le Global En plaçant le Système (GPS) orbite dans cet espace
la région où les effets de radiation sont minimum.
La station spatiale internationale et l’espace Navette, sur cette échelle, orbite très près le bord du ‘Disque de terre bleu’ dans la figure, sont ainsi bien au-dessous des Ceintures de Van Allen.
Sur l’échelle de la susdite figure, la distance à la Lune est 60 Ré.
1. La vitesse du vaisseau spatial sera environ 25,000 kms/heure. Si le vaisseau spatial voyage le long le sentier indiqué, combien de temps, au cours des minutes, passera-t-il dans les régions Bleues, Vertes, Jaunes, Orange et Rouges ?
Bleu : 1.8 Ré x (6378 kms/ré) x (km de 1 heure/25,000) x (heure de 60 minutes/1) = 27.6 minutes
Jaune : (1.4 x 6378)/25,000 x 60 = 6.1 minutes
Orange : (1.0 x 6378) / 25,000 x 60 = 15.3 minutes
Vert : (0.25 x 6378)/25,000 x 60 = 3.8 minutes
Rouge : 0 minutes
Temps de transit total … … … … … … … … … 52.8 minutes
2. Étant donné les dosages de radiation indiqués dans Rads/sec pour chaque zone, ce qui sera les dosages que les astronautes reçoivent dans chaque zone ?
Bleu : = 27.6 minutes x (60 minute sec/1) x (0.0001 Rads/sec) = 0.17 Rads
Jaune = 6.1 minutes x 60 sec/minute x 0.005 rads/sec = 1.83 Rads
Orange = 15.3 minutes x (60 sec/minute) x 0.01 rads/sec = 9.18 Rads
Vert = 3.8 minutes x (60 sec/minute) x 0.001 rads/sec = 0.23 Rads
3 . Quel sera le dosage de radiation total dans Rads pour le transit par les ceintures ?
0.17 + 1.83 + 9.18 + 0.23 = 11.4 Rads
_________________________
Certaines personnes croient que les atterrissages sur la lune d’Apollo étaient un canular parce que les astronautes auraient été immédiatement tué dans les ceintures de radiation.
Selon la Sécurité d’Occupation américaine et l’Agence de santé
(OSHA) un dosage de radiation mortel est 300 Rads dans une heure.
Note : Selon la radiation dosimeters porté par les astronautes d’Apollo, leur dosage total pour le voyage entier à la lune et le retour
était pas plus de 2 Rads sur une period de 6 jours.
Le dosage total pour le voyage est seulement 11.4 Rads dans 52.8 minutes. Puisque 52.8 minutes sont égales à 0.88 d’une heures, c’est égal à un dosage de 11.4 Rads / 0.88 heures = 13 Rads dans une heure, qui est bien au-dessous 300 Rads dans une heure qui est considérée être mortelle.
Aussi, cette exposition de radiation serait pour un astronaute à l’extérieur du vaisseau spatial pendant le transit par les ceintures. Le protégeant de radiation à l’intérieur du vaisseau spatial réduit la 13 exposition Rads/hour pour que ce soit complètement inoffensif.
http://www.nasa.gov/pdf/377735main_Radiation_Math.pdf
Merci pour les infos !
Il y a de l’eau sur la Lune ?
Les traces de pas sont impossibles à réaliser sur un sol sec !!!!
Il faut que le matériau soit humidifié pour structurer ce type de moulage ……
La dessus j’ai un doute. Pas besoin d’eau pour laisser une empreinte de pas de ce genre dans de la farine…
@ Hector: il faut que tu saches que la farine contient généralement 16% d’humidité.
La poussière lunaire n’est pas du sable, mais du régolite, une poussière très fine et constamment bombardée par les radiations du Soleil.
C’est en fait le rayonnement ultra violet du Soleil qui frappe le sol dépourvu d’atmosphère et arrache les électrons de la poussière lunaire, la chargeant électriquement. La poussière adhère ainsi aux surfaces par phénomène d’électricité statique.
Le régolite est donc en quelque sorte « collant », ce qui explique qu’il puisse conserver le moulage d’une empreinte de pas, sans pour autant avoir besoin d’eau.
De toute façon il y a une certaine quantité d’eau sur la lune (voir les brouillards matinaux). L’Inde a envoyé une sonde autour de la lune, la Chine y a même envoyé un robot au sol. Les deux ont déclaré avoir trouvé de l’eau. Après 50 ans de déni, la nasa a reconnu qu’il y avait bien de l’eau.
Il m’est arrivé à plusieurs reprises de travailler sur des têtes de trémie cassées en condition d’atmosphère sèche, que ce soit de la farine ou du ciment, je n’ai jamais vu ce type de moulage avec mes bottes de sécurité! Rien ____ Nada !
Néanmoins la foi ( conviction d’un ensemble de croyances ), tout comme les poudres de perlimpinpin, faisant des miracles ____ pourquoi pas ?
et oui ma brave dame… la lune, c’est pas du béton 🙂
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=regolithe
Mais là aussi, je pense qu’ils racontent des bobards…