Loin de moi de vouloir polémiquer.
Niveau fatigue, je dois l’être plus que vous. Vous m’avez ‘supporté’ UNE fois. Moi, tous les jours….
Une fois par semaine, c’est bien.
Bonne continuation malgré tout.
Il y a des semaines chargées d’évènements, d’autres non. Mes insignifiantes caricatures sont dépendantes de cela. Et je crois qu’elles plaisent à certains. What else ?
A la forme difficile à digérer, il ne manquait plus que le fond tout autant!
Tu réfléchis avant de t’épancher?
…Oser écrire que « commémorer les morts est une pensée vulgaire ».
Non mais là,on touche vraiment le fond du fond!!!
…L’indigestion me guette.
Ce n’est pas la commémoration qui est une pensée vulgaire, à mon sens ! Bien au contraire. Mais et c’est ce que je voulais souligner, la manière dont certains « s’approprient » l’évènement, chaque année.. Et ce sont toujours les mêmes !
Si l’indigestion vous guette, vous devriez changer de restaurant… Ou alors mastiquer plutôt qu’avaler de suite !
Est-il si difficile d’intégrer que ce n’est point ton sens qui compte?
Mais, ce que tu écris clairement !!!
…Et clairement, tant pis pour tout les gens honnêtes qui, sincèrement à travers cette commémoration, marquent leurs respects aux millions de jeunes fauchés par la mitraille,…. au nom du capitale.
Non, tu proclames et décide d’un généralisé « vulgaire pensum », au titre que certains salauds font de la récupération politicienne.
….Vachement réducteur, pour ne pas dire plus !
D’accord, tu peux le « voir » comme ça. Mais c’est vachement réducteur aussi ! Non ?
Si !
Je rajoute.
Les propos que tu tiens en ce qui concerne le « sens »que tu donnes, toi, à mon texte, ressemblent à une sorte de procès d’intention ! Tu lis un texte. Il ne te plais pas. C’est ton droit.Tu ne le comprends pas. C’est aussi ton droit.Tu déclares la dessus que l’auteur a voulu dire ceci celà… ! J’ai reçu sur mon parcours de nombreuses critiques. Certaines pertinentes…. Pour le reste, je suis à l’abri. Et je dis ce que j’en pense ! Inutile d’être malveillant à mon endroit. Merci.
A la prochaine !
Décidément ! Bon, je vais vous le donner « à la petite cuillère ».
Allé, une cuillerée pour Tyr… Allé une petite cuillerée pour son petit frère Angel…
Bref ! Je voulais souligner l’insincérité, à laquelle se greffait très souvent le calcul politique. Suffit d’écouter ce qui nous est annoné sur le sujet le jour dit…. Je voulais montrer que le silence me semblait de rigueur… Mais sans doute, pour certains aurais je du prévoir un… coloriage…
et si on profitait des commentaires pour expliquer la « tricherie » qu’évoque Paco ?
Moi, j’aimerais bien qu’on me dise ce qui est entendu par « tricherie de la 1re guerre mondiale » (bien que j’ai déjà une petite idée hein !)
J’ignorais ce fait. Mais sur le blog en question, seulement une carte avec la ligne du train en question. Difficile de comprendre en profondeur ! Par contre quand on clique sur le « dossier suivant », on a un morceau d’anthologie sur le sujet…
c’est ce type d’infos qu’il faut pour la commémoration : Michel Collon => … les médias racontent « comment » a eu lieu la Première Guerre mondiale (dix millions de morts), mais jamais pourquoi.
14-18 : « On croit mourir pour la Patrie, on meurt pour des industriels » – http://www.investigaction.net/14-18-on-croit-mourir-pour-la/
Et voilà, maintenant monsieur Paco va jouer les victimes.
Je n’ai fait que reprendre le titre de sa prose et voilà qu’il trouve que je suis très agressif…
D’ailleurs je ne suis pas le premier à suggérer la chose.
Mais là je suis supposé avoir un problème.
Reprenons ce que j’ai dit, monsieur « Mais sans doute, pour certains aurais je du prévoir un… coloriage… »
Première phrase: j’ai relu le texte, et je trouve que le titre est très bien trouvé, ce que je dis en disant « très bon titre ». Mais ce doit être de l’agressivité. Il faudra m’expliquer en quoi.
Deuxième phrase: citation en copier/coller du titre en question. Plus neutre, je ne vois pas comment faire. Mais c’est l’agressivité.
Troisième phrase: je propose que monsieur Paco applique ce qu’il propose dans son propre titre et qu’il commence par le faire lui même. Et là ça devient de l’agressivité.
Si vous pouviez en faire de même… que ce suggère votre titre, j’entends…
Une fois par semaine, pourquoi pas, mais par jour…! ça lasse.
Vous c’est la première fois, j’en suis déjà fatigué !
Loin de moi de vouloir polémiquer.
Niveau fatigue, je dois l’être plus que vous. Vous m’avez ‘supporté’ UNE fois. Moi, tous les jours….
Une fois par semaine, c’est bien.
Bonne continuation malgré tout.
Il y a des semaines chargées d’évènements, d’autres non. Mes insignifiantes caricatures sont dépendantes de cela. Et je crois qu’elles plaisent à certains. What else ?
Vu par les Parabellum :
http://www.youtube.com/watch?v=M02J__UD_Bs
Bien vu.
Merci pour ce ‘petit’ parabellum, des décennies que je ne l’avais pas entendu. En phase avec Paco.
A la forme difficile à digérer, il ne manquait plus que le fond tout autant!
Tu réfléchis avant de t’épancher?
…Oser écrire que « commémorer les morts est une pensée vulgaire ».
Non mais là,on touche vraiment le fond du fond!!!
…L’indigestion me guette.
Ce n’est pas la commémoration qui est une pensée vulgaire, à mon sens ! Bien au contraire. Mais et c’est ce que je voulais souligner, la manière dont certains « s’approprient » l’évènement, chaque année.. Et ce sont toujours les mêmes !
Si l’indigestion vous guette, vous devriez changer de restaurant… Ou alors mastiquer plutôt qu’avaler de suite !
Non il ne change pas de resto. Engel tu restes sur le blog!
Est-il si difficile d’intégrer que ce n’est point ton sens qui compte?
Mais, ce que tu écris clairement !!!
…Et clairement, tant pis pour tout les gens honnêtes qui, sincèrement à travers cette commémoration, marquent leurs respects aux millions de jeunes fauchés par la mitraille,…. au nom du capitale.
Non, tu proclames et décide d’un généralisé « vulgaire pensum », au titre que certains salauds font de la récupération politicienne.
….Vachement réducteur, pour ne pas dire plus !
D’accord, tu peux le « voir » comme ça. Mais c’est vachement réducteur aussi ! Non ?
Si !
Je rajoute.
Les propos que tu tiens en ce qui concerne le « sens »que tu donnes, toi, à mon texte, ressemblent à une sorte de procès d’intention ! Tu lis un texte. Il ne te plais pas. C’est ton droit.Tu ne le comprends pas. C’est aussi ton droit.Tu déclares la dessus que l’auteur a voulu dire ceci celà… ! J’ai reçu sur mon parcours de nombreuses critiques. Certaines pertinentes…. Pour le reste, je suis à l’abri. Et je dis ce que j’en pense ! Inutile d’être malveillant à mon endroit. Merci.
A la prochaine !
J’ai compris la même qu’Engel en lisant ce texte.
Tu devrais peut-être faire une traduction pour qu’on puisse comprendre ce que tu voulais dire si ce n’est pas ce qui est écrit.
En attendant, ce texte est dans une mouvance de mépris vis à vis de ceux qui ont donné leur sang il y a cent ans, et ça, ce n’est pas acceptable.
Décidément ! Bon, je vais vous le donner « à la petite cuillère ».
Allé, une cuillerée pour Tyr… Allé une petite cuillerée pour son petit frère Angel…
Bref ! Je voulais souligner l’insincérité, à laquelle se greffait très souvent le calcul politique. Suffit d’écouter ce qui nous est annoné sur le sujet le jour dit…. Je voulais montrer que le silence me semblait de rigueur… Mais sans doute, pour certains aurais je du prévoir un… coloriage…
Bonjour,
et si on profitait des commentaires pour expliquer la « tricherie » qu’évoque Paco ?
Moi, j’aimerais bien qu’on me dise ce qui est entendu par « tricherie de la 1re guerre mondiale » (bien que j’ai déjà une petite idée hein !)
CQFD !
Salut!
Henri Guillemin:
L’autre avant guerre
Du front a l’asile
Bismarck
Pawels 1914-1918 la guerre des classes
Et le plus central
http://transparenceverite.over-blog.com/2016/03/1914-1918-les-vraies-raisons-de-la-boucherie-le-bagdad-bahn-le-chemin-de-fer-berlin-bagdad-ou-le-choc-des-imperialismes.html
J’ignorais ce fait. Mais sur le blog en question, seulement une carte avec la ligne du train en question. Difficile de comprendre en profondeur ! Par contre quand on clique sur le « dossier suivant », on a un morceau d’anthologie sur le sujet…
En effet, le voici : cela coûtait déjà très cher de lancer des guerres :
http://transparenceverite.over-blog.com/2016/03/mars-1917-un-banquier-americain-revele-les-veritables-causes-de-la-guerre-14-18.html
http://transparenceverite.over-blog.com/2016/03/14-18-sans-la-collobaration-de-la-standart-and-oils-le-conflit-n-aurait-pas-duree.html
Ou pas.
Ceci n’est en rien la raison principale de la guerre, mais bon, si ça vous amuse d’y croire…
c’est ce type d’infos qu’il faut pour la commémoration : Michel Collon => … les médias racontent « comment » a eu lieu la Première Guerre mondiale (dix millions de morts), mais jamais pourquoi.
14-18 : « On croit mourir pour la Patrie, on meurt pour des industriels » –
http://www.investigaction.net/14-18-on-croit-mourir-pour-la/
Les vraies raisons de la première guerre mondiale – Pierre Hillard
http://www.youtube.com/watch?v=tTAqpBxngj8
Et en sept parties, pour les passionnés de Guillemin :
L’autre avant-guerre (1871-1914) par Henri Guillemin – 1/7
http://www.youtube.com/watch?v=1FSp7FZz9kw
Au delà de cette sanglante boucherie,
dont bien peu de Famille n’ont point pâtis,
La réponse est dans « combien s’en sont enrichis »…
« C’est à Craonne, sur le plateau… »
Mais pourquoi es tu aussi agressif ?? Quel est ton problème ?
Et voilà, maintenant monsieur Paco va jouer les victimes.
Je n’ai fait que reprendre le titre de sa prose et voilà qu’il trouve que je suis très agressif…
D’ailleurs je ne suis pas le premier à suggérer la chose.
Mais là je suis supposé avoir un problème.
Reprenons ce que j’ai dit, monsieur « Mais sans doute, pour certains aurais je du prévoir un… coloriage… »
Première phrase: j’ai relu le texte, et je trouve que le titre est très bien trouvé, ce que je dis en disant « très bon titre ». Mais ce doit être de l’agressivité. Il faudra m’expliquer en quoi.
Deuxième phrase: citation en copier/coller du titre en question. Plus neutre, je ne vois pas comment faire. Mais c’est l’agressivité.
Troisième phrase: je propose que monsieur Paco applique ce qu’il propose dans son propre titre et qu’il commence par le faire lui même. Et là ça devient de l’agressivité.
Je laisse les gens juges de la situation réelle.