Le Sénat réforme la loi sur la presse en facilitant les poursuites contre les internautes

, ,

censure-48dcc

Les sénateurs ont achevé dans la nuit de mercredi 12 au jeudi 13 octobre l’examen en séance publique de l’article 37 du projet de loi sur l’égalité et la citoyenneté, qui modifie en profondeur la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Un texte fondateur qui encadre notamment les délits de diffamation ou d’injure.

Le projet de loi a suscité une vive levée de bouclier après son examen en commission des lois. Les sénateurs avaient notamment décidé que le délai de prescription ne s’enclencherait, pour les propos tenus en ligne, qu’à partir de la date de retrait des contenus, ouvrant la porte à l’imprescriptibilité des délits dits « de presse ». Plusieurs sociétés de journalistes avaient sonné l’alarme.

Lire aussi :   Loi égalité et citoyenneté : vive inquiétude de plus de 20 sociétés de journalistes

Après un passage en commission spéciale, une rencontre avec certains syndicats patronaux de presse et un examen en séance publique, et malgré quelques adaptations, le texte version sénatoriale met encore largement à mal le délicat et vénérable édifice de la loi de 1881.

Malgré son appellation, la loi de 1881 sur la liberté de la presse ne concerne pas seulement la presse. Il est loin, le temps où les journalistes avaient le monopole de la parole publique : ils le partagent désormais avec les 40 millions d’internautes français, à qui la loi de 1881 s’applique également et que les changements concoctés par les sénateurs concernent au premier chef.

Un an de durée de prescription

Les sénateurs ont ainsi modifié les dispositions concernant la prescription des délits de presse (injure, diffamation, etc.). Aujourd’hui, une personne qui s’estime injuriée ou diffamée dispose de trois mois pour porter plainte – à l’issue de ce délai, l’auteur d’un contenu ne peut plus faire l’objet de poursuites. La nouvelle version de la loi étend ce délai à un an, avec une dérogation pour les articles publiés sur Internet qui seraient aussi imprimés dans un journal papier.

« C’est ubuesque, le Sénat joue les apprentis sorciers, c’est sans queue ni tête », tempête Jean-Christophe Bigot, avocat spécialisé du droit de la presse. Il note qu’au sein d’un même titre de presse, les articles publiés uniquement sur Internet n’allaient pas être soumis au même régime juridique que ceux publiés sur le papier. Sans oublier que les titres de presse ne publiant que sur Internet, les podcasts ou la télévision de rattrapage sont totalement exclus de ce délai raccourci de prescription.

Les sénateurs ont aussi mis à bas un mécanisme fondamental de loi sur la liberté de la presse : celui qui empêchait le juge de requalifier les faits qui lui étaient soumis. Autrement dit, si un individu se présentait au juge affirmant être diffamé et que ce dernier estimait au contraire qu’il s’agissait d’une simple injure, la procédure était annulée. Ce dispositif obligeait l’accusation à parfaitement préciser son attaque, au risque d’être déboutée : en miroir, cela protégeait la défense et donc la liberté d’expression.

Plus inquiétant encore, le texte fait sauter un autre verrou essentiel : les poursuites au civil, parfois entreprises en complément des poursuites au pénal, seront affranchies des obligations formelles spécifiques au droit de la presse, qui sont largement favorables à la défense. Cela facilitera donc de nombreuses poursuites et « cela concernera n’importe quel propos portant préjudice à autrui », souligne M. Bigot.

Source et suite sur Le Monde

 

19 Commentaires

  1. lumpenproletariat
    samedi 15 octobre 2016 à 19 h 27 min

    Dans ce cas, c’est les flics qui n’ont pas assez de gilets pare-balle qu’ils en puent et ont des poux dessus, plaignent leur gazole pour leur intervention, voient régulièrement certains collègues se tirer une balle dans la tête, ont des millions d’heures sup impayés, se font taxer leur primes, etc etc qui vont venir chercher les mecs chez eux…

    Et les magistrats qui ont leurs tribunaux en faillite qui vont sanctionner…

    Si c’est le cas, alors je dis, Belle mentalité…https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif

    • rouletabille
      samedi 15 octobre 2016 à 19 h 38 min

      Les FLICS ,les Tribunaux RESTENT.
      Les régimes PASSENT.
      Du jour au lendemain ils protègent Salvador Allende et tuent sous Pinochet (ce sont les mêmes )
      En France c’est pas mieux.
      Ils font la circulation et protègent les feux de signalisations avant VICHY et ensuite ouvrent le BAL du VELIB avec le régime Allemand .
      Pauvres types engagés pour leur imbécilité
      .
      https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

  2. gneu
    samedi 15 octobre 2016 à 22 h 50 min

    Bon alors si on ne plus diffamer ni même critiquer certaines crapules, on pourra les encenser à la place. On se fera toujours comprendre, entre nous.
    Peut-on être condamné pour l’usage de l’ironie ? Comment la justice peut-elle apprécier l’ironie ?

Les commentaires sont clos.