C’est un sujet qui a été abordé à plusieurs reprises sur le blog, principalement par les intervenants, mais au final, nous ne savons pas du tout quelles seraient les conséquences de la disparition de la race humaine, quelles qu’en soient les raisons. Un documentaire est disponible sur le sujet,
[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xp2zfl_un-monde-sans-hommes-1ere-part_tech[/dailymotion]
[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xp2xr8_un-monde-sans-hommes-2eme-part_tech[/dailymotion]
tiens je croyais que tu l’avais dejà mise cette vidéo
ou alors j’ai du la voir ailleurs.
donc un monde sans humains et bien je dirais une terre qui respire enfin !
des animaux evoluant tranquillement, une faune abondante et magnifique, une couleur de ciel claire sans pollution, un calme apaisant. un paradis terrestre tel qu’il devrait être.
l’humain moderne de nos civilisations a toujours été destructeur incapable de vivre en harmonie, je pense qu’un jour la nature dont il a cru bon de saccager lui rendra la monnaie de sa pièce.
Un monde sans hommes?
Un monde sans tarés, un monde heureux…
bidule je valide .
Juste avec qlqs moutons enragés…lol
Un monde sans hommes?
Donc un monde plein de femmes ?
Ou un monde sans humains ???
Très étrange le français qui utilise le mot homme au lieu du mot humain.
Ça en dit long …
Et en plus c’est l’humain qui est le plus inhumain …
Toute la langue française est comme ça!
Le masculin l’emporte…
En France, on dit « mes gamins » au lieu de dire « mes enfants »
Et Qd on met les mots au féminin, ils changent de sens et se chargent souvent d’une connotation sexuelle
un expert / une experte
Un maître / une maîtresse
un professionnel / une professionnelle
un entraineur / une entraîneuse
un courtisan / une courtisane
etc etc
C’est le résultat d’une longue domination masculine…
L’utilisation du mot homme pour désigner l’humanité est tout à fait correcte et ne laisse aucune ambiguité de sens… à condition d’y mettre une majuscule :
Un monde sans Hommes
Bien sûr il n’ y a dans ce cas aucune ambiguïté de sens.
Quant à la majuscule, le Larousse ne la mentionne pas, elle n’est pas obligatoire pour saisir le sens du mot.
L’homme : l’espèce humaine considérée de façon générale : Origine de l’homme.
VOIR: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/homme/40240
Mais majuscule ou pas, c’est qd même la forme masculine qui a été choisie pour représenter des êtres des 2 sexes…
Et je pense que dans le cas où « l’homme » désigne l’espèce humaine, il reste exclusivement au SINGULIER …
Si qqn trouve la règle qqpart…
Finalement ça fonctionnerait bien
Sommes vous indispensable?
Je sais , nos enfants…
Pouvions nous faire un noeux à nos pénis le ferions nous?
J’en doute…
Pourtant la clé est là
La seul arme dont nous disposions est là et pourtant rares sont ceux qui l’utilisent
Risquer que son nom soit définitivement éffacé pour combattre un système voué à disparaitre…
Quel dilemme!
La gréve de la reproduction…
Je mettrais au monde un être humain le jour ou le monde sera prés à l’accueillir dans de bonnes condition, le jour ou le monde prendra conscience que les enfants sont l’avenir
l’utopie se résume à peu de choses…
L’Homme ou l’humain n’est par focément mauvais, de nombreux peuples ont su vivre en harmonie avec la terre.
Maintenant une extinction brutale de la race humaine entrainerait des catastrophes écologiques dont la Terre ne se remettrait que très difficilement. En effect qu’adviendrait-il des centrales nucléaires des usines chimique et puits de pétrole sans parler des armes bactériologiques qui finiraient un jour ou l’autre par se retrouver à l’aire libre.
Mais à priori le docu va peut-être en parler vu se que j’entends en m^me temps que j’écrits 🙂
Prétention humaine que de croire que l’humain a le pouvoir de détruire la planète !!! Il a juste le pouvoir de se détruire lui!
La planète se fout de nous! Elle continuera son chemin comme avant! ce n’est pas la radioactivité ou qq produits chimiques qui vont l’empêcher d’exister.
Dès qu’on ne sera plus là, elle commencera à effacer nos traces et même si ça prend des millions d’années, elle se régénèrera sans problème !
Toutes les formes de pollutions disparaîtront et elle sera prête pour accueillir une nouvelle espèces dominante…
Notre tort est de nous mettre au centre du monde et de tout rapporter à notre échelle du temps!! Quelle erreur!
C’est ce qui nous perd…
Une nouvelle ESPÈCE (sans S)
je suis assez dacords mais le docu fais l’impasse sur pas mal de trucs le stocage d’arme de virus… les réactions en chaine possible ….
VOUS CONNAISSEZ CE FLEUVE????
http://www.regardsurlemonde.fr/blog/le-citarum-lun-des-fleuves-les-plus-pollue-au-monde
Tableau un peu trop idyllique….!
Centrales nucléaires + puits de pétrole terrestres et offshore + puits de gaz terrestres et offshore + réseau mondiale de distribution de gaz de ville + séismes + éruption volcanique + usines chimiques +…. =
http://maykan.files.wordpress.com/2011/03/cielen-feu.jpg
Je crains qu’en surface il ne reste plus âmes qui vivent à moyen terme ou alors des mutants….et les océans ne seraient pas épargnés non plus….!