Des centaines de milliers de citoyens se sont déplacés pour se prononcer sur l’indépendance dans l’est de l’Ukraine

Des centaines de milliers d’Ukrainiens se sont déplacés ce dimanche pour se prononcer sur l’indépendance, dans les grandes villes de l’est de l’Ukraine, comme Donetsk ou Lougansk. Cela malgré les menaces qui pèsent sur la population. Regardez cette vidéo des gens qui font la queue pour accéder au bureau de vote à Mariupol, c’est hallucinant… Que nos politiciens ferment leur g….!

[youtube]http://youtu.be/kaqCmRRsDZg[/youtube]

 

25 Commentaires

  1. La jalousie fait dire a scootman 1er que ce referendum est null et non avenu. De quel droit ce pantin se permet il de porter une appréciation alors qu’il n’est capable dans son pays de ne faire l’unanimité que contre lui meme .

    • Il fait de l’analyse inversée!
      Qu’il s’occupe du pays ,Nuland envoie des sommations pour les Mistrals ,c’est quoi sa réponse? Funk you!
      Le bon toutou a sa niche trois étoiles,grand luxe.

      • D’après la commission européenne, ce referendum n’a aucune légalité !
        Maintenant nous savons ce que le mot « légalité » veut dire pour nos politiciens ! 🙂
        N’importe quoi, mais pas l’avis des citoyens !

  2. « Le vote dans le cadre du référendum sur le statut de la région de Lougansk (est de l’Ukraine) s’est achevé à 20h00, heure locale, dans la plupart des bureaux de la région. Selon les organisateurs, le taux de participation oscille entre 75 et 95% en fonction du district. »

    Source http://french.ruvr.ru/news/2014_05_11/Referendum-en-Ukraine-taux-de-participation-moyen-de-80-0759/

  3. Autre chaine vidéo, normalement cette vidéo s’ouvre, elle n’est pas restrictive . Attendre un peu après avoir cliqué

    Ce qui c’est réellement passé le 09 05 2014 à Mariupol, une foule sans armes devant des blindés et des hommes en armes ( vidéo de 48 mn vers 5mn 20 une fusillade éclate) .
    Selon certaines sources il y aurait eu environ 99 victimes
    (vidéo à regarder entièrement)

    https://vk.com/video_ext.php?oid=245021809&id=168686987&hash=d4ba253dfc5f88f6

    • Cette vidéo est une preuve, des exactions commises par les
      néonazis de Kiev, soutenus par les hollande, Fabius, Obama,
      merkel, US et UE . Dans cette vidéo on aperçoit des mercenaires (uniformes dépareillés) et les uniformes noirs de « secteur droit » et l’on entend des fusillades à diverses reprises, on peut entendre, il me semble, bien que ce soit du russe, la foule crier « fasciste »

  4. « L’UE ne reconnaît pas les référendums en Ukraine »

    Et bien moi je ne reconnais pas l’existence de l’Union Européenne, vu qu’elle repose sur une constitution illégale qui a été rejeté par les Français lors d’un référendum tout ce qu’il y a de plus réglementaire !!!

    Ses personnes n’ont pas à parler au nom des Européens car ils sont dans l’illégalité !!!

  5. L’Union Européenne, comme d’habitude, ne reconnaît pas les référendums :

    Bruxelles ne reconnaît pas les « référendums » de dimanche en Ukraine.

    L’Union européenne ne reconnaît pas les résultats des « prétendus référendums » pour l’indépendance des fiefs de Donetsk et Lougansk des séparatistes pro-russes dans l’est de l’Ukraine, a déclaré dimanche une porte-parole de l’UE.

    Selon des sources pro-russes, environ 70% des votants se sont rendus aux urnes dimanche.

    Les « prétendus référendums étaient illégaux et nous ne reconnaissons pas leurs résultats », a indiqué Maja Kocijancic, porte-parole de la chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton.

    http://www.romandie.com/news/Bruxelles-ne-reconnait-pas-les-referendums-de-dimanche-en-Ukraine/476580.rom

    L’Union Européenne ne reconnait les référendums que si les peuples votent comme le veut l’Union Européenne.

    1- Premier exemple. Le traité de Maastricht. Le 2 juin 1992, par référendum, le peuple danois dit « non » au traité de Maastricht. Que croyez-vous qu’il arriva ?

    Réponse :

    Le peuple danois fut obligé de revoter une deuxième fois : il y eut un nouveau référendum sur le traité de Maastricht !

    2- Deuxième exemple. Le traité de Nice. Le 9 juin 2001, par référendum, le peuple irlandais dit « non » au traité de Nice à 53,87 %. Que croyez-vous qu’il arriva ?

    Réponse :

    Le peuple irlandais fut obligé de revoter une deuxième fois : il y eut un nouveau référendum sur le traité de Nice !

    3- Troisième exemple. Le traité établissant une Constitution européenne. Le 29 mai 2005, le peuple français vote « non » par référendum. Le 1er juin 2005, le peuple néerlandais vote « non » par référendum.

    Voyant le résultat des référendums en France et aux Pays-Bas, les fédéralistes décident de suspendre les référendums prévus dans les autres pays ! Les fédéralistes veulent bien consulter les peuples, mais à condition que les peuples votent « oui » ! Si les peuples commencent à voter « non », les fédéralistes suspendent les référendums ! Et ça, ce n’est pas de la démocratie, peut-être ?!

    En 2005, quels sont les peuples qui auraient dû être consultés par référendum ?
    – Le peuple danois aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
    – Le peuple irlandais aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
    – Le peuple portugais aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
    – Le peuple tchèque aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
    – Le peuple anglais aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.

    4- Quatrième exemple. Le traité de Lisbonne. En réalité, le traité de Lisbonne reprend 98 % du texte de la Constitution européenne, mais la grande différence est que, cette fois-ci, le traité de Lisbonne N’est PAS soumis à référendum !

    Le traité de Lisbonne est adopté par les parlements des Etats européens.

    Une seule exception : le peuple irlandais est consulté par référendum. Le 12 juin 2008, le peuple irlandais vote « non » au traité de Lisbonne. Que croyez-vous qu’il arriva ?

    Comme d’habitude, on a refait voter le peuple irlandais une deuxième fois !

    Conclusion :

    La construction européenne est anti-démocratique. L’Union Européenne est anti-démocratique. Elle doit être détruite.

  6. Et quand ce type dit :

    Van Rompuy : « si le public ne veut pas de l’expansion de l’UE , nous la ferons quand même «

    par M.E. Synon 1 mai 2014 114

    Nous devons constater une chose : nous avons une chance énorme de ne plus douter de quoi que ce soit : tout est sur la table, ils ne s’en cachent plus. Le tout c’est maintenant d’avoir du courage et de bloquer toute l’économie, il n’y a pas d’autre solutions. Commençons à moins dépenser, pour ceux qui le peuvent, à économiser, pour ceux qui le peuvent parce qu’il faut absolument les avoir avant que notre peuple européen soit remplacé par un autre peuple qui lui ne verra que des avantages à être ici par rapport à là d’où il venait

  7. Et aussi, ayez le courage de changer vos habitudes, retirez votre argent des banques, il ne rapporte plus rien, garder le liquide pour vos achats courants pour qu’ils n’y ait plus de traces par cartes bancaires.
    En Belgique, un parti de droite veut que les chômeurs utilisent leurs ressources personnelles avant de pouvoir accéder à une allocation de chômage, on en est là ! Tu vends ta maison, c’est de l’argent et puis tu viendras réclamer à l’état un logement social et des allocs.

    • Juju, oublies leur pognon, acheter des semences, des outils et, un peu de conserves
      tu sais, si ce système s’effondre, il est évident que toutes les valeurs reliées à ce système s’effondreront avec lui.
      Je me rappelle qu’en 92/93, à Lubumbashi, le franc zaïrois ne valait plus rien du tout.
      Tu sais ce qu’on a fait ?
      On a imprimé des dollars sur une photocopieuse couleur mais juste une face du billet, l’encre coutait trop chère pour imprimer l’autre coté !
      et deux semaines après, on ne savait plus rien acheter à Lum’ sans employer nos « photocopies de dollars/une face »
      L’argent/papier n’est qu’une convention, cela n’a aucune valeur sans la confiance.

      • Je voyais juste une situation « rapide », parce que je ne sais pas où j’irai planter mes choux et mes tomates ! Faudra faire appel à des démolisseurs y a du béton partout sniffff

        • T’inquiètes, Juju, on vient d’inventer l’hydro culture !
          Tu pisses dessus le matin et t’as une salade le soir !
          pas génial ?

          • Je suis occupé à monter un coup pour transformer les toitures plates des buildings Bruxellois en surfaces maraîchères !
            Du producteur au consommateur en passant par l’ascenseur !
            et, cerise sur le gâteau, on pourra discuter avec le voisin de palier en cultivant ses salades alors qu’on ne lui avait jamais dit « bonjour » avant !
            Les salades espagnoles pleines de pesticides et qui ont besoin de mazout pour arriver ici, un peu con si elle savent pousser sur mon toit, non !
            Si tu enlèves le cout des pesticides et du transport, une salade….c’est gratuit ! 😉

  8. sorry, Lubumbashi, Elisabethville pour les anciens ! 😉

Les commentaires sont clos.