Source Insolentiae
Les choses vont vite devenir « passionnantes » dans notre pays ou « inquiétantes », ou encore difficiles.
Le sénateur Karoutchi peut expliquer que le soutien à Israël devient obligatoire, mais l’application d’un tel principe érigé en loi morale risque d’être difficile dans la vraie vie, parce que nous avons quelques millions de compatriotes qui ne voudront pas soutenir Israël.
Il y a d’ailleurs une grande différence entre condamner le terrorisme (si tant est que le condamner soit d’une quelconque utilité), faire preuve effectivement d’empathie pour les victimes (ce qui ne les ramènera quand même jamais) et soutenir Israël.
Je me souviens que les Américains avaient expliqué doctement après le 11 septembre que « vous êtes avec nous ou contre nous ».
Autant dire que cela ne laisse pas beaucoup de place à la nuance et à la tempérance.
Rendre obligatoire le soutien à Israël c’est cesser toute réflexion, tout esprit critique et l’on voit bien que cela pose un problème important à la nupes et en particulier à LFI.
Les guerres radicalisent les opinions et les positions, et quand la violence se déchaine, les modérés ne sont jamais audibles. C’est ainsi qu’à chaque fois, le pire devient possible.
Tout ceci est d’une infinie tristesse.
Charles SANNAT
Si ça ne pose un problème qu’a la Nupes et a LFI en particulier, c’est qu’il y a un sacré problème de réflexion dans ce pays.
Ce sénateur voudrait nous imposer ce que l’ont doit penser, apprécier ou rejeter.
Il faudrait lui rappeler la déclaration universelle des ddroits de l’homme, s’il ne les connait pas, il n’a rien a faire au palais du Luxembourg.
Article 2
1. Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2. De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.
Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.
Article 19
Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.
c’est beau de rêver
C’est a dire ?
c’est à dire que les droits de l’homme,sont ,peuvent être
à géométrie variable selon celui qui les donne comme référence
les articles du jour,sur les ME en sont témoins..
labo karoutchi etc
la liberté de penser et de s »exprimer,ne sont plus que des fantômes
…on doit penser comme tout le monde,s’exprimer à minima
..quand on est pro-.. il faut suivre et anti-..il faut suivre aussi,
tout dépend du sujet pour lequel on s’exprime
les questions qui fâchent ne doivent pas être entendues
On est d’accord et ça devrait nous inquiéter.
Après un vaccin quasiment obligatoire, un confinement, l’obligation d’attestation pour se déplacer, la casse du droit du travail, l’allongement des retraites, la privation de notre représentation nationale a coup de 49.3.
Ils veulent maintenant nous imposer notre façon de penser.
Il me semble qu’on glisse doucement vers un autre régime qui m’apparait plus autoritaire voir dictatorial que libéral et démocrate.
c’est un peu + que sembler,les poli- tiques on t déjà le monopole
de la pensée,de la parjure,de la réflexion et de la décision..
relayez,encouragez bien sur par les média-tiques.
on n’est pas obliger de pleurer comme en corée du nord,
mais pour certains,ont est obligé sous peine de suspicion..
et la suspicion,c’est très grave…ça fait réfléchir le suspect..
..
on se dit »j’ai rien à me reprocher(dans la vie ou sur le web,par ex) mais c’est pas nous qui décidons les reproches qu’on pourrait nous faire
le révisionnisme,ils savent le faire pour eux
(abolition sur la haute trahison des hauts fonctionnaire,par ex),le révisionnisme législatif,chez eux s’appelle:une réforme »
et c’est valable selon les époques et selon les circonstances
Comme à chaque fois, c’est à celui qui lèchera le mieux le derche d’Israël.
Des sous-hommes.
y’en a qui ont des grandes langues,ça fait des économies de papiers toilette
il faut avoir les narines bien musclées,merde,quand même!
ni l’un ni l’autre,jusqu’à mon dernier souffle
Plus que jamais, prenons bien garde de différencier.
— il y a les sionistes (conglomérat de personnalités diverses, et des pauv’types qui les suivent par intérêt ou par peur)
— il y a les religieux, qui le plus souvent se dressent contre eux, justement parcce que ce sont seulement des religieux, pas des politiques voués à leut=rs propres intérêts.
Tout est là.
Vous les assassins, les civils en paix ont que faire de votre haine.
Les peuples veulent vivre libres et dans tous les pays avec les globalistes c’est loin d’être le cas, c’est même de pire en pire !
Jamais je soutiendrai un mouvement politique (le sionisme) qui s’apparente au nazisme.
On ne peut pas soutenir des crimes de guerre qu’ils viennent du Hamas (qui a rien à avoir avec le peuple palestinien) ou du gouvernement sioniste
et là on voit que des personnes soutiennent des crimes de guerre ! Ceci a assez duré !
Nous ne pouvons accepter ( de part et d’autre) que des êtres humains innocents soient tués !
Ceux qui appellent à la haine doivent être considérés comme complices de ces crimes de guerre !