Par Alexandre Lemoine pour Observateur-Continental
La région de la mer Baltique, qui se distinguait par un faible niveau de confrontation pendant la guerre froide et où dominaient clairement des tendances au développement de la coopération dans divers domaines, tant bilatéraux que multilatéraux, après la fin de celle-ci, connaît maintenant une situation complètement opposée.
Tout d’abord, il y a eu une consolidation des positions de l’Occident. Après l’entrée de la Finlande dans l’Otan et l’adhésion attendue de la Suède, tous les pays de la région, à l’exception de la Russie, deviennent membres de l’Otan et de l’UE, les deux associations occidentales les plus influentes.
La Russie n’a pas de contradictions aussi sérieuses avec la Suède et la Finlande qu’avec l’Ukraine, mais le potentiel positif de leur politique de non-alignement est désormais épuisé. Par conséquent, la confrontation actuelle entre la Russie et l’Occident se manifeste de plus en plus ouvertement. La Russie et les autres pays de la région de la mer Baltique adoptent des positions différentes, voire diamétralement opposées sur les principaux problèmes internationaux. Cela est particulièrement évident en ce qui concerne les évènements en Ukraine, qui reçoit un soutien politique, économique et militaire substantiel de leur part.
La confrontation la plus sérieuse entre la Russie et l’Occident, y compris avec les pays de la région de la mer Baltique, se produit dans le domaine économique. Dans le cadre de l’UE, les États de cette région non seulement soutiennent les sanctions imposées contre la Russie, mais parfois adoptent également les positions les plus fermes.
Cela se manifeste également au niveau national, où certains d’entre eux introduisent unilatéralement des mesures restrictives, visant non seulement les structures officielles et les entreprises, mais aussi les citoyens ordinaires. En conséquence, les liens commerciaux et économiques ont considérablement diminué, et de nombreux projets de coopération mutuellement bénéfiques ont été abandonnés.
Actuellement, ils sont réduits au minimum. Même la coopération transfrontalière n’a lieu que dans les cas où cela est absolument nécessaire. La frontière entre la Russie et la Finlande, qui a toujours été caractérisée par un fonctionnement correct et une bienveillance, est maintenant pratiquement fermée.
Il convient de noter en particulier le changement radical de l’atmosphère générale dans la région. Si auparavant elle était caractérisée par la bienveillance et un certain niveau de confiance, elle est désormais dominée par la suspicion et même l’hostilité.
Ainsi, au lieu d’une zone de coopération, un profond clivage s’est créé entre la Russie d’un côté et les pays occidentaux de l’autre dans la région de la mer Baltique. La situation actuelle rappelle dans une certaine mesure la situation en Europe centrale pendant la guerre froide, où deux blocs s’opposaient directement l’un à l’autre.
Par conséquent, il existe désormais une tendance à transformer la région en un deuxième point de confrontation entre la Russie et l’Occident en termes d’intensité, après l’Ukraine. Il convient de garder à l’esprit que la région de la mer Baltique pourrait être directement affectée en cas d’intensification et d’expansion de la zone de conflit militaire en Ukraine. Bien que moins probable, il ne faut pas non plus écarter le risque d’une détérioration grave de la situation en Arctique, ce qui aurait également un impact sur la région de la mer Baltique.
La particularité de la confrontation actuelle entre la Russie et l’Occident est que, contrairement à la guerre froide, où des périodes de tension alternaient avec des périodes de détente, la ligne de l’escalade prédomine aujourd’hui. La situation est peu susceptible de changer avant la fin des hostilités en Ukraine.
Alexandre Lemoine
Aussi :
Cela fait plus d’une semaine que j’en parle. Un journaliste en pond quelques lignes, et cela fera la une dans un mois.