Source Insolentiae
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Il y a quelques semaines notre Bruno Lumière de Bercy, notre phare de l’économie, notre timonier des sanctions qui marchent contre la Russie, que dis-je l’as des as des finances, nous disait justement à propos des finances de la France qu’il n’y avait aucun problème d’argent puisque les Français en avait plein… des sous et de l’épargne s’entend.
Du coup pour Bruno, la question centrale c’est comment vous prendre vos sous ?
En langage pudique de mamamouchi on dit « l’argent n’est pas un problème, on le trouvera toujours, ce qui est important c’est la manière dont les flux financiers sont orientés ». J’adore le sens de la litote de notre vedette sans moteur du ministère. Il est délicieux notre Bruno.
Et donc, comme il faut (enfin) construire quelques centrales nucléaires en plus (plutôt que de dépenser des centaines de milliards à mal isoler les logements actuels), on se demande en haut lieu comment trouver l’argent ailleurs que sur les marchés financiers.
Et la lumière fut (nucléaire bien évidemment).
« Le gouvernement pourrait mobiliser l’épargne du Livret A pour financer le nucléaire
« Face aux sommes colossales à mobiliser pour financer la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, le gouvernement pourrait flécher une partie des centaines de milliards d’euros d’épargne déposés par les Français sur leur Livret A vers ces chantiers, selon le journal Les Échos.
« Le Livret A est une des rares ressources qui permet de déployer des financements à très long terme, cela correspond assez bien au profil du nucléaire », observe une source au sein des pouvoirs publics dans l’édition de jeudi du quotidien économique.
Contacté mercredi soir par l’AFP, le ministère de la Transition énergétique affirme que « les options de financement du nouveau nucléaire sont à l’étude, sans qu’aucune orientation n’ait été arbitrée à ce stade »…
Rénover nos logements. 500 milliards d’euros, et même isolés, il faudra quand même les chauffer.
Construire 6 EPR de plus ? Un peu moins de 52 milliards d’euros et le problème est réglé.
Mais… pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué n’est-ce pas ?
Sur le Livret A il y a 375 milliards d’euros… mais ce n’est pas tout…
« Je suis convaincu que l’épargne populaire, du Livret A, du Livret de développement durable et solidaire, du Livret d’épargne populaire qui, au total, atteint 500 milliards d’euros aujourd’hui, peut davantage encore financer la transformation de notre appareil de production énergétique », a récemment affirmé devant le Parlement le patron de la CDC Eric Lombard.
Alors faut-il que l’épargne des Français servent à financer les nouvelles centrales nucléaires ?
Ma réponse est très simple.
Oui sans hésiter. C’est à cela que sert l’accumulation de capital, et s’il n’y avait pas quelques riches plus ou moins grands pour épargner, et bien tout le monde se gèlerait, car oui, il faut accumuler du capital pour financer des projets d’ampleur nationales.
Mais, une fois dit cela, il y a un gros mais, qui sera bien vite oublié.
Il est normal que l’argent de tous et surtout de ceux qui épargnent donc des plus riches servent à financer les grands projets nécessaires à tous, mais cela ne doit pas servir à fabriquer justement des profits sur de l’épargne nationale.
Alors oui à ce financement, mais oui aussi à la sortie du système européen de fixation des prix de l’énergie, car nous allons créer des capacités nouvelles de production non pas pour régler nos problèmes d’accès à l’énergie mais pour permettre à des énergéticiens privés d’acheter à prix coûtant cette énergie pour nous la revendre à prix d’or afin qu’ils puissent se mettre des profits plantureux dans la poche.
Vous l’aurez compris, le problème n’est pas de prendre l’épargne du Livret A pour financer ces constructions, c’est une bonne idée et cela rend fertile et utile l’épargne, non, le problème c’est que l’on va amplifier l’injustice et les dysfonctionnements du marché européen de l’énergie si cela ne s’accompagne pas de sa réforme profonde ou de sa suppression.
Et des grosses entreprises privées pourront encore plus se gaver sur le dos des Français.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
Le gros blaireau de droite égal à lui même…
“Il est normal que l’argent de tous et surtout de ceux qui épargnent donc des plus riches servent à financer les grands projets nécessaires à tous”
Le livret A, c’est pas le placement des “plus riches”, c’est le contraire. C’est le placement des pauvres. C’est le placement des parents qui ouvrent ça à la naissance de leur gosse et qui y mette un peu d’argent dessus tous les mois pendant des années pour qu’il ait de quoi se payer une bagnole ou emménager dans son appart facilement à partir de 18 ans…
ce type me débecte, mais à un point…
Ouais, mais…
Peu importe que cela soit par manque de moyen, ou par refus d’économiser, pour celui qui n’est pas argenté, les autres qui possèdent de l’argent capitalisé sur un support financé appelé livret A sont des capitalistes.
Marrant qu’avec les gros blaireaux de gauche, le riche est toujours le gars qui en a plus que lui. Mais jamais eux-mêmes qui en ont plus que ceux qui en ont moins.
– La générosité de cœur n’est pas de donner des leçons de vertu, mais de partager son argent et non celui des autres.
Je ne suis pas du tout d’accord pour que mes économies servent à construire des centrales nucléaires. Niet ! Mais on s’en fout, on ne me demande pas mon avis. Bon.
D’autant pas d’accord que, dans les villages de la communauté d’agglo, le solaire est interdit sur les toits. Je ne pose même pas la question des éoliennes particulières. Bien sûr, pas de géothermie ou autre moyen dit écolo.
Je ne suis pas du tout d’accord du fait de l’augmentation des objets connectés qui sont énergivores et qu’on nous pousse à acheter….
Alors oui, on isole mieux les appartements – je sens la différence depuis que j’ai fait refaire mon toit -, on laisse les gens construire des habitats légers bien isolés (en terre, en chanvre…), on gère bien les forêts et on autorise le ramassage du bois dans les forêts gérées par l’ONF, les communes, on autorise le solaire, les petites éoliennes, que sais-je ?…
Et on entretient ces foutues centrales nucléaires qui peuvent nous péter à la figure parce qu’elles ont des fuites, polluent, menacent de surchauffer, que le personnel ne semble pas bien formé, et qu’il faille surveiller de près tout objet qui les survole tellement ça craint …