Faut-il interdire Zemmour?

Éric_Zemmour_-_Comédie_du_Livre_2010_-_P1390737À en croire les bien-pensants, il y a une nouvelle « bête immonde » en France,  Dieudonné, comique antisioniste (et non antisémite, tout est dans la nuance) ne serait plus le seul porteur de haine et de valeurs qui rappellent les sombres heures de l’histoire, etc…. Le discours est connu, recyclé et même usé jusqu’à la corde, mais il fonctionne toujours sur une grande partie des masses.

Le dernier rebondissement est la LICRA qui a demandé aux médias de ne plus offrir de tribune à Zemmour, tout en déposant une plainte pour incitation à la haine raciale. Suivant la LICRA: «La Licra est choquée par les déclarations de ce manipulateur de l’Histoire, qui instrumentalise des millions de tragédies individuelles pour tenir des propos d’une violence raciste inouïe»

La LICRA explique également ceci: «Une nouvelle fois, Eric Zemmour, bon connaisseur des médias et des mécanismes de discours et de représentations, apporte sa contribution à un corpus de la haine, qui servira de référence aux extrémistes de tous bords, et qui motivera des passages à l’acte dont la France est depuis plusieurs mois trop familière»

SOS-Racisme a également porté plainte pour deux propos tenus par Eric Zemmour au sujet des musulmans, selon lui, ils «vivent entre eux, dans les banlieues» et «les Français ont été obligés de les quitter». Il a également ajouté dans son propos que «cette situation d’un peuple dans le peuple, des musulmans dans le peuple français, nous conduira au chaos et à la guerre civile»

Pourtant, ces deux organismes n’ont pas réagit aussi vivement, ni même aucun membre du gouvernement lorsque le président du CRIF Roger Cukierman a versé dans l’islamophobie primaire avec ses récents propos: « Si l’Etat ne fait pas de cette cause nationale une ardente obligation, les juifs partiront en masse et la France tombera entre les mains soit de la charia, soit du Front National », je laisse les musulmans apprécier la profondeur de la déclaration.

À se demander en France s’il ne faut pas tomber au niveau de Jean-Luc Mélanchon pour pouvoir avoir le droit de parole. Deux propos justifient la précédente remarque: « Je ne peux pas survivre quand il y a que des blonds aux yeux bleus… c’est au-delà de mes forces« et l’inévitable comparaison après l’un de ses discours en Normandie « La France des campagnes était extraordinairement arriérée par rapport au Maroc des villes« .

Mais il est vrai que nous sommes dans un pays où les tabous prennent de plus en plus d’ampleur, au nom de la bien-pensance. Il sera bientôt interdit de dire qu’un jouet est pour les garçons, ou qu’un bébé est né garçon, puisque c’est à lui de choisir de quel sexe il veut être. Idem pour la géopolitique puisque à la télévision, nous n’entendons jamais parler du traité transatlantique, ni de certaines réalités quand aux États-Unis qui non seulement décident de tout, mais également mentent sur à peu prêt tous les sujets, font de l’ingérence à la pelle, espionnent plus la planète que la Chine ne le fait avec ses citoyens, et j’en passe. Et surtout, un gros tabou, parler d’immigration qui ne serait qu’une richesse pour notre pays. Jamais aucune critique pour l’inexistence de la liberté religieuse ou d’opinion au Qatar comme aux Emirats Arabes Unis qui tous deux arrosent allègrement la France de leurs billets, le Qatar allant-même jusqu’à financer l’Islam de France soit-disant représentant de TOUS LES MUSULMANS mais ne pouvant pas réellement le faire, puisque le concept en lui-même estimpossible. Non critiqué non plus, Ulcan, représentant d’Israël, la haine et la grande vulgarité en plus, qui n’est pas non plus trop dénoncé dans les médias, mais lui non plus…

Zemmour coupable d’incitation à la haine raciale et de racisme alors? Mais le racisme serait sûrement moins présent dans nos médias si les politiques ne poussaient pas dans ce sens. À force de lois, de décrets, de discours, et de protectionnisme pour certaines origines ou communautés, à force de rappeler qu’elles sont discriminées, victimes, et donc différentes, ils mettent en avant le racisme que beaucoup ne voient même pas en temps normal. C’est là que nous avons le racisme d’état qui fait son office.

cisme d’Etat : le dévoilement du système français !…
Par Daniel Milan (1)
Site Internet : aredam.net

Qu’on ne s’y trompe pas, toutes les lois dîtes « antiracistes », votées et régulièrement renforcées, depuis des décennies à l’instigation d’officines et d’élus communautaristes, sont en fait des lois racistes dans leur esprit et dans leur application, puisque elles visent à protéger des individus appartenant à une communauté et à interdire toutes critique et de dénonciation de leur racisme…

Ces lois vont à l’encontre des principes fondateurs de la République, qui stipulent notre égalité en droit face à la loi de même que notre égalité entre citoyens …

On ne peut se prévaloir d’une loi donnant des droits particuliers, aux uns, contre les autres, en raison de son « appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée » quand une Constitution stipule que nous sommes des « Citoyens égaux » !…

Du reste, ces officines ont le pouvoir de dire qui est raciste et antisémite et de décider des poursuites engagées et le monopole des constitutions de parties civiles..

Elles ont le pouvoir d’émettre des lettres de cachet à l’endroit de personnes qu’elles souhaiteraient voir passer à la trappe … mais tendent à confier cette spécialité à des officines sous-traitantes spécialisées …
Elles ont le pouvoir, également, par le biais des condamnations exigées et des sommes astronomiques requises de procéder à la mort sociale et civile du « coupable » …

En dépit de leurs querelles de façade ou de boutique, elles agissent de concert, selon le principe des vases communicants …

(Ndlr : il s’agit sans doute des organisations dénommées LICRA, « J’Accuse », MRAP, SOS-Racisme, Ni putes Ni soumises … et autres du même acabit).
Ces officines régulièrement consultées, par les magistrats, tout au long des procédures ont le pouvoir de s’opposer à la libération conditionnelle d’un condamné … même si la décision « appartient » aux magistrats …

Quel magistrat va s’opposer à une réquisition de ces officines ?

Certains services policiers et judiciaires de l’Etat, comme « la Brigade des Affaires Sanitaires et des Libertés Publiques » (BASLP) devenue « Brigade de Répression de la Délinquance contre la Personne » (BRDP) et la 4ème section du Parquet de Paris, dite « de la presse et des libertés publiques » (sic), sont devenus le plus souvent des services ou des Chambres d’avalisation des lettres de cachet émises par ces officines … en violation du droit et des droits et des libertés du « coupable » désigné …

Où sont « les droits et les libertés de la personne » dont ces services se prévalent quand les « suspects » sont tabassés et torturés et ses droits bafoués, comme je l’ai été le 1er octobre 2001 (2)

Sans doute, l’accusé/ « coupable » n’est-il plus une personne, pour que ses droits et ses libertés soient ainsi bafouées !

On remarquera que si le « bénéfice » de ces lois dîtes « antiracistes » s’est étendue, par pure propagande, aux victimes noires ou arabes, d’un racisme financier de consommation, comme l’accès au logement, au travail et surtout aux boîtes de nuit, il ne s’étend pas à ces mêmes personnes quand elles sont victimes de ratonnades, d’agressions policières et d’islamophobie …

(Ndlr : SOS-Racisme s’est fait une spécialité de l’entrée non-raciste des boîtes de nuit, de l’entrée sans discrimination dans ces endroits de bêtises et d’asphyxie de la jeunesse, qu’exploitent de purs abrutis mercantiles nommés »patrons de boîte », ces lieux d’ensevelissement de la vie devant profiter à tous. Les patrons de boîtes, ceux de l’industrie de l’alcool et du tabac, de l’industrie médicale du traitement de l’alcoolisme, des assurances qui économisent sur les retraites grâce à l’alcool et au tabac, et des producteurs de drogues, doivent remercier SOS-Racisme. SOS-Racisme est l’une des succursales du Parti Socialiste, en réalité, de sa vraie étiquette, le Parti du capitalisme et du sionisme PCS. Les satellites du PCS sont les partis siono-trotskistes PST, tels les LCR, LO et PT, le Parti siono-communiste PSC, et la mouvance anarcho-sioniste, tels la FSA (Fédération siono-anarchiste, la CNTS (Confédération nationale du travail sioniste), ASL (Alternative sioniste libertaire), les Sionistes Verts (SV) et autres…)

Ces lois dites « antiracistes » n’ont pas empêché la mort « légale, dit-on » de 196 personnes, jeunes et d’origine maghrébine pour la plupart, entre 1977 et 2001, lors d’une interpellation, d’un contrôle de police ou d’une garde à vue , recensées par Maurice Rajsfus dans son livre intitulé « la police et la peine de mort » (Editions « L’Esprit frappeur », 2002)… ; ni même de la mise en détention systématique des « jeunes d’origine maghrébine » puisque qu’ils composent plus la moitié de la moitié des détentions préventives …

On n’a pas entendu les tenants de ces lois s’indigner des rafles anti-islamistes, opérées par les services « anti-terroristes », ni même protester au sujet des expulsions d’imams …

Ces lois n’ont pas empêché non plus, bien au contraire, la création de services complémentaires de répression visant les Musulmans, qualifiés d’ « islamistes radicaux », parce que censés ne pas adhérer à l’islam agréé par le ministère de l’Intérieur et le CRIF, comme les « pôles régionaux de lutte contre l’Islamisme radical » (3) créés à Paris en 2004, dont le but déclaré est de les empêcher de travailler légalement sous prétexte que les commerces tenus serviraient à financer « l’islamisme radical »…

Bien entendu, les tenants d’un radicalisme plus évident, appartenant à « la bonne communauté » malgré les affaires « Sentier I » et « Sentier II » (4) mettant à jour une gigantesque affaire d’escroquerie et de blanchiment d’argent, ne sont pas soumis à un tel traitement…

Dans le même esprit, des dizaines d’employés musulmans de l’aéroport de Roissy se son vus supprimer par les autorités leurs badges d’accès depuis 2002 ; et par conséquent leur travail, pour le seul fait qu’ils étaient musulmans, même si certains ont pu depuis être réintégrés dans leurs droits et dans leur travail…
Ces suppressions abusives et discriminatoires n’ont soulevé aucune indignation de la part de nos « antiracistes » professionnels, même si, semble-t-il, certaines victimes ont assigné Sarkozy en justice…

La sortie du « livre » de de Villiers, intitulé « Les Mosquées de Roissy » (Ed. Albin Michel) n’est sans doute pas étranger à ces suppressions discriminatoires…

(Ndlr : on voit la conjonction entre la droite et la gauche, qui sont en fait deux éléments du sionisme, sionisme qui est l’unique idéologie (religion) actuelle, à laquelle toute la classe politique est soumise. On voit apparaître là, la totale illusion d’une classe politique dont une partie serait au service de la population exploitée, alors que l’ensemble de cette classe politique travaille pour les capitalistes sionistes. Le sionisme est la réelle idéologie patronale. Le sionisme est le verrou du capitalisme, sa légitimation, sa caution morale. Le sionisme a pour fonction d’innocenter le capitalisme. Le sionisme comme partenaire du capitalisme, voilà ce que les partis de gauche et d’extrême-gauche doivent à tout prix masquer aux yeux de la population exploitée, voilà ce devers quoi s’emploient à détourner les chômeurs, les sdf, les « sans-droits », les sans-papiers, toutes les organisations d’extrême-gauche et pseudo-libertaires. C’est leur travail que le peuple ne se rende pas compte de qui les opprime. A la place, ils les font manifester contre « la précarité », contre « le chômage », et autre fantomes sans consistance qu’ils ne risquent pas d’atteindre, à la place de les diriger contre les officines sionistes qui soutiennent tout l’édifice capitaliste, qui sont devenues sa seule légitimation morale, et contre les auteurs du chômage, de la précarité et autres exactions. Les chômeurs et précaires devraient aller manifester devant les sièges des grandes banques, des grandes sociétés et devant le siège du CRIF, de la LICRA, de « J’Accuse », de l’UEJF, à la place d’être emmenés par AC ! MNCP, DAL (Droit au logement) et autres, devant les ANPE, ASSEDIC et autre Ministère du logement, qui ne sont que des simples exécutants sans aucun pouvoir, aux ordres des banques, des grandes entreprises et des sionistes.

A quand des manifestations de pauvres devant le CRIF ?)

Article datant de 2006 (et rien n’a réellement changé), à lire dans on intégralité sur Alterinfo.net

Que conclure de tout cela? Que le racisme et la lutte contre celui-ci ne sont avant tout que des moyens utilisés en politique, les « règles du jeu » ne sont fixées que par ceux voulant réunir un maximum d’électeurs sous une bannière politique bien précise, mais sinon, ils se foutent bien de savoir si*’il y a du racisme en France, tant que cela permet de remplir des urnes…

L’affaire Zemmour est avant tout un débat qui n’est pas prioritaire mais qui permet d’occuper les médias pendant que les Etats-Unis nous mènent vers un troisième conflit mondial, que nos politiques nous mènent vers une France régionalisée dans l’UE et vendue dans le même temps à des accords de libre-échanges qui n’auront rien de salvateurs, que le chômage et les mises en faillite atteignent des records, que la dette devient indécente alors qu’elle est illégitime, que le patrimoine est bradé aux plus offrant même si celui-ci paye en planche à billets, que certains salaires ne sont plus versés et que les autres risquent d’être baissés, et que les entreprises font fuir les capitaux à l’étranger avec l’aide de l’UE, et j’en passe….

Bref, laissons parler les djihadistes de la moralité qui n’ont rien de patriotes, voire même qui haïssent la France, et intéressons-nous aux véritables débats, ceux que nous devrions oublier selon eux…

135 commentaires

  • nomdemon

    Ben voui, interdisons, interdisons et viva la dictature ! Et surtout n’oublions pas Michel Sardou qui a déclaré que les noirs étaient plus musclés et plus costauds que les blancs c’est pour ça qu’ils couraient plus vite et qu’ils nous la mettaient. Pour le coup, j’ai compris que les noirs nous étaient bien supérieurs et vous ?
    Faut que je fasse gaffe car les blancs peuvent prendre ça comme du racisme. Y en a marre de tous ces cons qui manipulent, désinforment pour nous obliger à nous taire.

    • Ha perso j’ai toujours cru que les noirs nous étaient supérieurs dans un domaine, la musique! Car la plupart des musiques que j’aime, sans les noirs…. J’aime le Blues, le Jazz, le rock et le hard rock, le gospel, la soul, le R’n’B (le vrai), etc… Et ce sont principalement les noirs qui en sont à l’origine. Mais j’écoute aussi de la musique russe, du classique, même de l’opéra, bref, j’écoute un peu de tout quand même…

      • bobby3

        Euh oui j’adore la soul mais Mozart tout de même… il était blanc à ma connaissance !

      • paprika

        _ça , c’est un bobard !!! le jazz serait d’origine blanche ! à quand un Haendel black ?

      • rmusic

        Celui qui a tout inventé en matière de jazz, au niveau de l’harmonie, des cadences, du phrasé, etc…. c’est……… Jean-Sébastien Bach, Eh oui, n’en déplaise aux bien-pensants.

      • Itsmie

        Mais bien sûr!
        BACH
        le jazzman!
        Où avais-je la tête???

        C’est dur hein de reconnaître que les noirs peuvent nous être, et de loin, supérieurs…

      • Lilith Lilith

        et pour la danse il ni pas meilleur danseur que les noirs ils ont le sens du rithme et la sensualité qui fait souvent cruelement défaut au blanc souvent trop raide (je parle évidement de danse contempraine pas de la danse classique)

        haha Bach a inventé le Jazz n’improte quoi! le jazz tire ses racines de la musique africaine tout au plus dans les 30 ou 40 certains Jazmen on pu s’inspirer de la musique classique mais au fond toutes les musiques ont des influence classique

      • rmusic

        Si assurer que Bach n’est pas à l’origine de toutes la musique moderne dont le jazz, je conseille de vérifier mon assertion auprès de musicologues dont si vous le désirez je peux vous communiquer les coordonnées.
        Quand au blues, dont l’origine de la structure harmonique peut être attribuer aux esclaves noirs d’Amérique, la gamme pentatonique utilisée dans les improvisations est issue de la musique asiatique (touches noires du piano).
        Si vous jouez seulement les touches noires en partant du Mibémol, vous obtenez une gamme pentatonique de Mibémol mineure, vous pouvez improviser sur un blues en Mib.
        amusez vous à jouer ces mêmes notes en partant du Sib vous serez surprise d’entendre la couleur asiatique.
        Je ne nie pas que les noirs ont du talent, j’admire tous ces énormes artistes mais c’est faire preuve d’un politiquement ou musicalement correct que d’ignorer l’immense culture blanche à l’origine d’énormes progrès en matière d’art.

      • Grumpy boby

        beurk …

        ça pue par ici ….

      • paprika

        PUER, le verbe des gauchos staliniens !

      • rmusic

        Je vous ferais juste remarquer que c’est vous qui avez classifié le talent par la couleur de la peau, je n’ai à aucun moment évoqué une quelconque suprématie de l’un ou de l’autre car ce ne serait de ma part que du pur racisme, ce qui me répugne au plus haut niveau. J’ai juste corrigé vos propos qui accordent une quelconque suprématie liée à la couleur de la peau.
        Qui est raciste ?

      • Itsmie

        « Les noirs ont du talent »!!!…
        Quel bel euphémisme!
        Ils ont un tel talent musical qu’il est difficile pour les blancs de l’appréhender…

      • Itsmie

        Que veux tu dire???

        A qui destines-tu ce dégoût??
        J’ai déjà entendu de « pouah » en marchant aux côtés d’une américaine lorsque nous avons croisé un noir…
        Le dégoût m’a envahie… et pas le dégoût des noirs…

      • rmusic

        Ce commentaire sent mauvais le racisme primaire, reprenez-vous, pourquoi tant de haine ?

      • Lilith Lilith

        mais la musique n’a pas de couleur elle vient du fond des ages de l’humanité toutes les cultures et tous les tendance se sont influée un jour!! je ne nie pas l’influence de la musique issue de la culture blanche mais elle d’ou à t’elle puisser son inspiration? n’oublions pas que nous somme selon la theorie officiel et jusqua pruve du contraire tous africains http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif

      • paprika

        rmusic a raison !

    • bobby3

      Il a comparé les noirs aux alsaciens. Moi l’alsacien je prends Sardou quand il veut au 100m ou à n’importe quel autre sport excepté au bridge.

  • L’affaire Zemmour EST un débat prioritaire :
    parce que le grand remplacement EST un sujet prioritaire (les traités ça se change vite, la populations beaucoup moins).
    parce que c’est exactement dans la même optique qu’on nous impose TAFTA et l’immigration et bien d’autres choses.
    parce que c’est un outil visant les même buts (détruire nos racines, le peuple, atomiser tout ça et ne laisser que des consommateurs)

    • nesta

      @yoananda
      Tout comme Zemmour je vois que tu as un gros problème avec les musulmans… Tu nous parle de grand remplacement puis je avoir des chiffres,tes sources? Tu parle de guerre civil tu ne sais pas de quoi tu parle ça je peux te l’affirmer… J’étais en vacances en Cote d’Ivoire et une semaine seulement après mon arrivée, je me suis retrouvé en plein dans une tentative de coup d’état avec des coups de feu partout et je ne parle même pas des cadavres… A tu déjà vécu la confusion le chaos??? C’est facile d’être planté derrière son clavier et pondre des thèses à la c.. pondu par ce diable de Zemmour et au faite une simple question: d’après toi ou sera Zemmour et tous ces assoiffés de sang qui veulent la destruction de la France après le début de cette guerre civil que tu semble attendre avec impatience? Moi j’ai ma petite idée… Juste au cas ou je suis un protestant qui dit que la majorité des musulmans de France sont des personnes honnêtes, intègres, respectueuses des institutions et payants leurs impôts comme vous et moi… Je dis que ce sont des personnes comme toi qui à force de traiter des personnes honnêtes et respectables comme des citoyens de seconde zone finirai par les transformer vraiment… Tu parle de guerre civil mais tu n’as aucune idée de ce que cela implique…

      • paprika

        et alors, c’est un mal d’avoir des problèmes avec les sémites et africains? « Vos sources » ? vous êtes aveugle ? LA GARE DU NORD A PARIS. et toutes les villes, de Strasbourg à Brest en passant par Guéret !
        Ce sont des gens comme vous, monsieur ou madame Nesta, qui veulent la destruction de la France ! Vous, vous avez un problème raciste avec les FDS.
        Je suis née dans une France blanche, je mourrai dans une France chocolat avec du linge qui pendra et flottera aux fenêtres du Château de Chambord.

      • wall

        Oui, c’est un mal d’avoir des problèmes avec les gens,qu’ils soient sémites , Africains, Chinois ou Finlandais, le mal n’a ni couleur, ni race ne vous en déplaise.
        Je ne sais pas ou et quand vous êtes née mais une France exclusivement blanche les dom tom apprécieront ou peut être que pour vous ce n’est pas la France.

      • Pelerin

        A priori lorsque l’on reconnaîtra qu’il y a des FDS, n’est ce pas,….c’est FACTUEL..comme par exemple ma propre famille dont l’arbre généalogique remonte au plus à 1460 (impossible d’aller plus loin). 2/ quand je vivais à l’étranger (Riad par exemple), les expats étaient PARKES et les femmes portaient la burqa…La liberté de parole ne doit pas museler ni donner la parole dans un sens unique. Bientôt il faudra avoir honte d’être FDS ! où est le racisme ???

      • nesta

        @paprika
        Effectivement j’ai un problème avec des personnes de ton espèce qui croient qu’ils peuvent cracher à volonté sur les sémites, africains et autres au gré de leurs misères; si vous avez des problèmes dans votre vie,ce n’est certainement pas de la faute à ces personnes… Vous voulez l’une des vérité, qui est allé chez les autres en premier? Qui continue par des politiques irresponsables la déstabilisation et le pillage systématique de leurs pays? Khadafi de son vivant était un rempart contre l’immigration, qui l’a défait? Tu me parle de la gare du nord, de toutes les villes dois je en conclure que tu as fais le tour de France et que tu peux me dire quel est en pourcentage le nombre de sémites, africains et autres en France? A la différence de toi j’essaye oui de raisonner par les chiffres et non de répéter comme un perroquet ce que j’entends et surtout de ne pas juger à la seul vue comme c’est ton cas… J’espère que tu sera aux premières loges une fois que vous aurez déclencher votre guerre civil pour casser du sémite, africain etc…

      • Grumpy boby

        Moi j’ai un problème avec les cons qui jugent les gens d’après leurs catégories

        – ethniques
        – religieuses
        – sociales
        – nationalistes
        – de meurs
        ou de genre …

        Comme si ça pouvait définir quelqu’un …

        Non mais allo quoi … ( à merde le brevet … )

        http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif

      • @nesta
        de quoi tu parles ?
        apparemment tu as été traumatisé par ton coup d’état et tu fantasme sur mes propos.
        reposes toi un peu va, ça ira mieux.
        pour les sources : http://yoananda.wordpress.com/2014/08/15/la-theorie-du-grand-remplacement-est-elle-bidon/

      • Itsmie

        Yoananda,
        ça ne sert à rien…
        Tu perds ton temps…les aveugles le restent…
        Tu ne convaincras personnes sur ce site, crois-moi!

        Il faut rester dans les clous des gentils tolérants romantiques…

      • chafy

        @ yoananda

        vous avez un exemple dans l’histoire récente de l’Europe qui invalide votre assertion du grand remplacement, un remplacement est un, qu’il soit grand ou petit, cela ne change en rien sa nature, le grand ne sert que pour amplifier la peur des incrédules.

        la péninsule ibérique a été musulmane pendant presque 8 siècles avec un énorme brassage de peuples sur plusieurs siècles et vous savez très bien quel pays est elle devenue, et quelle religion domine l’Espagne aujourd’hui, que je vous le rappelle bien est bien plus catholique que la France.

      • Itsmie

        Ah oui?
        Et grâce à qui?
        Je vais te le dire Chafy puisque tu feins de l’ignorer!
        Grâce à la victoire à Poitiers de Charles Martel qui a permis la domination des Francs et l’installation de l’empire carolingien dans l’ouest de l’Europe!!
        Et par la même, la réinstallation du christianisme!

        Si l’Espagne est catholique c’est parce que les catholiques se sont battus pendant 781 ans contre les musulmans pour reconquérir le pays!!!!
        Ce n’est certainement PAS parce que les musulmans n’ont pas vocation à s’imposer et à supplanter les autres religions!!!

        D’ailleurs y a qu’à regarder la tolérance des musulmans envers les catholiques qui vivent en pays musulmans.

        ESPAGNE :Chrétiens contre musulmans

        Un long conflit de près de 800 ans prend place en Espagne entre musulmans et chrétiens, de la conquête musulmane de l’Hispanie en 711 à l’année cruciale de la Reconquista chrétienne en 1492.
        La Reconquista (reconquête en castillan) est une période cruciale de l’histoire espagnole, notamment par sa durée (711-1492).

        Après l’arrivée des armées maures, en 711, l’Espagne devient pour de nombreux siècles le théâtre de l’affrontement entre chrétiens et musulmans. Dans un premier temps, ceux-ci parviennent à occuper une majeure partie de la péninsule et lui apportent une civilisation brillante.

        Mais peu de temps après, dès 718, les souverains chrétiens amorcent lentement la Reconquista à partir du royaume des Asturies, qui finira par l’élimination complète du Royaume de Grenade en 1492 puis de l’islam en terre ibérique, avec l’expulsion finale des Morisques en 1609. Aux cris de guerre de « Santiago ! » et « Muhammad ! », les deux camps se sont régulièrement affrontés ; ces combattants s’allient parfois dans le cadre de luttes internes à chacun des camps.

        Détails ici :
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Espagne

        Alors faut arrêter de nous raconter des bobards!

      • chafy

        on s’en fou de comment et par qui cela a été fait, parce que tu crois que de nos jours les mougeons d’aujourd’hui seront en mesure d’égaler la bravoure et l’honneur des anciens ?

        tous les pseudo identitaires sont les premiers traitres à ton pays, car si la france est dans l’état ou elle est ce n’est surement pas à cause d’un remplacement imaginaire, mais à cause de ceux que tu ne peux pas critiquer, et tu sais très bien de qui je parle et ne feigne pas de l’ignorer.
        je parle de ceux qui ont vassalisé ce pays.
        de quelle france vas tu me parler ?
        si tu veux redonner à la france sa gloire, lève toi et combat ceux qui tu ne peux pas défier leur autorité, ceux qui impose leur dictat à ce pays, mais c’est sur qu’il plus facile de cracher sur les faibles, et de plus derrière son clavier c’est sur que c’est le summum de la bravoure n’est ce pas ?

        dans un conflit de quelle nature qu’il soit, il y a toujours un perdant et un gagnant, c’est une loi mathématique.

        une nation à besoin d’un mythe fondateur, un mythe est une réalité déformé.
        ni moi ni toi nous n’étions présent durant cette fameuse rencontre entre charles martel et le calife Abdel rahamane, de plus très peu de sources mentionnent cette bataille enfin, du coté des historiens musulmans elle n’est pas considéré comme une bataille décisive ou un tournant dans le conquête de l’Europe du sud, car ailleurs les musulmans ont continué à progresser. elle est juste mentionné comme une rencontre imprévue entre deux armées.
        il faudra replacer les évenments dans leur contexte historique, à savoir que charles martel loin d’être un vaillant défenseur de la france, qui n’existait pas à cette époque comme nation de nos jours, mais ce brave martel convoitait les terres aquitaines, et que face aux conquérants musulmans le duc d’aquitaine a préféré se soumettre a martel.
        je ne vais pas m’étaler sur cette histoire pour te laisser le soin de lire au lieu de faire des copier-coller.

        il ne faut pas oublier un facteur de taille qui a été la cause principale de ne pas continuer les conquêtes au delà des Pyrénées c’est une question de logistique, les Pyrénées étaient une barrière naturelle qui a freiné les armées musulmanes.

        le tournant décisif dans la reconquête de la péninsule ibérique c’est l’affaiblissement du pouvoir centrale de Cordoue et l’apparition des taifas, des petit royaumes qui pour la subsistance certains des princes de taifas se sont alliés avec des souverains catholiques, car l’ère des taifas à signé le début de la chute de grenade.

        quand Moussa ibnou Noussair et son général Tarik Ibnou Ziad avaient conquit une bonne partie de la péninsule ibérique, le calife à Damas avait ordonné l’arrêt des conquêtes et démis de leurs fonction les deux homme cités si dessus.
        mais ça les sites identitaires ne te le diront pas, car cela va à l’encontre de leurs mensonges.

      • Itsmie

        Ah ben oui…tout le monde ment sauf toi..

      • chafy

        au lieu de m’accuser de mentir ce qui revient à utiliser une technique bien rodée qui consiste en la calomnie, tu devrais d’abord lire l’histoire, la vraie pas celle qui fait des mythe et légendes une réalité historique, et la tu verrais que ce martel n’est pas le personnage qu’essaye de dépeindre les identitaires comme le sauveur d’une france qui n’existait pas encore.

      • chafy

        au fait tu connais la septemanie ?

      • Itsmie

        Septemanie??
        Non!
        Par contre je connais la SeptImanie…

      • chafy

        si tu la connais bien la spetImanie, tu dois surement connaitre l’histoire de cette région, et cette histoire contredit le mythe d’un charles martel ayant bouté les sarrasins en dehors de la france.
        car la présence musulmane ne s’arrête pas à 732 mais va au delà de cette date.

    • wall

      Si c’est un débat prioritaire débattons.
      Mais avant tout , mettons nous d’accord et expliquez moi ce qu’est ce grand remplacement, comment il se manifeste , ou il a lieu ?
      Parce que de mon village de 5000 âmes, je ne vois rien venir, le maire est toujours le même, le boulanger n’a pas changer le charcutier fait toujours ses andouillettes, quand je vais courir autour du lac les pécheurs ne portent toujours pas de turban, je n’entends pas le chant du muezzin mais toujours les cloches qui sonnent, quand j’amène mon fils a l’école, je revoie la mère du petit Malik un copain a mon fils,c’est assez marrant nous étions de la maternelle a la 3éme dans le même établissement scolaire, elle n’a pas changé, elle a vieilli certes mais toujours coquette et jamais de burqua. Bref, il est ou ce grand remplacement si ce n’est dans votre tête et celle de ce monsieur Zemmour.

      • marco marco

        mais attention, je suis pas contre les immigrés pour autant.
        je suis contre ceux qui ne veulent pas s’intégrer seulement

        que les burqa retourne d’ou elle viennent
        c’est tout ce que je demande

      • marco marco

        voilà aussi ce que je n’aime pas
        la police religieuse

        Est-ce la charia à Nice ?

        http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/12/est-ce-la-charia-%C3%A0-nice-.html

        les mulsulmans de France vont etre incapable de gérer leur extremiste

      • Itsmie

        Commentaire : « C’est sa faute, aussi, au boulanger. Il tient son commerce rue de Lépante. Comme provocation islamophobe, ça se pose là ! »
        C quoi cette complaisance débile???

        On rêve?!!!
        Ce Tunisien tient sa boulangerie en FRANCE, POINT BARRE!
        Et en tant qu’habitant de notre pays, il devrait pouvoir vendre du porc où il veut, qd il le veut, comme il le veut!

      • marco marco

        ben apparemment on peut plus vendre de porc dans certain endroit en France sans etre agressé.

        ça commence comme ça, on connait la suite….

      • chafy

        @ marco

        apparemment, il parait, il se peut…

        « sauf les faits, le reste n’est qu’opinion ». Lamarck.

      • chafy

        @ marco

        il n’y a pas dans l’islam un clergé qui prends une quelconque responsabilité ou qui dicte sa loi envers les concernés.
        en islam chacun est responsable de ses actes, et on demande à personne de justifier les actes des autres ni d’ailleurs de s’en désolidariser.

        il n’existe pas de responsabilités collectives, car il est plus judicieux et logique de punir celui qui responsable de sa merde et non pas tout le monde.

        en tant que parent tu peux être au regard de la loi responsable de ton enfant, mais jamais punis à sa place, et d’ailleurs on te demandera jamais de te désolidariser de l’acte de ton enfant à ce que je sache.

        c’est sur que la vérité sort bien de la bouche des journalopes !
        enfin même si cette histoire paraissait crédible, rien ne suggère que les présumés agresseurs soit des musulmans, des vrais, j’ai comme l’impression qu’ils sont du même acabit que ceux de daesh et consorts.

        toujours est il, que dans le reportage on précise bien : « présumés »

      • Itsmie

        @Chafy

        « rien ne suggère que les présumés agresseurs soit des musulmans, des vrais, j’ai comme l’impression qu’ils sont du même acabit que ceux de daesh et consorts. »

        Mais nous on s’en fout que ce soient des vrais ou des faux, ce qu’on voit ce sont les résultats, ce qu’on voit c’est qu’ils se permettent d’essayer de faire passer leur lois religieuses avant les lois du pays.
        C’EST INADMISSIBLE!

      • chafy

        non mais c’est faut, ils ne peuvent pas le faire car pour faire passer une telle loi religieuse il faut qu’elle revêt un caractère coercitive. et il n’est pas interdit de commercialiser du porc, c’est sa consommation qui l’est, il n’est pas comme toute substance qui cause la perte de la raison.

        il faut faire attention quand les merdias vous rapportent de tels faits divers.
        si tu es lecteur d’un blog pareil c’est que par définition je présume que tu es loin d’être un mougeon qu’on manipule à longueur de temps, n’est ce pas ?

      • Itsmie

        Ah ben, va expliquer ça à tes « coreligieux »!

      • chafy

        ceux à qui je dois expliquer c’est bien des personnes comme toi, car si tu prenais le temps de lire ce qui est l’islam, tu aurais compris que, ces hypothétiques énergumènes qui avaient fait chose pareille, cela allait à l’encontre de ce que dit justement l’islam, à savoir qu’il interdit d’agresser qui ce soit, et que le respect de la loi est à la charge du pouvoir, et que recommander le bien et interdire le mal se fait selon des règles bien précise.

        voici ce que a dit le prophète – sur lui la grâce et la paix:
        « Seul peut commander le bien ou interdire le mal celui qui fait preuve de douceur lorsqu’il ordonne ou interdit ; celui qui est patient et intelligent lorsqu’il ordonne ou interdit ; celui qui connaît et comprend [véritablement] les règles religieuses lorsqu’il ordonne ou interdit. »

        et je n’ai pas de « coreligieux »

      • @chafy
        comme beaucoup des musulmans, tu ne connais pas ta religion.
        il n’y a pas « un » islam (dont tu serais par miracle le dépositaire attitré).
        l’islam est multiple.
        ce n’est pas le catholicisme avec un dogme qui, lui, est unique et imposé.

        L’islam c’est un livre, unique, et des haddits. Le livre est unique, mais c’est tout.
        Aucun musulman ne peut se prétendre représenter l’ensemble des musulmans.

        Ce que tu prétends n’est que ta propre lecture subjective du livre.
        Pour d’autres, tu n’es qu’un kouffar parce que pas assez rigoriste.

        Si on prends les versets de Medhine au lieu de ceux de la mecque, la Coran ne raconte pas du tout la même histoire.
        Si on rajoute les haddiths, c’est encore très différents.

        L’Islam est ce que les musulmans en font. Et tout le monde peut juger sur pièce si c’est la religion de paix et d’amour que certains prétendent.

      • chafy

        @ yoananda

        pour commencer et pour ton info je suis le petit fils d’un des membres fondateurs de « l’association des Oulémas algériens » , elle est à l’origine de la guerre d’indépendance et celle qui a formé l’élite avant et après guerre, qui malheureusement a été écarté du pouvoir par des traitres.
        et je suis diplômé d’un grande école et occupé les fonctions de magistrat.

        tu peux juger cela comme de la prétention, mais moi par ce biais je t’invite toi et d’autres à présenter de sérieux arguments quand on aborde la question de l’islam.

        il n’y a pas de multiple islam, car celui au quel je me réfère est celui du coran et les hadiths, le reste ne sont que des avis, compréhension et interprétations.

        je n’ai jamais prétendu être le dépositaire, et encore moins un représentant, mais une chose est sure, c’est que tu échanges avec une personne qui maitrise non seulement l’arabe mais aussi bien l’islam.

        « kouffar », c’est le pluriel de « kafir », alors je ne suis pas kafir, et celui qui m’accuse de la sorte, c’est lui qui en subira les conséquences devant son créateur.
        et kafir ne veut pas dire mécréant, mais celui qui sciemment cache la vérité
        évites de parler de ce que tu ne connais pas stp.

        ou places tu le curseur du rigorisme ?

        tu dis je te cite:
        « Si on prends les versets de Medhine au lieu de ceux de la mecque, la Coran ne raconte pas du tout la même histoire.
        Si on rajoute les haddiths, c’est encore très différents »

        étayes stp ton assertion avec un exemple et puis voyons qui maitrise la question mieux que l’autre.

        « L’Islam est ce que les musulmans en font »
        cette phrase contredit ce que tu affirme, à savoir plusieurs islams, tu confirmes que ce que les gens en font qui est la résultante de sa diversité.

        le dogme en islam ne change pas, les piliers pareil, ce qui pour des néophytes comme toi, change ce sont les question subsidiaires, secondaires, mais le socle lui est le même, les principes demeurent d’actualité.

        l’islam c’est la paix mais ce n’est surement pas la couardise, l’islam œuvre pour la paix envers ceux qui la désirent, mais n’hésite pas à brandir la force envers ces ennemis et surtout aux face aux hypocrites.

        si tu désires la paix je ne vois aucun intérêt de te combattre, par mes idées bien sur.
        et si tu désires la critique, les portes sont ouvertes, et tes arguments ne résisterons pas face à l’épreuve de vérité.

        prends cela comme un défi.

      • @chafy,

        ce n’est pas a moi qu’il faut que tu expliques « l’islam de la paix », mais aux musulmans, notamment aux décapiteurs d’enfants.
        Tout ce que tu peux dire sur l’Islam n’est que TON interprétation personnelle (aussi savant que tu sois). Moi je te parle de la sociologie musulmane. Ton cas particulier … n’est qu’un cas particulier, et est hors sujet.

      • chafy

        eh non ! je l’ai deja dis que ce que je dois d’abord expliquer à vous en premier que, votre connaissance sur l’islam est fonction de la télé et des idées héritées des orientalistes qui ont sciemment transmit à l’occident une fausse idée et de surcroit fantamsée de l’islam.

        de plus, il ne s’agit pas de mon intreprétation personnelle, et je peux dire de meme de la tienne.

        « décapiteurs d’enfants »
        non mais on est chez bfm ? i télé ? je reve ou quoi ?

        si l’islam recommanderai de décapiter des enfants, pourquoi selon toi, je ne serai pas le premier à le faire puisque je me présente comme un connaisseur ?
        un de nous deux est dans l’erreur moi ou le mercenaire de daesh, n’est ce pas ?

        mais non, ceux qui tuent des innoncents ou des enfants n’ont rien de musulmans.
        il faudra que tu saisise la différence entre ce que dit l’islam et ceux qui tirent profit de l’ignorance de la masse.

        si tu devrais étudier une sociologie commence deja par t’intéresser de la socoiologie judéo-chrétienne par exemple.

      • wall

        Énorme comme remplacement !
        Une fois par an dans les jardins de l’Élysée, quelques marmots plus bronzés que d’habitude.
        Si cela vous cause tant d’inquiétude,aucun dialogue n’est possible, c’est de l’irrationnel.

      • Dante GT

        Il est peut être nécessaire que tu sortes de ton trou pour voir le changement qui s’opère… :)

    • Prédire ne veut pas dire souhaiter, et malheureusement avec les politiques actuelles d’immigration massive de remplacement, dans une conjoncture de crise, de chomage, de rareté croissante des ressources, d’écosystème sur-exploité, c’est … « suicidaire » de vouloir continuer la fuite en avant.

      Les tensions montent partout autour de cette question. (pas juste en France).

      Bien sûr dans leur tour d’ivoire a Bruxelles, ou a TF1 les privilégiés ne jurent que par le NOMBRE de consommateurs potentiels et de revenus fiscaux.

      • chafy

        @ yoananda

        dans ce cas la, pourquoi ne ne blâmez vous pas les responsables de ce pseudo remplacement ?

        curieuse façon de gérer un pays, quand il est en crise on accentue les tensions, par conséquent c’est un acte prémédité ?
        il est claire que ceux qui gouvernent ce pays sont les premiers à blâmer et seuls responsables, n’est ce pas ?

      • Itsmie

        « PSEUDO » est en trop et révélateur …

      • chafy

        imaginaire c’est mieux …

      • Itsmie

        Un imaginaire qui prend forme..

      • chafy

        sauf que, nul ne connait l’avenir, et même avec toutes les extrapolations possibles, cela ne prendra jamais la forme que veulent nous faire gober les identitaires.

        peut être que tu devrais demander conseil auprès de sociologues, démographes, économistes, des spécialistes de géopolitique…

      • chafy

        voici un exemple parmi tant d’autres sur cet imaginaire remplacement.
        je suis comme cette jeune militante une personne qui prends les transports en commun quand il m’arrive d’aller au siège social de mon employeur pour assister aux réunions de travail.
        j’habite dans l’oise depuis 6 ans, et la ou je suis dans un petit village ce qui a changé c’est l’arrivé d’un centre commercial, et les gens sont toujours les mêmes.
        ce qu’elle décrit dans les transports est un mensonge hilarant.

        il ne s’agit de substituer un peuple contre un autre mais de fabriquer un nouveau avec des caractéristiques uniformes, Analphabète, Asexué et Athée, en somme des êtres qui se ressemblent sans aucune personnalité ou culture, un peu comme dans le film « the island »

        je te renvoi à lire le plan de R.N.C.Kalergi

        et surtout les identitaires ont tendance à porter le chapeau sur les victimes car couards, au lieu de le porter aux seuls responsables des migrations, car en france la citoyenneté est accordé par l’état et non a barbès.

        donc, à la lecture de cet article d’une militante, l’on est tenté de croire ces élucubrations.

        et puis depuis constanzo est français, on pouvait pas trouver plus français comme nom pour donner du crédit à pareil torchon de mensonge ?

      • Itsmie

        « il ne s’agit de substituer un peuple contre un autre mais de fabriquer un nouveau avec des caractéristiques uniformes, Analphabète, Asexué et Athée, en somme des êtres qui se ressemblent sans aucune personnalité ou culture, un peu comme dans le film « the island » »

        D’accord avec toi!
        Mais ce changement c’est la seconde étape et passe par l’invasion des pays européens…

      • chafy

        ce n’est pas une invasion volontaire, mais fabriquée de toutes pièces.
        car une invasion suppose que ceux de l’autre coté de la rive ont décidés un beau jour de t’envahir de leurs propre chef.

        ce sont ceux qui te gouvernent qui les ont poussés par les guerres, famines, et néo-colonialisme à vous envahir de sorte que ces migrations apparaissent pour les mougeons comme telle.

        la diable est dans les détails.

      • Itsmie

        Voyons le résultat…

    • Mais de toute manière, la guerre civile va avoir lieu, je n’arrive pas à croire qu’on puisse l’éviter! Il suffit de regarder l’actu, si le krach économique a lieu, les foules désespérées vont s’entre-déchirer pour pouvoir manger, les communautés vont se renforcer pour que les uns conservent la nourriture trouvée au détriment des autres, ils vont la jouer protectionnisme, et en cas de guerre avec la Russie, il va y avoir ceux du côté des « gentils », et ceux du côté des « méchants russes », ce qui ne va pas arranger les choses. Je ne suis vraiment pas optimiste pour le coup.

      • Pelerin

        + 1 et cela n’aura rien à voir avec Zemmoun qui, soit dit en passant, dit tout haut ce que d’autres pensent tout bas.

      • Itsmie

        Oui, Zemmour voit très clair….ça dérange beaucoup…

      • Oui mais la guerre civile qui se prépare n’est pas « un camp contre l’autre », c’est plutôt un merdier à la « guerre de 30 ans » qui s’annonce, ou les camps ne sont pas bien définis.
        Un truc larvé merdique qui dure des lustres.

        Beaucoup pensent à un grand soir ou on va tout régler et faire catharsis, mais ça s’annonce plutôt comme un bourbier étalé dans le temps.

        Mais c’est très difficile d’anticiper tellement c’est complexe, avec l’Euro, l’Ukraine, le djihad, etc…

      • engel

        « Mais c’est très difficile d’anticiper tellement c’est complexe »

        Même impossible!.. a moins de vouloir passer pour ce que l’on est… ;)

      • lily

        Quand on voit déjà la guéguerre sur ces commentaires,
        « ils » auront bien réussi leur coup, « diviser pour mieux régner ».
        Vous tombez dans leur piège les moutons.
        et tout çà à cause des dirigeants politiques, des colons (colonisateurs) d’un côté qui étaient aussi des gros commerçants bordelais, rochellois et les autres qui spolié aussi les terres des corses etc…
        trop long à détailler toute l’Histoire…
        La haine ne doit pas être dirigé contre nous les sans culottes ou les sans dents mais contre les puissants, les manipulateurs , les loups etc..

    • sceptique

      Sans compter qu’Udo Ulfkotte, l’auteur de « Gekaufte Journalisten », avait prédit exactement la même chose pour l’Allemagne dans un papier sur la « Voix de la Russie »; voir ce qui se passe actuellement; je pense que la France, pas plus que Zemmour, n’est pas raciste, et ne l’a jamais été; juste xénophobe, comme tous les peuples, réflexe défensif de préservation de l’identité; et je pense effectivement qu’il y a bien 25 ou 30 % de musulmans en France – dont une majorité sont inassimilables par refus volontaire de s’assimiler pour ne pas perdre leur identité, ce que je comprends- et non 8 %; et en conséquence qu’il y a probablement beaucoup plus que 65 millions de personnes vivant en France, 80 voire 90 millions.

      • 20% des musulmans sont des supporters passifs de l’état islamique.
        Ces 20% ne sont pas assimilables, et ce n’est que le sommet de l’iceberg … car on peut être musulman avant d’être français bien avant d’être pro-califat !!!

      • chafy

        @ yoananda

        ce n’est parce que l’on n’exprime pas son dégout pour des dégénérés pareils que l’on soit un supporter passif.

        vous aussi vous faites parti des X% qui sont des supporters de l’état français qui agresse des peuples paisibles.

      • @chafy,

        toi aussi, comme nesta, arrête de fantasmer sur mes propos …

        je vais finir par croire que quand certaines personnes lisent « immigration » ou « musulman » dans une phrase elles perdent tout capacité de lire…

        c’est quoi votre problème au juste ?

      • chafy

        comment dois je lire et par conséquent comprendre tes propose concernant les 20% passifs et qui ne sont pas assimilables ?

      • Itsmie

        A partir du moment
        où les membres d’une communauté s’enferment
        dans des règles vestimentaires,
        linguistique, alimentaires, funéraires, etc
        différentes de celles du pays dans lequel ils ont choisi de vivre
        et les revendiquent,
        il y a bien une volonté de non intégration me semble-t-il!!

      • chafy

        non monsieur l’expert, ce n’est pas ta façon de t’habiller ni de manger et encore moins de comment tu enterres tes morts qui ferait de toi un citoyen, depuis quand ces critères sont ils retenus dans la définition d’un citoyen ?

        si pour toi cela est un acte d’une volonté de non intégration, alors il te faudra commencer par le reprocher haut et fort au lobby qui ne se nomme pas, celui qui impose son dictat, suit bien mon regard.

        ton raisonnement est d’une imbécilité qui frise le ridicule voir même pire.

        quel courage !

      • Itsmie

        Un citoyen intégré fait partie de la communauté formée par les gens du pays d’origine
        c’est à dire qu’il suit les us et coutumes de cette communauté, me semble t-il…

        A partir du moment où il suit d’autres règles il fait partie d’une communauté à part…

        Si tu ne comprends pas ça…je ne peux rien pour toi!

      • Pelerin

        + 1 – comme je l’ai dit précedemment, lorsque j étais en Arabie, je me suis PLIE aux règles ! d’abord on ne te laisse pas le choix ! 2/ même si tu aurais la volonté de t’intégrer, on ne te laisse pas le faire car d’emblée on te parque dans un complex….bon, en allemagne je me suis plié aux règles allemandes de l’époque et au canada aussi. Donc, pour moi, si je désire vivre dans un pays c’est que je choisi d’épouser ses coutumes et son modus vivendi. point barre.

      • chafy

        @ Itsmie

        très bien les us et coutumes dans ton pays à part boire de l’alcool et manger du porc, c’est quoi le reste ?

        @ pelerin

        à quelles règles tu t’es plié en Arabie stp ? et comment comptais tu t’intégrer en Arabie ? et quelle différence de règles existe il entre le canada et l’Allemagne ?

      • Itsmie

        t »rès bien les us et coutumes dans ton pays à part boire de l’alcool et manger du porc, c’est quoi le reste ?  »

        Ah bon?
        Tu ne sais pas??

      • chafy

        @ Itsmie
        instruit l’ignorant que je suis, je suis demandeur profites en

      • Itsmie

        Ouais j’ai que ça à faire..

      • chafy

        ah tiens, j’aimerai bien que l’on me résout ce problème:

        comment peut s’intégrer dans un pays dans le quel à longueur de journée on assène à ceux qui sont sommés de s’intégrer qu’il est raciste ?

        et comment fait on pour intégrer ceux qui sont citoyens depuis 3 générations ?

      • Itsmie

        « comment peut s’intégrer dans un pays dans le quel à longueur de journée on assène à ceux qui sont sommés de s’intégrer qu’il est raciste ? »

        Mon Dieu les pauuuuuvres…!!!!

        Demande-toi pourquoi toutes les autres vagues d’immigrés se sont intégrées sans problème
        et pourquoi par exemple les immigrés asiatiques actuels ne posent aucun problème
        et s’intègrent parfaitement parmi ces sales racistes de Français!

        Tu y verras peut-être plus clair, toi dont le raisonnement est si intelligent!

        Et va voir « résoudre » au Bescherelle, c’est un irrégulier…

      • chafy

        je crois que tu me prends pour un demeuré, les autres vagues se sont intégrés sans problèmes, c’est une blague ?

        lis ce qu’ont endurés les italiens, les espagnoles, et les portugais qui des générations d’intégration parlent toujours entre en portugais, et le tu ne va me contredire car j’en connais dans le cadre de ma vie et celui professionnel.

        merci pour la correction, cela dit, tu bottes en touche.

        les asiatiques s’intègrent, tant qu’ils mangent du porc et boivent de l’alcool.
        ah oui c’est vrai, je suis bête moi.

        ignorant que tu es, à force de taper sur les arabo-musulmans et les désigner toujours non pas comme des citoyens mais les renvoyer à leurs origines alors que beaucoup sont nés dans ton pays et que tu le veuille ou non, ils sont français.

        tant que tes merdias leur présentent la france comme un pays de raciste et qu’ils sont systématiquement renvoyés à leur basanité, n’espères le miracle de l’intégration qu’il se produise ?

        si tu as des corrections de grammaire, de vocabulaire ou même de syntaxe, je suis preneur, car la langue est une arme redoutable.

      • Itsmie

        Tu es preneur?
        Avec plaisir alors :

        C’est sûr, le français est excessivement difficile…
        et tu t’en sors généralement bien!

        Je te parlais du verbe « résoudre » qui suit des règles particulières.

        Dans la phrase : « j’aimerai bien que l’on me résout ce problème »
        Après « J’aimerais QUE… » »Il faut QUE… » « il faudrait QUE… » etc. le verbe qui suit est au subjonctif présent.

        Ce qui donne : « J’aimerais qu’on me RÉSOLVE ce problème. »

        Voilà!
        Si tu ne l’as pas, je te conseille d’acquérir le livre « Bescherelle-L’art de conjuguer », tout y est.

        Tu dis : « à force de taper sur les arabo-musulmans et les désigner toujours non pas comme des citoyens mais les renvoyer à leurs origines alors que beaucoup sont nés dans ton pays et que tu le veuille ou non, ils sont français. »

        Mais non, ce sont les arabos-musulmans eux-mêmes qui 9x sur 10 se définissent d’abord comme musulmans puis comme Français en second lieu.
        Tu le sais qd même!

      • chafy

        pour résoudre j’ai bien compris, merci.

        9 sur dix, as tu fait une vérification de ce que tu avances ? il serait peu etre intéressant que tu nous fasses un micro trotoire nous pourrons juger sur pièce.

        il faut croire que j’ai raté Ze scoupe !

      • Itsmie

        ET toi, tu as fait une enquête ou bien tu pars du postulat que tous les musulmans sont comme toi?

      • Mundus Mundus

        Itsmie@
         » »…..les immigrés asiatiques actuels ne posent aucun problème
        et s’intègrent parfaitement parmi ces sales racistes de Français!…… » »

        J’ai peut-être un élément de réponse….hormis le fait qu’ils boivent de l’alcool et mangent du porc, c’est que les asiatiques n’ont pas un aussi lourd passif avec la France que les maghrébins. 2 siècles ça laisse des traces!!! SURTOUT KE SOS RACISME a bien fait le travail de victimisation, pleurniche et cie. en rappelant systématiquement aux immigrés et à leurs enfants que la France les a colonisé….histoire de continuer la colonisation des esprits et de façonner une haine de la France  »injustifié ».

        Itsmie vous ne pouvez pas comparer un immigré chinois avec un algérien par exemple. Ils n’ont pas les mêmes rapports historique envers la France.

      • Pelerin

        chafy,

        tu sais très bien qu’en Arabie tu ne t’intègre pas, c’est impossible. les expats ne se mêlent pas aux autochtones car ce n’est pas permis, quand tu rentres dans le pays tu dois céder ton passeport et tu es sous l’autorité de ton sponsor (soit la société occidentale qui t’embauche, soit le sadouien qui te ‘sponsorise’), si tu veux te balader tu dois avoir une autorisation écrite du sponsor et tu dois montrer patte blanche aux checks points de la ville…dois je faire un dessin. Tu t’executes là bas comme ailleurs parce que tu as choisis d’y aller par conséquent tu t’adaptes toi et non le contraire…c’est simple et tout se passe bien..

      • chafy

        dis moi pelerin en Arabie il t’es permis de consommer de l’alcool ou je me trompe ?
        en fait tu n’es que de passage, et si tu es parqué comme tu le dis il y surement une ou des raisons, as tu essayé de trouver réponse à cette façon de faire en Arabie, et que je crois que dans d’autres pays arabes est moins probable .

        tu devrais peut regarder l’emission j’irai dormir chez vous d’Antoine de Maximy tournée dans des pays arabes.

        si tu es parti dans le cadre de missions de coopérations, c’est surement pour ta sécurité qu’en arabie vous etes tant surveillé mais ce n’est surment pas une entrave à ton intégration.

      • Mundus Mundus

         » » »c’est simple et tout se passe bien » »’

        dois-je comprendre que l’arabie yhoudite est un exemple à suivre.

  • bobby3

    Ca fait 10 ans que Zemmour tape sur les arabes et c’est MAINTENANT que la Licra se scandalise ?

    Ah oui mais là il vient de réhabiliter Pétain… ils ne l’ont pas attaqué sur ce point là pour que ça ne soit pas trop flagrant et pour ne pas faire de publicité à ses thèses, mais ils ont décidé de sa mise à mort à ce moment là, et il suffisait d’attendre des propos arabes pour faire d’une pierre deux coups : par la même occasion la Licra prétend défendre les arabes pour la première fois de son histoire !

  • jeuneetcon

    Zemmour a une immense culture, cela est un fait, méfiez-vous, ce mec a bossé pour la téloche qui vous contrôle, il est un agent prêt à vous retourner le cerveau. Rien de plus. Et ça fonctionne.

  • Grumpy boby

    Non il faut pas l’interdire, pas plus que dieudonné.

    Donc je dirai soit on les interdits les deux, soit on les autorise les deux …

    Et ça vaut aussi pour d’autres gus genre Soral etc …

  • gege_al

    Tant qu’il validera le conflit des civilisations il ne risquera rien du tout.

    Tout ça c’est de l’amuse galerie à mon sens, tant qu’un journaliste ne parle pas de l’UPR, ne dénonce la main mise des médias, tant que l’on stigmatise les musulmans, tant que l’on ne dabat pas sérieusement de la sortie de l’UE alors c’est du divertissement.

  • rmusic

    Une nouvelle religion est née « l’interdissisme ».
    Lorsque tes arguments ne suffisent plus à défendre TA vérité, interdit.
    Lorsque certaines idées te dérangent, interdit.
    Lorsque ta vision du monde est contestée, interdit.
    Interdit, interdit, interdit et l’avenir te sourira.

    N.B. la loi de 1905, ne peut et ne doit s’appliquer à cette religion.

    Le pouvoir c’est d’être dans l’erreur et de persister jusqu’à ce que cette erreur devienne une vérité.

  • Bardamu

    En France, mieux vaut se balader dans la rue avec un tee shirt de Staline qu’avec un pin’s d’Hitler, c’est comme ça …

  • criminalita

    En suisse il est aussi interdit de se balader à poil…haaaa !!!! mais c’est ce qui va nous arriver si on se laisse faire.

  • Lilith Lilith

    il ne faut pas l’interdire et puis n’est on pas libre de zapper quand il passe a l’antenne personne ne nous obliges a acheter ses livres, je ne comprend pas que cela fasse polémique! le jour d’aujourd’hui on s’offusque de tout on ne peu plus rire de tout et mème des petite chansonnette qui dans les années ’70 fesaient rire aujourd’hui je sur que ce serait un scandal.

    alors a beaucoup de jounaleux et politiques et les faiseurs de débats stérile et initule et a Zeimour aujourd’hui j’ai envie de leur dire!

    http://www.youtube.com/watch?v=dboTHl6ELnY

  • Itsmie

    « Faut-il interdire Zemmour? »

    Il est déjà proprement INACCEPTABLE que quiconque puisse se poser cette question!!

    • vaick

      +1
      bien d accord
      interdisons aussi la liberte d expression ( en cours )et la democratie… enfin ce qu il en reste , cela pue la dictature a plein nez, les heures les plus sombre de notre histoire sont a venir ,faire taire toute opposition.
      certains grands démocrates de gauche avaient meme emis l idee brillante d interdire le fn !!!
      a quand des prisonniers politique en france ?

      • Itsmie

        Je dirais même qu’il est inquiétant
        que cette phrase soit utilisée
        comme titre d’article,
        comme si il était normal d’envisager la chose…

  • Balou

    En tenant des propos violemment antimusulmans le 29 octobre dernier dans le quotidien italien le Corriere della Serra, Eric Zemmour a franchi une nouvelle étape.

    A cette occasion, Eric Zemmour a très clairement exprimé les idées suivantes :

    – « musulman » et « Français » apparaissent comme deux qualités incompatibles.

    – les musulmans sont un peuple dans le peuple, dont les lois dériveraient du Coran et non du Code civil.

    – les musulmans chasseraient les Français de pans entiers du territoire.

    – une guerre civile s’annonce dans notre pays du fait de la présence des musulmans.

    Ces propos sont déjà en soi suffisamment graves puisqu’ils relèvent de la diffamation et de l’incitation à la haine, bien loin de toute tentative d’éclairer le débat public sur des bases rationnelles.

    Mais, en se prenant à rêver au départ contraint de plusieurs millions de personnes ciblées par leur religion, Eric Zemmour n’est plus simplement l’idéologue réactionnaire qu’il est devenu au fil des ans mais un personnage entendant détailler la mise en actes souhaitée de sa haine.

    Suite : http://petitionzemmour.wesign.it/fr

    • Itsmie

      ZEMMOUR dit ce qu’il pense…
      Liberté d’expression.

    • Mundus Mundus

      Zemmour ne fait que détourner l’attention des français de Moshe volant des milliards (et de ce fait détruisant nos entreprises, les mettants en faillite avec tout ce qui s’en suit) par Mahmoud volant un sac à main. Depuis 10 ans il essaie de fabriquer un nouveau bouc-émissaire autre que le juif traditionnel.

      Et qaussi c’est bien connu c’est à cause de la présence musulmane en France qu’il y a eu 2 grandes guerres ya pas si longtemps que ça.

      PS :

      Le film d’Alexandre Arcady « Le grand pardon » traite d’une famille Zetoun, des pieds-noirs d’Algérie qui ont tenté la main mise sur le milieu criminel français. C’est inspiré des frasques du clan Zemmour en fait !

      Le bon Mr Zemmour dont le nom évoque celui de criminels qui ont défrayé la chronique, donne des leçons de savoir penser à La France toute entière.

      Eric Zemmour est né à Montreuil en 1958. A l’époque, d’autres Zemmour de Montreuil. Gilbert, William et Edgar Zemmour commençaient leur carrière de truands : proxénétisme, escroquerie, trafic de drogue…

  • Pelerin

    @mundus….pour la phrase ‘ c’est simple et tout se passe bien’ relie le post, c’est une généralité, je ne parle pas de l’arabie en particulier (de toute façon, la bas tu fermes ta gueule…c’est plus sûr)

    Chafy : les expats qui passent des années voire des décennies sont parkés de la même manière, il n’y a aucun mélange. D’ailleurs la seule possibilité de sociabilisation se fait par le biais de l’ambassade. C’est un extrême je te l’accorde, il n’en est pas de même dans d’autres pays musulmans…mon commentaire met l’emphase sur le fait que chacun doit respecter les traditions d’un pays d’accueil. Mais la destruction des nations en tant que tel veut que les traditions millénaires soient bafouées et remplacées au nom du multiculturalisme…