Un « message » des États-Unis à la France, à la manière du « Parrain »

Dans mes deux articles précédents, « Un accident bizarre qui en rappelle un autre » et « Un embarras TOTAL », j’ai souligné les ressemblances entre les circonstances de la disparition d’Enrico Mattei, le PDG de la pétrolière nationale italienne ENI au début des années 1960, et celle de Christophe de Margerie, le PDG de TOTAL, survenue il y a un peu plus d’un mois à l’aéroport Vnoukovo de Moscou.

J’ai également démontré que les États-Unis étaient à l’origine de la première, et qu’il existait d’excellentes raisons de croire qu’ils étaient aussi à l’origine de la seconde. En effet, autant Mattei que de Margerie constituaient des menaces claires à leurs intérêts pétroliers et financiers, en plus de défier ouvertement leur hégémonie mondiale, et la menace posée par de Margerie était sans doute encore beaucoup plus existentielle que celle qu’avait posée Mattei, comme nous allons le voir un peu plus bas.

Mon intérêt pour cette affaire s’explique à la fois par les connaissances que j’ai acquises au cours de ma carrière au service de deux grandes multinationales du pétrole, ESSO (maintenant connue sous le nom d’Exxon Mobil), et Texaco (aujourd’hui intégrée à Chevron), et par celui que j’ai développé pour l’Empire Desmarais, à la tête du grand conglomérat financier canadien Power Corporation, associé au groupe belge Frère, les deux étant d’importants actionnaires de TOTAL par le truchement d’une structure suisse de coparticipation, Pargesa SA, constituée par leurs soins.

Au Québec, comme j’ai eu l’occasion de le démontrer dans deux ouvrages récents, Desmarais : la Dépossession tranquille, et Henri-Paul Rousseau, le siphonneur de la Caisse de dépôt parus respectivement à Montréal aux Éditions Michel Brûlé en 2012 et 2014, les visées de l’Empire Desmarais sur ces principaux leviers de développement que sont Hydro-Québec et la Caisse de dépôt et de placement sont carrément prédatrices et spoliatrices.

L’intérêt soulevé par mon second article (repris sur plus d’une vingtaine de sites dont vous trouverez les liens à la fin de celui-ci), et notamment en Europe, m’a convaincu de pousser plus loin mon enquête, en m’intéressant non pas tant aux circonstances de l’accident/attentat – aucun nouvel élément n’a été rapporté depuis deux ou trois semaines – qu’à la conjoncture géopolitique internationale dans laquelle il est survenu, à la place qu’y occupe le pétrole, au rôle qu’y joue TOTAL, et à celui qu’y jouait son PDG Christophe de Margerie jusqu’à son décès.

La conjoncture géopolitique actuelle est l’une des plus tendues depuis la fin de la guerre froide. Alors que les États-Unis croyaient être parvenus, au tournant des années 1990, avec la chute du mur de Berlin et la dislocation de l’URSS, à asseoir leur domination sur le monde, les voici aux prises avec une concurrence nouvelle animée non plus par la recherche d’une confrontation entre deux idéologies (capitalisme et communisme), mais plutôt par la vision pluripolaire des puissances émergentes (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) réunies dans le BRICS, et opposées à toute forme d’inféodation, politique, économique ou culturelle.

À cette menace politique se rajoute le spectre d’un important déclin économique qui ne ferait qu’amplifier la première. En effet, s’étant rendus compte au début des années 1980 que leur structure de coûts de production était de moins en moins concurrentielle, les États-Unis poursuivent depuis lors une politique de libéralisation systématique des échanges commerciaux internationaux dont les effets les plus pervers ont été la désindustrialisation de leur économie et un appauvrissement collectif qui se manifeste dans la disparition rapide de leur classe moyenne.

Les bénéfices escomptés de la financiarisation de leur économie ne sont pas au rendez-vous. Non seulement alimente-t-elle une multiplication de bulles spéculatives qui finissent toutes par éclater éventuellement, mais il n’existe aucun mécanisme de redistribution de la maigre richesse qu’elle crée, et le fossé des inégalités sociales en train de se creuser constitue une menace sérieuse à leur stabilité politique à moyen et long terme.

L’absence de croissance économique réelle se reflète dans leur degré d’endettement qui se situe désormais parmi les pires du monde développé, et ils sont de plus en plus tentés par des aventures militaires hasardeuses dont ils pensent qu’ils pourraient sortir à la fois vainqueurs sur le plan politique, et renforcés sur le plan économique.
Leur situation se complique dès qu’on y introduit la donnée pétrole dont ils ont longtemps contrôlé le marché.

Au début des années 1970, contraints par l’essoufflement budgétaire causé par leur engagement au Vietnam de renoncer à l’obligation qu’ils avaient acceptée, à la fin de la Deuxième Guerre mondiale, de garantir la convertibilité de leur dollar en or au taux fixe de 35 $ l’once dans le but de relancer l’économie internationale qu’ils étaient bien placés pour dominer, et désireux d’asseoir leur hégémonie économique sur des bases encore plus solides, ils concluent une entente avec la monarchie régnante en Arabie Saoudite en vertu de laquelle celle-ci, devenue le plus important producteur de pétrole, s’engagera à exiger le paiement de toutes ses livraisons en dollars US, en contrepartie d’une garantie par les États-Unis de la défendre contre toute agression militaire.

C’est le début du règne du pétrodollar. L’or noir se substitue très rapidement à l’or métal comme référence dans toutes les transactions internationales, et les deux parties à cette entente vont en profiter immensément pendant une quarantaine d’années.

Au cours de la dernière année, certains événements sont survenus, certains connus, d’autres non, qui ont amené l’Arabie Saoudite à remettre en question son soutien jusque là indéfectible aux États-Unis et au dollar US. Le résultat se reflète ces jours-ci dans la baisse du cours du pétrole. Au moment d’écrire ces lignes, il a perdu près de 40 % de sa valeur depuis juin dernier. Vendredi, et, aujourd’hui le cours du WTI est passé sous la barre des 65 $ $ US alors que le Brent se situe légèrement au-dessus de 70 $.

Un analyste américain allait même jusqu’à prédire ces jours derniers qu’il pourrait même descendre jusqu’à 35 $ l’an prochain si les pays membres de l’OPEP ne parvenaient pas à s’entendre sur une réduction de leurs quotas de production.

Combinés à la remise en question du statut du dollar comme monnaie de réserve mondiale depuis quelques années et aux gestes concrets posés en ce sens par la Russie, la Chine, l’Iran, et quelques autres depuis un an, il est clair que ces événements marquent pour les États-Unis le commencement de la fin de leur hégémonie mondiale. Ils ont toutefois tellement à y perdre qu’ils vont tenter par tous les moyens de maintenir leur emprise, et l’Affaire de Margerie constitue une bonne indication des moyens qu’ils sont prêts à prendre pour éviter le sort qui les attend.

En effet, de Margerie était le PDG de TOTAL, seule entreprise non américaine avec BP à figurer au nombre des « majors » de l’industrie. BP est une entreprise britannique qui a perdu le peu d’indépendance qui lui restait dans la foulée de l’explosion survenue à l’été 2010 sur la plate-forme Deep Horizon dans le Golfe du Mexique, et de la catastrophe environnementale qui s’est ensuivie. Sous haute surveillance des autorités américaines en raison de l’importance des dommages encore non liquidés, l’entreprise est désormais dirigée par un Américain.

En raison de son histoire très complexe et des fusions dont elle est issue, TOTAL fait bande à part. Très tôt, elle a été présente au Moyen-Orient, notamment en Irak, en Afrique du Nord, et en Afrique Équatoriale. Très tôt, son intérêt stratégique pour la France l’a amené à développer un réseau parallèle de renseignement qui a très bien servi les intérêts de la France, ce qui l’a mise à l’abri des remontrances de l’État lorsqu’elle s’engageait dans des coups fourrés, comme ce fut le cas en Iran, en Irak et en Libye au cours des dernières années.

Ainsi, on apprenait encore ces derniers jours que TOTAL avait accepté de verser 400 millions $ US en guise de pénalité pour avoir enfreint l’embargo des États-Unis contre l’Iran au début des années 2000, au détriment de l’américaine Conoco. Voici comment Libération présentait les faits dans son édition du 26 novembre :

Total sera jugé pour « corruption » en marge de contrats en Iran

Le groupe français Total sera jugé en correctionnelle pour « corruption d’agents publics étrangers » en marge de contrats pétroliers et gaziers conclus en Iran dans les années 1990.

Son ancien PDG, Christophe de Margerie, avait également été renvoyé pour ce même chef le 15 octobre, a indiqué mardi à l’AFP une source judiciaire, confirmant une information de Charlie Hebdo. Mais les poursuites le concernant se sont terminées avec son décès quelques jours plus tard à Moscou.

Cette enquête ancienne porte sur un peu plus de 30 millions de dollars qui auraient été versés à partir d’octobre 2000 en marge de deux contrats du géant français en lien avec l’Iran dans les années 1990, sur fond d’embargo américain.

Le principal contrat, d’une valeur de 2 milliards de dollars, avait été conclu le 28 septembre 1997 avec la société pétrolière nationale iranienne NIOC et concernait l’exploitation – par une coentreprise réunissant Total, le russe Gazprom et le malaisien Petronas – d’une partie du champ gazier de South Pars au large de l’Iran, dans le Golfe. Washington avait menacé les pétroliers de sanctions pour ces investissements.

Le second contrat visé par l’enquête avait été conclu le 14 juillet 1997 entre Total et la société Baston Limited. Il était lié à un important accord conclu deux ans plus tôt, le 13 juillet 1995, pour l’exploitation des champs pétroliers iraniens de Sirri A et E, également dans le Golfe.

Total avait alors bénéficié du retrait de l’Américain Conoco, contraint de céder la place après que l’administration Clinton eut décrété un embargo total sur l’Iran.

Dans l’enquête ouverte en France fin 2006, Christophe de Margerie avait été mis en examen en 2007 par l’ancien juge d’instruction Philippe Courroye pour « corruption d’agents publics étrangers » et « abus de biens sociaux ». M. de Margerie était à l’époque des faits directeur pour le Moyen-Orient du géant français.

- « Réels problèmes juridiques » –

Les juges d’instruction ont finalement ordonné en octobre le renvoi en correctionnelle de Total et de Christophe de Margerie pour les faits de « corruption d’agents publics étrangers », selon la source. Ils n’ont pas retenu l’abus de biens sociaux contre le patron du groupe.

Christophe de Margerie a péri dans la nuit du 20 au 21 octobre quand son Falcon a percuté un chasse-neige au décollage à l’aéroport Vnoukovo de Moscou.

Deux intermédiaires iraniens sont également renvoyés pour complicité : l’homme d’affaires et lobbyiste Bijan Dadfar, qui travaillait pour Baston Limited, et Abbas Yazdi, un consultant pétrolier.

Interrogé sur cette affaire en juin 2013, alors que le parquet de Paris venait de requérir son renvoi et celui de Total, Christophe de Margerie avait réfuté les accusations de versement « de pots-de-vin » ou de « rétrocommissions » : « ce que nous avons fait dans les années 90 était effectivement conforme à la loi », avait-il déclaré au Grand Jury RTL/Le Figaro/LCI.

Sollicité par l’AFP, l’avocat de Total, Me Daniel Soulez-Larivière, a estimé mardi que ce dossier posait « de réels problèmes juridiques ».

D’une part parce que les contrats sont antérieurs à l’entrée en vigueur en France en 2000 de la convention de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) prohibant la corruption d’agents publics étrangers.

D’autre part parce que, visé par des poursuites aux Etats-Unis pour ces contrats, Total a accepté en 2013 de transiger pour clore la procédure, moyennant le versement de près de 400 millions de dollars. Or, selon la règle dite du « non bis in idem », nul ne peut être poursuivi ou puni plusieurs fois pour les mêmes faits, relève l’avocat.

Première entreprise de l’Hexagone par les bénéfices et deuxième par la capitalisation boursière, Total avait bénéficié en juillet 2013 d’une relaxe dans le procès « pétrole contre nourriture ». Mais le parquet a fait appel de cette décision.

L’invocation de la règle « non bis idem idem » paraît un argument bien faiblard à l’avocat québécois que je suis dans la mesure où les faits reprochés à TOTAL tombent sous le coup des lois de deux pays différents, qu’ils ne sont pas de même nature dans les deux pays, et qu’aux États-Unis, un règlement négocié est intervenu sans qu’un jugement de culpabilité n’ait été prononcé. Mais bon, je ne prétends pas connaître le droit français.

Source et nombreux liens connexes sur Reseauinternational.net

 

18 commentaires

  • fliouguer

    Les intempéries en France
    « Les intempéries en France sont ce qui annonce les évènements officiellement. Les mêmes cataclysmes se retrouvent dans toutes les régions du monde. Concentrées dans les vallées peuplées des Pays d’Europe, et la France en détient un grand nombre dans le Sud.
    Ce n’est pas prêt de s’arrêter et oblige à une remise en question de la gestion de l’habitat, de l’équilibre, du paysage urbain et naturel. Ce sont des décennies d’incohérence dans les pratiques environnementales dues à l’homme, qui donnent aujourd’hui le pouvoir destructif aussi grand à l’élément eau. Eau et vent, et c’est l’apocalypse.
    Que vont devenir ces familles ?
    Le lieu n’est plus habitable, soumis au risque constant. Ce qui est pour la France l’est pour toutes les régions du monde sinistrées.
    C’est là que, dans le Changement, les initiatives de fraternité, de débrouille et d’unité vont faire se souder un Peuple qui vit aujourd’hui encore dans la matière.
    L’homme sera dépossédé de son bien matériel pour aller à l’essentiel : les initiatives à portée de main : la survie physique selon la Loi du Cœur.
    En France, on peut le faire et entre elles, les familles seront solidaires, poussant à des prises de décision pour créer un véritable réseau d’entraide.
    C’est ainsi que l’âme – mise à l’épreuve dans la matière : le corps – va accomplir des actes que, dans une situation de facilité, elle ne pourrait exprimer.
    Le Grand Nettoyage a cela de bon : dans l’effort et la survie, les hommes sont obligés d’agir.
    Beaucoup de Joie en perspective, de « chaleur du Cœur » pour ceux qui répondent avec le Cœur, en ne pensant qu’à agir pour la communauté, le Bien de tous, qui se reconnaissent agir par le Cœur. Et la réalité de l’impossible unité avec ceux qui voudraient profiter du système (d’aide) sans y participer dans l’urgence. Ils seront laissés à la porte de la communauté concrètement, du futur subtilement selon la Loi.
    Nous entrons dans l’heure de Vérité pour tous.
    Nous ne sommes pas là pour secourir les fraudeurs, les inutiles, les prédateurs, les hors-la loi, mais uniquement les bons et les Justes.

    Je M’adresse aux bons et aux Justes.
    Vous n’êtes pas là pour sauver le monde entier, mais ceux qui en sont dignes : vous le vivrez dans votre chair : vous vous détournerez de tous ceux qui portent la trahison et la fausseté. C’est votre épreuve.
    Vous défendez la Loi Nouvelle, la Loi de Justice pour tous et vous devez montrer la voie avec Amour et fermeté. C’est cela donner espoir à tous.
    Vous construisez le monde Nouveau dans la tourmente.
    Beaucoup d’Actes vont éclore qui fera du Peuple de France un exemple pour tous.
    Les actes d’Amour sont légions dans le monde, Nous le reconnaissons, mais la France porte le devoir de le dire, d’être exemple et de le vivre d’une manière exceptionnelle en un temps très court. Il s’ensuivra une vague d’encouragement aux initiatives Nouvelles qui se répandront en France et dans le monde. L’Europe étant aussi la France.
    Vous avez les perspectives.
    C’est ainsi que le Futur sera, à la sueur des hommes bons et des Justes.
    Nous ne sommes pas dans un rêve, une vision idéalisée de la vie, mais dans la réponse concrète et adaptée aux évènements présents, sans se dérober devant l’obstacle, mais en manifestant Amour et solidarité dans l’épreuve.
    Les Nouvelles initiatives sont en marche. » Le 30.11.2014

    http://www.clefsdufutur-france-afrique.fr/news/les-intemperies-en-france-/

    • gnafron

      nan mais c’est quoi ces conneries ?!? http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif

      • Electra

        Il ne doit pas connaitre la géo-ingénierie.

        Ce qui se passe en France comme dans certains autres pays n’a rien de naturel ou biblique, c’est pas la première fois que la France (pour ne parler que d’elle) a subit une attaque climatique.

    • samlours94

      Je ne sais pas ce que tu fumes, mais faut arrêter ça de suite car manifestement ça a commencé à attaquer tes neurones …

    • Zugzwang

      Pour une fois qu’on a un comm’ qui pousse à l’amour des uns et des autres et à des initiatives locales en dehors de certaines notions de confort.

      Et dire que l’Homme est forcé de s’adapter à son environnement et son climat (changeant au cours du temps) me semble on ne peut plus logique. Ne met-il pas des bottes quand il pleut ?

      Rien de biblique selon moi, juste du bon sens… Vas-y fait tourner pour que je goûte un peu…

  • samlours94

    Moi, ce qui me fait doucement rire, c’est qu’à niveau égal du prix du brut, le litre à la pompe est très loin de ce qu’il devrait-être quand le baril valait ça il y a quelques années.
    La vérité, c’est qu’une fois de plus on se fat baiser sans rien dire !

    • kalon kalon

      Le prix du « brut » n’a pas plus de rapport avec le prix à la pompe que le cout de la mains d’œuvre n’a de rapport avec la valeur de l’immobilier à Paris !http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

    • gnafron

      je me souviens….140$ le baril -> 1.40€ le litre en France (en 2008?)
      actuellement, 70$ le baril -> 1.40€ le litre….

      • PhildeFer

        Voilà, gnafron! la différence… c’est sans doute la déflation… ;-)
        Plus sérieusement, toutes ces gueguerres à gauche à droite… ça coûte… et tous ces djihadistes à 3000€/mois plus la schnouff fournie matin midi et soir…+ les armes aussi.. sans parler des pick-up Toyota… j’ai aps réussi à savoir si la mitrailleuse à l’arrière c’était une option au catalogue constructeur….

  • A bien y avoir réfléchi… On cherche des coupables partout… mais finalement on oublie de balayer devant sa propre porte.

    Si la France commençait par se laver les fesses et arrêter de vouloir donner des leçons de moral aux autres, cela serait un bon début.

    On veut rendre coupable plusieurs entreprises et banques et j’ai moi-même été orientée dans cette direction pendant trop longtemps…. Aujourd’hui, je pense que chaque pays doit se réorganiser et si un nouvel ordre mondial devait un jour naître, cela ne pourra assurément pas être dans le cahot que certains s’amusent à créer par vice, par jalousie et méchanceté. Ils osent même croire que c’est de « l’amour ».

    Mes parents m’ont souvent répétés et certains « informations » me l’ont presque fait oublier… Il y a des gens bien partout alors commençons par nous demander ce que nous pourrions faire pour arrêter les cauchemars (au sens propre et au sens figuré) de millions de gens qui souffrent en silence parce que des aimables personnes ont tout donné en pensant que cela leur serait un jour rendu pour que nous puissions tous continuer à être heureux.

    Bref, arrêtons ces informations qui ne cherchent qu’à pousser à la haine et au cahot, puisque c’est exactement ce que les « méchants » cherchent…

    La faune et la flore souffrent de manière anormale et cela est de notre responsabilité à tous de faire ce qu’il faut pour tenter d’améliorer les choses.

    Commençons par regarder dans nos armoires avant de regarder chez celles des autres. Certains s’apercevront peut-être qu’ils ont des choses qui ne leur appartient pas et qu’il est peut-être temps de les rendre.

    • rouletabille rouletabille

      Salut DANIELLE

      hahahaha
      je vous cite
      « La faune et la flore souffrent de manière anormale et cela est de notre responsabilité à tous de faire ce qu’il faut pour tenter d’améliorer les choses. »

      hahahaha
      Voter par exemple ,trier ces détritus ?
      Pour les déchets nucléaires vous avez des idées ?
      http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif

      • عاصفة رملية

        t’as essayé le « tri sélectif » ? Moi j’ai essayé le tri non sélectif ben difficile mon pauvre RTB ! ça semble ben pas marcher !

        Pour les déchets nucléaires, ouais, tu les incinères, hé ouais oh c… ! Ils ont encore fait fort là !

      • rouletabille rouletabille

        hahaha
        Bof les déchets sont ceux pour qui on vote,ils sont les seuls qui se reproduisent avec le fric ,une sorte reproduction non génitale d’enculage de la population..
        Merci pour ton attention cher عاصفة رملية30 .
        Suis de sortie (match)
        à pluche et bisous à tous aussi
        http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif

      • عاصفة رملية

        Pas trop de Chimay ;-) !!!