Quelles réjouissances nous réserve le Traité transatlantique ?

Le terme utilisé (novlangue oblige) est « traité transatlantique », c’est bien un « traité », cela laisse penser à une entente cordiale, à des accords donnant-donnant, alors qu’en fait, cela se résume à un « nouvel ordre mondial » tel que certaines élites en rêvent, un contrôle total sur des pays. Petit à petit, chaque jour qui passe, nous avons la démonstration que l’idée même de NWO n’est pas une simple « théorie conspi » mais une réalité.
NWO

Le Traité transatlantique (officiellement intitulé « Partenariat Transatlantique de Commerce et d’Investissement ») est un projet d’accord de libre échange entre l’Union européenne et les Etats-Unis, « portant sur tous les domaines, agriculture, industrie, services, investissement…, élimination des barrières conventionnelles, avec des « approches possibles » en matière de propriété intellectuelle (1) ».

Récemment, on a pu en entendre parler dans les médias de masse suite au « sauvetage » de la culture française. La France a en effet obtenu de l’Union Européenne que l’audiovisuel ne soit pas concerné par ses négociations commerciales, au nom de « l’exception culturelle ». Cela a d’ailleurs valu à François Hollande d’être menacé par Barack Obama de «représailles massives» si l’exception culturelle s’appliquait également au nouvelles technologies (2). Au regard des véritables enjeux d’un tel traité, cette querelle autour de l’exception culturelle s’avère être un écran de fumée.

Pour un monde unipolaire où les Etats-Unis règnent en maîtres

L’objectif des Etats-Unis avec ce traité est de contrer la montée en puissance des BRICS, et notamment de la Chine. Ce projet d’accord transatlantique fait suite à la mise en place de négociations portant sur un Accord de partenariat transpacifique, qui ont débuté en 2004 et qui devraient s’achever cette année. Il s’agit d’ un accord de libre échange entre les Etats-Unis et l’Australie, le Chili, le Pérou, la Nouvelle Zélande, Singapour, le sultanat de Brunei, la Malaisie, le Vietnam et le Mexique.

On notera l’exclusion de la Chine… Avec ces deux projets, on perçoit clairement la volonté des Etats-Unis de s’assurer de la standardisation des règles commerciales et de leur diffusion au monde entier. De plus, ce traité transatlantique permettra aux Etats Unis d’avoir une influence sur le continent européen, où ils ne sont plus présents militairement.

Gérard Filoche rappelle que le rapport de force entre U.E et Etats-Unis n’est pas équitable : bien que tous deux soient des puissances économiques, les Etats-Unis ont une influence politique bien plus grande (3). Le risque (le but ?) étant qu’avec ce traité, l’Union européenne se voit obligée de se soumettre aux exigences des Etats-Unis et devienne une simple filiale du géant américain (4). Ce projet est également un moyen pour les Etats-Unis de rendre obsolète l’OMC, cette dernière ne servant plus les intérêts américains depuis le blocage du « cycle de Doha ». Celui-ci, d’une durée de trois ans, avait pour objectif d’accroître la libéralisation du commerce international. Or les pays les plus pauvres et les pays émergents ont fait blocage.

Côté européen, les principaux bénéficiaires de ce traités sont les entreprises : elles ont exprimé leur volonté de voir ce prochain accord couvrir tous les champs, y compris l’agriculture et, en matière d’investissement, ne souffrir aucune exception, comme écrit dans le rapport de Claude Revel, Conseillère du commerce extérieur de la France, à la ministre du Commerce extérieure Nicole Bricq.

Un projet préparé depuis les années 1990

Si on en croit cet article du Nouvel Observateur (5), l’instauration d’un tel marché serait la volonté de José Manuel Durao Barroso, le président de la Commission européenne. En revanche, selon le rapport de la Conseillère du commerce extérieur de la France, ce projet remonterait à l’année 2004. En réalité, dès le début des années 1990, les prémices de ce traité sont apparus dans des documents officiels, comme le relate cet article publié sur la section blog de Médiapart (6). Ainsi il y eut tout d’abord la Déclaration Transatlantique signée en 1990, puis le projet a officiellement été mentionné en 1995 dans le Nouvel Agenda Transatlantique. D’autres accords ont conduit à la création du Conseil Economique Transtatlantque (CET) le 30 avril 2007. Le CET se réunit une fois par an pour préparer l’application du partenariat transtlantique en harmonisant les politiques de régulation afin d’être plus compétitif face aux économies émergentes, notamment la Chine.

La standardisation des normes juridiques, sanitaires, environnementales…

Là réside les véritables enjeux d’un tel accord : ce marché en train d’être accepté ne peut exister que si Etats-Unis et Union européenne s’accordent sur des règles communes. Or, aujourd’hui, les divergences sont nombreuses, et notamment côté européen, au nom du principe de précaution . Et il n’est pas difficile de savoir quel bloc s’alignera sur les pratiques de l’autre… La Commission européenne se soumet d’ores et déjà aux règles américaines en vue de faciliter la négociation de cet accord de libre échange : récemment elle a autorisé le nettoyage de porc à l’acide lactique, jusque là interdit en Europe… mais autorisé aux États-Unis ! Cela promet d’autres réjouissances tels que l’obligation (au nom du respect du libre échange) d’importer des produits à base d’OGM, ou encore l’exploitation du gaz de schiste français par des multinationales. José Bové expliquait ainsi, lors d’une conférence le 31 juin 2013 portant sur les négociations de la PAC, que ce traité permettra au multinationales américaines d’attaquer en justice les pays partenaires si leurs intérêts sont remis en cause. Et d’affirmer que des entreprises comme Chevron (deuxième compagnie pétrolière des Etats-Unis) attendaient cet accord afin de pouvoir exploiter le gaz de schiste français… Le M’PEP (Mouvement politique d’émancipation Populaire) met en lumière d’autres conséquences négatives, tels que l’accroissement des tensions avec les BRICS ou encore la pression sur les salaires et les conditions de travail. Par ailleurs, le M’PEP propose également des solutions alternatives à ce traité.

La violation de la démocratie et de la souveraineté populaire

C’est donc clairement le peu de démocratie et de souveraineté qui restait aux Etats membres qui est menacé à travers ces négociations. Une fois ce traité conclu, il n’y aura plus de rempart aux pratiques des multinationales. Triste ironie d’un libre échange qui est tout sauf libre quand les Etats ne peuvent plus décider de rien… Que ces enjeux ne soit pas exposés clairement sur la place publique est honteux et illustre bien la désinformation dont les citoyens sont victimes. Désinformation qui sert une nouvelle fois l’avancée du libéralisme au détriment du bien être des peuples.

Notes :

1http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/14133.pdf Rapport de Claude Revel Conseillère du commerce extérieur de la France, à la ministre du Commerce extérieur Nicole Bricq (p. 73 « L’accord UE Etats-Unis à venir »)

2http://www.lepoint.fr/monde/l-exception-culturelle-francaise-ne-fait-pas-rire-obama-23-06-2013-1684959_24.php

3http://www.marianne.net/gerardfiloche/Refusons-d-engager-les-negociations-pour-un-projet-d-accord-transatlantique_a70.html

4http://www.m-pep.org/spip.php?article3357#outil_sommaire_21

5http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20130613.OBS3217/accord-commercial-etats-unis-europe-le-bras-de-fer.html

6http://blogs.mediapart.fr/blog/martin-bernard/030613/la-marche-forcee-vers-un-grand-marche-transatlantique-unifie

Pour approfondir :

Interview d’Hervé de Carmoy, vice-président de la Commission Trilatérale

http://www.cercledesvolontaires.fr/2012/04/10/interview-dherve-de-carmoy/

Vidéo de Jean-Michel Quatrepoint

http://www.cercledesvolontaires.fr/2013/06/24/accord-transatlantique-le-pouvoir-sera-alors-a-washington-pour-la-grande-politique-et-a-berlin-pour-leconomie-xerfi-canal/

Interview de Pierre Hillard

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-avec-Pierre-Hillard-18095.html

Via Sott.net

6 commentaires

  • lololasticot

    « José Bové expliquait ainsi, lors d’une conférence le 31 juin 2013 portant sur les négociations de la PAC »
    il est fort ce José ! ;-)

    HS (désolé)
    Vous avez vu cet article chez GF ?
    http://fawkes-news.blogspot.com/2013/07/lempathie-les-animaux-se-comportent.html
    il m’est venu une réflexion (des fois ça m’arrive), je vais tâcher d’être aussi clair que possible mais ne m’en veuillez pas si je n’y arrive pas :
    L’humain de manière générale fait de moins en moins preuve d’empathie et c’est selon moi une partie de l’origine des problèmes actuels.
    De plus j’ai l’impression que tout est fait dans les médias, les jeux vidéos et internet pour favoriser ce déclin de l’empathie et banaliser la violence.

    il y a 20 ou 30 ans, était il concevable d’avoir en première partie de soirée des programmes comme « les experts », « NICS »…où les scènes de crimes alternent avec les images de cadavres plus ou moins décomposés ?

    Les programmes de télé-« réalité » prolifèrent, c’est à celui qui sera le plus débile/trash/exhibitionniste….où est la réalité la-dedans ???

    Les jeux vidéos FPS ont atteint un réalisme saisissant et quoiqu’en disent les autorités, les gamins se moquent des limites PEGI …

    Sur les sites web de « divertissement », on peut voir des compilation de « fails » qui montrent des personnes qui se prennent des gamelles monstrueuses…et ceux qui laissent des commentaires sont « PTDR ». Moi rien qu’à voir ces trucs j’ai le coeur qui se soulève et j’ai mal pour ceux qui se vautrent (même si ce sont des abrutis qui se sont mis en danger tous seuls).

    Quand j’étais gamin, lorsqu’il y avait le rectangle blanc à la télé : c’était direction la chambre (et en semaine d’abord c’était pas de télé le soir).
    Mon premier jeu vidéo c’était pong…et longtemps après wolvenstein 3D, mais j’avais dépassé 18 ans.
    Comment ça se passe dans la tête de ceux qui n’ont connu que ces médias débilitants ?

    • Salut.

      Tu es dans le vrai. Il faut savoir que notre cerveau contient une zone sensible à la « violence ». Cette zone, comme tout notre être, s’adapte. Plus elle est soumise à la violence, plus elle s’y habitue. Jusqu’à s’atrophier.

      Viennent Aussi les phénomènes de banalisation par l’accoutumance, voire, de reproduction des gestes.
      En croisant cela avec ce que j’appellerai « l’égocentrisation » des personnes, grâce aux politiques consuméristes, cela donne un vrai terreau favorable à la création d’êtres insensibles, violents et désinvoltes.

      Malgré tout, ce ne sont pas les jeux vidéos, les séries ou quoi que ce soit qui fera déboucher sur un vrai chaos; c’est bel et bien la synergie de la situation actuelle.
      Il faut croire que l’humanité avait un destin, et que ce destin est en train de se réaliser. J’ai lu « La Théorie Gaïa » de Maxime Chattam il y a quelques jours, et c’est le sujet qu’il aborde. Peut-être étrange, mais j’ai envie de dire « Pourquoi pas ? ».

      Nous avons abandonné l’empathie, la magie, la communauté au profit de l’égoïsme, la technologie et la société. On a décidé pour nous, certes. Mais demandez-vous seulement: de quel droit qui que ce soit peut décider pour vous ? Avez-vous signé seulement quelque contrat à votre naissance déclarant que vous cédiez tout pouvoir et toute décision à quelques uns, soi-disant élus démocratiquement ?

      On vit dans un sale monde; Satan, lui, au moins, a la descence de vous faire signer un Pacte… pas nos politiciens.

      En conclusion, si on doit changer la donne, ce sera par la violence. La violence utile. Renverser le système, mettre à mort les responsables de millions de morts, établir de vrais groupes politiques participatifs, et rétablir une démocratie par tirage au sort.

      Mais ne rêvons pas, nous ne rejoindrons pas le pays des bisounours avec des méthodes de bisounours; quelle que soit la destination finale de l’humanité, sa route croise un fleuve de sang…

  • Nous avons votre dossier Mr Anderson … et toc les écoutes du NSA !! (ha bon !? dans le monde entier !? … non !?)… Poutine doit sourire … ça va « boxer » à Bruxelles …

  • ConscienceU12 ConscienceU12

    Merde, « le 31 juin 2013 » : José Bové a même créé une date supplémentaire dans le calendrier, c’est dingue ça ! …trop fort le mec !

  • ConscienceU12 ConscienceU12

    De toute façon je vous le dis, les USA et la Chine nous préparent une fausse guerre entre eux, elle sera monté de toutes pièces dans but de créer enfin leur Nouvel Ordre Mondial ; …ces deux là sont comme cul et chemise ! http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-revelations-d-un-temoin-de-la-nsa-118826047.html

    Ya qu’a voir la chine fait des stocks en tous genre pour au moins 4 ans : http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-signes-d-un-evenement-planetaire-imminent-114306281.html
    Et les USA ont plus de 600 camps FEMA prêt à accueillir les dissidents de tous pays : http://www.crashdebug.fr/index.php/dossiers/2496-fema-600-camps-de-concentration-aux-etats-unis

  • brebisencolere brebisencolere

    L’avenir avec ce traité me parait très noir. Je ne comprends pas qu’on puisse accepter de laisser faire les choses. L’Europe nous a déjà privé de nos droits de décision mais là on va devoir marcher droit derrière les américains !!?? Et nos représentants laissent faire ? Personne ne semble s’émouvoir de ce qui nous pend au nez. Quand allons nous reprendre les rennes de notre avenir : les référendums servent à quoi ?

    A quoi sert d’élire des représentants puisqu’ils ne défendent rien ? Tout est pourri dans la politique comme dans la finance.
    On ne peut compter que sur nous, mais combien de nous réalisons qu’il est temps d’agir ? On attend de pleurer devant le fait accompli ?