« Faillite de la banque SVB, faut-il paniquer ? ». L’édito de Charles SANNAT

Source Insolentiae

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Tout d’abord je tenais à remercier tous ceux qui se sont inquiétés et j’ai croulé sous les messages suite à cette absence imprévue. Comme cela nous arrive à tous dans le dur et terrible cycle de la vie, j’ai perdu ma maman, une femme extraordinaire d’amour, de douceur et de tendresse. Le temps passe vite, et nous vivons nos vies qui ne durent qu’un instant comme si nous ne devions jamais mourir.

Cette semaine dans le JT du grenier je vous propose bien évidemment d’analyser la situation très instable autour de la faillite de la SVB.

La Silicon Valley Bank qui vient de cesser ses opérations après sa mise sous tutelle par la FDIC l’équivalent de notre FGDR le fond de garantie des dépôts et de résolution.

La FDIC qui est le Fédéral Déposit Insurance Corporation va garantir 250 000 dollars par client et tout le reste devra passer en perte puisque Janet Yellen la Secrétaire au Trésor, l’équivalent de notre ministre de l’économie a déclaré hier dimanche que l’Etat n’allait pas renflouer la SVB.

A la clef, tout le monde craint une contagion et une panique généralisée avec un « bank run » qui concernerait surtout les banques régionales ou petites banques américaines.

A ce stade tout est encore possible et ce qui fera la différence c’est évidemment la gestion de la situation par les autorités monétaires et économiques américaines.

Et justement, tout est tellement possible que selon le Washington Post les autorités américaines sont en réalité prêtes selon les dernières rumeurs à garantir tous les dépôts.

« Les autorités fédérales envisagent sérieusement de protéger tous les dépôts non assurés de la Silicon Valley Bank, à travers une intervention extraordinaire pour empêcher ce qu’elles craignent d’être une panique dans le système financier américain, selon trois personnes au courant de l’affaire, qui se sont exprimées sous couvert d’anonymat.

Des responsables du département du Trésor, de la Réserve fédérale et de la Federal Deposit Insurance Corporation ont discuté de l’idée ce week-end, ont déclaré ces sources quelques heures avant l’ouverture des marchés financiers en Asie. Les responsables de la Maison Blanche ont également étudié l’idée.

Le plan ferait partie des réponses politiques potentielles si le gouvernement n’est pas en mesure de trouver un acheteur pour la banque en faillite. La FDIC a lancé samedi un processus d’enchères pour SVB et espérait identifier un repreneur éventuel.

Vendre SVB à une institution saine reste la solution privilégiée, ont déclaré des responsables aux membres du Congrès. La plupart des faillites bancaires sont résolues de cette façon et permettent aux déposants d’éviter de perdre de l’argent.

Le suspens est donc à son comble, et ce qu’il faut bien comprendre c’est que oui. Nous sommes bien sur un volcan et qu’une panique bancaire est presque inévitable si les autorités économiques américaines prennent les mauvaises décisions et laissent penser que les épargnants peuvent-être ruinés.

Les bonnes décisions à savoir garantir aux déposants l’absence de perte évitera une panique contagieuse et très déstabilisatrice pour le secteur bancaire dans son ensemble.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

Volti

11 Commentaires

  1. bonjour,
    retirez vite votre argent dans les DAb, bientôt ça deviendra plus difficile.!!

    • Vite, vite, certes. Sauf qu’on ne peut retirer qu’une certaine somme à la fois.
      Une astuce: retirer du compte courant ET du livret A ou autre source selon ce que vous avez. Ça double la somme retirée chaque semaine. De toute façon, même sur le livret A, il ne vaut plus rien.
      Après… il faut savoir où le mettre …pas sous le matelas, c’est connu https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

      • ça va y aller les cambriolages avec tout l’argent liquide qui va être retiré…

      • Houah… t’es riche !https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

      • Coucou ma Biquette 🐐
        Oui tu as raison de le préciser, pas sous le matelas !
        Faisons de la prévention ! On a beaucoup de personnes âgées comme membres et lecteurs ! 📖
        Et pour bien étayer nos dire, rien de mieux que ce reportage belge culte qui prouve le danger pour une personne âgée 🧓 de garder ces sous chez elle :
        https://www.youtube.com/watch?v=6M4NaCK-u9I
        > Mamy Tromblon ! 🧓

        J’adore ♥

        Akasha.

        • Coucou Akasha,
          J’avais entendu que, si on veut cacher son argent, il faut d’abord se prendre pour un cambrioleur. Voyons… si je devais cambrioler chez moi, où irais-je chercher ?
          Bien sûr, il y a le truc de mettre à sac la maison. Dans ta petite vidéo, il prend des gants, sans rien bouger, ce qui, à mon avis, doit être rarement le cas. Mais ça fait du bruit et ça peut attirer l’attention.
          Dans le jardin, dans une boîte hermétique ? Pourquoi pas ?
          Encore faut-il ne pas jouer les écureuils …
          Je ne sais pas. Le coffre est aléatoire, sauf s’il est très lourd et bien fixé au sol, voire au fond d’un placard bien noir.

          • Oui Biquette, le mieux est encore en extérieur !
            Le problème, c’est que tu peux (et c’est souvent le cas), tomber sur des sales psychopathes qui te torture pour te faire avouer ou tu as cacher tes économies !
            Donc au fait, il faut plutôt plancher sur la sécurité pour empêcher toutes intrusions, c’est la seule solution !
            Avec divers couches de difficultés !
            De toutes pour une personnes qui a des biens, c’est exigé par les assurances, ils envoient même un expert pour valider ta sécu pour terminer ton contrat avec eux. 🏰
            Mais pour de l’argent liquide c’est mort, même dans un coffre, ils rembourses pas… 🥈

            Akasha.

          • Salut Biquette,
            Une de mes anciennes connaissances, cambrioleur professionnel de son état, me disait qu’a partir du moment ou il pénétrait dans une maison, il n’avait pas plus de 6 minutes disponibles pour exécuter le “boulot”.
            Après ces 6 minutes, cà devient trop dangereux ! 😉

  2. Le niveau du débat ici , c’est plutôt au ras des pâquerettes.
    Personne ne bataille pour savoir si cette débâcle annoncée a été programmée, par qui, et pour quel objectif ??….non, apparemment, ça n’intéresse personne ici !!

    • Si si, on sais.

      Et on attend de pied ferme.

    • Il est bien tard pour cela.
      L’heure des débats est révolu, il est venu le tant de la jouissance.

      Ce n’est pas quand la glace se rompt sous ses pas qu’il faut débattre sur la couleur des gilets de sauvetage…

Les commentaires sont clos.