Nations Unies : Comment l’administration de l’ONU organise la guerre…

Pour ceux qui sont convaincus de l’utilité de certaines organisations qui sont censées maintenir la paix, réfléchissez sur ce qui est dit dans ce document. Partagez. Volti

**************

Auteur Thierry Meyssan pour Voltairenet via Aphadolie

Le document interne des Nations unies que nous venons de publier atteste que l’administration de l’Organisation travaille contre les buts de celle-ci. La gravité de cette situation appelle à une explication du secrétaire général, António Guterres, a exigé le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Faute de quoi les États-membres pourraient remettre l’Onu en cause.

Thierry Meyssan

***********

Le 2 juillet 2012, l’ancien assistant d’Hillary Clinton, Jeffrey Feltman devient le numéro 2 des Nations Unies. Il prête serment devant le secrétaire général, le très corrompu Ban Ki-moon, sur la Charte de l’Organisation

En octobre 2017, le sous-secrétaire-général des Nations unies pour les Affaires politiques, Jeffrey Feltman, rédigeait secrètement des instructions à toutes les agences de l’Onu sur le comportement à adopter par rapport au conflit en Syrie.

Jamais les États-membres de l’Organisation, ni même ceux du Conseil de sécurité, ne furent informés de l’existence de ces instructions. Jusqu’à ce que le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov, les révèle le 20 août dernier [1].

Nous venons de nous en procurer une copie [2].

Ce document trahit la Charte des Nations unies [3] dont il inverse les priorités. Alors que celle-ci a pour but principal de « maintenir la paix et la sécurité internationales », il place au-dessus de ce but le « respect des droits de l’homme ». De la sorte, ces droits deviennent un instrument contre la paix.

L’expression « droits de l’homme » existait bien avant de trouver un sens juridique (c’est-à-dire avant d’être opposable dans un tribunal). Le ministère britannique des Affaires étrangères en fit un grand usage, au XIXème siècle, pour justifier certaines de ses guerres. C’est pour les défendre, assurait-il, qu’il était prêt à batailler contre l’Empire Ottoman. En réalité, il s’agissait uniquement d’un choc entre l’Empire britannique et la Sublime porte. Jamais les peuples prétendument « libérés » par Londres, furent plus heureux sous ce maître que sous un autre. Au XXème siècle, les « droits de l’homme » furent d’abord la marque de fabrique des ONG « sans frontières », puis le slogan des trotskistes ralliés à la CIA, les néo-conservateurs.

Si la Charte des Nations unies emploie six fois l’expression « droits de l’homme », elle n’en fait pas un idéal en soi. Leur respect ne peut advenir qu’en temps de paix. La guerre, faut-il le rappeler, est une période de troubles durant laquelle les droits individuels sont occultés. C’est une situation terrible où, pour sauver un peuple, on doit se résoudre à en sacrifier une partie.

C’est pourquoi on distingue la police de l’armée. La police protège des droits individuels, tandis que l’armée protège des droits collectifs. La police doit respecter les « droits de l’homme », tandis que l’armée peut les ignorer. Il semble que nos contemporains, engoncés dans leur confort, ont perdu le sens de ces distinctions élémentaires.

Si le « droit-de-l’hommisme » était initialement un habillage de conquêtes territoriales, poussé à l’extrême, il est devenu l’idéologie de la destruction des structures étatiques nationales. Pour que nos droits soient respectés, nous devons être « citoyens du monde » et accepter une « société ouverte », « sans frontières », administrée par un « gouvernement mondial ».

C’est faire fi de l’histoire et de la culture de chacun de ces « citoyens du monde », leur imposer ce qui nous semble être le meilleur pour nous… et donc pour eux.

Dans ce nouveau document de Jeffrey Feltman, les « droits de l’homme » sont encore une fois un prétexte. Cette personnalité a participé au gouvernement de l’Iraq au sein d’une société privée conçue sur le modèle de la Compagnie des Indes, la mal-nommée Autorité provisoire de la Coalition [4], montrant ainsi le peu de respect qu’elle avait pour les droits des Iraquiens. Il a exprimé son véritable but à propos de la Syrie dans une série de documents connus comme le « Plan Feltman » [5]. Il s’y propose d’abroger la souveraineté du peuple syrien et d’instaurer, comme en Iraq, une gouvernance étrangère.

Avec aplomb, il écrit : « Le Plan d’action humanitaire doit rester humanitaire afin de garantir que l’ONU puisse mener à bien les activités humanitaires essentielles pour sauver des vies et assurer les besoins essentiels des populations. Les activités de développement ou de reconstruction en dehors de cela devront être reflétées dans d’autres cadres qui, par nature, seront des négociations plus longues avec les gouvernements. Cela est essentiel compte tenu des questions juridiques et politiques complexes en cause ». En d’autres termes, donnez à manger aux réfugiés, mais ne combattez pas la famine qui les ronge ; qu’elle reste pour nous un argument lors des négociations avec l’État syrien.

Les Jordaniens, les Libanais, les Turcs et les Européens seront surpris de lire : « L’ONU ne favorisera pas le retour des réfugiés et des personnes déplacées, mais soutiendra les rapatriés en vue de garantir le caractère sûr, digne, informé, volontaire et durable du retour et de la réintégration, ainsi que le droit des Syriens de chercher asile ». Reprenant à son compte la théorie du professeur Kelly Greenhill [6], Feltman ne souhaite pas aider les exilés à revenir dans leur pays, mais entend utiliser leur exode pour affaiblir leur patrie.

« L’assistance des Nations Unies ne doit pas aider les parties qui auraient commis des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité. », précise-t-il, interdisant à titre conservatoire toute aide à quelque pouvoir que ce soit.

Il pose que : « Ce n’est que lorsqu’une transition politique véritable et inclusive sera négociée par les parties que l’ONU sera prête à faciliter la reconstruction. ». On est bien loin de l’idéal de la Charte.

Source Thierry Meyssan pour Voltairenet.org via Aphadolie

Référence :

[1] “Sergey Lavrov news conference with Gebran Bassil”, by Sergey Lavrov, Voltaire Network, 20 August 2018.

[2] « Paramètres et principes de l’assistance des Nations Unies en Syrie », par Jeffrey D. Feltman, Réseau Voltaire, 3 septembre 2018.

[3] « Charte des Nations unies », Réseau Voltaire, 26 juin 1945.

[4] « Qui gouverne l’Irak ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 mai 2004.

[5] “Draft Geneva Communique Implementation Framework”, “Confidence Building Measures”, “Essential Principles”, “Representativness and Inclusivity”, “The Preparatory Phase”, “The Transitional Governing Body”, “The Joint Military Council and Ceasefire Bodies”, “The Invitation to the International Community to Help Combat Terrorist Organizations”, “The Syrian National Council and Legislative Powers during the Trasition”, “Transitional Justice”, “Local Governance”, “Preservation and Reform of State Institutions”, “Explanatory Memorandum”, “Key Principles revealed during Consultations with Syrian Stake-holders”, “Thematic Groups” (documents non publiés). « L’Allemagne et l’Onu contre la Syrie », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 28 janvier 2016.

[6] “Strategic Engineered Migration as a Weapon of War”, Kelly M. Greenhill, Civil War Journal, Volume 10, Issue 1, July 2008.

Voir notamment :

Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948

Et aussi :

 

 

 

7 commentaires

  • Une des organisation de l’onu qui a eu une utilité certaine, s’appelait ONUDI.
    Organisation des Nations Unie pour le Développement Industriel.
    Elle a perdue toute utilité réelle a partir du moment ou l’entité française sise rue de vaugirard a paris a détourné en 1990 et 1991 deux projets initialement destinés a Madagascar vers le Paskistan sur ordre de l’administration française pour des raisons « politiques ».

  • Pinpin

    Nous regardons faire et défaire…. l’ONU, comme les USA ou l’Europe ne poursuive que des intérets géo politico économique…. a mille lieue de toute logique humaine ou humanitaire….

    Est-ce vraiment une surprise…?
    Grace a ses chiffre ‘fiables repris en coeur…’
    https://reseauinternational.net/syrie-deraa-les-chiffres-de-refugies-donnes-par-lonu-sont-pure-propagande/

    Grace a ses appuis financiers de la nébuleuse sioniste…
    https://fr.timesofisrael.com/le-royaume-uni-accuse-un-organe-de-lonu-de-partialite-a-lencontre-disrael/

    Toujours en justifiant ses actions par la ‘morale’…
    https://reinformation.tv/campagne-together-onu-propagande-immigration-66465-2/

    et en utilisant a son compte des campagne qui ne sont pas de ses priorités…
    https://www.egaliteetreconciliation.fr/L-ONU-lance-une-campagne-de-propagande-pro-LGBT-37671.html

    Nous regardons ce grand cirque planétaire depuis combien d’années….. depuis la Syrie, le Yémen ?, a Libye ?, le Koweït ? L’Irak ? l’Afghanistan ? Depuis le magnifique spectacle de la démolition des tours jumelles ????

    Peu importe depuis quand….! Quelque soit notre déclic, qu’avons nous fait…? Comment nous sommes nous insurgés ?? Comment avons nous boycotter les USA …? Comment avons nous mis un frein à la croissance absolue…? Quand avons nous simplement essayé de résister ???

    Les faits sont là….étalés, détaillés et expliqués a qui veux savoir, a qui veux comprendre….. Des groupes se sont formés, des citoyens se sont mobilisés et le « complotisme est né »…. Cet antibiotique sociétal qui permet de se prémunir de toute maladie de l’éveil des conscience, de tout trouble du comportement visant à s’opposer au système établi…..

    Qu’eussiez vous désiré que j’y fasse ma p’tite dame….. Mais pourtant, à la télé ils ont dit que….. Forcément, c’est les russes qui…… On a pas le choix…..

    Chacun s’arrange au final avec la multitude d’excuses généreusement mises à disposition des braves gens…. Les buzz occupent les esprit et les médias avec des chiens végan et des online-direct-news continu ou défilent d’improbables spécialistes autoproclamés en tout genre venu nous rassurer et nous expliquer ce qu’il faut penser…. où est la vérité…. 10 trucs et astuces pour connaitre la vérité, cottoient l’euroscope, les résultat de la météo et les prévisions du lotto, ou l’inverse, ou peu importe…. Il faut occuper, combler tous les vides, ne plus laisser la place pour penser, la place pour agir….. Attention… les complotistes veillent, les russes vous surveillent, les terroristes sont partout, tremblez braves gens…. le monde est chaotique regardez…regaRDEZ…. REGARDEZ…. IL y a urgence…. urgence à faire de nouvelle lois, urgence à vous protéger, à vous enfermer pour votre bien, pour le bien de tous, de l’humanité…. N’oubliez pas vos vaccins, vos tranquillisants, vos somnifères……
    Dormez brave gens…. L’état, l’état profond, le système veille….. dormez brave gens….

    De ces nuits agitées, combien se réveillent en réalisant que ce n’était pas un simple cauchemar, combien de souviennent de leurs pensées éclairées avant de replonger de plus belle le jour suivant…

    Qu’avons nous fait…..
    Que somme nous devenus….
    Quelles sont nos excuses….. pour tout ce que l’on a pas fait…??

    Il n’y a pas de réponse a donner….
    Juste un miroir a croiser…
    Et les yeux dans les yeux, en toute intimité avec sois même….
    Evaluer notre propre chemin, sans fards ni excuses….

    • manguetsou

      Oui !
      Tu te réfères aux com de ceux qui justifient leur compromis en disant qu’ils en ont conscience et qu’ils vont changer, car cela n’est que temporaire et tu as ta réponse pourquoi la société ne change pas.
      Ca a toujours était comme ça et cela le sera toujours et y a rien à y faire.
      Notre seule action positive qui entraine les autres et l’exemple de vie que nous avons choisi. Et sans rien leur dire, nous les conduisons au chemin triomphant.

      • Pinpin

        Je me réfere à une impression générale de flot excessif d’infos inutiles et parasites qui noie l’info… Tout est la devant nos yeux depuis si longtemps maintenant et l’on continue à courrir en avant en criant… et en plus… et en plus….. au lieu de crier STOOOOOOP…

  • kalon kalon

    L’O.N.U. n’a jamais existé que pour défendre les intérêts U.S. !
    Aujourd’hui, cet organisation est en perte de vitesse vu que la majorité en séance plénière n’est plus dans le camp U.S. mais contre celui çi ! https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

Laisser un commentaire