Les premiers résultats d’enquête de l’ONU indiquent que ce sont les rebelles qui ont utilisé du gaz sarin (vidéo)

Ce n’est au final qu’une simple confirmation de tout ce qui a pu être relayé ici, ce sont les rebelles qui ont utilisé des armes chimiques et non le gouvernement Assad qui n’aurait eut aucun intérêt à cela. Maintenant, n’oublions pas qui financent les rebelles et qui les aide.

Voici un nouveau point d’information avec Ayssar Midani, notre correspondante à Damas. Au travers de cet entretien (seulement audio suite à un problème technique), elle analyse la rhétorique atlantiste, qui vise à écarter tous les éléments de preuve apportés par la Russie, la Syrie, ou même Carla Del Ponte, qui atteste de la responsabilité des « rebelles » dans l’attaque à l’arme chimique qui a eu lieu dans la banlieue de Damas. Mais il faut raison garder, l’investigation devrait se poursuivre encore durant quatre jours.

Les américains et leurs alliés sauront-ils attendre la fin de l’enquête ? La Russie, la Chine, l’Egypte et l’Iran pour ne nommer qu’eux, font en sorte de les dissuader d’opter pour une solution unilatérale qui plongerait la région dans le chaos.

En France, certains politiques comme Nicolas Dupont AignanJacques MyardFrançois Bayrou, Marine le Pen ou encore Jean-Luc Mélenchon ont affiché un certain scepticisme, voir une franche hostilité face à la campagne de propagande qui touche actuellement la Syrie. Seront-ils entendus ?

Nous remercions Ayssar Midani pour ses analyses.

Source: Agoravox.tv

Maintenant, Obama et sa clique de « fouteurs de merde » ont reculé sur leurs positions arguant qu’ils préféraient attendre les premiers résultats de l’enquête de l’ONU avant d’agir, pourquoi attendre puisque suivant eux, ils avaient déjà des preuves, la certitude que Bachar est un pourri à éliminer? À moins que ce mouvement de recul ne soit dû aux menaces de la Russie d’attaquer l’Arabie Saoudite et cas d’attaque de l’empire contre la Syrie. Attendons alors de voir la suite pour découvrir soit les nouveaux mensonges pour justifier le conflit, soit les pirouettes dont ils sont capables…

18 commentaires

  • Fenrir

    Mais faîtes les taire, nom de Zeus !
    Mais c’est qu’il vont nous la gacher notre Dernière Guerre Mondiale !
    Il faut vitrifier tout le moyen-orient, de toute façon, nous n’avons pas vraiment besoin de leur pétrole, et cela réglera définitivement le conflit israélo-palestinien.
    Laissons les se bruler tous sur l’autel nucléaire !
    Le Diable reconnaîtra les siens !
    Bon, je vais me coucher.
    Demain, je vais continuer de cultiver mon jardin…..
    ;0°

  • ConscienceU12 ConscienceU12

    Oh OUI, là ça sent bien la Grosse Pirouette, de Gros Mythos !

  • Kiline Kiline

    La Syrie des leaks : un mail britannique bien embêtant

    C’est un hack du serveur de mail de l’entreprise Britam Defence qui laisse songeur. Pas le hack, en réalité, mais le mail. Imaginez qu’un employé de la boite en question, une sorte de Blackwater britannique du conseil en barbouzeries (spécialisée dans la formation à la « gestion des risques », services de sécurité, entrainement policier et militaire, gaz et pétrole etc…), opérant en Irak, ou encore en Libye, écrive à son boss qu’une demande des Quatari, approuvée par Washington, et très bien rémunérée a été faite pour livrer des gaz toxiques aux rebelles. Des gaz similaires à ceux détenus par Bachar. Inquiétant, non ? Ca donne ça :

    suite : http://reflets.info/la-syrie-des-leaks-un-mail-britannique-bien-embetant/ via les Brindherbes

  • Emy Emy

    mais nom di diou tout comme l’Irak la Syrie a des armes de destruction massives… Y sont fous

    il faut que l’alliance des forces du bien attaquent les méchants barbus pas beaux.

  • Les députés britanniques rejettent une intervention militaire en Syrie:
    Toute possibilité d’une implication britannique dans une campagne militaire en Syrie a été effectivement exclu après que les parlementaires britanniques ont rejeté l’idée au parlement par une marge de 285 à 272 députés britanniques ont rejeté la motion du gouvernement pour soutenir l’action militaire de principe contre la Syrie. Un second vote devait être tenue après le rapport des inspecteurs d’armes des Nations Unies, qui sont actuellement en train d’enquêter sur les plaintes qu’Assad aurait utilisé des armes chimiques contre des civils…
    article en anglais : http://rt.com/news/uk-parliament-vote-syria-181/

  • et dans 4 jours … ne serions-nous en lune « noire » ??

  • chamalo

    Si le false flag des armes chimiques ne marche pas,alors il faut s’attendre à autre chose de plus énorme.
    Un autre World trade center.

  • nux nux

    aller flanmby , punis les coupable !!! tu vas attaquer ses mafieux de ricain et cie ????????? (et lui même aussi je pense )

    on se rend conte de plus en lus facilement qui sont les véritables Facho

  • Zangao

    Monsanto s’est offert Black Water, Le Qatar c’est offert la France !!! trop forts les chameliers !

    Attendons nous a un truc énorme, la guerre aura lieu, coute que coute !

  • confucius

    Bonjour,

    Les us devraient se préoccuper plutôt de la pollution radioactive qui arrive tranquillement vers ses côtes, pour faire une hécatombe dans sa population, lien :

    http://www.vivre-apres-fukushima.fr/fuites-de-fukushima-inquietude-des-pecheurs-canadiens/

    Parmi les proches des victimes us à venir, peut-être que finalement la volonté de faire traduire en justice, pour crime contre l’humanité, les membres de leur classe dirigeante ? Et plus précisément les anciens président de ce pays ?

    • Fenrir

      Je plussoie !
      Bonjour Confucius :0)
      Le plus marrant, c’est que ceux qui veulent régenter la détention de l’arme nucléaire sont les seuls à s’en être servie…
      A quand un procés pour crimes contre l’humanité pour Hiroshima et Nagasaki ?
      Voir même pour l’utilisation de bombes au phosphore sur Tokio, du napalm et de l’agent orange au Vietnam, etc, etc,…

  • confucius

    Re…,

    Une petite vidéo de terroristes utilisant des projectiles chimiques, lien :

    http://www.youtube.com/watch?v=cbOZBODPU64

    A croire que ceux qui nous dirigent ont de la bouse dans les yeux !

    Plus encore ! Un article publié aux us prouve l’implication des terroristes dans l’usage d’armes chimique, lien :

    http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/

    Avec william cohen comme secrétaire à la défense us, fabius comme ministre des AE, bhl qui rentre dans la partie, et j’en passe, nous sommes en droit de nous demander pour qui travaillent ces gens là, non ?
    Un bémol pour l’angleterre via une vidéo de l’opposition à la guerre, lien :

    http://www.youtube.com/watch?v=Han5fgzy4KU
    Celui là n’a pas froid aux yeux ! Bravo ! Respect !
    Je suis scotché, venant d’un anglais.

    Petit rappel, quand la Palestine a fait part de sa volonté de présenter sa candidature à l’ONU, un autre pays qui n’était pas d’accord de cette volonté avait promis de mettre toute la région à feu et à sang si cela se faisait. C’est bien ce qui s’est passé, non ?
    Dans le primaire nous apprenons que 1 plus 1 font 2, dans le cas des « printemps » arabes ça donne quoi ? 1 dessin ?

    Dans l’article suivant, la tête d’obama est bizarre, comme quelqu’un qui est bien em.erdé. Encore un qui s’est fait piégé, et qui ne peut refuser.
    « Ils » le tiennent par les coui.les. Qu’est-ce qu’il peut bien avoir comme « fange » au bas du pantalon pour se lancer tête basse ? Lien :

    http://www.bloomberg.com/news/2013-08-31/un-team-quits-syria-after-kerry-sets-stage-for-u-s-action.html

    Un autre lien :

    http://avicennesy.wordpress.com/2013/08/30/obama-sait-il-quil-se-bat-aux-cotes-dal-qaida-robert-fisk/

    Dernière news, le congrès aurait donné son feu vert à ho ! bama !
    L’article n’est pas en français et je pige pas le « rossbeef », lien :

    http://www.nytimes.com/2013/09/01/world/middleeast/syria.html?hp

    Quelq’un peut traduire ?
    Merci d’avance.

    • Fenrir

      Suis pas assez compétent pour assurer une traduction, mais grosso-modo selon l’article du New-York Times que tu mets en lien, ça n’a pas l’air si simple.
      Obama n’a pas le soutien des démocrates de sa propre majorité pour cette intervention. Et les républicains qui sont plutôt partant dans l’idée, trouvent que l’action envisagée est trop limitée…
      Bref, c’est pas gagné pour qu’ils y aillent pour l’instant.