Je ne me suis jamais trop préoccupé de tout ce qui touche aux « chemtrails » et aux rejets aériens volontaires ou non, cela fait partie des nombreux sujets délicats sur internet avec lesquels chaque partie a ses arguments, ses convictions, et veut toujours avoir raison. Concrètement, les chemtrails font partie des théories du complot avant tout.
Bien évidemment, il y a les photos, des vidéos, des témoignages, des documents qui ne prouvent jamais grand chose, et il y a ce rapport du gouvernement américain, proposé par l’université de Floride. Le document serait donc officiel et difficilement contestable, mais va-t-il suffire à changer le débat sur le sujet?
Prononcer le mot
« chemtrails » dans un bus public ou sur Facebook va vous valoir les sarcasmes des oreilles indiscrètes et des membres de votre famille qui sont sceptiques.
Cependant, alors que le scepticisme, indépendamment de la source, n’est pas la pire chose au monde, il semble que ceux qui croient fermement à l’idée que le gouvernement américain pulvérise des produits chimiques dangereux dans l’atmosphère pourraient finalement avoir raison.
Les preuves ?Non, pas une vidéo de YouTube par un concierge retraité de la NASA. Cette fois, vous avez un véritable document officiel du gouvernement américain admettant qu’ils placent des produits chimiques dans l’atmosphère.Le document se trouve ici (ou ici l’original) mais je vais traduire quelques extraits ci-dessous pour vous donner l’essentiel des informations.Tout d’abord, le Dr Norman A. Beckman commence par demander un rapport sur l’historique des modifications du climat.
Washington, D.C., 30 juillet 1976.
Dr Norman A. Beckman,Directeur par intérim, Service de Recherche du CongrèsBibliothèque du Congrès, Washington, D.C.Cher Dr Beckman: La modification du climat, bien qu’il s’agisse d’une science relativement jeune, a suscité au cours des années un grand intérêt au sein des communautés scientifiques, commerciales, gouvernementales et agricoles. Ces réactions sont facilement compréhensibles.Dans la section suivante, vient la réponse du gouvernement, qui présente quelques aspects hautement surprenants:Bien que les Soviétiques et certains opérateurs américains privés annoncent un certain succès dans la suppression de la grêle par l’ensemencement des nuages, (au moyen de fusées, d’avions) notre compréhension des processus physiques qui créent la grêle demeure faible.La seule grande expérience menée par les Etats-Unis a amélioré notre compréhension des orages violents, mais a surtout prouvé l’étendu de ce que nous ne connaissons pas encore.Depuis plus de 30 ans, les deux branches législative et exécutive du gouvernement fédéral ont été impliquées dans un certain nombre d’aspects concernant la modification du climat.Cette dernière déclaration à elle seule devrait vous inciter à cliquer sur le lien ci-dessus pour lire l’ensemble du document. Partagez-le avec vos amis les plus sceptiques et voyez ce qu’ils ont à dire – je sais qu’il m’a vraiment pas mal ouvert les yeux.Traduction de la vidéo:
95e Congrès – Rapport du Congrès – 19 mai 1978
Programme et potentiel de la modification du climat
Le Gouvernement Fédéral s’implique depuis 30 ans dans plusieurs aspects de la modification du climat au travers d’activités du Congrès et de l’exécutif. Depuis 1947, les amendements concernant la modification du climat liés aux fonds de recherche, des opérations, des études des politiques à mener, règles, contingences, rapports d’activités, établissement de panels d’experts et de comités, ainsi que les problèmes internationaux ont été présentés au Congrès. Il y a eu des séances sur plusieurs des mesures proposées et des audiences de surveillance ont été également menées sur les programmes en cours. Au total, six lois particulières sur la modification du climat sont passées depuis 1958, alors que d’autres ont inclus des provisions qui d’une certaine manière sont liées à la modification du climat. Les résolutions traitant de l’utilisation de technologies de modification du climat en tant qu’arme par les forces militaires américaines et la promotion d’un traité de l’ONU interdisant de telles activités ont été présentées dans les deux chambres du Congrès, et l’une de ces résolutions a été adoptée par le Sénat.
Lorsque les effets de l’ensemencement des nuages s’estompent, les nuages éclatent, provoquant des inondations, détruisant les récoltes, les bâtiments, et noyant des gens ainsi que le bétail.
L’ensemencement a été responsable de sérieuses pollutions de l’air.
Retard mental et folie liés à la dispersion de produits chimiques dans l’air.
L’empoisonnement de toute matière vivante est directement lié à la dispersion de ces produits.
L’emphysème est trois fois plus élevé dans les régions où ces dispersions sont les plus fortes.
Le cancer explose hors de proportions.
Les pertes financières de l’agriculture et des industries qui leur sont liées se montent à des milliards.
Les arbres des forêts ainsi que des vergers meurent à cause des réactions chimiques qui ont lieu dans l’air du fait de l’ensemencement des nuages.
L’atmosphère est rendue complètement inefficace biologiquement pour toute la matière vivante qui inclut les animaux et les plantes.
En d’autres termes, ils nous tuent exprès.
La géo-ingénierie nous détruit.
Le gouvernement américain admet avoir modifié la force des ouragans.
Etc. (400 pages)
Source: Fawkes News
si ce que je lis est bien vrai (ce que j’ai toujours pensé)
alors je risque de l’imprimer et le garder comme preuve au premier con qui voudrait me faire croire que cela n’existe pas.
Ce document était établie a le demande de le « »chairman » » de la committee on science , commerce and transportation .
ça concerne le modification du climat par ensemencement des nuages, les paragraphes en jaune sont des citations d’une autre document écrit par The « Tri-State Natural Weather Association » an organisation anti-ensemencement des nuages.
il semble que la personne qui nous a donnez ce vidéo avec ^^chemtrails^^ dans le titre ne comprendre pas que l’ensemencement des nuages n’est pas « »chemtrails » » ,,,, parce que ça ce fait par fusilles pyrotechnique ou par petite avion a l’intérieur des nuages de pluie en bas altitude.
et plus grave encore ,,,,,,
que les citations sont en faite des citations d’une document écrit par une organisation « »anti-ensemencement des nuages » » ces sont pas des faites avouer par le sénat des états unis, mais des accusations cite dans le document d’une organisation anti-ensemencement des nuages.
» des documents qui ne prouvent jamais grand chose »
bas oui, les analyses des retombés de produits qui n’existent pas à l’état naturel, c’est pas une preuve.
La vache, parfois y’a pas besoin de troll, on suffit amplement.
Rien que la lecture du sommaire et de la partie technique laisse songeur…
En revanche , c’est juste la preuve d’essais divers et variés (au risque de me faire conspuer, merci mat pour CE raisonnement…).
Je ne suis toujours pas dans un camp ou l’autre, mais le « quadrillage » ou la non rentabilité d’un vol Ryan Air me laissent songeur…
En attendant , regarder le ciel, n’aide malheureusement pas à l’adaptation face aux mondes qui changent, même si j’avoue avoir pris en compte le « quadrillage » et son intensité dans le choix de mon installation (exit région toulouse, vaucluse, bretagne , nord pas de calais etc etc etc), comme qui dirait dans le doute!
Ahhhh ! Mat40 ne va pas tarder à venir nier les évidences
c’est déjà fait depuis un bon moment.
Ça m’étonnerait que les políticouilles amerloks avouent quoi que ce soit. Leur tête serait mise à prix par le peuple.
bah,ils sont dociles comme tous mes mougeons
Ça ne sert à rien de vouloir faire comprendre aux trolls ou est la vérité.
Je suis né en 59 et depuis ma jeunesse j’observe le ciel par passion d’abord avec des jumelles puis avec le télescope Célestron de 20cm. Avant le ciel s’éclaircissait très vite après le passage d’avions, maintenant c’est foutu, j’ai rangé le télescope dans le garage.
Ces traînées sont aussi la cause de la mort des abeilles. Je connais plusieurs apiculteurs dont les ruches se trouvent à des lieux sans exploitation agricole autour et leurs abeilles crèvent. Alors qui les tue ? si ce n’est que cette polution aérienne.
Pour le ciel embrumé :
Ce que tu observes n’est que la résultante du taux d’humidité dans l’air qui n’est pas le même d’une région à l’autre.
Presque toute la vapeur d’eau ou humidité atmosphérique se trouve dans la troposphère. C’est donc dans cette couche qu’on trouve la plupart des phénomènes météorologiques[8]. Les vents peuvent y atteindre plusieurs centaines de km/h. C’est d’ailleurs à la limite conjointe entre la troposphère et la tropopause qu’on rencontre les courants-jets[9].
La température moyenne décroit dans toute la troposphère au fur et à mesure que l’on s’élève. En effet, dans un cadre relativement simpliste, plus l’air monte en altitude et plus sa pression diminue[10]. L’air chaud en surface qui est moins dense que l’air froid ambiant monte en altitude. Il subit une détente progressive, dite adiabatique, qui résulte par une baisse de sa température en accord avec les principes de la thermodynamique[.
Quand aux abeilles c’est les néonicotinoïdes le principale responsable et c’est démontré et prouvé scientifiquement et c’est déjà bien assez comme ça sans rajouter de pseudo-théories.
– « Si les abeilles disparaissent, les jours de l’homme sont comptés »
http://www.noviorbis.net/t633-si-les-abeilles-disparaissent-les-jours-de-l-homme-sont-comptes?highlight=les+abeilles (divers articles qui traite du sujet)
Orné
La question étant , si on suit ton intéressant développement, qu’est ce qui a changé ces dernières décenies dans l’enveloppe atmosphérique qui provoque les trainées persistantes?
Une hypothèse?
Je n’en ai pas trouvé ici, même si il évoque le même questionnement!
http://naruhodo-partage.blogspot.fr/2016/01/chemtrails-croyance-ou-realite.html
hélas, la réalité met à mal toute votre analyse, car deux avions identiques, à la même altitude, font deux trainés différentes, l’un fera de la vapeur normale qui disparait, l’autre d’un coup, ou par acoups, nous fait une trainé qui reste, s’élargie et donne un voile opaque.
on a partagé des dizaines de vidéos montrant ce phénomène, donc je m’abstiendrais de polluer encore avec des liens, allez sur youtube et d’autres plateformes, vous trouverez.
Les premiers à avoir bien prouvé tout cela, c’est tanker ennemi.
Je me demande comment fais-tu pour être convaincue que ces avions sont à la même altitude ?
Tracasse que toutes les pseudo-preuves chemtrails on les a toutes retournées dans tout les sens et réfuté. Ceux qui pollue c’est ceux qui reviennent sans cesse avec les mêmes « preuves » éculées. Et démontée depuis des lustres.
Orné
Salut Orné!
Je reviens à la charge, je suis allé sur votre site après avoir lu EOL mais je n’ai pas trouvé de piste (j’ai lu en diagonale c’est dense! idem sur PR! un sujet qui fait débat entre deux DOGMES!)
Je me permets donc de te reposer la même question ci dessus: Une hypothèse pour les expliquer (leur appartition j’entends)?
C’est dû à la pollution, rejet des usines, des gaz d’échappements des voitures, de tout les déchets chimiques, etc… Qui produit un effet de serre. Ce qui a augmenter considérablement le taux d’humidité dans l’atmosphère.
Orné
« » leur apparition « » commence avec les vols en haut altitude.
le aviation commercial ete quasiment non-existant avant les annees 50.
les nombre d’avions en vol depuis les annees 50 augement presque chaque annee.
le pollution et rechauffement climatique a peut etre une effet d’augmenter le taux d’humidite , mais le cause principal de nombre croisant des trainees persistent aujourdhui par rapport a 20/30/50/70 ans c’est le faite qu’il y a plus d’avions.
> Je me demande comment fais-tu pour être convaincue que ces avions sont à la même altitude ?
Rien de plus simple : si deux avions de ligne ont sensiblement la même taille au bout de ton doigt, ils sont à peu près à la même altitude. L’un fait de la vapeur qui disparait en quelques secondes, l’autre une trainée qui s’étale et voile le ciel pour la journée. Nier l’évidence, c’est se foutre des gens qui voient clair. Quand là-dessus on prétend avoir étudié la question à fond, ça devient d’un risible..
Toujours aussi butés, les apprentis scientifiques qui nient l’évidence des trainées chimiques persistantes.
ça depend de quel model d’avion aussi …
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/08/11/16/371BCA5700000578-3734916-Most_airline_passengers_will_have_seen_London_s_Gatwick_Airport_-a-67_1470930933794.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/08/11/16/371BCF0000000578-3734916-The_airport_which_is_awaiting_a_government_decision_on_whether_i-a-71_1470930987359.jpg
http://www.airplaneboneyards.com/images/mojave/aerial-view-mojave-airport-california-airliner-boneyard.jpg
https://www.metabunk.org/data/MetaMirrorCache/1127e76bba8d67aa59b9bdbfb7929f38.jpg
deja tu ESTIME le taille des avions basee sur le taille du but de ton doigt , c’est que des estimations
les deux avions peut etre une petite qui vol plus bas qu’une autre plus grande qui vol plus haut …
« Si les abeilles disparaissent, … »
C’est aussi ce que je pensais, jusqu’à cet été, où j’ai bossé avec un pote apiculteur.
En fait, les apiculteurs sont également payés par des agriculteurs pour installer des ruches à proximité de leurs champs, pendant une période donnée : cela arrange les deux partis, mais c’est l’agriculteur qui paye, car si l’apiculteur joue le jeu et apporte des ruches pleines (et oui, il y a aussi des petits tricheurs), le rendement d’un champ de melons par exemple peut être quadruplé, voire plus.
Mon pote rencontrait par exemple le problème d’un agriculteur qui expérimentait un nouveau tournesol qui fait peu de graines, mais très chargées en huile. Comme il avait plu à ce moment là, ses abeilles n’avaient eu qu’un créneau d’une grosse semaine pour ensemencer le champ, ce qui avait été insuffisant pour remplir ses ruches, d’où son mécontentement. Mais m’a-t-il expliqué, les chercheurs travaillent sur un nouveau tournesol qui donne beaucoup de graines toutes bien chargées en huile.
Voilou
https://www.geneticliteracyproject.org/2016/07/28/beepocalypse-myth-handbook-dissecting-claims-of-pollinator-collapse/
Mythes et vérités sur les abeilles: Il n’y a pas récente baisse dangereuse de la population mondiale d’abeilles et une classe de pesticides appelés néonicotinoïdes ne sont pas responsable d’une crise mondiale de la pollinisation.
@Mat, là tu te fous carrément de la gueule du monde !!!
TOUS les apiculteurs du monde signalent une mortalité exponentielle des colonies d’abeilles. Il est plus qu’évident aujourd’hui que les néonicotinoïdes (insecticide neurotoxique) en sont largement responsables puisqu’ils qu’ils agissent précisément sur le système nerveux central des insectes, engendrant une paralysie mortelle. De plus, si tu veux savoir le fond de ma pensée, les jolies traînées persistantes qui décorent notre ciel périodiquement ne sont pas si innocentes que ça et jouent certainement un rôle non négligeable sur la dégénérescence du vivant. Je n’ai pas encore les preuves de mes intuitions, mais quand elle sortiront j’espère que tu en feras de même …
M.G.
Il ne se fout pas de la gueule du monde, il est payé pour.
Vu ses commentaires je n’ai pas de doute qu’il est missionné par l’industrie pharmaco chimique. Je ne comprends pas pourquoi il n’est pas censuré. Au bout d’un certain nombre de mensonges évidents, il devrait y avoir un jugement et une sentence pour remettre le troll à sa place. Sinon, le laisser jeter le discrédit à tout va aura raison de l’attraction des lecteurs pour le blog. C’est sans doute l’objectif de ces individus et leurs commanditaires.
http://neonicotinoides.agirpourlenvironnement.org/
C’est complètement faux et c’est de la désinformation nauséabonde pro lobbies agro-chimiques c’est prouvé en long et en large que les néonicotinoïdes. Il y a par exemple le Sulfoxaflor* qui est pourtant interdit aux États Unis mais toujours autorisé en UE.
(*) – L’Europe autorise un nouveau pesticide toxique pour les abeilles
http://www.pollinis.org/shame-europe/
– Loi sur la biodiversité : la France bannit les pesticides tueurs d’abeilles
http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2016/07/20/loi-sur-la-biodiversite-la-france-bannit-les-pesticides-tueurs-d-abeilles_4972460_1652692.html#Zj1Dit5tqJmF8TEW.99
Voyez se schéma :
Une ressemblance moléculaire troublante entre le sulfoxaflore, le flupyradifurone et les néonicotinoïdes « reconnus »
Lire en entier mon poste de Mar 30 Aoû – 4:19 ; http://www.noviorbis.net/t633-si-les-abeilles-disparaissent-les-jours-de-l-homme-sont-comptes?highlight=les+abeilles
Akasha.
@ Akasha
Et d’ailleurs c’est dorénavant officiel, les abeilles sont belles et bien en voie de disparition :
– Les abeilles officiellement reconnues comme espèce en voie de disparition
http://sciencepost.fr/2016/10/abeilles-officiellement-reconnues-espece-voie-de-disparition/
Orné
Ce style d’intervention de l’ordre de l’humeur ou du ragot (du troll mat60) dessert ce site (certes posté vers 19h).
On est tout le temps obliger de justifier des évidences, donc cela altère toute construction collective.
2016 est une année catastrophique pour les apiculteurs, parole d’apiculteurs, c’est très difficile pour les jeunes apiculteurs qui sont obligés de fournir à leurs colonies le miel (ou équivalent) qu’elles n’ont pu récolter (le printemps a été très humide, ce qui a gêné le travail des abeilles), ils travaillent à perte, beaucoup sont obligés d’avoir un autre métier à côté, tous n’y parviennent pas.
Cela fait longtemps que les apiculteurs ont fait leurs propres études indépendantes, les pesticides fréquemment dénoncés certes altèrent et affaiblissent les abeilles, mais ils tuent surtout le couvain et donc les colonies ne se renouvellent pas.
Sans parler des autres soucis à gérer (frelon, varroa, …)
Interdire les insecticides « tueurs d’abeilles », c’est possible !
http://neonicotinoides.agirpourlenvironnement.org/
l’agent orange n’était pas un chemtrail?
les épandages d’eau et agent orange pendant la guerre du vietnam n’ont pas eu lieu?
souffre ,iodure d’argent,glace sèche ,poudre de ciment
utiliser au vietnam, inde dans l’opération « Popaye »
« » l’agent orange n’était pas un chemtrail? « »
non, l’agent orange n’était pas issue des moteurs d’avions, en plus ça ce faite au ras le sol.
ça na rien avoir avec l’hypothese de ^^chemtrails^^ .
l’hypothese c’est que les trainees persistant sortant des moteurs est pour modifier le climat.
l’agent orange est hors sujet , comme les brevets pour ensemencement des nuages, epandage de pesticides.
l’operation Popeye c’etait du cloud seeding/ensemencement des nuages.
agent orange pas un chemtrail c’est quoi la définition de chemtrail?
trainer chimique , produit chimique répandu par des avions (il n’y a pas de hauteur précise et pas de moteur préciser
et l’opération popeye je les noter pour les traîner qui bloque le ciel d’humidité qui n’est peut être pas qu’une question de climat
personnellement dans la définition de chemtrail la chose la plus importante que je voit c’est trainer chimique, produit chimique
chacun son point de vue mes montrer du doigt une hauteur alors que le produit a bien été utiliser
on doit pas avoir la même façon de traiter les informations importantes il ne suffit pas de cribler le sujet de lien et de pavé pour avoir raison (sa me donne cette impression des fois sur certain sujet)
« » agent orange pas un chemtrail c’est quoi la définition de chemtrail? « »
definition wiki …
La théorie des chemtrails /ˈkɛmtreɪls/ avance que certaines traînées blanches créées par le passage des avions en vol sont composées de produits chimiques délibérément répandus en haute altitude par diverses agences gouvernementales pour des raisons dissimulées au grand public.
definition chemtrailsfrance …
Chemtrails (prononcer kemtrelz):
-De l’anglais chemical trails, traînées chimiques, produits chimiques répandus illégalement par des avions et qui persistent et s’étendent dans le ciel pendant plusieurs heures, par opposition à contrails, de l’anglais condensation trails…… traînées de condensation provoquées par le gel de la vapeur d’eau, générées (rarement) par des avions normaux et qui disparaissent en quelques secondes ou dizaines de secondes.
(( une trainée de condensation peut durer des heures c’est connu depuis au moins 1918/20 pendant les testes de vol en haute altitude, aussi qu’une trainée de condensation ^^normale^^ peut durer aussi longtemps qu’une nuage qui est aussi de le condensation,,,, toute l’hypothèse de chemtrails repose sur une faux prémisse ))
si tu interpret ^^chemtrails^^ simplement par « » trainee chimique » » alors ta voiture laisse une chemtrail , comme toutes les voitures, motos, nous quand on respire, ton poele a bois, ton chauffe eau toutes laisse des « »trainees chimique » » , mais ce ne sont pas des ^^chemtrails^^ selon le theorie/hypotheses…. l’epandage de pesticides ça ce faite au raz le sol par petite avion surtout au USA et sud amerique en france les pesticides sont generalement repandu par tracteur …. l’ensemencement des nuages ça ce faite par fussiles pyrotechnique launcer du sol ou par petite avion a l’interieur des nuages de pluie en bas altitude, tu ne peut pas ensemencer une nuage s’il y a pas de nuages pre existent,
c’est quoi qui pose problème dans le chemtrail ? la possible trace de produit chimique qui est mauvais pour les gens
la hauteur la trace visuel (sa sert plus a noyer le poisson pour ne pas voir la pollution)
agent orange: »pluies chimiques », « brouillard » suffoquan
Les avions, Canadair, passent et repassent, à basse altitude, traînant dans leur sillage de longs nuages de produits toxiques.
appart l’altitude tout colle au définition
tu prend les pesticides des cultivateurs il ne reste pas visible et pourtant il sont dans l’air des heures et file des maux de ventre(diarrhée)
-il peut y avoir des traîner non visible de produit chimique toxique
lors de fort brouillard dense qui dure 2/3jours il y a beaucoup de malade (corrélation a voir)
pour moi un produit qui est mauvais pour la santé des gens et illégale donc sa englobe plein de chose comme tu a cité
c’est peut être le mots chemtrail qui est trop limité dans sa définition pour épargné certaine chose contrôlable ,ou peut être qu’ il ne devrait pas être vu que le mots pollution existe déjà , a moins qu’il soit la pour remplacer le mots pollution et du coup passer pour une chose banal
Je vous conseille vivement la lecture du passage »social » en fin de document…. On y dit par exemple que… ‘Le tout sera d’évaluer si les dégats causés par la déviation d’un ouraguan amenera des ‘économies’ par rapport a la trajectoire initiale ».
Ca laisse réveur…..!!!
Que votre journée soit douce….
Et ce rapport ne date « que » de 1978 … bientôt 40 ans
Il n’y a pas à palabrer ou dire que un tel ou un tel ne comprend rien ou est un troll, ça ne parle pas de chemtrails et le document n’est pas du sénat, donc l’histoire se termine ici.
Un document fumiste de plus dans un domaine déjà peu crédible par son nombre de fausses preuves et de manipulation de toutes sortes.
Orné
Regardes mieux le document. L’original montre explicitement qu’il a été préparé sur demande du « United States Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation » et qu’il a été imprimé par le « US Government Printing Office ». Donc oui, le document provient du Sénat et il est officiel.
http://ufdc.ufl.edu/AA00025909/00001/3j
Ensuite, le document ne parle pas de chemtrails mais, honnêtement, je doute qu’ils existaient déjà en 1978 (c’est arrivé au moins 10 à 15 ans plus tard). Il évoque la modification du climat via notamment l’ensemencement des nuages avec des fusées contenant de l’iodure d’argent avec ou sans oxydant auxiliaire, tel que le nitrate de potassium, ainsi que l’aluminium, le magnésium et un liant de résine synthétique. Eh oui, l’aluminium était déjà évoqué.
Dans cet article, je rappel que le mot chemtrails est bien apparu dans un projet de loi américain (jamais approuvé en l’état…tu m’étonnes) et que d’autres projets militaires américains ont comme brevet l’exact reflet de ce que sont des chemtrails:
http://www.fawkes-news.com/2013/05/des-preuves-solides-de-la-realite-des.html
merci pour ces brevets!
t’es tu intéressée aux brevets HAARP?
https://lesmoutonsenrages.fr/2016/10/30/vos-infos-news-liens-et-autres-du-30-octobre-201/#comment-498227
Non, pas spécifiquement les brevets de HAARP mais le parlement européen a parlé de HAARP en 1999 et pas en bien:
http://www.fawkes-news.com/2015/02/des-documents-du-laboratoire-de.html
Quand à la relation entre chemtrails et HAARP, cet ancien météorologue en parle ici:
http://www.cielvoile.fr/article-aujourd-hui-le-climat-c-est-un-programme-124099887.html
Dommage, merci quand même!
Quand je pourrais je chercherai sur l’anglosphère…
A moins que …. MAT un^^coup de main svp^^^?
Scott Stevens est un menteur et un idiot ….
http://www.fawkes-news.com/2014/07/chemtrails-un-meteorologue-americain.html?showComment=1428228897261#c1354080100527907848
https://lesmoutonsenrages.fr/2016/10/30/ce-rapport-du-senat-americain-confirme-t-il-lexistence-des-chemtrails/#comment-498232
@Guy Fawkes
ton ^^document officiel^^ cite les accusations d’une organisation anti-ensemencement des nuages/anti_modification de climate par ensemencement des nuages .
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PXf-_gphdnM
Scott ,,,, « » de vieilles photos ne montrent pas des traînées de condensation du tout, mais des exemples plutôt de 50 ans de technologie chemtrails apprise des Aliens p’tite Gris qui ont travaillé avec les nazis. « »
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jsnCCUHJSzI
et dans les commentaires il dit ….
des porte avions anti-gravity qui peut rester dans l’air pendant des semaines , mois ,annees
@Georges Dorn alias mat40 alias Marie-Ange Dubrueil alias …la liste est longue
Et les associations ont forcément tort et les gouvernement raison, c’est ça? On le voit d’ailleurs ces dernières années avec tous les mensonges qu’ils nous racontent à longueur de journée. De la même manière qu’HAARP a été dénoncé non pas au Sénat américain mais au parlement européen, les chemtrails ont été dénoncés à l’ONU et non par les instances américaines.
C’est bien connu, les américains ne font que du bien sur terre…pourquoi se dénonceraient-t-ils?
http://www.fawkes-news.com/2014/04/les-chemtrails-officiellement-denonces.html
Tu crois qu’ils ont du temps à perdre à l’ONU pour laisser s’exprimer des gens sur des sujets qui n’existent pas?
@Guy
1. ton document officiel contiens des citations d’une document qui accuse le gouvernement . c’est pas une avoue de quoi que ce soit.
2. ton article « »Les chemtrails officiellement dénoncés à l’ONU en 2007″ » n’est pas l’ONU , mais une reunion qui a eu lieu dans les locaux de l’ONU organisee par une party ecolo allemand. et Rosalind etait inviter a parlez.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOXt0BTOTN0
Rosalind Peterson citation ……
1:51 ,,,,, and also I can tell you in ten years of research uh , other than aluminum coated fiberglass , CHAFF releases by the US military , I have no proof whatsoever that the jets are releasing anything other than jet fuel emissions .
traduction ……
et aussi Je peut vous dire que dans 10 ans de recherche , uh appart l’aluminium/fibre de verre , CHAFF utilisait par la US military , Jai absolument aucune preuve quoi-que-ce-soit que les avions libere autre chose que des emissions de carbourant des combustion normale ,,,
Bonjour,
J’aimerais ajouter quelques précisions à ce vaste débat…
1°) Depuis 50 ans, les carburants utilisés en aviation (civile comme militaire) ont bien évolué. Il y a différents types de kérozènes. Et de très nombreux additifs sont rajoutés régulièrement. Il doit y avoir une liste de 50 additifs officiellement autorisés. Ces additifs ont officiellement comme but de : protéger des parties mécaniques, lubrifier, diminuer la consommation, faire fuir les oiseaux, etc.
Mais évidemment, ces additifs polluent !
Ceux qui voient une évolution dans les trainées depuis leur enfance ne psychotent pas ; mais ces trainées persistantes pourraient peut-être être simplement liées à tous ces additifs supplémentaires. Dans ce cas, les chemtrails ne sont même plus un complot puisque les additifs sont officiellement autorisés…
Reste à savoir si d’autres additifs sont ajoutés secrètement. C’est fort possible. Parmi tout ce qu’il y a déjà, en rajouter un ou deux très discrètement est faisable sans que ça se remarque.
Mais à mon avis, avec ce qu’il y a déjà, c’est largement suffisant pour polluer l’air et le sol.
L’augmentation du trafic aérien amplifie aussi cette pollution.
2°) Certains voient des trainées persistantes s’interrompre à certains endroits, puis reprendre plus loin et pensent qu’il s’agit là d’une preuve d’un épandage ciblé. C’est possible mais il ne faut pas oublier qu’en altitude de croisière, on peut demander à un pilote de gagner ou perdre quelques pieds d’altitude (en vue d’un croisement avec un autre avion). Il faut donc couper les gaz ou les remettre, ce qui pourrait expliquer ces interruptions dans les trainées.
3°) Tous les avions que j’observe ne sont pas référencés dans les sites de radar ; c’est très douteux ; d’autant que ces avions sont souvent à des altitudes moyennes (environ 3000 m). J’ignore ce que sont ces avions. En tout cas, ce ne sont pas des avions de passagers.
Bref, selon moi, les chemtrails sont bien une réalité indiscutable (à cause des additifs polluants). La vraie question est de savoir si certains de ces additifs sont volontairement ajoutés pour polluer le sol (notamment l’acidifier et compromettre l’agriculture traditionnelle) et polluer l’air que nous respirons. Mais pour l’air, vu que ça touche tout le monde (y compris l’élite qui ne se promène pas avec des masques à gaz), il doit exister une parade de détoxification.
En complément
http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-injection-d-aerosols-stratospheriques-au-moyen-d-additifs-pour-carburant-d-aviation-95408695.html
N’en deplaise a MAT40….
@Pinpin
http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-injection-d-aerosols-stratospheriques-au-moyen-d-additifs-pour-carburant-d-aviation-95408695.html
leur sources …..
1. http://adsabs.harvard.edu/abs/2007AGUFMGC33A0935G
citation …..
Solutions of each of these chemicals have been burned in a paraffin blowlamp as a simple simulation of a jet engine combustion chamber
[…]
No tests have been done on a jet engine.
la seule test etait avec une chalumeau
2. http://www.naturaljointmobility.info/agu.htm
le meme mais avec plus de detail …
citations …
Various suggestions have been made…..
It is suggested that ……..
There will have to be detailed testing of both additives in a jet engine. ..
Assuming satisfactory completion of such engine testing,
que des propositions et le faite qu’aucune test a ete fait appart en laboratoireavec une chalumeau , aucune test avec une moteur/engin d’avion.
N’en deplaise a Pinpin …..
He oui mon bon mat40, ils ne ‘démontrent pas l’existance des chaimtrails’, il explique avec quelle facilité il est possible de le faire via les adjuvants du kérozène….. Après c’est un indice de plus, qui venant s’ajouter au faisseau de constatation troublantes permet a chacun d’être convaincu ou pas que les épandages ont bien lieu….
Proverbe spécial MAT inventé du jour : » A force de trop dissequer les microbes, on oublie de soigner le rhume….! »
Pinpin aucun souci te concernant, mais comme déjà dit, si on répond à quelqu’un qui est bloqué par la modération, on reste en attente aussi. Donc, il vaut mieux ignorer le coupeur de cheveux en quatre. 🙂 😉
Très juste, mais je tempérerais en disant:
– Cela fait des décennies qu’ils disséminent des substances néfastes/mortelles dans notre nourriture, nos médicaments et rien ne se passe. Alors pour des additifs techniques avioniques, je te dis pas.
– Quand un pilote civil change d’altitude, pour des raison de confort il le fait progressivement en réduisant sa poussée. En clair, il ne le fait pas de façon pulsatoire
.
Et je terminerai par un question:
Quand le pilote d’un Boeing se suicide avec son avion archi-comble, y-a t-il un antidote pour le pilote?
@engel
si le pilote c’est suicider, Je pense pas qu’une antidote lui aideras.
évidemment!
http://www.youtube.com/watch?v=6vr07uuBjg4&list=PLOsC6fkmJwVe-1KXfEs3ZmdNnBBf6QNgC&index=2
obscured by clouds .Pink Floyd
https://lesmoutonsenrages.fr/forum/viewtopic.php?f=10&t=6899
TOUT SUR LES CHEMTRAILS
38630 vues 210 réponses
non , c’est n’est pas une rapport analytique de chemtrails , mais une rapport des analyses faite sur des filaments ^^tombee du ciel^^ rien montre qu’ils sont des residue des trainees derrier les avions.
il y a pas des residue de carbourant d’avions , ni aluminium ni barium.
tu peut analyse autant des filaments trouvee au sol que tu veut , ça ne preuve pas qu’ils sont issue des avions.
cause toujours..
l’intelligent
Mat40 va se faire embaucher par une compagnie privée pour épandre ces saloperies, il ne nous le dit pas ce petit cachotier!!!
un larbin au fond d’une cave dans les sous sols
du parlement européen
Salut,
Selon Manu la tremblote, je suis complotiste, donc j’assume mes écrits
depuis quelques temps, non seulement je vois et j’observe ces trainées que l’on retrouve depuis pratiquement 2008, l’année ou la France est revenue dans l’Otan
Maintenant, je promène mon chien tout les matins à la même heure, quand je regarde le ciel, je vois en principe 3 avions de vol régulier, mais quand il y a des chemtrails, c’est 50 avions dans le ciel qui viennent de tout horizon et font de jolis quadrillages
Mais si vous voulez aussi, j’ai des photos avec des trainées noires dans le ciel, à moins que les avions ne soient passées au gasoil plutôt qu’au kérosène, donnez moi des explications
Je mettrais mes photos personnelles sur le forum si les gens le souhaite
Une vidéo à regarder pour mieux comprendre
http://www.youtube.com/watch?v=tMJI5ZhO-bk
ton conference de Claire Séverac etait deja postez sur le forum , et Jai repondu a toutes les erreurs , fausse affirmations et mensonges.
https://lesmoutonsenrages.fr/forum/viewtopic.php?f=40&t=9282#p37198
https://lesmoutonsenrages.fr/forum/viewtopic.php?f=40&t=9282#p37259
et lire les trois pages pour mieux comprendre
toutes les erreurs!
bistre, combien te donne le gouvernement pour raconter des âneries ?
Parce que toi mat40, tu es spécialiste de quoi au fait ?
tu peux m’expliquer les trainées noires des avions qui ne sont plus des trainées de condensation comme tes exemples le suppose
je suis un complotiste confirmé, donc, ne me répond plus s’il te plait
je t’ai dit sur mon post, que de passer de 3 à 50 avions dans la même donnée horaire reste pour moi très suspicieux
envoi moi un mail sur le forum, je t’enverrai mes photos personnelles de chemtrail noir
mat est specialiste en:
vaccins,pesticides
la NASA
chemtrail,dieu,RFID,la terre est plate
l’eau sur mars
le débunking en série
conseiller à la maison blanche
et tout le reste,bien sur
mat 40 c’est John Doe (la serie)
Merci de ta réponse Grand marabout
il a du beaucoup souffrir certainement dans ses vies antérieures
celui qui a peur de souffrir, souffre déjà de son peur …..
Dis nous de quel quartier tu sors Mat40?
il arrive de la planète kripton,après la constellation des milles et une nuits,sur la droite sur plan de la comète
@clipart
http://www.atoptics.co.uk/atoptics/contr2.htm
http://www.atoptics.co.uk/atoptics/contr1.htm
http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=clouds&subcat=contrail_shadows
http://www.dewbow.co.uk/glows/contrail5.html
http://electra2zeiss.tonempire.net/t12175p465-chemtrails-un-programme-secret-mortel-2
Dim 27 Jan 2013 – 14:08
merci mat40,
je t’ai dit de ne plus me répondre, je suis un complotiste au regard du système en place
donc, sois tu es pour le système en place, sois tu m’oublies à tout jamais ? OK !!!
ALLO, Houston, on a perdu le contact avec la base, bip, bip, bip,…
@ Clipart
Clipart tu dis :
tu peux m’expliquer les trainées noires des avions qui ne sont plus des trainées de condensation comme tes exemples le suppose
Les traînées noires s’expliquent simplement au fait.
si le soleil est légèrement plus bas que l’horizon par rapport à l’avion, et qu’il y a des nuages entre le soleil et la trainée , alors la trainée va apparaître noir. tout dépend d’où ce situe le soleil.
Si le soleil est plus haut que la trainée mais il y a une couche de nuage fine plus bas que la trainée, donc la trainée pose une ombre sur la couche de nuages.
La traînée de condensation jette simplement une ombre sur une couche de nuage sous elle. La couche de nuage est assez mince donc vous pouvez voir a travers, mais c’est visible donc vous pouvez y voir l’ombre. Théoriquement vous pourriez jeter une ombre sur une couche de nuage au-dessus ou derrière une traînée de condensation, si le soleil était assez bas, mais ce serait assez difficile à observer. La plupart des “lignes sombres” sont de ce type.
De mon poste de Dim 10 Juil – 9:33 : http://www.noviorbis.net/t424-geo-ingenierie-____chemtrail-contrail-_____-epandage-aerien
Akasha.
Je regrette de devoir dire que le troll mat4 dessert grandement la crédibilité de cette page.
Critiquer certains points de vue de Claire Séverac est une chose, à condition de faire preuve de justesse, de maturité intellectuelle et de responsabilité, mais laisser l’impression que l’on peut déverser ici toutes ses humeurs et ragots ne peut que desservir l’intérêt collectif.
Peut-être que la modération pourrait ne laisser que les arguments étayés (pas de simples liens envoyant sur ses propres sites) de cet intervenant souvent affligeant et non constructif.
Bonne idée 🙂 😉
Certains posts dépassent la centaine de commentaires, le fil conducteur est la pertinence et l’enrichissement mutuel des passionnés.^^
@Rik22
« » Critiquer certains points de vue de Claire Séverac est une chose, à condition de faire preuve de justesse, de maturité intellectuelle et de responsabilité, ,,, « »
Jai contactee Claire en lui invitant de joindre le forum pour en discuter,,, elle na pas repondu.
donc Je me suis repondu sur son blog en precisant quelques erreurs flagrant et fausse affirmations dans ses sources,,, elle na rien presenter comme contre argument .
« » (pas de simples liens envoyant sur ses propres sites) « »
Jai pas de site, Jai mise UNE lien sur une ancien forum qui contient des infos et images qui ferait une poste trop longue.
Jai donnez d’autre liens sur d’autre sites pour corroborait independament les unes des autres .
Bonsoir Rik22,
le problème sur les blogs et sur les forums, c’est qu’il devient interdit de dire ce que l’on pense, parce que notre propre gouvernement a mis la barre si haute que plus personne ne veut la surmonter
Il suffit de regarder les innombrables procès sur la 17 ème chambre pour voir que nous n’avons plus le droit à la parole
Internet, c’est un nouveau moyen de ne plus être d’accord avec tous les sous-fiffres qui nous gouvernent, il faut taire ce sujet parce que sinon, on va savoir des choses que les sans dents n’ont pas le droit de savoir
Les chemtrails en sont un exemple frappant pour tous les bobos qui nous traitent de conspirationniste
par contre, je ne comprend pas pourquoi à chaque fois que j’interviens sur ce blog, que je sois en attente de modération par mes propos?
Soit je suis une enclume qui emmerde tout le monde et dans ce cas, vous supprimez mon compte, soit je dis des choses qui dérangent l’esprit de ce blog et je vais aller faire un tour ailleurs
Clipart, Mat40 est en attente pour tous ses commentaires, et celui qui lui répond est de ce fait bloqué, il n’y a pas de blocage te concernant personnellement, mais tous ceux qui répondent à Mat40 sont bloqués!! 🙂
Ha bon…? J’qi loupé quelque chose pendant mon absence….????
S’il est embétant de repondre ici, tu peux le faire par mail douce dame noire…..
Bonsoir clipart
Les modérateurs seront bien plus précis que moi, mais votre message ne me semble poser aucun problème, j’aurais pu écrire le même, c’est depuis que nous sommes dans l’otan après l’élection du larbin que sont apparues ces traînées chez nous.
En août 2011, Nikola Aleksic, directeur du mouvement écologique du Novi Sad, émet un avertissement sévère au président Boris Tadic pour arrêter l’importation des aliments basés sur les OGM et l’arrêt de la pulvérisation de chemtrails par des avions banalisés ou il appellera et dirigera personnellement les gens de la Serbie à descendre dans les rues.
Il conclut son discours en disant : « Vous pouvez être sûr que moi, Nikola Aleksic, garderai ma parole… même au prix de ma propre vie ».
http://www.youtube.com/watch?v=7BmiiqirECY
Beaucoup de vidéos pertinentes sur ce thème, mais plus encore de citoyens soumis ou trop peu disponibles pour se documenter.
C’est le fameux dilemme des étudiants en France qui un beau jour, se disent : « ça y est, j’ai fini mes études ! ». Et c’est ce qu’ils font tristement, bien calés sur les dogmes de leurs premiers apprentissages.
eh oui,clipart
tu as parfaitement cerné le problème de fond
croire en n’importe quoi,tant que le dégueulis du 20h
n’a pas traité du sujet.
et dire qu’ils y en a qui se demandent pourquoi autant de bestioles crèvent des abeilles au reste,sans parler des cultures qui sont chutes libres dans les récoltes
pourtant la plupart des substances ont et sont reconnues comme nuisibles à la biosphère..
Le kérosène est très très proche du gas-oil.
..Et c’est pas une connerie.
En quelque sorte, un gas-oil qui ne fige pas à très basse température.
…Beaucoup confondent kérosène et essence-aviation.
très beau quadrillage à l’ouest
8h => 10h30
http://fr.sat24.com/fr/fr
pas d’avion ailleurs,c’est dingue!
Chemtrails : Le rapport scientifique qui ne laisse plus aucun doute!
http://vivredebout.over-blog.com/article-chemtrails-le-rapport-qui-ne-laisse-plus-aucun-doute-53612585.html
http://stopchemtrails.unblog.fr/2015/09/14/tour-dhorizon-du-rapport-case-orange/
Il n’y a aucune évidence a présenté que des “pulvérisations” sont une réalité – le papier entier suit la tactique chemtrails ordinaire du poser des questions et de faire correspondre ensuite les faits à la préconception.
si tu lu le document case orange, peut etre que tu peut nous expliquer pour quoi le nom « »Muad’Dib » » soit utiliser comme une source ???
Un bon doc il y a quelques années : bye bye blue sky , par un collectif belge il me semble :
http://www.youtube.com/watch?v=fN8NqBBFFKY
Un nouveau doc est sorti, payant pour l’instant, intitulé OVERCAST :
http://www.cielvoile.fr/2016/07/overcast-le-dvd-du-film-disponible-en-francais.html
C’est vraiment à désespérer….. Tout ses pseudos reportages que vous postez inlassablement comme des conditionné reprennent en boucles les mêmes écueils déjà démontré 1000 fois comme étant des mensonges et erreurs scientifiques. Que vous restez enferrer dans vos croyances c’est votre droit le plus stricte mais tromper ainsi les lecteurs m’inquiète.
Il est important de dénoncer le système, les médias mensonges, nos politiques au services des lobbys, big pharma, le NOM, les guerres colonialistes, et etc… Mais il faut aussi savoir faire preuve d’un peu de discernement et ne pas tout mélanger tout les complots ne sont pas réels et discrédite les vrais là est le danger à éviter !
Akasha.
Ce discours marche dans les deux sens : tu défends une conviction personnelle, soit.
Mais des médias officiels ont même osé relayer ces informations et les traiter avec sérieux :
http://www.youtube.com/watch?v=-QIwvpS28I4
http://www.youtube.com/watch?v=sgnakdcwRlE
Midi Libre a relayé l’an passé ce sujet délicat : Bagnols : de mystérieux filaments tombent du ciel !
http://www.midilibre.fr/2015/11/02/bagnols-de-mysterieux-filaments-tombent-du-ciel,1235371.php
La plus grande association en France est l’ACSEIPICA, basée en Arles.
http://www.acseipica.fr/
Sa vice-présidente était invitée chez Tepa :
http://www.youtube.com/watch?v=6QLCwhKnHE4
@Rikki22
http://www.youtube.com/watch?v=sgnakdcwRlE
Citation :
6:27 +/- » Je n’accuse personne , mais enfin , les chose qui tombe du ciel ne peut venir que d’une avion ou d’une aéronef ,,,,, les aeronef utilise des turbine , ces turbine doit etre graissait , dans des graisse on mettre des phtalates , et dans des filaments on trouve des phtalates , donc est que pas hasard , ,,,,,,, »
Je n’accuse personne , mais enfin , les chose qui tombe du ciel ne peut venir que d’une avion ou d’une aéronef ,,
http://www.midilibre.fr/2015/11/02/bagnols-de-mysterieux-filaments-tombent-du-ciel,1235371.php
« » Midi Libre a pu filmer le dépôt de filaments tombant du ciel, autrement appelés « chemtrails ». « »
donc les ^^chemtrails^^ sont des filaments qui tombe du ciel ???
pourquoi mes responses ne sont pas publie ?
Parce que ceux qui veulent les voir, tapent « chemtrails » dans le moteur du blog et ils auront TOUT CE QUE TU AS PU DONNER COMME LIENS depuis des mois, si ce n’est des années. Je ne vois pas l’utilité de ressasser ad vitam æternam les mêmes choses. Tu reste sur tes positions, permets aux autres de rester sur les leurs, ce qui rend le fil de discussion inutile et envahissant.
donc ceux qui croire au chemtrails ont le droit de postez les memes videos autant des fois qu’ils veulent meme apres que les affirmations dans leurs videos ont etait demontre comme faux depuis des annees ,,,
c’est comme ça que les mensonges perdure
il est important de repondre a toute les accusations, sinon les lectures va se dire « » ah tiens , tu na rien a dire ? ça doit etre vraie « » et les lecture va copie colle les meme fausse preuves sur d’autres forums et blogs.
Et on doit monopoliser des pages entières pour que les liens circulent? Ils sont disponibles à qui veut les voir. Depuis le temps les opinions se sont faites. Alors je pense que ça suffit! Tu n’empêchera pas ceux qui y croient d’y croire, et ils ne pourront jamais te convaincre du contraire, alors??
Je peut etre convaincu si on fourni les preuves , pas des fausse affirmations erreurs manque de savoir et pur mensonges.
Un mensonge peut faire le tour de la terre le temps que la vérité mette ses chaussures.
il y a pas que les convaincu d’un camp ou une autre , il y a aussi toutes les gens nouveau (lecteurs) qui arrive dans le monde ^^complot^^ , les lecteurs et jeunes qui doit etre informee des erreurs et mensonges.
combien de gens perdre leur temps a prendre des photos des trainees persistent ?
combien de gen se rendre malade ((effet nocibo)) quand ils voir des trainees de condensation ?
combien des associations 1901 subventionee par l’etat balade dans le rue en manifestant et en vendent des affiches T-shirts, videos, en racontant des mensonges ?
c’est ligitime de se plaindre d’etre traitee de « »conspirationiste » » , mais si on croire a toute les complots par principe alors le titre il est mérité.
PS;
si tu ne veut pas perdre de temps et le longeur des pages vous concerne, ne serait’il pas plus simple et moins longue de simplement publis mes reponses et laisse les ^^preuves^^ de chaque camps parle pour eux memes ?
J’ai laissé passer autant de fois que j’ai pu, car je me suis dis que chacun pourra se faire son idée, mais à partir du moment où c’est questions/réponses et toujours les mêmes arguties, ça en gonfle plus d’un(e), alors j’ai rétabli tes commentaires mais, ce sont les derniers. Tu es prévenu..
Merci Volti
C’est en effet systématique
Dès que l’on propose un petit pôle d’information pour permettre de prendre le temps de se faire une idée, immédiatement ce travail est pollué par des comm sans lien direct avec les infos proposées.
Pour rappel, une association (comme ici l’ACSEIPICA) est un groupement de personnes animées par une même thématique et qui sont prêtes à y consacrer de la réflexion et du temps.
Pour mémoire, qu’est-ce qu’un couloir aérien ? une zone de circulation aérienne permettant d’éviter au maximum les populations.
Pourquoi autant de chemtrails au-dessus des villes ? Un ex-ministre italien avait simplement répondu que le avions de l’otan n’ont pas de comptes à rendre sur leurs trajectoires.
Ce n’est pas équitable si les membres ont le droit de reposter ce qui l’a été 100 fois et de plus debunker, je ne vois pas pourquoi du coup un membre (qui qu’il soit) ne pourrait pas reposter ce qui le réfutait question d’impartialité.
Tu dis que c’est « gonflant » ne penses-tu pas que ceux des pro-chemtrail ne l’est pas pour certains ? Franchement revoir sans cesse les mêmes vidéos pleins de mensonges et d’approximations scientifiques c’est franchement gonflant.
Ou de se faire insulter de « buter » (alors que j’amène des arguments et non des considérations personnelles) parce que j’ose remettre les choses en ordre c’est gonflant aussi . Alors que sur tout les autres sujets abordé sur les ME je suis sur la même longueur d’onde, c’est pratiquement le seul sujet sur lequel je ne suis pas en accord. Et pour cause….
Akasha.
« » bye bye blue sky « »
une psedo documentaire qui repete toutes les fausse affirmations manque de savoir et mensonges deja demontree depuis des annees .
cette pauvre vielle Madame qui quelqu’un a dites que des trainees de condensation disparraitre dans 15/18 seconds et toute autre trainee c’est chemtrails ,,,,, !!!
et ce mec qui dites que des contrails dur que cinq minutes ,,,,,,, et que quand ca dur plus d’une heure c’est » very unusual » ,,,, tres inhabituelle ,,,,,,
c’etait pas unusual dans les annees 40/50/60/70 ,,,, il etait dans 1918 car il y avait pas bcp a cette altitude a cette epoque ,,,
etc etc etc etc ,,,,,
« » OVERCAST « »
ils ont utilisez une Pilatus PC-6 Porter avion pour faire leur prélèvements ^^in situ^^ max altitude 25 000 pieds.
http://www.pilatus-aircraft.com/00-def/main/scripts/ckfinder/userfiles/files/Downloads/Brochures/Pilatus%20Aircraft%20Ltd%20-%20PC-6.pdf
http://wearechange.ch/themen/hintergrundmaechte/4451-overcast-klimaexperimente-am-himmel-filmkritik
« » huit kilomètres d’altitude « »
des traces de baryum il a été constaté en parties par million. Les niveaux de ce genre peuvent être trouvés dans l’air ambiant aspiré dans la partie avant du moteur de l’atmosphère ambiante et également mélangée dans le courant d’échappement derrière le moteur de l’atmosphère environnante.
Ehhhhhhh beeeehhhhhhhh
Fenrir c est quoi le score?
quand je voit ses traîner dans le ciel la chose qui me vient en tête c’est la chine avec son brouillard de pollution mes sa doit être de l’eau sa aussi (les masque ses pour pas se noyer)