François Asselineau, faux dissident, mais vrai oligarque …

On ne présente plus Mr Asselineau, sa grande culture en a séduit plus d’un, ses conférences fleuve où il excelle, sont d’un grand intérêt. Nous nous attachons à être le plus objectif possible aussi, voici deux vidéos d’enquête et débat qui nous en disent un peu plus sur cet homme, qui prétend avoir la solution pour sortir la France du marasme. Faites vous votre opinion, cherchez et comparez la parole et les actes. Merci à Moi227. Voir la fiche Wiki de Jean Robin.

Partie 1

Partie 2

Mis en ligne par  enquete-debat

72 commentaires

  • GROS

    Quand les conspi se tirent dans les pattes entre eux, c’est plutôt drôle.

    • voltigeur voltigeur

      Il faut lire la fiche Wikipédia de ce « journaliste », c’est assez croustillant ;)

    • engel

      Ah bon, Asselineau est un conspi!

      De mieux en mieux,..la Falaise, c’est par là.

      • baron william baron william

        exact boco

        nobert pepere et leur tapir royal dans toute leur splendeur nous font le boniment de la galette epr la centrale du futur

        jean robin a defaut de posseder l erudition sophistiquee du fatiguant pepere a pour lui l honnete du militant sincere qui pourfend l arnaque financiere et intellectuelle du haut fonctionnaire detournant des fonds comme comme au bon vieux temps de l oligarchie bolchevique en version capitalofionniste

        tout a fait d accord avec fil de fer qui synthetise tres bien le probleme actuel

        mention zero a nobert et pepere masque en commentateur alexei qui refait le match perdu d avance contre j r dans le role de joueur arbitre dans une pirouette poire et caouette

        il s imagine en triomphateur d une joute oratoire au bistrot de la mairie avec nobert pour lui tenir les chadelles

        pitoyable pantalonnade qui prouve l entree a la hussarde ou a la benji du site des moutons dans le club de la presse dissidente de plus en plus populaiire

        bravo a voltie qui a su nous publier un article tres interessant dont l introduction a propos du pretendu sauveur pepere qui est un leur d opposition tolere par l oligarchie

        un peu comme une voie de garage deviant la contestation sociale

        les lecteurs plus nombreux chaque jour seront de moins en moins dubitatifs tif tif

      • voltigeur voltigeur

        Pas de bravo pour moi, cet article n’était qu’un appel
        à la réflexion, et aucunement une caution au sulfureux J.R,
        qui est loin d’avoir la culture de F.A, qu’on l’aime ou pas.

      • baron william baron william

        aucun besoin de te justifier

        c est bien le sens de mon propos savoir authentique de j r ou erudition d enfumage de pepere

        ceci dit cet article tres bien choisi par toi m as inspire un bonne rigolade surtout en lisant les commentaires d un niveau deplorable

        a propos de nullite tu as lu la faute d orthographe de norbert et la vanne psychotherapeutique que je lui ai dosee

        http://lesmoutonsenrages.fr/2015/02/02/vos-infos-news-liens-et-autre-du-03-fevrier-2015/comment-page-1/#comment-349256

        une reponse de chameau au cloporte

      • voltigeur voltigeur

        Y a pas à dire, c’est toi le roi de…… la ménagerie evilgrain

      • baron william baron william

        j ai une ame de pretre et suis paysan tres guerrier

        et nobert caouet c est un plaisir il croque sous la dent

        il est connu au bar de l accademie

        ils m ont fait son portrait detaille c est folklo

        tu as une saine agressivite assez incisive aussi

        jt observe dans tes retours a la volee c est frais comme une bise d hiver

  • Bonjour les moutons. J’ai suivi le conseil et lu la fiche biographique : de quoi se gratter l’occiput jusqu’au sang. Je regarderai les vidéos plus tard, là, je suis à la bourre. La bonne journée à tous.
    Caillasse du jour : « Je crois à l’interculturel » – J.M.G Le Clézio

  • Tony

    Jean Robin travaille à diviser fonctionnaire et artisant..
    Et c’est bien le rôle des extrêmes..

  • Norbert

    Je vous invite a lire mon commentaire en reponse a MOI227 dans l’article precedent des ME intitule j’accuse.

    j’ajouterai ceci
    Dans l’analyse de l’intervention tres tardive de Robin et que je trouve mesquine
    contre Asselineau puisque cela fait 7 ans qu’il a quitte l’UPR et que dans ses 2 videos,il ne fait qu’enfoncer des portes ouvertes.
    Je ne peux que constater qu’il n’informe pas mais ,au contraire ,il fait sciemment de la desinformation.

    C’est sur il ne vient pas a la cheville de celui qu’il critique en pretendant l’imiter avec ses apports de preuves qui n’en sont pas mais tout en reconnaissant,par ailleurs et malgre lui certains merites…..
    et ajoutant desole ,excusez moi sympathisants et adherents UPR d’avoir brise votre reve……

    Quel faux cul?????Comme hypocrite on ne fait pas mieux.

  • Tony

    De plus, c’est lorsque les hauts fonctionnaires change de camp que les choses changent.
    ex: général Sissi en Égypte.

  • samlours94

    Ben pour ma part, je ne suis plus à l’UPR mais je continue d’apporter mon soutient à ce parti pour son combat.
    Je ne suis pas d’accord avec 100% des analyses de Mr Asselineau et le fonctionnement interne de ce parti m’exaspère. Mais le fond est bon, l’idée généreuse et le programme absolument réaliste et possible pour peu que les gens cessent leurs jérémiades comme ce Robin.
    Je préfère de loin l’action d’un Sylvain Baron qui reste critique sans pour autant faire le boulot dégueulasse que tente de faire Robin.
    Je n’oublie pas aussi et par ailleurs que ce mec est un ancien de l’UPR (cracher dans la soupe c’est facile) et de plus un escroc patenté vis à vis de Jean Pierre Petit.
    Il y a longtemps que lorsque je vois une pseudo analyse de Robin, je zappe direct.
    N’est pas Asselineau qui veut, malgré les défauts de ce dernier (et je dirais tant mieux qu’il en ait)!

    • voltigeur voltigeur

      Et cet appel à la dissidence BCBG à de quoi
      ravir, ils s’y mettent à deux……..
      Mot d’ordre « Il faut que la peur change de camp »
      Ben dit donc!! bhou!! ils ont très peur!
      Vidéo

  • Thierry92 Thierry92

    Il a besoin d’integrer le clan des chiens de garde.
    Donc attaquer celui qui peut représenter un danger le met en bonne position pour etre accepté de la meute.

    • voltigeur voltigeur

      Je ne sais pas par qui il peut être soutenu, mais
      il doit avoir pas mal de détracteurs.
      On ne brûle pas ce qu’on a adoré impunément…
      La vidéo d’appel à la dissidence n’a pas fait 5000 vues (4897)
      depuis sa mise en ligne le 13.12.2014.

  • whackangel

    J’aurais eu l’audace d’apprécier Jean Robin s’il n’avait pas l’outrecuidance de se décrire comme journaliste alors qu’il donne son avis de façon plus prolifique que le pilier de bar au café du commerce…

    D’autre part, je ne suis même pas certain que François Asselineau se déclare dissident. Il n’a ni le profil, ni suffisament de couverture médiatique dénigrante pour passer pour un dissident. Après oui, vu le projet qu’il porte, c’est peut-être mieux qu’il sorte de l’ENA plutôt que d’un bac STI, même si l’ENA est toujours difficile à appréhender quand on sait que bon nombre de politiciens les plus cossards en sont sortis. Donc oui, Asselineau présente un « risque » de retournage de veste.
    Il y a d’ailleurs énormément de choses qui me dérangent chez ce monsieur mais il faut admettre que sa façon de présenter les choses sort au moins un peu du blabla habituel et de la poudre aux yeux qu’on nous sert sans arrêt. Personne n’est parfait de toutes façons, n’en déplaise à Jean Robin (qui m’a définitivement l’air plus jaloux qu’autre chose, en fait…)

  • dilettante

    Bonjour,

    Avant tout, et comme je n’ai pas de fiche Wiki, je suis militant UPR, et originellement de droite mal dégrossie.

    Je viens de m’enfiler les premiers 3/4 d’heure de ce monsieur, et lu sa fiche Wiki.

    Ce que j’ai a en dire ;

    – Je ne me considère pas comme dissident, je n’ai pas l’impression qu’Asselineau le fasse également. C’est un parti politique construit, clair, et légaliste.

    – Ce monsieur recentre sur le choc des civilisations sur les premières minutes. C’est son combat, pas celui d’Asselineau, je ne comprends pas son reproche.

    – Il reproche à Asselineau de faire partie de l’oligarchie.
    Alors là, au risque de paraitre finasseur, je vous livre ma vérité ; je préfère 1000 fois un oligarque qui se bat pour la France qu’un oligarque qui se bat pour les autres. Ou alors il faut brûler Richelieu, Colbert, et bien d’autres. A un moment il dénonce le fait que FA travaille à Bercy, qui je cite « gouverne la France » d’une certaine manière… Donc si je suis le raisonnement de Jean Robin une Administration Française qui influe sur la politique française c’est mal ??? Tiens tiens… Et Qui selon lui doit influer la politique française ?

    J’ai relevé quelques malhonnêteté (et non une méconnaissance de sa part, puisqu’ancien militant), notamment sur sa comparaison dégueulasse avec Mitterrand. Je renvoie sur la conférence « l’histoire de France » d’Asselineau, entre autre. La seule fois ou il cite positivement Mitterrand c’est pour son livre posthume.

    En conclusion, je trouve finalement son intervention très positive, dans la mesure où il n’y a rien de bien vraiment méchant pour qui s’intéresse à l’UPR…

    • whackangel

      Je rajoute ces excellentes lignes à ma réflexion du dessus !

    • voltigeur voltigeur

      Sa position méritait d’être connue, car je connaissais
      le personnage via certains déboires avec Jean Pierre Petit,
      mais ne connaissais pas son « travail journalistique », décrié par certains.
      J’ai pu en visionnant plusieurs de ses interventions, me faire
      une idée du personnage…
      Il a du « mordant », et a pris exemple sur F.Asselineau pour
      prouver ses assertions ( références à l’appui )
      donc! il a bien retenu la leçon, ça ne le rend pas plus crédible pour autant,
      juger le parcours d’un homme objectivement, c’est bien, en faire un « gourou »
      omniscient et ses adhérents des individus sectaires, est un peu réducteur.
      De telles interventions n’apportent rien, que nous ne sachions
      déjà, si ce n’est de conforter l’opinion que F.A est dans le
      vrai, et doit en déranger plus d’un, l’avenir nous le dira…

    • Grognard

      Personnellement je ne verrai aucune contradiction à ce que l’UPR soit le premier étage d’une fusée et qu’ensuite on commence à réfléchir aux propositions de Chouard par exemple.

      Ce qui me semble incontournable c’est que l’on retrouve notre totale liberté d’action.
      Autrement dit le plein exercice de notre souveraineté.

  • Michele

    D’un côté il a Asselineau qui représente l’oligarchie, et de l’autre on a ce journaliste qui prône l’ultralibéralisme, d’un côté le pouvoir des nantis et de l’autre le pouvoir des entreprises, c’est un peu comme demander aux gens de choisir entre la peste et le choléra.
    Z’êtes pas sortis de l’auberge avec des choix pareils!!

  • Pierre L

    Tout ce qui est vrai dans la critique de ce pauvre type a été dénoncé maintes fois par François Asselineau.

    Il faut se méfier des types qui font des amalgames et des sous-entendus grossiers pour descendre quelqu’un.

    Surtout quand la ligne politique du pauvre type, à l’opposé de celle de celui qu’il critique de par la nature de la communauté à laquelle il appartient, vise rien de moins que la dissolution de la France.

    Le parti fondé par Asselineau propose une solution de reprise en main de la France afin d’en faire un exemple pour les nations. C’est cela que le pauvre type appelle « aucune vision stratégique pour la France ».

  • Maverick Maverick

    Avec tous ces raccourcis, on finit par avoir du mal à suivre. Si en fait Asselineau est un agent de l’Oligarchie dont la mission est d’empêcher le changement, quel intérêt y a-t-il à écouter ce zigoto qui prône le statu quo libéral ? « Il faut mettre un frein à l’immobilisme galopant », disait … (Raymond Barre, ou Thierry Le Luron ?) … http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

  • Wolf-Spirit Wolf-Spirit

    que vient foutre se décérébré içi ?
    Il y a plus d’intelligence dans le regard d’un lombric
    http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif

  • Jean Robien se bat contre des moulins à vent. Sa dissidence à lui se concrétise par exemple en allant attaquer Deschamps pour dopage à la télé.

    Il n’est soutenu ni pas les médias de masse, ni pas les médias alternatifs. C’est un electron libre qui s’intéresse à ses sujets et se fiche du reste. Il gerbe aussi volontiers sur le complotisme et voit de l’antisémitisme un peu partout.

    Son avis n’est souvent pas objectif. Perso, je ne me farcirais pas une heure de ses vidéos http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif

    • voltigeur voltigeur

      Il voit du marxisme partout aussi
      je n’ai pas compté les fois où le mot est
      dit :)

    • PhildeFer

      Tout à fait d’accord avec toi Guy!
      Concernant Asselineau, vous savez déjà tous ce que j’en pense..
      Que ceux qui ont envie de perdre leur temps avec lui y aillent, mais de grâce arrêtez de venir draguer de l’adhérent sur ce site!

      Votre machine à laver est en panne? Votre chien est fugueur? Vous voudriez repeindre votre façade?
      Il y a certainement une conférence de François Asselineau qui répondra à votre question!
      Rejoignez l’UPR et obtenez la compil complète des conférences de François Asselineau spécialement regroupées sur 300 DVD dans un coffret collector et que vous pourrez visionner en famille durant vos longues soirées d’hiver 2015-2016-2017-2018-….2050!
      Pour pouvoir bénéficier de cette offre unique: tapez le code « Norbert » lors de votre adhésion http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

      • Thierry92 Thierry92

        Tu a la chance de trouver un site qui ne te jette pas et ou tu peut t’exprimer ne t’en prends pas a Norbert a tout bout de champs. Tu fatigue les autres lecteurs.

        Quand a savoir ce que tu penses, la plupart des lecteurs s’en moquent éperdument.
        Quand on vire en trois jours du conspi au négationnisme, en passant par le révisionnisme et la bon dieuserie, on est pas très intéressant.

      • Thierry92 Thierry92

        Si tu veux m’attaquer sache que je suis un quart breton, un quart allemand, un quart danois, un quart cosaque. 4/4 Français.
        et 100 % anarchiste

      • MOUTON GRAIN MOUTON GRAIN

        J’adore, c’est croustillant!

        Je vais fêter ça,
        garçon! un quart de vin SVP …
        comment ça dans un quart d’heure ?
        J’ai un car à prendre, moi!

      • Norbert

        phildefer,

        En te lisant ,sincerement, moi aussi, j’ai ri de bon coeur.

        Tu as raison ,lire ou ecouter Asselineau ,il faut du temps beaucoup de temps…… mais on ne le voit pas passe…..tellement Asselineau est interessant .

        Il fait appel a notre intelligence,a notre envie de savoir,a notre envie de comprendre,a notre envie de nous instruire…c’est si rare de ne pas etre pris pour des imbeciles.

        Il nous donne envie de nous surpasser,il nous donne la force de croire que tout est possible car l’union sans clivage d’aucune nature et avec un objectif clair et net sans ambiguite ,permet de renverser des montagnes.
        (pas de vider des oceans)

        Il nous fait aimer la France ….notre France ……

        Il est un bol d’air pur dans un monde en putrefaction

        Jusqu’a ce jour je n’ai trouve aucune autre personne tant politique ,qu’economiste ,que professeur pour nous faire comprendre aussi bien les dessous des choses les plus compliques…tant au niveau politique que geo-politique,qu’economique ou historique……d’ou son succes grandissant….

        Lui ils reveillent et eveille vraiment notre esprit curieux,alors que tous les autres politiciens ou autres bonimenteurs religieux nous endorment au sens propre comme au sens figure.

        C’est vrai ce n’est pas donne a tout le monde et surtout pas a toi,qui trouve le reconfort dans la bible et Dieu…..qui sont plutot abstrait.

        Asselineau est trop terre a terre pour toi car tu vis sur un petit nuage en esperant et attendant que Dieu vienne nous sauver….ou nous punir.

        Mais cela fait plus de 2000 ans qu’il est trop occupe…..et,malheureusement , on risque fort d’attendre encore longtemps.

      • PhildeFer

        Norbert,
        Tu vas être étonné mais je partage tout ce que tu viens de dire sur Asselineau. Seulement, j’ai réalisé que seule une infime minorité des Français était à même de pouvoir le comprendre et l’apprécier.
        Comme déjà évoqué, l’immense majorité est bien trop égoïste pour adhérer à ses idées. C’est un peu pareil pour ce blog animé depuis tant de temps par des gens aussi dévoués que formidables. Mais au final, un « petit nombre » se sent concerné alors que l’immense majorité s’en fout et préfère TF1 ou Pujadas, quand ce n’est pas Pernaud pour les plus vieux…
        Les révolutions se font toujours par un tout petit nombre, la masse ne sachant faire que suivre! J’ai conseillé, à une certaine époque, à François Asselineau d’envisager un putsch.. Lui qui se réfère tant à de Gaulle, je lui avais justement fait remarquer que son « modèle » n’avait pu revenir au pouvoir en 1958, et ce malgré son immense notoriété, que grâce au 1er putsch d’Alger… S’il avait dû attendre que le suffrage universel le hisse à nouveau au sommet de l’état, ce qu’il fit d’ailleurs désespérément pendant plus de 10ans! il ne serait sans doute jamais devenu président de la république…
        Mais lui aussi dut accepter pour cela, un grand nombre de compromissions et faire un grand nombre de concessions pour essayer d’appliquer certaines réformes dont toutes, certes, ne furent pas mauvaises…
        Une petite remarque: la constitution de notre 5e république , c’est l’œuvre d’un juif: Michel Debré… quelle cohen-cidence! Pas étonnant sans doute que cela ait pu nous mener là où nous en sommes avec nos institutions, n’en déplaise à la bien-pensance goyave qui sévit sur ce blog…
        Alors, oui, face à cette espèce qui s’est auto-proclamée « peuple élu » et qui a envahi toutes les instances dirigeantes de la planète à la manière des morpions, j’ai constaté que:
        – il ne serait pas humainement possible de s’en débarrasser car seul Dieu a le droit de les exterminer
        – cet état de fait était précisément décrit dans la Bible
        – l’eschatologie nous indique de façon plus que probante que nous sommes bel et bien arrivés à la fin des temps
        – il est décrit dans la Bible que c’est bien Dieu et non un leader humain qui nous débarrassera de la race de Caïn (qui ne se limite pas aux Juifs mais englobe tous ceux qui aiment le monde que ces derniers ont bâti et Dieu sait combien ils sont nombreux…)
        – les Juifs, eux-mêmes hurlent à qui veut l’entendre que leur « Massia’h » (qui est en fait l’antéchrist) est à la porte
        – les protestants, eux, le voit surgir pour le 15 septembre de cette année
        – les athées croient que c’est une planète invisible qui est la cause des cataclysmes de plus en plus fréquents
        – mon ami Gaston DESMEDT, qui ne cesse d’affiner ses déductions tirées à partir de l’étude des prophéties bibliques, me confirme que la date butoir qui ne saurait être dépassée est le 20 mars.
        – je rappelle que les prophéties bibliques n’ont pas d’autre raison d’être que de pouvoir permettre de connaître la date de ces événements. Mais bien sûr, comme l’a indiqué Notre Seigneur Jésus Christ, l’utilisation de paraboles est destinée à ne permettre la compréhension de ces textes qu’à ceux qui seront destinés à les comprendre.

        Je sais, en 2015, cela paraît suranné de dire que Dieu est notre seul espoir, alors qu’il est tellement plus tendance de croire aux aliens et aux planètes habitables que nos « scientifiques » ne cessent de découvrir. Des gens qui ne savent pas ce qu’il y a à 10 km sous leur pieds alors que le rayon de la terre est de 6371 km: tout n’est que théories admises en attendant d’être réfutées un jour (ce fut le cas en son temps pour la terre plate)… mais qui nous affirment savoir ce qu’il y aurait à plusieurs centaines de milliers de milliards de kilomètres dans l’espace…

        Pour ceux que ça intéresse, la compilation des dernières analyses eschatologiques de Gaston:

        http://textup.fr/114431VW

      • rouletabille rouletabille

        Tu noies le poisson PhildeFer..
        Tu mélanges tout et tu détournes l’attention .http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

      • PhildeFer

        Je détourne l’attention de quoi?

  • Zugzwang

    Je ne suis ni pour, ni contre Monsieur Asselineau. Mais le discourt de ce Monsieur Robin est une vaste étendue de raccourcis et de généralités, toutes ces phrases ou presque sont démontables. Je trouve qu’il manque cruellement de sources contrairement à ce qu’il annonce en début de son discourt.

    Il semble répondre à des attaques portées par Asselineau (à tors ou à raison), je pense qu’il a été blessé et cherche à se venger.

  • Mickaël'anonymous Mickaël'anonymous

    Quoi !!! Journal intelligent ??? Décidément, la notion d’intelligence reste relative …

    Quasi une heure consacrée pour tentée de démontée une Personne, le problème c’est qu’il est impossible de regarder cette vidéo en entier sous peine de tombé malade déjà au bout de 15 minutes de visionnage.

    Étant un petit joueur dans cette matière j’avoue n’avoir tenu que 30 secondes de visionnage, en plus j’ai triché j’avançais parfois le curseur.http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif

  • alexei

    Étant adhérant UPR et non sectaire… la meilleur réaction à avoir est d’analyser ce que Jean Robin nous dit de l’UPR et d’Asselineau et voir si c’est valable ou non…

    1/ De Gaulle aurait été pour la construction européenne contrairement à ce que dit Asselineau ?
    Réponse :
    « – De Gaulle : Le Marché Commun, il n’y a en fait que deux ans qu’on a commencé à le réaliser. Or notre expansion industrielle remonte à bien avant deux ans. L’expansion industrielle allemande, italienne, de même. Ceux qui racontent des histoires sur les bienfaits incomparables de l’intégration européenne sont des jean-foutre.
    – Alain Peyrefitte : Le traité de Rome n’a rien prévu pour qu’un de ses membres le quitte.
    – De Gaulle : C’est de la rigolade ! Vous avez déjà vu un grand pays s’engager à rester couillonné, sous prétexte qu’un traité n’a rien prévu pour le cas où il serait couillonné ? Non. Quand on est couillonné, on dit : « Je suis couillonné. Eh bien, voilà, je fous le camp ! » Ce sont des histoires de juristes et de diplomates, tout ça. »
    Alain Peyrefitte, C’était De Gaulle, Fayard, tome 2, page 267.
    Alors la question est pourquoi n’a t’il pas foutu le quand ? Et bien pour les raisons expliquées par Asselineau dans sa conférence, De Gaulle lui même s’est fait « couillonné » par les allemands en signant le traité de l’Élysée en 1963 avec eux pour faire une intégration européenne « à la française », car la constitution de la 5e République qu’il avait fait rédiger « l’obligeait » à honorer les traités signés avant qu’il n’arrive au pouvoir et l’Allemagne était plus faible économiquement que la France, De Gaulle voulait jouer la dessus. Il a voulu faire « le diplomate » et récupérer le bébé européen à son avantage, mais les allemands on torpillé ce nouveau traité en modifiant le texte par un préambule au moment de sa ratification devant le parlement allemand pour que cela soit à LEUR avantage… rapprochement avec l’OTAN, avec le Royaume Uni que De Gaulle ne voulait surtout pas!
    Résultat des courses, De Gaulle s’est retrouvé coincé par son propre piège en voulant faire « le diplomate ».
    Jean Robin : -1

    2/ La dette depuis la loi de 1973 serait un faux problème et la France aurait bien eu une dette indépendamment de cette Loi ?
    Réponse : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/213182-dette-publique-et-loi-rothschild-le-silence-des-medias.html
    No comment, Jean Robin se tire une balle dans le pied. Pompidou, Giscard et Mitterrand sont bel et bien des traîtres en ayant fait et faisant toujours payer aux français les intérêts de cette dette pour les banques privées. La dette est donc bel et bien illégitime.
    Question pratique : comment la dénoncer sans léser les possesseur d’assurance vie ?
    Jean Robin : -1

    3/ Ce ne sont pas les USA qui mènent la danse mais l’oligarchie qui vient même de France… ?
    Réponse :
    Ce n’est pas tout à fait vrai, mais l’exemple ci dessus montre bien que c’est une oligarchie apatride (Rotschild, Goldman Sachs, JP. Morgan, Rockfeller , Dassault, Lagardère et j’en oublie beaucoup), c’est un magma protéiforme qui n’a pas de nationalité mais qui a un dénominateur commun, se faire le plus d’argent possible sur le dos des gens qu’importe les moyens et donc de contrôler « ce coin là de la galaxie » ;)
    Le fait que ce système ai trouvé un terreau très fertile aux USA et à la City est finalement plus un fait historique qu’il faut regarder avec un regard clinique plutôt que de dire « vade retro satanas » devant le drapeau US. Le peuple américain n’est pas à la noce non plus, Asselineau insiste aussi sur ce point.
    Asselineau n’est pas plus complotiste qu’Oliver Stone en la matière qui annonce aussi la couleur sur les traîtres qui dirigent les USA :
    Voir le très bon documentaire d’Oliver Stone « une autre histoire de l’Amérique », accrochez vous ça dure 10h… :
    http://rutube.ru/video/person/720865/
    Jean Robin : -1

    4/ Le système le laisse faire, c’est qu’il roule pour lui?
    Réponse :
    En dehors de ceux qui ont gratté le vernis des infos mainstream et ont fait des recherches pour se déniaiser, qui connaît Asselineau et l’UPR ? Demandez à vos proches ! Personne !
    Oui il y a bien un silence et une indifférence médiatique bien plus efficace qu’un coulage officiel. L’UPR rame depuis des années à se faire connaître et ce n’est pas son passage chez Ruquier qui va changer hélas sa visibilité à court terme (tic, tac, tic, tac… TAFTA arrive.).
    Jean Robin : -1

    5/ C’est l’IGF qui a le véritable pouvoir en France et il collabore avec le FMI.

    Réponse :
    Sans doute a t’il une partie de ce pouvoir et là je doit bien avouer que je n’ai pas d’argument faute d’avoir cherché plus avant. Je ne manquerai pas de me renseigner là dessus.
    Jean Robin : +1 pour le moment.

    6/ Asselineau manque à la déontologie de l’IGF en promouvant l’UPR sur ses heures de travail.

    Réponse :
    Oui c’est moche, pas beau et pas bien, je lui taperai sur les doigts quand je le reverrai.
    Plus sérieusement : effectivement ce n’est pas moral de rester à ce poste.
    Jean Robin : +1

    7/ Le CES n’a pas de pouvoir sur les syndicats français ?
    Réponse :
    Petite précision utile sur la CES par Anne-Catherine Wagner (Vers l’Europe syndicale. Editions du Croquant, 2005) : 
    «La CES n’est pas le fruit de relations de travail ou de pratiques d’entraides préalables entre les ouvriers des différents pays. Elle n’est pas non plus issue, comme le sont souvent les confédérations nationales, du regroupement de fédérations professionnelles ou de structures locales. Construit d’emblée «par le haut», à la suite d’accords entre dirigeants syndicaux, le syndicalisme européen résulte directement de la construction européenne.» 
    Jean Robin : -1

    8/ Asselineau serait marxiste ?
    L’UE l’est 1000 fois plus de par son idéologie asservissante de la « masse salariale » par une égalité par le bas !
    Article 45 du TFUE
    1. La libre circulation des travailleurs est assurée à l’intérieur de l’Union.
    2. Elle implique l’abolition de toute discrimination, fondée sur la nationalité, entre les travailleurs des États membres, en ce qui concerne l’emploi, la rémunération et les autres conditions de travail. »

    Ainsi un employeur français peut payer un ouvrier étranger en fonction du salaire du pays d’origine. (http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/11/27/20002-20131127ARTFIG00190-travailleurs-detaches-quand-la-legislation-europeenne-est-detournee.php)
    Et contrairement à ce que dit le Figaro dans l’article que je cite, la législation européenne n’est pas détournée mais simplement utilisée…
    Quant au libéralisme prôné par Jean Robin, en voici un bel exemple :
    Article 63 du TFUE :
    1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
    2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
    Article 45 + Article 63 = dumping social !
    Jean Robin : -1

    Conclusion : sur les grands sujets Jeans Robin est à côté de la plaque, et les seuls points qu’il marque c’est en attaquant l’IGF.
    Quant à ses critiques sur la personne d’Asselineau elles sont trop anecdotiques pour dézinguer sérieusement l’UPR et la validité de ses analyses (l’imbécile quand on lui montre la lune regarde le doigt…).
    Encore une fois, et j’insiste lourdement, l’esprit critique et de recherche est sans doute ce qui caractérise le plus les adhérents de l’UPR, maintenant si certains son en extase devant son fondateur alors ils ont tout faux et feraient mieux d’en sortir le plus vite possible, il y va de leur santé mentale.
    L’UPR est un outil (pédagogique et démocratique) pour sortir la France du bourbier ou elle est empêtrée, et comme tout outil il se doit de se perfectionner et s’améliorer pour servir la France au mieux de ses intérêts, c’est donc dans cet état d’esprit et dans ce sens que je renouvellerai mon adhésion.
    C’est mon choix et cela me convient mais chacun est libre de choisir sa voix, je ne fais pas de prosélytisme, il y a bien d’autres moyens de « résister », ce blog en est le parfait exemple, Sylvain Baron fait aussi du très bon travail et il ne faut jamais oublier quel est notre but commun pour éviter de se diviser.

    • Norbert

      Alexei,

      Une excellente mise au point claire et nette… digne…..d’Asselineau.

    • Grand marabout Grand marabout

      « il ne faut jamais oublier quel est notre but commun pour éviter de se diviser. »

      vous pensez qu’en créant des messies à cravate,à tour de bras,
      on ne va pas se diviser?

      c’est pourtant là ,le rôle de la politique
      prendre exemple sur le passé pour résoudre le futur,à coup De Gaulle,d’unité,et j’en passe

      tous les systèmes politiques sont des dictatures colonialistes démocratiques (appliqué,subordonné,mystifié et variantes..)

      et ceux qui les maintiennent (et les ont créés), au pouvoir,
      ce sont les oligarchiques financiers philanthropes(de préférence)
      pour l’instant l’upr et consorts,ne sont que des clones d’agitations

      • alexei

        alors que proposez vous Grand Marabout ?
        Comme je le signale plus bas, je ne me fait pas d’illusion sur le « jeu démocratique » et comme dit plus haut ne prend en aucun cas Asselineau pour un Messie, ceux qui ont cette fâcheuse tendance devraient voir un médecin…
        Je pense simplement que l’UPR et Asselineau, son fondateur, sont utiles pour comprendre une partie des grands enjeux de ce monde et c’est à ce titre que je le soutiens et comprend sa stratégie de rassemblement « non clivante ».
        Quant à la division que je redoute, c’est justement celle de jeter le bébé avec l’eau du bain.
        Cette division fera que quand la France s’écroulera (ce n’est qu’une question de temps) pour une raison ou une autres (financière, sociétale, institutionnelle), chacun fasse du chacun pour soi et piétine son voisin pour sortir du Titanic comme des rats qui fuient le naufrage en ordre dispersé.
        C’est exactement ce qu’attend cette oligarchie pour finir de faire main basse sur nos semblant de libertés, l’eau, nos terres et richesses, voir même nos vies et nos âmes… Aaarghh !

        Je vous rappelle aussi que l’UPR est le seul parti provisoire et qui est voué à disparaître une fois que la France sera libre, c’est comme utiliser une épine pour en enlever une autre, après cela on jette les deux épines…

        Je ne dis pas que l’UPR va réussir (j’aimerai le croire) mais pour le moment son rôle pédagogique est celui qui invite le plus à la curiosité, le recoupement d’informations et finalement à la liberté de conscience, et rien que pour cela je remercie Asselineau pour cette belle leçon.
        Car même s’il s’avère qu’il marche finalement pour le système en sous marin pour rassembler la dissidence et la référencer pour la neutraliser (parono moi ? Non! c’est jean Robin qui le sous-entend.) il risque de tomber sur un os, l’UPR n’est plus un bébé et ses 7000 adhérents ne vont pas digérer facilement cette nouvelle forfaiture.

        Je repense toujours au livre de Joseph Kessel « l’armée des ombres » ou l’auteur décrit dès 1943 comment beaucoup de français, bien plus qu’on ne le pense aujourd’hui, se sont engagé dans la résistance ou l’on aidé et comment finalement, le peuple français s’était « aiguisé » et avait acquis une résistance bien plus grande à la douleur que ce que prévoyaient les nazis, mourir même ne leur faisaient plus peur maintenant qu’ils avaient retrouvé leur dignité et leur âme !
        C’est de cette unité là dont je parle, ne pas perdre notre âme en devenant des rats.

      • Grand marabout Grand marabout

        la politique se résume à plusieurs fruits..

        peu importe ,de l’ endroit d’où ils viennent..
        en cagette ou au détail

        ils ont trop mûris ils ont finis par pourrir

        vouloir les changer à tous prix de frigo

        ne sert à rien,laissons les en plein air

        je ne propose rien ,mais je ne veux plus les nourrir..

  • jplchrm

    Pour critiquer publiquement quelqu’un, il faut être moralement propre sur soi. Manifestement J.R. ne l’est pas. Ceci ne veut pas dire que certains de ses arguments ne soient pas pertinents : Oui F. Asselineau n’est pas clair. Mais là aussi, ceci n’enlève rien à l’intérêt du travail critique de l’UPR. C’est comme ça. Passons sur l’obsession anti marxiste (en 2015, tout de même !). L’auteur est sans doute trop paresseux pour avoir lu Marx. Marx, grand auteur. On en prend ce qu’on peut, on en laisse le reste … c’est insuffisant pour analyser tous les enjeux de notre époque, mais on ne peut pas le glisser dans la polémique, surtout s’il s’agit de faire l’apologie des USA. Non, merci ! Époque complexe, enjeux complexe. Trop complexe pour le petit cerveau des imbéciles.

  • Thierry92 Thierry92

    Une amie me rappelle incidemment que le mossieur a quitté l’UPR depuis 7 ans. Comment peut il etre au fait de ce qui se passe actuellement au sein de l’UPR.

    Il a du avoir une rage de dent et ne sait a qui s’en prendre.

  • rouletabille rouletabille

    De toute façon il est seul à vouloir SORTIR de L’EUROPE,trouvez quelqu’un d’autre ?le MERLUCHE ou la Blonde sionisée?
    La critique abjecte est une honte.
    http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif

  • 108

    Au delà de ce qu’il nous dit, je le trouve bien prétentieux et arrogant comme son blog.
    D’ailleurs quand on s’appelle J.R … je me méfierais ^^

    Bien, plus sérieusement.

    Merci alexei, j’ai lu ta réponse, plutôt que de me farcir la vidéo au complet.
    J’apprécie le travail d’Asselineau, érudit en plus, presque charmant.
    Mais je ne m’arrête pas (helas ?^^) à la forme, et m’intéresse au fond.
    Je ne crois pas à la réussite politique et surtout vraiment démocratique, par les partis. Je ne crois pas à la démocratie qui n’est qu’un mot creux.
    Voter tel ou tel partis ne fait que jouer avec les armes du système.
    Le pouvoir dans tout système se prend par la force et la ruse (art de la guerre).

    Maintenant, pour ceux qui veulent, libres à eux de continuer, mais il ne feront qu’espérer (à changer un système).
    Bien sur la « foi démocrate » qui génère une projection sur la réalité, comme un consensus accepté et vécu (tant bien que mal), empêche la plupart de se concevoir hors des limites (imposées et surimposées on peut dire) d’un système.

    • rouletabille rouletabille

      Bof,tu proposes quelqu’un d’autre à suicider?
      C’est pour résumer .
      http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif

    • alexei

      Bonjour 108,
      merci de votre commentaire, effectivement au rythme ou vont les choses, (lois liberticides, Tafta qui approche à grand pas et le pire est sans doute à venir…) F. Asselineau risque d’arriver au pouvoir après la bataille… c’est d’ailleurs ce que lui reproche Sylvain Baron et ce pourquoi (entre autre) il est parti de l’UPR.

      Si j’y reste ce n’est pas que je m’illusionne sur le « processus démocratique » et que j’attende « après la pluie le beau temps » tranquillement en me tournant les pouces.
      Non, c’est avant tout parce que Asselineau a été suffisamment intelligent pour créer un parti « légaliste » et le promouvoir à travers des conférences en allant sur le terrain.
      C’est donc grâce à son travail de pédagogie que j’ai ouvert les yeux sur la forfaiture de ceux qui nous dirigent. J’ai, comme beaucoup de monde, voté pour le traité constitutionnel en 2005, simplement en suivant le troupeaux afin d’être « accepté dans le groupe » de mes « amis » bien pensants… c’est un ressort psychologique qu’il ne faut jamais négliger, l’hypnose de masse est telle que si Asselineau commençait ses conférences en disant : « je vais faire un coup d’état parce que tout le monde vous ment », la salle se viderai sur le champs !

      On ne peut pas passer de A à C et comprendre C sans passer par B… et l’UPR est justement cette lettre B et son rôle est justement de RESTER la lettre B, faute de quoi, tous ceux qui se posent des questions légitimes seraient tout simplement effrayé par C… et retourneraient se coucher devant le 20h pour ne pas être déranger dans leur opinions.

      N’oublions donc jamais que nous avons nous même été endormis et que ce n’est pas avec un verre d’eau en pleine figure que nous allons convaincre d’autres personnes de se réveiller et de nous suivre.
      Maintenant que nous connaissons bien la lettre B et ce que cela implique, il est effectivement temps de passer à C, mais cela doit se faire en dehors du cadre de l’UPR car ce n’est tout simplement pas son rôle. Et si nous voulons rallier toujours plus de personne il faut soutenir l’UPR ou tout autre parti qui prône la sortie de l’UE de manière légale et selon les règles du système.

  • Pkpas

    Ce « journaliste » l’accuse de gagner beaucoup d’argent et d’être payé par les français. Mince alors quel scoop !
    Un haut fonctionne qui gagne bien sa vie !
    J’espère qu’il ne regarde pas le foot le petit, il pourrait faire un AVC.

    En plus, les élections c’est beau et officiellement ouvert à tout le monde, mais comment fais tu quand tu es prolétaire ? Donc si il donne de son temps et de son argent pour la France, je ne vois pas trop où est le problème… ce serait même la solution.

  • Jean est un pote d Oscar Freysinger, un trés bon qui se bat contre l islamisation de la suisse, (a fais voter le peuple pour interdire les minarets ) l immigration de masse ou la neutralité de la suisse (que la bns n a pas respecté en soutenant l euro-mort.