Ces parents vigilants vont probablement faire appel de ce jugement qui n’a pas tenu compte de leur moyen de défense, à savoir l’indisponibilité sur le marché du seul vaccin obligatoire, le DTPolio. Les parents ne sont en effet aucunement tenus de faire injecter à leur enfant un vaccin hexavalent non obligatoire et qui, au surplus, a entraîné chez beaucoup, des effets secondaires graves avec, chez certains, de lourds handicaps et parfois une issue fatale. Avec une telle défense qui tient la route, gageons que les juges d’appel sauront rétablir ces parents dans leur droit.
Ce qui demeure incompréhensible, c’est pourquoi les autorités sanitaires n’obligent-elles pas les fabricants à mettre sur le marché le vaccin trivalent, le seul à être obligatoire au regard de la loi. Car, ne dit-on pas que qui peut le plus, peut le moins ? Si la fabricant est capable de réaliser un vaccin à 6 valences, il peut tout aussi bien produire un vaccin à trois valences ; il lui suffit d’en retirer trois. C’est aussi simple que ça, mais allez leur faire entendre raison.
Les époux Larère, qui ont refusé de vacciner leurs enfants avec les versions à plusieurs valences du DT-Polio, ont été condamnés, par le Tribunal correctionnel, à deux mois de prison avec sursis.
La sanction sera du sursis. Marc et Samia Larère, qui ont refusé de vacciner leurs enfants avec le DT-Polio, ont été condamnés ce 7 janvier à deux mois de prison avec sursis. Le tribunal correctionnel d’Auxerre (Yonne) sanctionne ainsi leur « refus de se soumettre à l’obligation vaccinale ».
Au début du procès, les époux Larère encouraient 2 ans de prison et 30 000 euros d’amende.
Ce couple résidant dans l’Yonne a en effet refusé de vacciner ses enfants contre la diphtérie, la poliomyélite et le tétanos – les trois seules maladies à vaccination obligatoire en France. Pour cela, le tribunal les a poursuivis pour « soustraction par un parent à ses obligations légales compromettant la santé (…) de son enfant ».
L’affaire a même été portée devant le Conseil constitutionnel, avec une Question prioritaire de constitutionnalité (QPC). Les Sages ont alors conclu que la vaccination obligatoire reste conforme à la constitution, qui mentionne la protection de la santé.
Mais le délit a finalement été requalifié et la sanction allégée. La position des parents, elle, n’a pas changé : ils expliquent être dans l’impossibilité de vacciner leur progéniture, le vaccin DT-Polio monovalent étant en rupture de stock depuis 2008. Seules des versions contenant d’autres valences, non-obligatoires, sont actuellement disponibles.
Julie Levallois
Source: Le libre penseur
Nous sommes en dictature, le reste n’est que palabre.
…Aujourd’hui les vaccins demain la puce RFID.
après demain le micro gps wifiisé dans le trou du cul ?
Ben il a y eu le cas des parents à Strasbourg non ?
https://lesmoutonsenrages.fr/2015/11/15/strasbourg-la-victoire-dun-couple-contre-la-vaccination-obligatoire/
comprends rien…pas de jurisprudence ?
Merci pour ce lien Cogitologue!
les parents vont faire appel ; dans ce cas j’espère que leur avocat aura vent
du cas de ce procès de Strasbourg pour faire jurisprudence!!!
Lamentable encore une fois. Pourquoi vacciner contre des maladies qu’un nourrisson n’est pas en mesure d’attraper ? A partir du moment où il commence à cavaler, on pourrait comprendre cette bêtise. Les vaccins n’en sont pas moins dangereux pour autant, mais on ne peut pas demander à certains de réfléchir.
Là, c’est tellement énorme !
Juste parce que des parents ne veulent pas rentrer dans le rang. Cela seul est inacceptable aux yeux de certains !
Pareil pour le code de la route, et bien d’autres choses encore. Soyons de sages petits moutons !
Intervention téléphonique de Marc Larère ce matin lors de l’émission de Bourdin Direct .
http://rmc.bfmtv.com/emission/condamne-pour-avoir-refuse-de-vacciner-sa-fille-c-est-ubuesque-942034.html
Deux ans de prisons avec surcis c’est rien à coté du Tetanos…
Pour avoir vu quelqu’un en mourrir à Tacloban en 2013, je parle en connaissance de cause.
Jamais de prisons pour ceux qui rendent les gens malades FABIUS et les vaccins ensuite .
Par contre les victimes risquent la prison .
Sinon contre le tétanos, tu as l’argent colloïdal quand tu te blesses…
Le tétanos du nourrisson, oui bien sûr.
https://www.google.fr/search?client=ubuntu&channel=fs&q=vaccination+polemique&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=4VOQVq3WD4fu8wepmJLYAg#channel=fs&tbm=vid&q=vaccination+polemique+conference+journaliste
Dave Engel lis…tout et tu comprendras
Et bien oui,
faut se prendre par la main, tout seul ,…parfois.
J’ai déjà plusieurs fois, très précisément détaillé le sujet sur ce même blog.
Alors maintenant, que ceux qui veulent savoir, cherchent et se fassent leur propre opinion.
Deux points malgré tout :
1°) comment fait-on pour stimuler un système immunitaire très faible (nourrisson*) en court de construction et ayant d’énormes disparités entre individus, sans prendre d’énormes risques ???
2°) Le Tétanos est une maladie non rémanente!
Alors comment la vaccination peut-elle protéger si elle ne développe aucun anti corps stable dans la durée.
Même la puissante maladie** ne développe pas de rémanence sur les malades y ayant survécus!!!
3°) …cherchez par vous même, si ce n’est trop dur.
*) A fortiori si la mère n’allaite pas.
**) Des milliers de fois plus puissantes que sa version affaiblie vaccinale.
Synthèse pour les fainéants gavés à la facilité:
http://www.alis-france.com/download/Tetanos.pdf
j’avais mal compris ta remarque « sarcastique »… !!
Ce qui est intolérable c’est l’obligation de la vaccination !!!!
La guillotine pour ceux qui refusent.
…rouillé en plus; cela leur apprendra à ces gueux de refuser le vaccin anti-tétanique!
hahah,tu m’as bien fait rire ENGEL,guillotine rouillée ,le seul cas ou le vaccin anti tétanos est obligatoire ,hahahah.
bien vus
Bordel ! Quand est-ce que les français vont enfin comprendre qu’il est grand temps de mettre un coup de pied dans la fourmilière et de dire NON une bonne fois pour toute à cette dictature insupportable ?
Si la liberté est inscrite au frontons des mairies, c’est pas pour les chiens !
La liberté c’est :
« État de quelqu’un qui n’est pas soumis à un maître ;
possibilité d’agir selon ses propres choix, sans avoir à en référer à une autorité quelconque ;
situation de quelqu’un qui se détermine en dehors de toute pression extérieure ou de tout préjugé »
C’est pas moi qui l’invente, c’est La Rousse qui le dit !
En 2017 ce sera l’ultime chance pour reprendre cette foutue liberté en virant les sangsues qui squattent nos vies, sinon ce sera sauve qui peut ! Pour l’égalité et la fraternité, ça viendra ensuite …
M.G.
T’énerve pas MG,les seuls qui ont des couilles ce sont les immigrés.
Alors qu’ils aillent les planter dans les bons fondements !
M.G.
Nous on a un Gouvernement quand meme .
Le KAPO dirige la France et prend ses directives/ordres en Israel QUAND MEME.
Pourquoi en vouloir à des gens qui comme en 14/18 et 40/45 ont été assez cons pour se battre contre leurs semblables ?
Des immigrés et quoi encore pour EXCITER le Peuple ?
Amitié cher MG
Nous nous méprenons pas, je n’ai rien contre les immigrés, mais comme tu dis qu’ils sont les seuls à avoir des couilles, alors je suggère qu’ils s’en servent à bon escient en nous aidant à chasser les sangsues qui fanfaronnent dans les palais dorés et envahissent nos écrans …
Ouai, enfin, la liberté a des limites tout de même.
Quand ton voisin met la musique a fond a 2h du mat’, c’est de aa liberté qu’il met en œuvre pour toi!??
Il faut faire attention avec le mot liberté, a ne pas faire n’importe quoi sous le prétexte d’être libre.
Mais concernant les vaccins, tan,t qu’ils seront bourrés d’adjuvants toxics, j’y serrai opposé aussi.
Bien évidement, la liberté ne se conçoit qu’accompagnée du respect d’autrui,
mais pour cela il faudrait déjà que l’Homme soit capable d’autodiscipline …
Pourquoi ils ne les refilent pas aux immigrés ?ils n’en veulent pas ?
Que fait Bachelot ?ha OK ok ,on me dit qu’elle et sa famille travaillent(heu ?) dans l’industrie pharmaceutique.
DONC,c’est juste les Français qui sont obligés d’être vacciner.