Il y a peu on a mit une liste sur le blog, une liste qui circule sur internet quand aux tremblements de terre. Croyance un peu folle ou phénomène sérieux, il semble que cela se vérifierait, l’espacement entre les grands tremblements de terre soit en moyenne de 188 jours, et un tremblement de terre d’une magnitude de 7,6 à eut lieu à Mexico, 186 jours depuis le dernier…
MEXICO (AP) — Un long et puissant séisme de magnitude 7,6, dont l’épicentre était situé dans l’Etat de Guerrero, a secoué le sud du Mexique mardi, ébranlant des immeubles de Mexico et provoquant un mouvement de panique dans la population. On ne faisait pas état de dégâts importants ni de victimes dans l’immédiat.
Selon l’Institut d’études géologiques des Etats-unis (USGS), le séisme avait une magnitude de 7,6 sur l’échelle de Richter et son épicentre était situé à une quinzaine de kilomètres sous terre.
D’après l’Institut sismologique du Mexique, l’épicentre du séisme était situé au sud-ouest d’Ometepec, et la secousse a été fortement ressentie à Oaxaca.
Le maire de Mexico, Marcelo Ebrard, a affirmé sur son compte Twitter qu’il n’y avait apparemment pas de problèmes sur le système de distribution d’eau et sur les autres « services stratégiques ». AP
Source: tempsreel.nouvelobs.com
Apparemment 188 jours semble séparer les méga-tremblements de terre
27 Février 2010 8.8 Chili
188 Jours plus tard
3 Septembre 2010 7.0 Nouvelle Zélande
189 jours plus tard
11 Mars 2011 9.0 Japon
188 Jours plus tard
15 septembre 7.0 Îles Fiji
189 jours plus tard
22 mars 2012 ???
Et un complément d’info a été relayé sur internet par le site Realinfos, donc autant vous en proposer le contenu:
Ampleur 7,6 / 5.3 / 5.1 / 5.1 Date-Time
- Tuesday, Mars 20 2012 à 18:02:53 UTC
- Tuesday, Mars 20 2012 à 12:02:53 à l’épicentre
Emplacement 17.041 ° N, 98,115 ° W Profondeur 10 km (6,2 miles) fixé par programme de localisation Région GUERRERO, MEXIQUE Distances
- 52 km (32 miles) NE (39 °) à partir de Ometepec, Guerrero, Mexique
- 53 km (33 miles) WSW (241 °) à partir de Tlaxiaco, Oaxaca, Mexique
- 76 km (47 miles) au sud-est (138 °) à partir de Tlapa, Guerrero, Mexique
- 148 km (92 miles) W (270 °) à partir de Oaxaca, Oaxaca, Mexique
- 193 km (120 miles) E (83 °) à partir de Acapulco, Guerrero, Mexique
Incertitude Lieu Estimer l’erreur n’est pas disponible Paramètres NST = 13, Nph = 0, Dmin = 0 km, RMSS = 0 sec, Gp = 187 °,
M-type = “moment” l’ampleur de l’onde P initial (Tsuboi méthode) (Mi / MWc), Version = BSource ID de l’événement pt12080001 Un violent séisme d’une magnitude de 7,6 sur l’échelle du moment (mW) a frappé le sud-ouest du Mexique mardi, a indiqué l’institut américain de géophysique (USGS), et aucun dégât majeur n’a été rapporté dans l’immédiat, a rapporté le président mexicain Felipe Calderon.
Le séisme, qui a duré plusieurs minutes, a frappé à environ 200 km de la station balnéaire de Acapulco, peu après midi heure locale (18H02 GMT), et son épicentre a été localisé dans l’Etat de Guerrero (bien: Guerrero, sud-ouest), à 25 km de la ville d’Ometepec.
Dans un premier temps, l’institut avait évoqué une magnitude de 7,9.
Les secousses ont duré plusieurs minutes et ont été ressenties jusque dans la capitale, à environ 400 kilomètres, poussant ses habitants à se précipiter dans les rues.
Des scènes de panique ont été observées et les communications téléphoniques ont été interrompues. Des constructions ont subi des dommages dans les quartiers les plus anciens de la capitale.
Sur son compte Twitter, le président Felipe Calderon a assuré qu’il n’y avait pas de dégâts majeurs jusqu’à présent.
D’après la radio Format 21, qui a survolé la capitale en hélicoptère, aucun dommage important n’était immédiatement visible. La même station a rapporté qu’une personne avait été blessée par la chute d’un pont dans le nord de la capitale.
Une équipe de l’AFP s’est rendue dans le quartier la Roma, affectée par le séisme de 1985 (au moins 10.000 morts à Mexico), où elle n’a constaté que des dégâts mineurs. Afp
Témoignages:
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/Testimonies/comments.php?id=259440
Trouvé sur Realnews
Il doit y avoir une logique au niveaux des plaques j’aimerai bien qu’un pro m’explique… Pourquoi cette régularité des 188 jours???? ?:-) Y’a t il un pro dans le coin??
toc… toc… toc… y a quelqu »un? lol
L’autre question à se poser (et qui change la donne), c’est est ce qu’il y a eu des tremblements supérieurs à 7 entre ces fameux 188 jours d’interval ??
apparemment non…
Si c’est pas le cas, alors cela peut faire penser à une sorte de respiration naturelle de Terre, ou un phénomène cosmique régulier qui jouerait sur la croute Terrestre….
Il nous faut un analyste des données sur les 5 dernières années !!!!!
😉
bah oui il est ou le pro??? lol
je ne vois pas vraiment ce cycle.
http://www.prevention2000.org/cat_nat/risques/seisme/tabl_seism.htm
Merci pour ces infos Casp, même si elles datent des années 90, on voit bien qu’il y a plusieurs tremblements qui dépassent les 7 entre les 188 jours…. et qui mettent à plat la théorie !
Ca nous amène à relativiser grandement ce genre d’info !!!
Si l’autre jour quelqu’un (Eagle je pense) a dit que durant ces périodes de 188 jours il y avait aussi des gros tremblements de terre;!!
Je sais pas si Eagle l’avait fait aussi, et là j’ai la flemme :yawn: Bonne nuit, tout le monde 😉
Pourtant si, depuis le séisme fidjien, il y a eu :
7.4 aux Iles Kermadec le 21/10/11
7.1 en Turquie le 23/10/2011
7.1 en Papouasie le 14/12/11
7.2 à Sumatra 10/01/2012
7.1 Vanuatu 02/02/2012
Plus de chiffres à :
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
(Je sais, je râle qu’ils trafiquent les chiffres, mais c’est déjà mieux que pas de chiffres du tout 🙁 Et puis il y a des limites à ce qu’ils peuvent dissimuler )
https://lesmoutonsenrages.fr/2012/02/25/usa-effacer-un-tremblement-de-terre/
Oh hé ! Eagle…….. revient ! On a besoin de toi ! 🙂
aussi , un petit 4.2 dans la region de californie aujourd’hui vers 18h…
http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2012/03/jour-j-3-avant-un-gros-seisme.html
ce site contient de bonne information a ce sujet , seisme qui serait precurseur d’un autre plus violent prevu pour le 23 mars….
J’espère que ce site raconte n’importe quoi….
Il y va un peu fort, les gros séismes sont parfois précédées par une secousse importante qui peut être lointaine sur le globe ou pas :
23/12/2004 8.1 iles macquaries
26/12/2004 9.1 Sumatra
26/02/2010 7 Japon
27/02/2010 8.8 Chili
10/08/2010 7.3 Vanuatu
12/08/2010 7.1 Equateur
18/07/2010 7.3 Papouasie
23/07/2010 7.3 puis 7.6 puis un autre 7.4 Philippines
09/03/2011 7.3 Japon
11/03/2011 9 puis 7.9 Japon
De là à dire que les uns ont entrainées les autres, je n’irais pas jusque là ( à part le cas du Japon)
salut William,
pour équilibrer les infos de ce site que tu évoques
je me permets de te conseiller d’aller étudier
de plus près quelques données de géophysique
et d’astrophysique.
cela t’aidera sans doute à y voir plus clair.
cordialement
http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2012/03/jour-j-3-avant-un-gros-seisme.html
ce site contient de bonne information a ce sujet , seisme qui serait precurseur d’un autre plus violent prevu pour le 23 mars…….
Ben il est pas gai son article, espérons que tout soit faux!! 🙁
quoique beaucoup défendent la théorie des 188 jours, avec des
graphiques à l’appuie….
Reste plus qu’à patienter pour voir si ça se réalise… quand à la naine brune,
Nibiru, Apophis, Elenin et bien d’autres noms
http://sceptic-ovni.forumactif.com/t2196-la-comete-elenin-verites-et-contre-verites
Intéressant article. Ce garçon a l’air de savoir de quoi il parle…
Nibiru, Elenin etc… Ca parait effectivement un fantasme. Pourtant, j’ai vu passer l’année dernière je crois un article de la Nasa comme quoi les astrophysiciens auraient trouvé une masse invisible et inconnue dans la galaxie….
Évidemment le lien est parti dans les oubliettes ! Tu fais comment, Volti, pour retrouver tes innombrables liens ? Tu les mets tous en favoris ? Mais dans ce cas tu dois en avoir une liste incroyable ?
J’ai essayé de piquer son smiley qui rigole, mais il n’est pas animé ! Snifff !
@ delaude : si c’est un gif, il peut être animé. Par contre, c’est peut-être ton logiciel qui ne gère pas l’animation ? (click-droit / enregistrer l’image)
Pour les cailloux en balade dans l’espace, on peut distinguer trois catégories:
– Apophis est un N.E.O., Near Earth Object (aussi appelé P.H.A., Potentially Hazardous Asteroid)
– Elenin est une comète à période longue (12 à 13 000 ans) Mais certains se sont demandés si ça n’était pas Nibiru et/ou un vaisseau spatial …
– Nibiru / Planet X / Tyche / Nemesis / etc. : grosse planète avec une orbite exotique, peut-être des satellites, qui revient périodiquement semer la zizanie ? Sur cette piste, on parle vite des « Reptiliens » et des « Annunaki » . Assez « space » 🙂
Oups… desolé pour le doublon…
6.2,en Indonésie,20 Mars2012
Bonsoir quelques répliques de plus :
Date > March 20, 2012 20:14:39 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.1, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 19:34:12 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 4.8, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 19:19:51 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 4.7, offshore Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 19:02:44 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.1, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 18:35:40 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.1, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 18:26:55 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 2.9, Southern Alaska
Date > March 20, 2012 18:22:34 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.3, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 18:02:48 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 7.4, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 20:14:39 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.1, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 19:34:12 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 4.8, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 19:19:51 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 4.7, offshore Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 19:02:44 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.1, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 18:35:40 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.1, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 18:26:55 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 2.9, Southern Alaska
Date > March 20, 2012 18:22:34 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.3, Oaxaca, Mexico
Date > March 20, 2012 18:02:48 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 7.4, Oaxaca, Mexico
<bidon>
C’est la fréquence de HARP
Période 188 jours : 61 nHz (nanohetz
</bidon>
Paraît qu’ils passent beaucoup de « Rock’n’Roll » et de « Tektonik » 🙂
Moi ces derniers temps j´ai regardé sur les sites NIBIRU, voir si ca se precisait avec cette planete X… Et il y a beaucoup à ce sujets, des nouvelles images…
http://youtu.be/Dt7Pyz9fWKU
http://youtu.be/duqF5C_IJco et bien plus… 😉
Puis bien sur l´impacte d´un tel évenement, une naine rouge accompagnée de plusieurs planétes qui nous passerrais à toute allure, en sens inverse au travers de l´espace, nous frolerai… Ca me réconforte de savoir que ceci aurai lieux tout les 3600 ans. Mais cette fois ci notre magnetosfére vascille, elle est faible et probablement vas realisé un « Pole Shift » pour la premiere fois depuis 780 000 ans (encore auparavent la fréquence d´un tel évènement serait de 200 000 ans)
http://youtu.be/4XNMCTBdQtk
film trés intéressants sur le sujet, en englais malheureusement…
Ceci nous rendrerais particulierement vulnérable, notament par l´influence de nos planétes voisines, l´intervale de 188 jour serait due à des conjonctions planétaires avec l´entrée de NIBIRU, un astre gigantesque qui serait encore plus grand que Jupiter !!!…!!!
A mon avis ceci pourrait bien n´être qu´une avant-secousse et à ce moment là cela prouverais le retour du « Destroyer », Nibiru , Planete X
http://leschroniquesderorschach.blogspot.se/2011/05/le-big-one-est-attendu-pour-septembre.html
J’ai un ami astronome amateur qui certifie qu’il n’y a absolument rien d’anormal dans notre ciel!!! Or une planète plus grosse que Jupiter ça ne passe qd même pas inaperçu!!
D’accord avec Tex (oui vous avez bien lu… 😉 ), le coup de Nibiru, faut arrêter, n’importe quel amateur l’aurait détecté depuis des lustres, quand aux nombreux professionnels de tout pays confondus, c’est bien la première fois que l’on aurait vu une alliance complotiste planétaire 😀 !!!
meme avec le matos qu il y a sur notre terre je pense que la planete ne serai visible qu a partir du moment ou elle est dans notre systeme solaire
Les astonomes sont des ballots. Il sont même pas foutu de voir la Terre :rotfl:
(antisèche : normal, il sont assis dessus ! 🙂 )
tu as raison , william; le pire est à venir aux alentours du moi d’avril, énorme tremblement de terre de classe 9 sur l’europe de l’ouest, on en reparlera….
Pourquoi avril??? Et pour quoi Europe de l’Ouest? Qu’est-ce qui te permet de dire ça??
Le pire au mois d’avril, oui ça peut ce concevoir, mais les Français, je l’espère, ne seront pas dupent ….. 😉
Nibiru c’est du flan : Sitchine n’a jamais produit les tablettes qui évoqueraient cette planère.
il était franc-maçon, je sais je fais une fixette, mais quand on sait quelle est leur mission ça devient logique et lassant, ces gens qui nous bassinent avec les aliens, nibiru et qu’ils sont en même temps franc-maçon…
sitchine avec jordan maxell alia russel pine.
serrage de paluche entre frère.
http://youtu.be/hZUDqUz7azM
des franc-maçon, idem pour david icke, et toute la clique du projet camelot, le new-age ufologique pour nous prendre la tête, c’est eux, c’est leur boulot, leur mission, écraser les religions, et dieu sait que je ne suis pas religieux, mais la réalité est ainsi.
ah j’ai oublié le +1, Nevenoe 😀
une pour icke
http://youtu.be/mRsurOXNgj8
Je ne connais pas ses motivations mais pour avoir lu plusieurs livres traitant de Sumer la 1ère moitié traitant des origines de la Genèse est tout à fait valable, mais la 2nde qui traite de Anunaki et de Nibiru n’est pas du tout étayée.
Je suis d’accord avec cette analyse. J’ai trouvé la deuxième partie très tirée par les cheveux. La première étant une hypothèse qui tient debout.
A lire à ce sujet anton park.. Intéressant également.
http://www.antonparks.com/main.php
Toutes ces théories ne manquent pas d’arguments mais sont elles vraies pour autant ? En tout cas, sortir des vieux schémas fait du bien.
euh… »mit à jour »!?! 😉
quelle rapidité de correction!!
On peut aussi alors établir un lien avec la fuite des milliers de dauphins de la côte californienne qui s’est produite au début du mois de mars et dont vous parliez ici: https://lesmoutonsenrages.fr/2012/03/04/des-milliers-de-dauphins-fuient-la-cote-californienne/
J’oubliais, en rapport avec la fuite de ces dauphins, l’épicentre du séisme d’aujourd’hui se situait au sud-ouest de la ville d’Ometepec = sur la même ligne de faille que celle de la Californie.
On peut dès lors supposer que le séisme plus violent prévu pour le 23 mars évoqué dans l’article de Rorschach mis en lien ci-dessus pourrait se produire au niveau de la Californie et le voilà le Big One dont ils s’attendent depuis longtemps. Croisons les doigts pour qu’il n’en soit rien. Ca pue vraiment tout ça!
http://quakes.globalincidentmap.com/
y a un paquet de seisme par las en ce moment
Ca continuer à secouer ce matin effectivement… Répliques ?
SI
une naine brune ne peu etre detecter a part avec un telescope infrarouge elle est indectable avec les yeux ou telescope ordinaire..
le 16 aout 2011 cnn avait confirmer son existance et la nasa…
et si cela ce confirme..la peroide des 188 jours peu s appliquer alors que nous somme en alignement 2 fois par annee.
188 jours, c’est pas loin de six mois ça…
Sauf qu’en effet, des tremblements de terre, y’en a tellement que c’est pas dur de trouver quand on cherche quelque chose de précis.
Néanmoins, si on considère que l’onde fait le tour de la planète en 189 jours, à chaque tour dans le sens inverse de rotation, elle perd un jour (d’où l’alternance 189 / 188 / 189 / 188). Ou inversement, elle met 188 jours, mais une fois un tour de la terre fait, hop, elle gagne un jour.
Qu’est ce que c’est marrant de faire de la pseudo-science basée sur des choses aussi fantasques lol !
Bon, il est où Nessie ? Faut qu’l arrête de tout faire trembler là !
Nessie ? Tu connais Elliot Ness ? :rotfl: Ou alors c’est Elliot le Dragon en vacances en Ecosse 😉
A votre avis Maverick, et tout le monde, fiable ou pas? j’ai du mal avec les infos qui nous viennent de Russie!
Découverte d’une machine vieille de 400 millions d’années ….
http://french.ruvr.ru/2012_03_19/68933877/
Ah ici les fameuses pièces : http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=55549&frid=24&seccatid=33&cid=24&fromval=1
Et ici un texte un peu plus étayé : http://www.ufocenter.fr/article-une-machine-vieille-de-400-millions-d-annees-decouverte-en-russie-101591317.html
C’est l’image que j’ai reçue 😉 et elle est assez exceptionnelle mais….
est ce vraiment des rouages fossilisés vieux de 400 millions d’années??
n’y a t-il pas une autre raison à cet amalgame d’objets?
tu peux rechercher les images similaire avec google, et j’ai retrouver l’image originale… (voire mon commentaire ci-dessous)
J’ai raison de me méfier, sur le site source, il n’y a que des
gens qui fouillent et pas cette image… merci Dudul!! 😉
Je sais, c’est encore Nick Cutter qui a oublié du matos, là-bas….. Celui-là alors….
:rotfl:
l’image en tout cas, est reprise a tord et a travers…
il sagit d’un fossile visible au Musée d’Histoire Naturelle de Lille (collection Christian Loones)
« Laudonomphalus regularis (encrines), trouvé dans l’étage Givétien Faune du Dévonien de Ferques (Pas-de-calais, en France) »
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/FossileLaudonomphalus_regularis.jpg
Dudul, PRESIDENT !!! 🙂
Ca ne peut pas être des bestioles ça??
sincèrement, bien que l’idée d’une civilisation antique, (extraterrestre ou pas) disparue pour une raison x ou y, est alléchante…
en l’absence d’étude sérieuse (et d’infos sur le sujet)… il est difficile de se faire une idée…. après, si ce n’est pas vrais, on devrait le savoir assez rapidement (il suffirait de comparer aux mécanismes connu). j’vais essayer de trouver des infos car c’est peux commun comme découverte.
après dans le même genre, j’étai tombé sur une théorie sympathique celons laquel… l’humanitée aurait été détruite par des armes nucléaire (on aurait retrouvé des citées vitrifié, pierres fondues soudées entre elles… zones entières vitrifiée… un peu comme lors de nos essai atomiques), mais j’ai pas regarder davantage par manque de temps, et finalement oublié cette histoire
HAARP pour info :
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20120321&Bx=on
^^HAARP, c’est bien gentil, mais il faut savoir qu’il y a plus de séisme aux Stat’s que partout ailleurs…
alors si haarp permettrait de crée des séisme ça voudrait dire qu’ils se « haarp’érisent » sacrément la gueule quand même 😀
Les etats unis sont dans une situation idem voir plus catastrophique que la grèce… Après on peut tout imaginer… L’humain est fort pour ça! lol
On verra bien le 23 mars ce qui se passera… suite à l’alignement de certaine planète!
Bonjour !
J’avais aussi cité cette liste dans mon article : http://yvesh.e-monsite.com/blog/sciences/californie-attention-aux-signes.html
Une indication possible : ce cycle concerne principalement la plaque Pacifique (et éventuellement ses voisines proches concernées) si vous regardez bien les endroits cités… les autres séismes de 2011 (Turquie, etc) n’y sont pas ou sont des séismes probablement volcaniques (Vanuatu, Kermadec, Sumatra…)).
Bon, question cycles, il faut relativiser : si on regarde la nature qui fonctionne beaucoup par cycles réguliers, la notion de « jour » précis d’un évènement connu est assez faible : par exemple les cycles saisonniers sont figés scientifiquements (equinox du printemps, hiver, etc) mais la nature ne s’y applique pas obligatoirement le jour pile, idem pour les cycles de 11 ans du Soleil… qu’il ne déclenche pas à une date précise… Il ne peut s’agir que d’une « fourchette » de probabilités qui se confirme et peut éventuellement s’affiner… si elle existe bien sûr. Il faudrait comparer tous les séismes de la plaque pacifique sur plusieurs années, mais je suppose que cela a déjà été prévu par l’USGS par exemple…
Maintenant, il y a des cycles très réguliers (marées, lever du soleil et de la lune :)… etc) mais ils sont à priori tous reliés à la cosmologie et la gravité, l’interaction avec la Lune assez précise, etc…). Si un cycle assez régulier se dessine, il y a plus de chance que cela soit relié aux mêmes types de phénomènes physiques. Un exemple hasardeux ? : la plaque pacifique se trouve tous les six mois sous une influence précise de la Lune ou d’une grosse planète de part sa position orbitale, et le fait qu’elle soit une énorme plaque (une grosse partie de la face de la Terre, la plus grosse même je crois) fait qu’elle se « soulève » légèrement et en profite pour tenter de « passer » un obstacle rocheux dans son mouvement perpétuel, et provoque ainsi de très gros séismes…
J’ai encore eu une idée plus « légère » (suis pas auteur de SF pour rien) : la plaque pacifique, si on lit bien, tourne sur elle-même en permanence, de droite à gauche : elle rabote les plaque américaines, s’enfonce (assez vite) sous l’Alaska et Béring, sous la plaque Asie puis rabote au large de l’Indonésie et au nord de l’Australie pour remonter vers les amériques. Il y a donc formation (à faible vitesse certes mais réel) d’une sorte de dynamo par cette grande roue qu’est la plaque pacifique, donc énergie ajoutée en plus de l’énergie liée aux pressions et chaleurs classiques des autres plaques… De là à provoquer un cycle lié à un « déchargement régulier » de cette « petite » énergie supplémentaire… à voir !
Cordialement, Yves
WebRep
Évaluation globale
Ce site n’a pas été évalué
(pas assez de votes)
Hello YvesH,
Il y a une part de juste dans le tout premier raisonnement, la plupart des soucis sismiques proviennent bien de la plaque Pacific. Par contre, les phénomènes cycliques se produisent à une autre échelle que celle « uniquement » de notre planète, en d’autres termes c’est une partie de domino qui s’est déclenchée à un moment, quand, là est la question.
A ce sujet, je viens de mettre en route une batterie d’études, pour voir si une coïncidence n’existerait pas avec les essais nucléaires, justement dans le Pacific.
Pour démontrer ma théorie, j’ai placé un pétard (pas à fumer !!!) sur un ballon, et lors de l’explosion du pétard, le ballon s’est déplacé de quelques mm, suffisamment qu’à l’échelle de notre planète, les quelques degrés, sont susceptibles d’avoir provoqué un déplacement de la Terre dans l’univers et l’exposer ainsi à des forces et contraintes, jamais envisagées. Il ne faut pas perdre de vue que notre planète, en 1850 +/-, venait d’acquérir une certaine stabilité dans notre système solaire. Et c’est depuis les premiers essais nucléaires que sont apparus les premiers dérèglements. D’où, assèchement accentué de certaines zones, accentuations progressives des catastrophes naturelles, changement climatique, disparitions prématurées d’espèces, et j’en passe et des meilleurs.
Pour la dernière partie de ton comm, je démens catégoriquement l’idée que la plaque Pacific, tourne. Tu oublies foncièrement qu’elle présente plusieurs fractures ou dorsales et se compose de plusieurs plaques, Nazca, des Cocos, etc., qui, se déplacent dans sens divers. Quant aux zones de subduction, elle sont orientées face à leur prisme d’accrétion, pour passer en-dessous, preuve supplémentaire que la plaque en elle même ne tourne pas.
La seule à ne pratiquement pas bouger, est la plaque africaine et l’eurasienne (la notre) poussée par la Pacific, s’écrase dessus.
Bien à toi, Eagleeyes.
Le cycle de 188 jours est a vérifier… Mais il y a beaucoup d’autres facteurs comme le soleil et son cycle sur des millions d’années et de celui de 11ans http://www.youtube.com/watch?v=-xktVs9C2qksur et son effect sur le centre de la terre qui pourrait causer des tremblement de terres. L’inversion de pôle http://www.youtube.com/watch?v=603wHdQrQHo&feature=related
et le cycle magnétique terreste http://www.youtube.com/watch?v=4mWf85dVU6U&feature=related et l’effet de la lune, les marées et les cycle des volcans. Avec le centre de notre terre et ses plaques son manteau et son noyau.
Il faudrait expliquer lequel est en jeux mais d’aprés moi il y a beaucoup de données à vérifier. La terre a toujours eu des cycles et les temblement de terre ont-ils un cycle précis ? Relier à d’autres cycles ? Probablement
Hello Plourde,
Effectivement, le cycle de 188 jours n’est absolument pas plausible et de plus, il y a d’autres séismes entretemps. Quant au autres cycles, c’est ce que j’ai déjà suggéré à mainte reprise, et notamment, ici sur ce site, mais dans d’autres sujets ayant trait à la sismologie, volcanologie et aux autres dérèglements de notre bonne vieille coquille de noix.
Il y a actuellement une étude menée tambours battants, par une équipe de spécialistes américains et russes, pour définir l’incidence des déplacements de la plaque Pacific, sur les évènements se produisant en Europe mais aussi aux States. La relation entre les deux, semble avoir été mise en évidence, la semaine passée, mais il reste à la démontrer dans le temps.
voici du lourd :
j’ai trouvé un anglophone qui a fait quelques video la dessus.
en fait, les 188 jours sont du a des points geometriques sacrés entre les épicentres… le travail qu’il a fait est precis, et hallucinant.
beaucoup d’entre vous sont ridiculisés.
les anglophones sont vraiment meilleurs que nous pour decouvrir des choses cachées …
http://www.youtube.com/user/elnine11/videos