Rien de bien étonnant avec cette nouvelle! Puisque maintenant Mister Kadhafi n’est plus là pour s’opposer aux banques qui en veulent aux richesses du pays, la banque mondiale peut lâcher ses vautours… J’ai lu il y a plusieurs mois, bien avant la toute première attaque, que la Libye était sur une liste noire car non contrôlée par la banque centrale Rotschild, en tout 5 pays ne sont pas ainsi contrôlés: Libye, Corée du nord, Soudan, Cuba et Iran, ben on va tomber à 4!
WASHINGTON – La Banque mondiale est prête à reprendre le contact avec la Libye, a indiqué lundi à l’AFP un porte-parole de cette institution.
La Banque reprendra le dialogue avec la Libye dès que nous pourrons être utiles pour aider à la reconstruction du pays, a indiqué ce porte-parole dans un courriel, précisant que cela se ferait en accord avec les actionnaires de l’institution, où les Etats-Unis jouent un rôle dominant.
Pendant toute la durée du conflit, et dans la mesure où cela était possible, nous avons surveillé l’évolution écononomique de la Libye en coordination avec les Nations unies, a-t-il ajouté, précisant que la Banque n’avait plus de personnel à Tripoli au moment où le conflit avait éclaté.
La rébellion libyenne a proclamé lundi que l’ère du régime de Mouammar Kadhafi était révolue après avoir pris le contrôle de la majeure partie de Tripoli.
Source: AFP via romandie.com
rappelons que la première mesure substantielle prise par les « insurgés » lybiens n’était pas :
– de créer un nouveau drapeau ou hymne national,
– de nommer un ministre des affaires étrangères chargé de mener les négociations avec les alliés (qui étaient déjà sur place de toutes façons et qui ne demandaient pas la permission) ou un ministre des armées,
– de dresser une statue à BHL ou de placer ses indispensables ouvrages dans toutes les librairies du pays,
mais de…
– créer une banque centrale concurrente de celle sise à Tripoli ! Un fait certainement unique dans l’histoire universelle !!!
http://www.lepost.fr/article/2011/04/25/2476610_libye-verites-qui-derangent.html
Celles la même qui financent la destruction de la libye…..
Je suis un peu perdu par ce que je lis sur internet, Kadhafi a apparemment tenté de prévenir son peuple que la seule raison pour laquelle l’OTAN veut l’attaquer c’est pour son pétrole et pour un système de guerre de colonisation c’est donc une bonne personne non ? Quelqu’un peut m’aiguiller svp car là j’ai un peu perdu le fil !
Kadhafi est ou a été un pourri avant tout, un terroriste, maintenant, on peu aisément partir du principe qu’il a fait de très bonnes choses pour son pays, que cela soit au niveau du système de santé ou de l’éducation. Le souci, c’est qu’il représentait un danger en voulant sortir le dinar-or qui aurait affaibli l’euro et le dollar.
Dire que Kadhafi est une « bonne » personne, ce serait un peu comme dire
que le cyanure est bon pour la santé.
Mais n’empêche qu’il a fait beaucoup pour son peuple et surtout qu’il a tenter de se
refaire une réputation, pour ne pas subir le sort de Saddam Hussein. N’oublies pas
qu’il a financé des réseaux terroristes, c’est lui le responsable de l’attentat de Lockerbie!
En août 2003, la Libye reconnaît officiellement sa responsabilité dans l’attentat de Lockerbie,
et paye ensuite 10 millions de dollars de compensation à chacune des 270 familles des victimes
soit un total de 2,7 milliards de dollars. Dès le mois de septembre,
les sanctions de l’ONU à son égard sont définitivement levées.
Ca c’est la version officielle! mais il y a des doutes!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_Lockerbie
Ce qui me chiffonne, c’est qu’on veuille virer un homme de chez lui, de son pays!!
qu’on parle de « démocratie » avec des massacres!
Que ça arrive quand il veut créer une banque indépendante,
Qu’il a de nombreux partisans, s’il était si moche que ça, ils n’auraient pas
attendu 40 ans non? (donc!! ils ont été aidés à s’insurger) les troubles
survenus en Tunisie au début du printemps arabe, ont bien aidé, puisqu’ils ont
fait boule de neige.
Et qu’il soit reçu avec le tapis rouge chez nous! c’est d’une hypocrisie sans nom!
Je n’ai aucune sympathie pour Kadhafi, il est mégalo, suffisant,etc.. mais j’ai le sentiment
que toute cette histoire n’est pas claire, il dérange vachement!! 😉
c’est pour se faire un passage vers la Syrie, prochaine cible de l’alliance.???………
Bien résumé! J’ajoute aussi de s’offrir de nouvelles bases en Afrique du Nord pour l’Otan, entre l’Égypte et l’Algérie, rien que ça! Les prochains sur la liste sont l’Algérie et la Syrie.
Certains jubilent ils vont pouvoir placer des marionnettes en Libye et se gaver sur le dos du peuple (la banque de Libye et son or), le pétrole va couler à flot. Hier à Wall Street on fêtait la libération de DSK aujourd’hui celle de la Libye…
En résumé, il n’est pas plus pourri que les autres présidents envers leurs peuples , la mort étant plus lente…
Merci de cet éclaircissement ! J’avais quelques doutes il fallait bien que l’OTAN ait un prétexte !
En son temps, Yasser Arafat était un très dangereux terroriste arabe, poseur de bombe.
Mais aller savoir pourquoi ? , on lui a octroyé le prix Nobel de la paix…
Peut-être qu’il n’était pas si vilain que ça, cet homme ?
Bon certains vont me répondre : Obama aussi…
Alors là, …je dis « Joker ».
Moi aussi on m’a « fait prendre des vessies pour des lanternes », alors maintenant je suis plus que méfiant.
Je ne suis vraiment, mais vraiment plus sûr que Kadhafi soit ou est été un terroriste.
Quid de la Syrie et du Vénézuéla ?
La Banque Mondiale (rothchild) les contrôle-t-elle ?
Rebellez vous contre l’Occident et l’hégémonie Zunienne et vous serez conspué, trainé dans la boue, bombardé, taxé de terroriste. La CIA et autres Mossad ont tué de manière préventive bien plus de Libyens que Khadafi n’a tué qui sais-je en retour. Qu’on se le dise…
Tapez Mossad/CIA/Libye (Libya) sur votre moteur de recherche favori vous allez rire!