Est-ce qu’on nous prépare à l’élargissement de la guerre d’Ukraine avec intervention directe des USA et de ses alliés de l’OTAN ?

Libération qui est devenu la courroie de transmission de la politique des Etats-Unis en France, en jouant à la fois la démocratie  sociétale, le cœur à gauche et la publication directe des campagnes de la CIA, vient de proposer une intervention armée en Ukraine pour suppléer aux défaillances des armées de la junte de Kiev. Ce qui nous parait pure folie, l’exclusion par exemple de la Russie de la célébration de la libération du camp d’Auschwitz ou les déclarations du premier ministre ukrainien sur l’invasion de l’Ukraine et de l’Allemagne par l’armée rouge lors de la deuxième guerre mondiale font partie malheureusement d’un scénario beaucoup plus dramatique qui est en train de se mettre en place et qui risque d’embraser non seulement l’Ukraine et la Russie mais d’autres zones rebelles de l’Europe. Avec la débâcle sur le terrain des armées de Kiev, mais aussi la montée des résistances en Europe, est-on entrain d’envisager sans état d’âme d’étendre un peu plus le conflit en transformant en brasier ce continent. C’est ce qui ressort aussi d’article de The new York Times.

1.siReuters / Valentyn Ogirenko

  Il est évident que malgré les fonds et les aides militaires fournies par les pays de l’OTAN à la junte de Kiev, celle-ci s’est heurtée à la résistance des milices des « séparatistes » résistant dans leurs propres villes à une invasion télécommandée par l’étranger et surtout à ce qu’est le pouvoir de Kiev. Une bande d’oligarques pillant leur peuple, la guerre a été pour eux une occasion de plus d’enrichissement, ils ont sous équipé leur armée, les ont abandonnés sans nourriture, cernés et désespérés… Seuls des bataillons de néonazis haïs à cause de leurs exactions et des mercenaires ont paru offrir quelques résistance… Aujourd’hui c’est la débâcle… Ceux qui espéraient conserver l’unité de l’Ukraine, parmi eux le parti communiste font le constat amer du drame vécu par leur pays.
Comment vont réagir les bailleurs de fonds, les Etats-Unis et aussi les pays européens qui se sont lancés dans cette aventure? Les bataillons fascistes sont en train de faire le siège du pouvoir, un peu par idéologie nationaliste au stade du désespoir mais beaucoup sous l’influence de leur maître oligarque qui veulent achever le dépeçage.L’hypothèse la plus vraisemblable est que les jours de Poroshenko sont comptés et que les maîtres américains qui le maintiennent au pouvoir vont se choisir quelqu’un d’encore plus immonde, par exemple le premier ministre. L’échec des pourparlers de Minsk vont dans ce sens.
Mais la grande question est celle qui a été posée par Libération et aussi ce qui revient au même par Soros, c’est-à-dire l’intervention toujours plus poussée des Etats-Unis et de l’OTAN. Officiellement jusqu’ici  l’administration Obama, ne fournit aucune aide létale à l’Ukraine, elle  pourrait reconsidérer sa position et envoyer des armes « défensives » à Kiev, rapports de The New York Times, citant le général Philip M. Breedlove comme l’un des défenseurs du déménagement.

Breedlove, commandant militaire de l’OTAN, est l’homme qui conduit la croisade appelant à  fournir une assistance militaire létale à Kiev pour combattre les forces anti-gouvernementales du Donetsk et Lougansk républiques après que le pourparlers aient échouées à Minsk ce week-end. La croisade semble avoir atteint son but puisque toujours selon The New York Times  le secrétaire d’État John Kerry et le Président de l’état-major interarmées, Genèse, E. Martin Dempsey, sont maintenant « ouvert aux discussions ». sur l’emploi des forces létales.

Un fonctionnaire a déclaré que les Susan E. Rice, conseiller de  lasécurité nationale de Obama, est également désormais prêt à entendre les arguments pour aider Kiev à combattre les républiques autoproclamées. Si elle est vraie, cela indiquerait un changement de paradigme dans l’approche de la maison blanche à la question, qui a jusqu’ici été réticente à laisser la crise d’aggraver:

« Bien que notre objectif reste sur la poursuite d’une solution par des moyens diplomatiques, nous sommes toujours éprêts à valuer autres options qui permettront de créer un espace pour une solution négociée à la crise, » , a déclaré Bernadette Meehan, une porte-parole pour le Conseil de sécurité nationale.

Un autre responsable du Pentagone a déclaré à la publication que général Dempsey et ADM. James A. Winnefeld Jr., le vice-président de l’état-major interarmées, maintenant aussi croient que fournissant « des armes défensives » à l’Ukraine devrait être examinée.

« Une approche globale s’impose, et nous sommes d’accord que les armes et équipement défensif devraient faire partie de cette discussion, » , a déclaré le responsable du Pentagone.

Soutenant l’idée d’armer les forces de Kiev, un nouveau rapport indépendant  de huit anciens hauts responsables américains exhorte Washington à approuver, pour les trois prochaines années, un budget de $ 3 milliards pour fournir des armes défensives et équipement, y compris les missiles anti-blindage, drones, véhicules blindés et radars.

« Les besoins de l’Ouest pour renforcer la dissuasion en Ukraine en augmentant les risques et les coûts à la Russie de toute nouvelle offensive de grande envergure, » dit le rapport. « Qui nécessite une aide militaire directe — en quantités beaucoup plus grandes que prévu à ce jour et comprenant des armes défensives létales. »

Le rapport souligne le « besoin urgent » de réarmer l’Ukraine en raison des capacités obsolètes de militaires du pays. Elle fait valoir que les légers missiles anti-blindage sont nécessaires pour combattre les troupes de volontaires de la LPR et le RMR.

L’Ukraine Freedom Support Act, votée à l’unanimité en décembre, autorise le Président américain à fournir une aide militaire létal et non létales d’Ukraine – y compris les drones de surveillance fonctionnant sur des troupes, des munitions et armes antichar.

Il faut toujours être très attentif à la manière dont la presse française totalement acquise à l’administration nord-américaine tout à coup jette sur le tapis une proposition, en l’occurrence Libération et l’intervention armée. Il s’agit d’habituer la population française et au-delà européenne à ce que soit franchi ici comme dans l’union publique nord américaine un nouveau seuil dans l’adhésion à la guerre contrez la Russie.

On ne peut pas non plus cette adhésion à l’élargissement de la guerre à l’inquiétude des dirigeants européens face à la montée de la contestation de leur politique d’austérité et belliciste, en particulier ce qui se passe en guerre et qui risque par contagion de gagner tout le continent.

Danielle Bleitrach

Source: Histoireetsociete.wordpress.com

 

8 commentaires

  • nesta

    Ce qui pousse les usa à se comporter de la sorte c’est qu’ils se croient à l’abri chez eux… Les guerres,les coups d’États et j’en passe déclenchés par leurs soins,ont toujours lieu loin de leurs frontières et ce depuis la fin de la seconde guerre et surtout de la chute de l’union soviétique… Putain je ne comprends pas la passivité des européens parce que nous sommes en première ligne en cas de guerre contre les russes…

    • ConscienceU12 ConscienceU12

      Il faudrait leur envoyer Kim Jong Un pour les calmer un peu http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif : Pyongyang prêt à une guerre nucléaire contre les Etats-Unis : http://fr.sputniknews.com/international/20150201/1014235252.html#ixzz3QUwwukz8

    • Dubitatif

      Nesta

      passivité, passivité… dis-moi comment procéder ? pour
      qu’on écoute MA voix.
      Non je veux pas la guerre
      Non je veux pas faire partie de l’OTAN
      OUI la Fraaance anarque les Russes
      Oui la Fraaance à le doigt sur la couture vis à vis des
      zamerlocs.

      Sais-tu que tout ce bordel est U-Ni-QUE-MENT à cause du blem énergétique que rencontre les US depuis 10 ans ?
      en 1929 ils ont anarqués la planète en forçant tout le monde
      à payer le péatrole en dollars.
      de plus en plus de pays (Iran, chine, Russes, Indes….)
      ne veulent plus payer le pétrole en dollars QUII VAUT RIEN PUISQUE LA FED IMPRIME A TOURS DE BRAS ET MALGRE CELA LEUR ECONOMIE PLONGE. Le PDG de TOTAL était parti négocier avec les Russes pour DIRE OK on paye plus en dollars et le mec
      meurt quelques heures après ????
      donc les devises dollars entraient dans les poches des US.
      sauf que de nombreux pays veulent plus ! pas bon pour les US

      A cela tu ajoutes que leur gaz de schiste plan merdeux
      personne n’en veut ! pas bon pour les us

      LEUR SOLUTION ? fallait à tout prix affaiblir les Russes.
      comment ? L’UKRAINE. histoire d’impliquer ces cannards de
      la zone euro. Ils y sont parvenus.

      MOTIFS sachant que l’économie US est CA-TAS-TRO-FI-QUE
      ils veulent balancer leur projet TRANSATLANTIQUE.

      on en reviient toujours LA !!!!
      pour amoindrir leur blem de ressource en énergie ils
      veulent passer par LES AFFAIRES.

      tout ce que tu vois actuellement dans le monde est le
      problème des US pour l’énergie et la payer.

      A CELA TU AJOUTES….. la cerise sur la gâteau le TERRA
      merdier des banques EN FAILLITES.

      et tu obtiens cette histoire de guerre.
      QUE JE NE VEUX PAS
      QUE DE TAS D’AUTRES NE VEULENT PAS;

      QUESTION : quand dans son discours le locataire du FG ST
      honoré….il a dit ça je vous promets de faire la guerre ?

      il va te proposer de faire un référendum pour te demander
      ton avis ????

      moi, la seule solution c’est d’alerter LES MOUS QUI VOIENT
      RIEN COMPRENNENT RIEN
      ET LE SOLDAT DE NOTRE ARMEE QUE PEUT IL FAIRE QUAND IL REFUSERA D’ALLER AU FRONT ? sur une décision du canard locataire…. qui nous a pas demandé notre avis !!!!

      ET D’ECRIRE DIRECTOS A POUTINE pour lui dire mon soutien
      je le fais depuis printemps dernier 2 fois par mois. (mon ordi rame je me demande pq…. )

      A part ça si tu as d’autres idéeshttp://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif
      ce n’est pas après toi que je suis énervée mais après
      tous ces ploucs en costard. je crains qu’en 2017 le
      peuple ira encore voter pour un autre plouc au lieu d voter
      BLANC BLANC BLANC