A regarder absolument : Le mirage démocratique (US, Europe)

Il s’agit là d’une conférence d’une durée bien moindre par rapport à celle d’Asselineau que je vous ai à plusieurs reprises vivement conseillé de regarder et que beaucoup auront zappé (j’en ai conscience) vu le temps de la vidéo: 4H15 minutes. Donc, voici une conférence toute aussi instructive, même si en fait, l’arnaque de la démocratie ou de l’union européenne ne sont plus à prouver… Surtout quand on voit nos politiques oser parler de démocratie!!! Mais quel sont nous choix et surtout, sont-ils respectés? Qu’ils osent expliquer aux gens de véritable but de l’Europe, du traité transatlantique, qu’ils osent les référendums, qu’ils osent dire la vérité, et là, on verra si réellement la démocratie a été respectée jusqu’à présent!

democratie11296151131Tout d’abord gardez bien en tête lorsque vous écouterez cette conférence  que ce mot de démocratie, présent dans quasiment tout les discours présidentiels occidentaux, sert de référence et de motif non contestable, de leur point de vue,  à toutes les actions guerrières de l’occident. Ce concept que l’on utilise pour émouvoir et mobiliser les foules est vide, absent – non pas de sens – mais de réalité.

Après un bref tour sur le système démocratique américain dont il démonte les mécanismes, le conférencier s’attaque au thème de  l’Europe.

Il met à jour non seulement les origines douteuses de la construction européenne mais également ses mécanismes totalitaires.

A l’heure où les peuples  vont être consultés pour élire son parlement,, vous comprendrez  clairement, preuves à l’appui, que cette votation, comme disent les suisses, n’est qu’une parodie. C’est  très intéressant lorsque l’on considère que l’Ukraine, la Turquie et d’autres pays de l’Est sont demandeurs.

Écoutez attentivement, mes amis. Et si vous avez des connaissances dans ces régions qui rêvent de l’Europe, faites suivre afin de leur ouvrir les yeux sur le piège.

Source: Les Brindherbes

11 commentaires

  • pierre43620

    Bonjour a tous
    article tres interressant comme toujours!!!
    Je suis tres humaniste mais j aime aussi etre l avocat du diable : Nous sommes certe manipulés trompés orientés desinformés,chose dommageable…. mais je me pose des questions de fond: est ce que la democratie est une bonne solution ? Tous les citoyens sont t il en mesure de prendre les bonnes decisions ? de les comprendre ? ne sommes nous pas de part notre espece incompatible avec la notion meme de democratie ?
    Pouvons nous vraiment aboutir à prendre des decisions importantes sans qu un lieder nous les imposes ?
    Je pense en fait qu au lieu de chercher à tout prix à prendre part en toutes decisions, nous(le peuple) devrions plutot voir comment avoir un vrai role de sanction envers les dirigeants qui ne remplisserait pas le « contrat » (meme les revolutions ne sont pas faites par le peuple mais par des leaders !!)
    Je pense que nous sommes traité finalement comme le merite la grande majorité de la masse populaire au grand dame de quelques eclairés.
    merci de m avoir lu et ce sera avec grand plaisir que je lirai vos commentaires à suivre ….

    • Bonjour Pierre43620,

      démocratie = pouvoir exercé par le peuple pour le peuple.

      Nous vivons en oligarchie, c’est cela, la mauvaise solution, cela,
      qui dépolitise la population et détruit la citoyenneté, cela,
      qui nous conduit à prendre de mauvaises décisions,
      à accepter des solutions sans les comprendre…

      Solutions destinées à régler des problèmes qui ne sont pas les nôtres,
      mais ceux des oligarques, ainsi que leurs serviteurs conscients.

      C’est avec ce système oligarchique, qui augment les inégalités riches/pauvres,
      que notre espèce est incompatible, il entraine notre autodestruction,
      et permet une violence extrême perpétuelle générée par la folie.

      Car le pouvoir rend fou, et dans ce mode de fonctionnement,
      les parrains s’offrent « l’élite » qui leur convient le mieux,
      « nos leaders » deviennent des leaders à cause des merdias,
      et de la corruptions via les lobbys & les banquiers,
      ce sont en fait des marionnettes et des larbins…

      Voilà comment nous sont imposés les « décisions importantes »,
      par un ersatz de démocratie, et via des leaders fantoches,
      tout est hiérarchisé, notre impuissance est prévue,
      dans les lois, dans les constitutions et traités…

      Démocratie représentative :

      « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent
      et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ;
      ils n’ont pas de volonté particulière à imposer.
      S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ;
      ce serait un État démocratique.
      Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie
      (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler,
      ne peut agir que par ses représentants. »

      Le formatage quotidien nous apprend à glorifier la dépendance,
      l’asservissement, l’assistanat, le comportement moutonnier,
      l’égocentrisme, l’apparence, la privatisation, le pouvoir,
      le matérialisme, la tentation, l’acceptation aveugle,
      l’achat, la consommation, la psychopathie,
      la hiérarchie pyramidale et en fait,
      le consensus avec le « diable »…

      Je pense que bon nombre d’alternatives se mettent en place petit à petit,
      partout à travers le monde, donc d’après moi, oui,
      nous en sommes capables…

      Cela dit, je pense aussi que nous sommes capables de bêtise.

      « Je pense en fait qu’au lieu de chercher à tout prix à prendre part en toutes décisions,
      nous(le peuple) devrions plutôt voir comment avoir un vrai rôle de sanction
      envers les dirigeants qui ne rempliraient pas le « contrat »
      (même les révolutions ne sont pas faites par le peuple mais par des leaders !!) »

      Avec Hollande, régalons la finance

      http://www.youtube.com/watch?v=tf1UXLoaR2g

      Et on en revient aux représentants, ou leaders… ^,^

      Dans cet exemple, la grande majorité de la masse populaire n’a pas remarqué,
      que ce sont les merdias qui choisissent les dix candidats,
      une autre petite majorité à voté contre,
      ou bien pour le moins pire,
      peu y ont cru…

      Je ne pense pas que les français mérite ce flan industriel,
      de même que l’humanité ne mérite pas ces crimes,
      dans ce cas, les criminels sont ils coupables?

      Chacun a une certaine responsabilité,
      mais tout le monde n’a pas le même pouvoir,
      et si le pouvoir peut se donner, il peut aussi se prendre.

      Il existe aussi beaucoup de confusions entretenues par différents cercles…

      Merci pour le commentaire et la réflexion Pierre43620.

      • pierre43620

        Je suis completement d accord avec l annalyse que vous faite
        Mais comment arriver à des compromis populaires lorsque l enjeu et les descisions depassent le fait d une communauté sommes toute restrainte au grand maximum à la taille d un village ?
        tout bon statisticien vous dira qu en probabilité plus le nombre de reponses à une question est grand plus on s approche de 50/50 % de oui et non !!!!! (10 voir 100 personnes peuvent etre d accord quand on est des millions la moitier sera contre l autre !!)
        de plus dans un monde complexe je pense que l expertise est la seule solution pour prendre les bonnes decisions et malheureusement nous ne sommes pas expert en tout !!! alors est que l on doit considerer comme normal qu une personnes ne connaissant rien à un sujet donné et un pouvoir decisionnaire ?
        comme vous le dite si bien des alternatives se mettent en place… n est ce pas encore du communautarisme finalement ?
        pour ma part je suis devenu royaliste car je considere la monarchie comme un placement de pere de famille !! en effet plus de pillage tous les 2 ans par des irresponsables mais un devoir de perinisation pour assurer la longevité du regne et sa succession …. enfin surtout car l histoire nous montre qu il y a eu plus d avancé sociale par la volonté d un dirigeant eclairé que par une republique ….
        et puis entre nous au moins on saura qui est le responsable et donc qui « punir » ….
        vous en pensé quoi ?

      • Je vous propose de jeter un œil à ce documentaire :

        « alors est ce que l’on doit considérer comme normal
        qu’une personnes ne connaissant rien à un sujet donné
        ait un pouvoir décisionnaire ? »

        Normal, comme la norme? Normal comme le « président »? Normal comme la dictature des experts?

        Ne comptez pas sur moi pour vous dire ce qu’il faut considérer ou penser, ou ce qui est normal.

        En revanche, je peux vous proposer de voir les choses sous un autre angle :

        http://www.youtube.com/watch?v=EV60aqBD6H4&feature=youtu.be&t=9m8s

        À propos des alternatives et du communautarisme, cela dépend des alternatives,
        mais en tout cas, la démocratie, la vraie, et pas son stricte contraire, n’en est pas…

        (du communautarisme, hein! ^,^’)

        « l’histoire nous montre qu’il y a eu plus d’avancées sociales par la volonté d’un dirigeant éclairé que par une république …. »

        La France a passé combien de temps en monarchie, combien de temps en république,
        et combien de temps en fausse démocratie?

        Une véritable démocratie dans le sens : pouvoir exercé par le peuple pour le peuple ;
        cela n’a jamais été mis en place en réalité, donc la question des avancées sociales,
        impossible d’y répondre sur la France, en revanche sur la Suisse ou Athènes…

        « et puis entre nous au moins on saura qui est le responsable et donc qui « punir » …. vous en pensé quoi ? »

        « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent
        et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ;
        ils n’ont pas de volonté particulière à imposer.
        S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ;
        ce serait un État démocratique.
        Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie
        (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler,
        ne peut agir que par ses représentants. »

        ^,^

      • rouletabille rouletabille

        tu est un EXPERT Lecteur…
        C’est assez long déja que je suis fana de Chouard et même du lent Asselineau.
        Des gens qui se servent des autres s’appellent des politiciens..

        Tout ce qui est rare coûte cher. L’honnêteté politique est rare, donc l’honnêteté politique coûte cher.

      • Certaines choses n’ont pas de prix…

        <3 :*

      • pierre43620

        Remarque tres pertinente …
        quand je parle d expert je ne voulais pas en donner un sens professoral mais simplement de personne ayant une relative connaissance sur un domaine scientifique precis… nous prenons tous jusqu a preuve du contraire nos decisions en fonction de notre savoir personnel de notre experience mais aussi aupres du conseil de personne « qualifies » (par exemple etant bricoleur, j ai demandai conseil à un ami professionnel du batiment sur un sujet que je ne maitrisai pas …)
        suis je pour autant l’esclave de cette personne je ne le crois pas..)
        Je suis tout a fait d accord sur le fait que nous n avons jamais eu de veritable democratie bien que ce soit la methode de gestion politique la plus humaniste qui existe.
        Mais meme dans la grece antique pour devenir citoyen il fallait « faire ces preuves » on ne devenais pas citoyen par naissance mais par merite !!
        la suisse est un bonne exemple de relative « vrai » democratie mais celle ci n est elle pas biaisé par d autres influences ( corporatisme ; religion …)
        Nous parlons de democratie parce que nous (les lecteurs de ce site) pouvons concevoir le concept et en assumer les responsabilités mais soyons honnete et regardons autour de nous: la majorité des gens sont ou sont devenu des « lobotomisés » à qui l on donne du pain et des jeux pour les occuper et qui n on surtout pas envie de ce prendre la tete à reflechir!!
        oui il y aura beaucoup de travaille pour reussi à faire prendre conscience à ces gens le l etat dans lequel il se trouve !! et c est loin d etre gagné ..
        etre libre c est n avoir n y dieu n y maitre : l un ne va pas sans l autre mais combien sont ils à pouvoir renier dieu !! depuis la nuit des temps l homme fait appel aux dieux pour prendre des decisions importantes maintenant ils s en remet aux politiques … d ou ma reflexion sommes nous à part quelques uns capable d assumer une vrai democratie ?
        Moi aussi je souhaiterai une reponse positive à cette question mais j ai de tres tres gros doutes !!!!
        bonne journée à tous

      • « suis je pour autant l’esclave de cette personne je ne le crois pas.. »

        Bien entendu, mais en y regardant de plus près,
        navré de m’apercevoir que les plus mauvais conseils et conseillers,
        abreuvent les peuples via les merdias de leurs innombrables inepties sur presque tous les sujets…

        Si ce que nous appelons naïvement démocratie,
        désigne en fait son stricte contraire,
        voyez plutôt ce que nous appelons philosophie,
        n’est ce pas la guerre et les cimetières?

        Et les sectes ont un champ libre non négligeable dans ce processus :

        « la suisse est un bon exemple de relative « vrai » démocratie mais celle ci n’est elle pas biaisée par d’autres influences ( corporatisme ; religion …) »

        Rue Des Acacias 12
        Les Acacias, GE 1227
        Suisse

        ^,^

        Du reste n’oublions pas l’article que nous commentons…

        Bonne fin de journée à tous

        <3 :*

  • tAbouleetveriteS

    Debout la France
    Notre système politique, cette 5eme république n’incarne plus
    l’espoir d’un monde meilleur.
    La privatisation du pouvoir par un petit groupe à la légitimité
    réduite doit cesser. Leurs débats stériles et sans fond n’éveillent en
    rien la conscience politique du téléspectateur. Nous nous devons
    d’imposer l’écriture d’une nouvelle constitution pour instituer une
    vraie démocratie.
    De la manière suivante
    1. Agir hors du cadre institutionnel de maniéré informative,
    pédagogique pour que chacun comprenne la cause du problème
    et la réalité du tirage au sort en démocratie.
    2. Dans le cadre des institutions par l’élection d’un candidat à la
    présidentielle dont le seul programme sera d’initier le
    changement de constitution populaire et de partir.
    Son seul but initier une constitution qui rassemble tout le
    peuple français derrière des valeurs morales, d’éthique, de
    réconciliation, d’égalité réelle de tous les citoyens, d’unité
    nationale mais aussi de justice sociale. Même si cela peut vous
    sembler être une tache ardue, sachez que de nombreux
    regroupements citoyens ont pris à corps ce sujet, concrétisant la
    chose autour d’hommes tels qu’Étienne CHOUARD.
    CHERS AMIS LEVONS NOUS !!!
    Caroline de tAboulé et véritéS
    http://www.youtube.com/watch?v=M-ZHnB2Xn9Q&feature=youtu.be
    Merci de colporter la nouvelle