Vous avez téléchargé illégalement un film, une série ou de la musique ? Vous êtes donc un cyberdélinquant et serez fiché avec les terroristes

Cela implique entre autre que la plupart des blogs de ré-information sont également dans l’illégalité, et que les auteurs sont donc fichés et considérés comme étant des criminels au même titre qu’un terroriste. Car oui, nous reprenons des articles soit partiellement soit dans leur intégralité, et que de ce fait nous touchons aux droits de reproduction, en clair, du piratage, même si tout cela n’est pas signalé dans l’article qui suit, c’est un fait. Je doit donc être fiché, et ceux qui s’intéressent à ma vie doivent sacrément se faire ch*** tant elle est palpitante…

Nous sommes en plein Big Brother, et le seul véritable droit, c’est celui de rapporter un maximum d’argent à certaines multinationales, et en aucun cas de leur en faire perdre…

Adoptée en commission par le Parlement européen et demandée avec insistance par la France au prétexte de la lutte contre le terrorisme, la directive PNR (Passenger Name Records) permettra à l’État de connaître les déplacements en avion de très nombreux Européens et de les exploiter y compris pour des infractions graves », dont le piratage.

Jeudi, la Commission des libertés civiles du Parlement européen a adopté la directive PNR (Passenger Name Record) qui, si elle est confirmée en séance plénière du PE au début de l’année 2016, permettra aux états membres de l’Union européenne de collecter toutes les informations liées aux « vols extra-UE » voire à certains vols intra-UE. Ces informations comprendront notamment le nom des passagers, les dates de voyage, l’itinéraire prévu, les moyens de paiement utilisés, les coordonnées des voyageurs, les bagages enregistrés, etc., etc.

Le PNR européen est une demande insistante de certains gouvernements, et notamment de la France, qui revient comme une antienne à chaque attentat. Elle est donc logiquement revenue — et avec force — dans les discours de Manuel Valls après les tragiques attentats du 13 novembre 2015 à Paris. « Je ne comprends pas que des parlementaires européens, y compris des Français, s’opposent à cet instrument indispensable pour lutter contre le terrorisme », avait-il déclaré devant le Sénat le 20 novembre dernier.

« Ceci nous permettra de disposer d’un fichier garantissant la traçabilité des déplacements, y compris à l’intérieur de l’Union. C’est une condition de notre sécurité collective », avait plaidé le Premier ministre français. Mais il n’a jamais expliqué en quoi le PNR généralisé à l’ensemble des passagers des vols européens aurait aidé à éviter les événements tragiques de novembre, alors-même que les auteurs étaient déjà fichés et pouvaient donc faire l’objet de signalements individualisés lors de leurs passages aux frontières. Les experts de l’anti-terrorisme sont d’ailleurs très réservés sur l’utilité réelle du PNR, et encore plus sur sa nécessité.

Le PNR pourra servir contre « la contrefaçon et le piratage de produits »

Mais un esprit suspicieux comme le nôtre ne peut s’empêcher de faire remarquer que le PNR européen est loin d’être réservé au terrorisme. La directive projetée dispose que les données liées aux vols conservées pendant 5 ans (dont 6 mois sans restrictions d’accès) peuvent être traitées par les autorités pour « la prévention et la détection d’infractions terroristes et de certains types d’infractions transnationales graves ». Or la liste de ces dernières est longue :

• Participation à une organisation criminelle,
• Traite des êtres humains, aide à l’entrée et au séjour irréguliers, trafic illicite d’organes et de tissus humains,
• exploitation sexuelle des enfants et pédopornographie, viol, mutilation génitale féminine,
• trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes,
• trafic illicite d’armes, de munitions et d’explosifs,
• fraude grave, fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union, blanchiment du produit du crime, blanchiment d’argent et faux monnayage,
• homicide volontaire, coups et blessures graves, enlèvement, séquestration et prise d’otage, vol avec arme,
• infractions informatiques graves et cybercriminalité,
• crimes contre l’environnement, y compris le trafic illicite d’espèces animales menacées et le trafic illicite d’espèces et d’essences végétales menacées,
• falsification de documents administratifs et trafic de faux, trafic de biens culturels, y compris d’antiquités et d’œuvres d’art, contrefaçon et piratage de produits,
• détournement d’avion / de navire,
• espionnage et trahison,
• trafic et commerce illicites de matières nucléaires et radioactives et de leurs précurseurs et, à cet égard, infractions à la non-prolifération,
• crimes contre l’environnement, y compris le trafic illicite d’espèces animales menacées et le trafic illicite d’espèces et d’essences végétales menacées,
• crimes relevant de la juridiction de la Cour pénale internationale.

Ainsi le fait de télécharger des séries TV illégalement et de les partager sur BitTorrent pourrait théoriquement justifier d’accéder aux données PNR du suspect pour savoir où il se balade en Europe ou en dehors de l’Europe, tout comme n’importe quelle « cybercriminalité », qui regroupe en principe l’ensemble des infractions pénales commises sur Internet.

La directive demande simplement qu’il s’agisse d’actes de cybercriminalité punissables d’au moins de 3 ans de prison, ce qui est le cas en France de nombreuses atteintes aux systèmes informatiques, y compris « le fait d’entraver ou de fausser le fonctionnement d’un système de traitement automatisé de données » (puni de 5 ans), ce qui peut être fait avec une simple attaque DDOS.

Une fois adoptée par le Parlement, la directive devra être adoptée formellement par les états membres au sein du Conseil du ministres, puis les états membres auront deux ans pour transposer le texte en droit national.

Source: Numérama via Sott.net