Qui n’a pas entendu parler ou lu, les fameux « Protocoles des sages de Sion« ? Un temps interdits car jugés anti-sémites, ces protocoles sont des faux, tirés du Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu. Mais alors si ce sont des faux pourquoi en parler? Ce qui est dit dans ces écrits, ont une tendance de plus en plus probante, à ce rapprocher de ce que nous pouvons constater dans notre vie de tous les jours. Si Le meilleur des mondes ou 1984 avaient été écrits à ce moment là, ils auraient pû servir aussi, de référence. La question que l’on peut se poser, complot avéré ou coincidence? A vous de juger…
Mikhail Lépekhine, chez lui. Dans ses mains, la première édition parisienne en russe des Protocoles
Le protocole des sages de Sion est un faux Wikipedia
Source des protocoles ci-dessous
Les protocoles version intégrale PDF
Nous en sommes là :
Premier Protocole
Emploi de la violence et de l’intimidation,
Encouragement de l’alcoolisme et de la corruption,
Prise de contrôle de la presse
Prise de contrôle de l’économie
Opposition entre-eux des partis politiques,
Création d’une crise économique mondiale,
Destruction de la foi en Dieu,
Encouragement de la spéculation pour ruiner les peuples.
Désunion des peuples chrétiens,
Ruine de l’aristocratie par les impôts,Encouragement du luxe,…
Disparition de la famille,
Contrôle total de la presse par la censure,…
Organisation de massacres
Main mise sur l’enseignement,
Disparition de la liberté de pensée,…
Destruction du Vatican et de l’Eglise catholique,
Instauration d’une Eglise universelle,…——————————Ceux qui ont écrit ce texte étaient des visionnaires.
J’ai ôté les mots « juif » et « communiste ». C’est tout……..Note Volti: Pourquoi Wendy a ôté les mots juif et communiste, elle s’en explique en réponse au commentaire d’un lecteur:Réponse de Wendy: Parce que si je mets juif, chrétien ou musulman, bouddhiste on entre dans des discussions stériles genre « c’est de la faute des uns et des autres, patati patata «
Si tu ôtes les références religieuses restent les projections qui ont été faites sans les pollutions des jugements religieux.Source le blog-de-Wendy relayé par Bruijitafr.Si le sujet vous intéresse, veuillez commenter sur le fond et les faits, les propos abusifs seront supprimés sans explications.
Que » les protocoles de sion » soient un plagiat « du dialogue aux enfers » n’a pour moi aucune importance!!!.
Inutile de debattre pour savoir s’il est faux ou non.
Par contre ce que l’on peut constater,c’est exactement la situation actuelle que nous vivons et cela suffit pour confirmer que toutes les plan,predictionss et actions sont vraies et que,donc, tout est authentique.
Cela ne vous rappele-t-il pas,certaines similitudes,avec ce document « TOP SECRET » retrouve dans une photocopieuse lors d’une vente d’un surplus militaire ,je crois,en 1986,mais qui datait de mai 1979???:
« ARMES TRANQUILLES POUR GUERRES SILENCIEUSES »
conspiration et guerre du 3eme millemnaire
Cette tactique ayant ete elaboree par un think thank la « FABIAN SOCIETY » en 1884.
« ARMES TRANQUILLES POUR GUERRES SILENCIEUSES » :
http://www.syti.net/SilentWeapons.html
J’ai traité du « protocole des sages de Sion », en 2003 dans mon livre : Le Troisième oeil et l’infini, en téléchargement GRATUIT à cette adresse URL :
https://sites.google.com/site/grandoeuvre/telechargements-gratuits
Je mets un « nom » concernant les auteurs de ce protocole, dont la pertinence avec la réalité objectivement observable, dément les tentatives grossières de vouloir en faire un faux et une élucubration. Ce « nom » n’est pas celui des juifs ou des chrétiens, mais il est encore plus surprenant, et la crédibilité de ce « nom » est démontrée par des faits indiscutables.
Merci Gaulois pour le partage 😉
Merci pour l’info. J’ai acheté ton livre chez Amazon. Il en restait deux d’occasion.
Pour moi, il ne fait aucun doute que les protocoles décrivent un plan, puisqu’ils se déroulent sous nos yeux.
Mais c’est une erreur de les attribuer aux Juifs (en général).
Discuter de l’authenticidté de « Protocoles », c’est comme se demander comment Adolf H. a pu trouver le temps, se procurer le apier et le crayon pour écrire Mein Kampf … Ou comment ils ont inventé les ciseaux et le scotch pour pour monter la Bible au Concile de Trente, ou si Sun Tzu était un génie ou un collectif d’auteurs comme celui qui a (soi-disant) écrit ‘L’insurrection qui vient » … Pareil pour le Coran, le « Petit Livre Rouge » de Mao et le reste de la bibliothèque.
Dans mon expérience, ceux qui brandissent un bouquin pour justifier le malheur qu’ils apportent à leur prochain, ce sont des bêtes féroces qu’il faut tirer à vue. Même Jésus a pété les plombs quand il a chassé les marchands du temple 😉
Et je dirais même que certains complotistes disent que la Bible et 1984 servent de manuel de l’utilisateur au NOM … Mais bon, là faut que sorte, sinon Bat-Manu va venir me chercher …
Arrache un cheveux blanc, sept repousseront.
La colère de Jésus contre les marchands du temple ne justifierait pas de « tirer à vue » sur les fils de la Bête. Jésus n’a tué personne, au contraire. Après Son édifiant enseignement et démonstrations, Il S’est sacrifié pour vaincre la mort que le péché génère ; Il est mort pour nous, non pour Lui-même Qui ne portait en Lui aucune corruption, était Immortel d’où Sa résurrection.
Jésus nous a demandé le plus dur à accomplir, que « nous aimions nos ennemis ». Pourquoi nous demande-t-Il cela sinon parce que seul l’Amour peut vaincre le mal ?
Il ne faut pas haïr les hommes, mais le mal, veiller à ne pas le commettre soi-même, car le moindre mouvement en paroles, actes, pensées, émotions, qui ne soient inspirées de l’Amour dérègle l’Harmonie, pose des empreintes dans l’histoire de l’humanité où d’autres poseront leur pied. Voilà en gros le fond de ma pensée, on ne guérira jamais le mal par le mal.
Bonjour les moutons.
Alors là Wendy …elle m’épate!
Analyser les protocoles sans citer le mot juif. Faut le faire, surtout faut être vraiment terrorisé par le lobby en question( qui n’existe pas ).
Quand on veut s’attaquer à un sujet sensible comme les protocoles faut pas crever de trouille.
Avec ce genre d’analyse les étudiants en histoire vont rester sur leur faim…
Bon c’est décidé, demain je m’attaque à la St-Barthélemy sans citer les protestants, comme ça je ne risquerai rien.
pendant que j’y suis je vais même m’autoriser une super analyse du génocide Arménien mais sans citer les Turc.
Le terrorisme intellectuel depuis..45 se porte bien, merci, les moutons ne franchissent pas la ligne jaune.
LAMENTABLE!!!
Les protocoles, sont consultables en version intégrale.
Wendy n’a pas analysé, mais reproduit une partie de la présentation
du site http://palestine1967.voila.net/discorde/D.discorde.sagedesion.htm
Ce qui est lamentable, c’est de ne pas comprendre que les risques
de dérapages sont omniprésents et tu le sais.
Reprocher à Wendy, d’éviter la religion « pour ne pas franchir la ligne jaune »!!..
je ne pense pas! mais pour se concentrer sur l’essentiel sans aucun doute…..:(
Quant à moi, je n’ai que reproduit l’article tel que, et mon intro ne
laisse aucun doute sur le contenu, mettre en cause les moutons est mal
venu non? On ne met pas de gants d’habitude.
Ce qu’on peut reprocher c’est de n’avoir pas copié, le début du paragraphe:
Le contenu du Faux :
Ces faux représentent les étapes de la prise de contrôle « mondial » .
On est d’emblée frappé par leur puérilité et leur invraisemblance,néanmoins,ils ont eu la vie dure …
Suit la liste des protocoles…
Mais ce n’est que l’avis d’un analyste parmi d’autres… 😉
Volti.. Loin de moi l’idée de te mettre en cause. Ma remarque ne s’adressait qu’à Wendy. Point.
Tu dis: » Ce qui est lamentable, c’est de ne pas comprendre que les risques de dérapages sont omniprésent… »
Je réponds que quand on veut aborder un sujet comme celui-ci faut pas ménager la chèvre et le chou. Ou on assume ou on parle de la pluie et du beau temps. Pour assumer faut un courage certain…n’est pas Hervé Ryssen qui veut.
Encore une fois tu es hors de cause Volti..
Elle voulait sans doute, que ça ne dérape pas
sur les religions.
Si on pouvait débattre sur le
fond, en prenant notre condition présente.
Je pense que ces protocoles vrais ou faux, ont été
récupérés et mis en pratique, ça colle trop bien.
Maintenant, le projet aurait pu être fomenté par n’importe
qui en fonction du contexte politique du moment. 🙂
Prétendre que ce soit un faux; faux par rapport à quoi ?
Le contenu est très explicite et vrai ou faux, personne ne peut nier que cela se passe autrement que comme il est indiqué ! Pourquoi les gens ne reconnaissent jamais leurs nature profonde ? Qu’ils soient Judéens ou autres noms qui veulent dire pareil ?
Faux par rapport au dialogue aux enfers, desquels ils sont tirés.. 🙂
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/messages_recus/Dialogue_aux_enfers_entre_Machiavel_et_Montesquieu.pdf
Merci Volti !
Je suis peut-être fatiguée, mais je ne comprends pas comment Montesquieu qui est né en 1689 ait pu dialoguer avec Machiavel né 2 siècles plus tôt.
Donc à la base ces dialogues sont imaginés.
Pourquoi dire qu’ils seraient vrais par rapport au protocole de Sion qui serait faux.
Désolée si je suis lourde !
Si ça se passe aux enfers, il n’y a pas de souci pour que deux
âmes se rencontre non? puisque l’âme est « immortelle », elles
n’ont pas d’âge.
Donc, cet hypothétique dialogue n’est qu’un pamphlet qui a été écrit sous
Napoléon III et a conduit son auteur (Maurice Joly) en prison 😉
PS: Il n’était pas bon même à l’époque de dénoncer le régime politique.. 🙂
Désolé Volti, mais si tu retires le mot « Juif », ça ne sert strictement plus à rien d’évoquer le problème…
Au passage, « communisme » ce n’est qu’une invention parmi tant d’autres, toutes dans le même but d’asservissement de l’humanité, des Juifs… citons, l’usure, le système bancaire tel que nous le connaissons de nos jours, le capitalisme, la démocratie parlementaire, la propagande, etc…etc…
Amusez vous à méditer sur les fameuses « lois de Vichy » telles pourtant que décrites par Wikipedia…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_les_Juifs_et_les_%C3%A9trangers_pendant_le_r%C3%A9gime_de_Vichy
extraits:
===> La franc-maçonnerie est interdite par le nouveau régime qui procède à une épuration administrative.
===> Le premier statut des Juifs, qui exclut ceux-ci de la fonction publique et des fonctions commerciales et industrielles, date du 3 octobre 1940, tandis que le second statut, qui oblige à l’immatriculation des entreprises juives et exclut les Juifs de toute profession commerciale ou industrielle, a été passé en juillet 1941.
Faudrait peut être compléter avec interdiction d’activité dans les médias…
OOOOOOh je sais, c’est affreusement politiquement incorrect comme commentaire… Mais la vérité n’est jamais bonne à dire…
D’ailleurs quand on voit la portée des lois de Vichy, celles faites par les nazis étant encore plus contraignantes en Allemagne, on comprend immédiatement pourquoi la priorité des priorités pour les « Alliés », (comprenez les Juifs de Wall-Street qui tiraient toutes les ficelles) était d’abattre aussi vite que possible l’Allemagne et même de la « raser »: Hambourg, Dresde, Plan Morgenthau…avant même que de combattre le grand « ennemi » des USA qu’était pourtant supposé être le communisme de l’URSS stalinienne… Songez qu’en 1940, l’immense majorité des apparatchiks communistes étaient encore (mais plus pour bien longtemps…) des Juifs…
En se basant sur les écrits de Maurice Joly, il n’est question que de politique et
du moyen de l’utiliser pour contrôler les peuples.
C’est inoui d’être obligé de sans cesse expliquer ce qui est évident, quand
on a connaissance en totalité de ce qui a donné lieu a ces protocoles.
Il faut avoir lu tout ce qui les concerne avant de porter un jugement.
Ce document a été rédigé à Paris en 1915, par un informateur de l’Okhrana, la police secrète de l’Empire russe, Mathieu Golovinski. Il plagie le Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly, pamphlet satirique décrivant un plan fictif de conquête du monde par Napoléon III, pour décrire un programme élaboré par un conseil de sages juifs afin d’anéantir la chrétienté et dominer le monde.
L’auteur et ses commanditaires veulent convaincre le tsar et son gouvernement des méfaits d’une trop grande ouverture à l’égard des juifs de l’Empire, réputés comme les chantres inconditionnels de la vie moderne et intéressés au premier chef par un changement libéral de régime depuis que leur statut avait été dégradé par les gouvernements réactionnaires comme celui d’Alexandre III. Le tsar refuse de l’utiliser, estimant que ce texte décrédibiliserait son action.
Le livre réunit les comptes-rendus d’une vingtaine de prétendues réunions secrètes exposant un plan de domination du monde qui utiliserait violences, ruses, guerres, révolutions et s’appuierait sur la modernisation industrielle et le capitalisme pour installer un pouvoir juif mondial.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion
Voligeur,
reconnais que pour un soi-disant plagiat effectué par des services secrets russes, *****
*******MODERE**********************
Moi j’ai tendance à croire que cette histoire de plagiat du dialogue de Maurice Joly c’est un écran de fumée pour discréditer le fait que ces protocoles avaient fuité et avaient été révélés par les Russes…
Modération:
Voilà pourquoi Wendy à supprimé les
références, pour éviter ce genre de commentaire.
C’est ton avis, mais c’est justement parce que ça colle
trop bien, que certains les prennent pour vrais, ce qui n’est pas
le cas.
Ils ont été « montés » pour incriminer les juifs, Nicolas II a refusé
de s’en servir, et depuis…ça a servi à accréditer tous les fantasmes.
http://www.phdn.org/antisem/protocoles/origines.html
Ils auraient donc été « montés » à une époque où les Juifs n’avaient pourtant pas encore réalisé 10% de ce qui y est écrit.. Or depuis, il est évident qu’ils ont réalisé plus de 90% de ce « programme »…
Alors oui, je m’interroge…
Quant à Nicolas II, ne pas vouloir se débarrasser des Juifs à cause d’une « bien-pensance naïve »… comme un grand nombre en affiche une ici… on sait où ça l’a mené!
Je rappelle pour certains ignorants que la révolution russe a été financée par des Juifs et menée par des Juifs… Staline s’est « invité » que bien plus tard à la fête et il n’était pas prévu dans le menu…
Merci Volti pour cette magnifique preuve que tu me fournis 🙂
J’ai lu un livre qui racontait l’histoire des protocoles et surtout l’imbroglio lors de sa parution pour le faire passer à tout prix pour un faux.
D’après l’auteur, la fausseté des écrits était loin d’être prouvée, mais tellement plus pratique pour faire passer certaines pilules à la population.
si la mise à jour est effective
le « point zéro » arrive..
Oui, le point zéro arrive, c’est clair !
bonsoir
avez-vous remarqué une contradiction dans les protocoles des « sages » de sion.
Ils prétendent qu’ils ont réeussi à extirpé la foi du coeur des goymes (2000 ans de pratique).
Mais ils se congratule d’avoir crée des dissension ,dans la classe susceptible de contrecarrer leur projet, de manière irréversible.
comment est il possible de neutraliser une foi longtemps entretenue mais de rendre impossible la neutralisation de dissension résente ?????
Quant pensez-vous
http://www.phdn.org/antisem/protocoles/origines.html
Heu…
Le coup de l’auteur qui était en fait un des futurs dirigeants bolchéviques… comment dire… ça sent l’enfumage à 100km.
Et puis les Bolcheviques étaient juifs à 90 % donc ça ne change pas grand chose.
CH 11 P 1
Le plan du gouvernement doit résider dans un seul cerveau; si l’on admettait son fractionnement
dans divers esprits, on ne parviendrait pas à le consolider. Seul le souverain doit le connaître, ses
administrateurs doivent, sans les discuter, exécuter les parties qui leur en sont communiquées
quand il est besoin, ceci afin de ne pas le détruire ou de ne pas nuire à sa conception géniale et à
l’harmonie de son ensemble, surtout, enfin, à la force pratique de l’importance secrète de chacun
de ses points.
Voila un discourt qui définie un trait de caractère majeur de leurs attributs psychologique.
une simple coopération est susceptible de mettre leur projet à mal. En effet il sont obliger d’utilisé des structures baser sur la domination avec ses limites bien connue. leur structure s’ effondreras sur elle même.
je comprend mieux pourquoi tout management baser sur le transfert d’information bilatéral est mal vue dans le domaine professionnel .
BOARF !!!
Quelle perte de temps !
Mais qu’est-ce que nous avons à foutre de ce genre de sonnerie ?
Alimenter la croyance d’un grand complot juif ?
Mais peut importe que ce soit les juifs ou les protestants qui prétendûment tireraient les ficelles.
Je m’en contretape le coquillard.
Vous recherchez des responsables, au lieu de combattre ce système.
Quelle superbe technique de diversion afin de dissiper l’énergie que nous devrions consacrer à construire un Autre Monde.
Vous participez là à une manipulation.
Réagissez et passez à autre chose.
Comment veux efficacement lutter si tu ne commences pas d’abord par clairement identifier ton/tes ennemis?
Mon ennemi, c’est le système économique libéral, ainsi que le système électif qui nous est vendu comme étant une démocratie.
Bien des individus y participent, y contribuent, et en bénéficient en nous trompant, nous exploitant, nous mentant, nous spoliant…
Parmis les individus participant de cette escroquerie, certains sont juifs, d’autres sont catholiques, et la majorité sont des protestants anglo-saxons…
Peut importe leur religion ou leur couleur de peau, ce sont les ennemis des individus qui souhaitent vivre libres.
Vous participez à leur oeuvre de manipulation en vous focalisant sur ce qui vous est jeté en pâture.
Contrairement à ce que croit Tyr ci-dessous (dessus, car je ne sais pas trop où va se placer ma réponse
), l’origine du mal, n’est pas dans des individus, mais dans l’essence d’un système basé sur l’exploitation de la majorité au profit d’une oligarchie.
Connaitre les responsables permet de comprendre les origines, les sources et la façon de penser de ces derniers.
Sa0voir d’où vient le substrat d’où sont sortis tous les rouages de la grande machinerie qui veut nous broyer permet d’identifier leur composition, et donc leur(s) faiblesse(s).
Sinon, c’est comme l’utilisation de la médecine allopathique: s’attaquer aux symptômes sans s’occuper de l’origine du mal, c’est souvent détruire plus de choses que guérir de façon efficace.
Le « système » ?
Pratique écran de fumée qui permet de ne pas désigner les responsables.
Comme si un système se mettait en place sans qu’il y ai personne derrière, aucune volonté propre.
C’est bien du discours de gôchiste.
Ca t’emmerde qu’on point les Juifs et les Sionistes du doigt pas vrai ?
Il est vrai que le communisme, le socialisme, l’anarchisme etc et toutes ces saloperies sont enfants du Sionisme…
Ces écrits, vue leur violence et rapportés à notre époque, font plutôt penser à une origine sioniste, le juif ne servant que de faire valoir ! Les faits sont là pour le penser. Enfin c’est mon sentiment, non une certitude !
OUI,STEREO,j’en tire la meme analyse.
Inutile de se perdre en circonvolucion.
Comme quoi,un seul mot suffit, pour designer dans leur globalite, l’origine des problemes que nous subissons nous les peuples…
C’est le systeme….cette classe politique mondiale reunit sous la banniere du « Sionnisme »
Erreur Norbert,
le système n’est que le résultat des mentalités actuelles!
Tu n’as pas remarqué quel long travail d’évolution des mentalités a été opéré par les FM aux ordres de la ************* depuis plus de 3 siècles?
ça a commencé par les philosophes des lumières..puis la révolution française (et sa loi la plus importante: loi le Chapelier…********) puis il y eut l’exode rural au nom de la « révolution industrielle » avec l’inévitable évolution des mentalités de ces millions de paysans devenant citadins… puis enfin l’émancipation de la femme (d’abord afin de remplacer les hommes partis se battre durant ces 2 grandes guerres mondiales si meurtrières puis afin de doubler le CA de la juiverie mercantile et permettre ainsi aux masses serviles de mieux accéder à cette « superbe » société de consommation… et maintenant on en est rendu dans la dernière ligne droite: libéralisation des mœurs dès l’adolescence (quand on pense qu’une jeune fille qui couchait avec un garçon avant son mariage était considérée comme « perdue » ou tout au moins « très dévergondée », il y a encore moins d’un demi-siècle), l’uniformisation des 2 sexes avec la négation de leurs spécificités ce qui conduit à toutes les dérives récentes: des hommes de plus en plus efféminés (ce sont les top modèles gay qui servent désormais de canon de la virilité…), imberbes (certains y voient de l’esthétique… mais cela cache en fait une raréfaction inquiétante des hormones masculines avec une stérilité croissante de leur sperme..) et des femmes de plus en plus « macho » et pas qu’au volant de leur golf gti, occupant de plus en plus souvent des métiers réservés il y a peu aux hommes: soldats, routiers, pilotes d’avion, responsables politiques… les mariages homo, la théorie du genre,la GPA, la PMA, la sexualisation de plus en plus précoce des enfants préparant à la banalisation/normalisation de la pédophilie, les manipulations génétiques tant des végétaux que des animaux et maintenant officiellement avouées sur les humains…
Relis l’Apocalypse de Jean… Tout cela a été annoncé il y a 2000ans…On arrive à la fin….
Commentaire modéré:
Si tu ne te modère pas toi même, je ne prendrais pas le
risque d’un signalement du blog!!!
On a déjà plus le droit de rappeler que Isaac dit le Chapelier était un obscur avocat rennais lobbyiste juif?
pourrais tu me dire comment il se doit désormais de désigner cette mafia dont tu me censures la description littérale?
La langue française, ne manque pas de qualificatifs imagés 😉
Ben dis donc !!!
Yo Filtordu ! Tu devrais t’associer avec les wahabites, salafistes, et autres tarés qui veulent ramener les femmes au rang d’esclaves serviles de leur dieu et maître de mari.
Marrant de voir que les intégristes de toutes les religions se ressemblent…
Es-tu marié ?
Bonbonne fait-elle la cuisine et la vaisselle pendant que tu nous assènes tes sonneries ?
T’est-il déjà arrivé de considérer les femmes comme tes égales ?
T’est-il déjà arrivé de considérer qu’elles avaient le droit de disposer de leur corps, et de suivre leurs désirs ?
T’est-il déjà arrivé de les considérer autrement que des pondeuses reproductrices à la disposition des mâles ?
Ah ! Oui, c’est vrai, j’oubliais qu’elles devraient enfanter dans la douleur pour expier le péché originel !
Je suis empli de compassion pour ta compagne…
Mon pauvre Fenrir, comme tu es de ce monde….
http://textup.fr/125076g7