La connerie à ce niveau là, cela ne se discute pas! On ne met pas d’arme entre les mains d’un enfant, et cela quel que soit le pays, que cela soit aux Etats-Unis comme ailleurs sur la planète!
Le shérif du Comté de Mohave a rendu publique cette vidéo de l’instructeur Charles Vacca quelques secondes avant sa mort. La scène s’est passée sur un stand de tir à White Hills dans l’Arizona, l’instructeur montrait à une petite fille de 9 ans comment tirer avec un pistolet mitrailleur Uzi. Quand la fille a appuyé sur la détente, le recul a dévié l’arme au-dessus de sa tête et elle a tiré en direction de la tête de l’instructeur. Il est mort plus tard de ses blessures. Il avait 39 ans. La vidéo a été volontairement coupée avant la fin.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=cfMzK7QwfrU[/youtube]
Trouvé sur Koreus.comhttp://www.koreus.com/video/fille-tue-accident-instructeur-uzi.html
Quand à la gamine je crois bien que là elle est vacciné à vie contre les armes à feu !
Ces américains sont complétement singlé de permettre aux enfants d’utiliser une arme, c’est plutôt les parents qui sont responsable, car la-bas ils sont fière d’offrir une arme à leurs enfants comme si c’était un joujou. Je me sentirais pas en sécurité en Amérique car tout le monde à une arme et pour la moindre pécadille ou coup de colére il sont prés à tiré.
Cette histoire me rappelle un drame qui c’est passé quand j’avais 12 ans, prés de chez mes parents. Un garçon qui s’appelait Jean-Marie, qui devait avoir entre 15 et 16 ans à été tué par accident par son frère (qui devait avoir le même âge que moi) avec le fusil de chasse de son pére. D’après un autre voisin Jean-Marie était entrain de faire ses leçons sur la table de la cuisine, quand son frére à prit une arme de son père accroché au mur pour s’amuser, malheureusement l’arme était chargée. On allait pas dans la même école mais on prenait le même car. Je n’ai jamais oubliée cette histoire et je me demande ce qu’il est devenu.
On récolte ce que l’on sème …
Je ne comprends pas pourquoi les ricains ont tellement besoin d’avoir des armes.
Ça ne peut qu’attirer les problèmes, qui se ressemble , s’assemble ….
Il y a plein de pays où le port d’arme est légale et où il n’y a pas plus d’assassinats que dans les pays où les armes sont interdites.
On vit une des rares époques de l’espèce humaine où on est autant désarmé face aux menaces.
Bravo!
Tout à fait juste!
Enfin qqn qui résiste à la propagande!
habituellement je regarde pas les videos de mort réelles mais là…..
Une autre connerie Américaine ?
Un reportage qui fait beaucoup parler outre atlantique puisqu’il révèle que l’ancien Président des Etats-Unis, Bill Clinton aurait pu éviter les attentats du 11 Septembre.
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-325383-morandini-zap-les-attentats-du-11-septembre-2001-auraient-ils-pu-etre-evites.html
Ben, il ne voulait SURTOUT pas les éviter, tu ne te rends pas compte des milliards de dollars que certains ont gagné ce jour là !
Un excellent candidat pour les Darwin Awards !
l’instructeur est mal positionné,il devrait être derrière,collé,prêt à prendre le contrôle des gestes de la jeune tireuse
le recul a fait le reste,surtout le uzi,comme d’autres
Moi, je trouve qu’il était très bien positionné !
tout pareil nickel chrome……mais l’idéal aurait été que l’instructeur sois le père comme ça elle en aurait aussi été débarrassé
Chopé dans les commentaires de Koreus 🙂
« si elle avait commencé à tirer dès l’âge de 5 ans un tel accident ne se serait pas produit… »
Le problème avec ce genre de cas, c’est qu’on ne peut pas bénéficier de plusieurs « perfect ».
(non pas qu’il devrait traumatiser plus d’une gamine, mais à cause de ça, il mériterait plusieurs morts aussi dignes de sa connerie)
comme ça elle en aurait aussi été débarrassé
je pense qu’elle ne s’en serait jamais débarrassé (du souvenir, du regard familial)
Il n’y a rien de choquant,
une fillette qui tient une arme létal , quoi de plus normal?
Vous, qui donnez des armes aux enfant, les balles qu’ils ont perdu,
je vous les redonnerai.
Les balles n’ont pas été perdues pour tout le monde.
Au moins un con qui a pris du plomb dans la tete.
Quoique pour réfléchir des fois cela gene un peu.
La NSA m’écoute et j’en ai rien à foutre;
Vous m’avez sous-estimer en pensant que je faisais parti de la masse manipulable.
je vais vous prouvez le contraire.
Je vais vous dénoncez chaque heurs, chaque jours.
Et chacun de mes camarades fera de même.
Et bien, au travers de la majorité des commentaires, je vois que la propagande anti-armes à feu fonctionne du tonnerre!
Le peuple français est fin prêt à se faire entuber pacifiquement!
C’est bien les moutons, vous connaissez votre leçon!
On fait tout pour désarmer le peuple alors que nos ennemis en tous genres sont armés jusqu’aux dents!
C’est normal ça?
Faut arrêter de jouer aux chochottes dès qu’on parle d’armes à feu!
Si le peuple doit se défendre un jour, ce ne sera pas avec des lance-pierres! Les américains, eux, l’ont compris!
Le problème ici est le type d’arme qu’on a mis dans les mains de cette gamine!
Une erreur de l’instructeur qu’il paie de sa vie… c’est un accident qui aurait pu être évité mais ça reste un accident comme il y en a des milliers.
L’aubaine pour les propagandistes, c’est qu’une arme est impliquée dans cet accident et que ça se passe aux USA!
Chouette, on va pouvoir enfoncer le clou!
Manipuler des armes très jeune est justement un bon moyen ( qd il est bien appliqué) de réduire le nombre d’accidents!
Généralement, les accidents arrivent avec des gens qui ne savent pas manipuler des armes ou qui en ont peur!
il y a une ville ou un conté,aux states,qui autorise le port d’armes à tous ces citoyens
j’ai perdu le site
44 disposent également d’une loi couvrant le port d’arme en public (open-carry)(wikipedia)
La Géorgie a adopté une loi qui permet, depuis le 1er juillet, aux titulaires d’un port d’arme de les avoir sur eux dans les magasins, les restaurants et les bâtiments gouvernementaux, à moins qu’il y ait une interdiction explicite.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/03/etats-unis-une-chaine-de-supermarches-interdit-le-port-d-armes_4449793_3222.html
http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/20/01003-20130220ARTFIG00665-etats-unis-pizza-moins-chere-pour-les-detenteurs-d-armes.php
Exact!
Port d’arme autorisé à condition qu’elle soit visible!
les américains sont bien les premiers à n’avoir rien compris puisqu’ils se tuent entre eux avec les armes que l’élite leurs fournis sans la moindre réel contrainte quelque soit le calibre chez nous c’est idem pour la drogue et les armes on en trouve de plus en plus facilement.
Un individu avec m^me un très léger soupçon d’intelligence s’en servirait pour faire un vrai ménage et pas pour tirer sur le gamin du voisin qui fait trop de bruit ou braquer l’épicier du coin pour pouvoir acheter sa drogue………d’un autre côté ceux sont les mêmes qui fournissent les deux…. donc pas de bol pour le braqueur drogué lui il a gagner sa place en orbite.
Et pour les guerilleros en herbes apprenez déjà à vous servir de votre corps avant de vous construire un arsenal
ouais et avec 300 millions d’armes en circulation pour 320 millions de gringos en circulaion eux aussi
(steven seagal et luckyluke compris,chuck norris déclaré forfait)
ça fait beaucoup
Les américains tiennent à rester armés (et je pense qu’ils ont 1000 fois raison) et ils en assument les conséquences.
En quoi cela nous regarde t-il???
Que les trouillards restent en France bien au chaud sous la couette avec leurs petits poussins élevés dans la guimauve en priant qu’il n’arrive jamais rien ici… ce qui m’étonnerait!
« Et pour les guerilleros en herbes apprenez déjà à vous
servir de votre corps avant de vous construire un arsenal »
L’un n’empêche pas l’autre et puis je ne vois pas bien ce que tu pourrais faire avec ton corps devant qqn avec une arme à feu dont il sait se servir…
Tu rêves!
Et il faudra aussi penser à demander l’interdiction des voitures… beaucoup trop dangereux!
Y en a même qui apprennent à leurs enfants à conduire!
Les inconscients!
Parallèle stupide :
La fillette apprend à conduire un 38 tonnes.
L’instructeur situé 5m devant le camion meurt à la 2e manoeuvre.
Itsmie nous explique que tout le monde devrait pouvoir conduire un 38 tonnes, et apprendre très jeune, pour pouvoir résister à l’armée équipée de chars (et tant pis pour les milliers de gamins écrasés comme des hérissons partout dans le pays, dégât collatéral acceptable).
Le parallèle n’est pas stupide. C’est ton interprétation qui est inutilement ironique.
Itsmie se borne à faire remarquer qu’il y a plus de 3000 morts en France, chaque années, par un « ustensile » nommé automobile.
…Et personne n’envisage, pour autant, de l’interdire!!!
C’est pas l’objet inerte qui tue, c’est son utilisateur.
…Et puis, à quand l’interdiction des couverts acier?
Pas inutilement ironique. Je fais un parallèle sur l’introduction d’objets très dangereux auprès d’une population qui n’en éprouve pas le besoin.
Je ne prône pas leur interdiction, juste leur non diffusion. Par contre je pourrais quand même le rejoindre sur la formation. Elle n’est pas forcément inutile. Mais quel est l’intérêt d’armes automatiques dans la population ? A plus forte raison pour des gamins débutants ?
C’est pas la course à l’armement contre l’armée et la police qui va régler quoi que ce soit. (d’ou mon parallèle camions vs tanks, on sera toujours en infériorité matérielle)
12000 morts par an aux USA par armes, ils peuvent se les garder. Pas la peine d’additionner les morts sur la route, ou du cancer si tu veux. Les victimisateurs de « violence routière » me gonflent par contre.
Chaque année en France, plus de 100 000 personnes tentent de mettre fin à leurs jours. Plus de 10 000 y parviennent. Le suicide est plus meurtrier que les accidents de la route. Qui sont les personnes touchées ? Revue de détails.
Selon les dernières estimations de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), 10 334 suicides se seraient produits en 2010. Mais les chiffres seraient même un peu plus importants. Car le recueil du nombre de suicides est difficile : les causes de décès ne sont pas toujours communiquées. On estime ainsi à 20 % cette sous-estimation.
Avec un plus grand nombre d’armes en circulation, le nombre de morts supplémentaire monterait de bien plus de 3000 par an.
http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2003/mag0131/dossier/ps_6444_suicide_france_etat_lieux.htm
C’est bien ce que j’ai dit SQP!
L’erreur, c’est le choix de l’arme que la fillette utilisait!
Faut pas tout jeter en bloc, c’est ce qu’ils veulent!
que tu pourrais faire avec ton corps devant qqn avec une arme à feu dont il sait se servir…
HEuuuuuuuu le désarmer
Quand on voit ce que donne le ci peux d’émeute qu’il ya a aux US Quand ça pètera vraimenant ils vont directe s’entretuer d’un autre côté ça fera de la place pour les autres
Un arme c’est fait pour TUER le discours de j’ai une arme pour me défendre ça sert juste à en vendre et souvent à jouer à celui qu’a la plus grosse ….comme les voitures justement.
Désarmer à mains nus un homme qualifié, qui lui est armé.
…Mais oui bien sûr!
Voilà une belle version de film série B, option: pitoyables arts martiaux et doux rêveur.
« On ne met pas d’arme entre les mains d’un enfant.. »
Ça se discute. En faire des enfants soldats comme en Afrique (et ailleurs) n’est pas une bonne chose
Bien que je n’ai jamais fait tirer les miens (avec une vraie arme), j’ai leurs ai appris comment les tenir, comment viser et surtout les règles de sécurité, qu’une arme n’est pas un jouer et qu’elle demande une concentration maximum.
Ils n’ont jamais tirer (sauf à la foire) mais j’estime qu’ils doivent être éduqué pour pouvoir se défendre eux même le jour venu car le jour viendra malheureusement.
Après, foutre une arme automatique dans les mains d’un gosse de cet age sans lui tenir ses petits bras est en effet une belle grosse connerie…
Cette vidéo aura au moins le mérite de renforcer dans l’esprit des enfants (et des adultes) qu’une arme n’est pas un jouet.
Avec leurs drones, les américains dépeuplent – entre autre – le Pakistan de femmes et enfants depuis quelques années dans l’indifférence générale, alors bon, je ne vais pas me lamenter sur le décès non accidentel de celui ci, qui n’avait effectivement pas à mettre dans les mains d’une gamine, une arme à feu extrêmement dangereuse !
A la limite, un crétin de moins !
A la limite, un crétin de moins !
plusieurs à la fois,serai plus raisonnable,restons productif
Bonjour
On en es là maintenant , une fillette qui tue par accident un homme!!! et ce n’est sans doute pas le dernière fois aux états unis. imaginez vous son état psychologique maintenant? effroyable.
j’ai un garçon de 10 ans et je lui interdit le pistolet a billes vous savez les petites billes jaunes plastique qui peuvent crever un œil comme pour rigoler.
pour ses 11 ans on va lui offrir un uzi ?? heureux de ne pas être aussi con ….
Encore plus idiot, mais moins tragique :
http://www.youtube.com/watch?v=Zi92pRbG8ms
C’est vrai que la gamine n’aurait jamais dû avoir un UZI en Full Auto dans les mains; Au maximum une Ruger 10/22 … (carabine 22LR, semi-automatique).
Mais si la petite avait écrasé son « moniteur » avec le tracteur pendant sa première leçon de conduite, ça aurait-il été (re)posté ici ?
la version avec la bonne musique : http://www.youtube.com/watch?v=xI3hQYcxJVo
Excellent ! C’est comme dans le film; il y a un os
Qd je regarde ça, je vois l’homme et la fission nucléaire!
C’est triste pour tout le monde, et c’est pourquoi des procédures existent, en tir comme dans tous les domaines, lorsqu’il y a blessures, morts,… c’est ce qui s’appelle un accident.
Il y a des accidents dans toutes les activités humaines, en moins de 1 mois de mémoire je peux citer Trois personnes mortes dans un rallye en France (deux commissaires et un(e) photographe) – trois pilotes de moto dcd en Belgique lors d’un WE de course,…. etc.
Pourquoi le tir ludique, sportif ou autre ferai défaut a la règle des accidents? la définition du mot ‘ accident ‘ est réelle et défini quelle chose
‘D’es armes servent à tuer : d’accord mais ‘l’es armes ne servent pas spécialement à tuer, perso je peux témoigner de centaines de milliers de gens qui ont des armes et qui ne font que des trous au stand de tir, par plaisir, passion, sport (c’est d’ailleurs une discipline olympique enfin non : ce sont des disciplines (au pluriel))ils ne sont pas plus débiles ou mieux que ceux qui font du cheval, du judo, du tir à l’arc. Et juger un ensemble de pratiquants, de possesseur d’objet (une arme ici en l’occurrence) peu relever de l’intolérance et du dictât, un peu comme il y a peu des mouvements extrémistes voulaient interdire les 4×4 au profit de petits modèles sans personnalité, sous divers prétexte, au fond c’est assez proche du communisme, allez hop tout le monde en Traban, et partage comme dans les 60’S en Provence avec les chèvres. Comme des intervenants le disent 3000 morts sur les routes, et combien en Europe?
La liberté des uns commence ou s’arrête celle des autres.
Quel est le rapport entre le tir sportif et un UZI dans les mains d’une gamine ?
un peu comme il y a peu des mouvements extrémistes voulaient interdire les 4×4 au profit de petits modèles sans personnalité
Dans ce concours de clichés, merci pour ce collector.
De toute façon, les prochaines années 60, il n’y aura plus de ce genre de poubelles polluantes d’égocentriques, faute d’énergie pour les faire avancer.
Le tir sportif/ uzi/ gamine : aucun, je n’ai pas dis qu’il y en avait un de rapport et si vous lisez ma phrase, je cite aussi le tir de loisir.
Maintenant bien évidement, une discipline sportive, ludique,… dépend de la mentalité du pays, et de quel droit une personne peut juger ce qui se passe chez le voisin??
Quand aux 4×4, il s’agit de la même opinion.
un collector peut être mais pas si rempli que ca.
Dans 60 ans, c’est dans 60 ans.
et de quel droit une personne peut juger ce qui se passe chez le voisin??
de quel droit tu te permets de me prêter des paroles ou intentions ?
Dans 60 ans, c’est dans 60 ans.
Le problème c’est que les cons font aussi des enfants, sans penser à eux. L’égocentrique ne peut pas penser à après demain.
C’est triste pour tout le monde
La plupart des commentaires sont plutôt amusés par le gros fail.
Je ne le classerais pas dans les accidents, c’est presque une connerie provoquée. On cherche à nous faire pleurer, ou à nous indigner.
Des mecs meurent en pratiquant, ou en assistant à des activités dangereuses. Super, osef royalement.
Et que viennent foutre ici les morts sur la route, les chèvres des écolos, les communistes, et les défenseurs des 4×4 ?
La liberté de faire des amalgames ridicules ?
Je ne vais pas rentrer dans des détails avec vous, vous ne semblez pas être capable de sortir de votre opinion, ou du moins d’avoir assez de réflexion que pour ne pas pouvoir comprendre q’il y a plusieurs façons d’aborder les choses, tout comme celle de devoir toujours avoir le dernier mot.
Je vous signale en passant que si mon texte ne vous plait pas, vous n’êtes pas obligé de faire des commentaires dessus.
Donc, je vous autorise de re poster encore une fois, mais n’attendez pas de réponse de ma part. Bonne nuit.
Il y a beaucoup de façon d’aborder les choses, et j’essaye de ne jamais limiter ma position à mes seuls intérêts.
Tu critique les hippies et les communistes, et tu te vantes de définir ta personnalité par ta grosse voiture. Libre à toi. Tu le fais publiquement, j’en rigole publiquement. Libre à moi ?
Justifier le droit d’avoir une arme en comparant avec le nombre de morts sur la route, et en même temps soutenir le droit de conduire des voitures de 2 tonnes qui font des carnages. Joli.
J’ai rien contre les armes contrôlées, mais contre ta rhétorique grotesque : des amalgames contradictoires, pleurnichards pour défendre « un droit » qui n’est pas attaqué.
Vu que le vouvoiement n’est pas ton fort je vais donc dire aussi ‘Tu’.
Et c’est bien ce que je disais, tu parles pour parler et susciter la polémique. 1° je ne critique pas les hippies, ni le communisme, j’ai fais un // lèle.
je ne défini pas Ma personnalité par une grosse auto : ou ai je marqué que j’avais une auto, ou un véhicule gros ou petit.
Les morts sur la route, ce n’est pas moi qui ai lancé cette phrase : n’est ce pas toi??
le 2 tonne: je n’ai rien a voir la dedans ce n’est pas moi non plus.
Donc si tu as pour je ne sais quelles raisons des besoins de juger les autres, lis les posts et cesse de répondre pour le plaisir de lancer des polémiques, qui je pense intéressent que peu de personnes ici.
Une nation en guerre contre l’Amérique aura deux armées à combattre. Une sur le terrain et l’autre, chez elle à la maison.
En même temps, le uzi pour apprendre c’est pas vraiment tiptop…
En même temps, aucune arme ne devrait exister.
Oui, mais elles existent alors elles doivent être accessibles à tous et pas seulement aux acteurs de la répression et à la racaille!
Itsmie entièrement d’ accord avec toi, l’ honnête citoyen doit pouvoir se défendre face aux crapules qui, elles, sont surarmées. Nos dirigeants veulent désarmer la population…ben pardi un peuple sans défense ça les arrange. Il y a seulement 80 ans pratiquement tous les Français possèdaient un fusil de chasse, un simple 16 ou 12 et, que je sache, il n’ y avait pas de règlements de compte comme aujourd’ hui à Marseille ou Paris. Cet accident de tir, aux usa, est anecdotique, ça reste un accident, malheureux certes, mais un accident.
Possèder une arme me semble dans l’ ordre des choses quand on a une famille à protèger.
Faut être un bisounours pour croire que tout peut se rêgler à mains nues.