Massacre de Sandy Hook : l’affaire de toutes les polémiques

Traduction : SOTT

Peluches déposées au mémorial des enfants victimes du massacre de Sandy Hook

Le massacre de 20 enfants et de 7 adultes à l’école primaire de Sandy Hook vendredi dernier est le dernier en date d’une longue liste d’atroces tueries de masse commises aux États-Unis. Aujourd’hui, quatre jours plus tard, une version officielle expliquant le déroulement des événements a plus ou moins été arrêtée. Le récit familier du « tireur solitaire » a une fois de plus relancé la question brûlante du contrôle des armes à feu, et la population est encore une fois laissée dans l’ignorance du pourquoi – pourquoi des gens se mettent soudainement à péter les plombs et à cibler les membres les plus vulnérables de la société. Toutefois, à y regarder de plus près, nombre de ces tueries de masse cachent quelque chose. Très souvent, les premiers comptes-rendus présentent des informations en contradiction directe avec les fondements-clés de l’analyse « officielle » finale des événements. Certes, il est normal que les comptes-rendus de la première heure soient empreints de confusion, mais certains des récits initiaux contredisent tellement la version du tireur solitaire que je vais les compiler ici, puis je tenterai de replacer cette tragédie dans un contexte plus objectif. Dimanche soir, dans son discours prononcé lors de la Veillée de prière pour Sandy Hook, à Newtown (Connecticut), le président Obama a cité ce passage de la Bible :Nos regards ne sont pas fixés sur les choses qui se voient, mais sur celles qui ne se voient pas : car les choses qui se voient sont pour un temps, mais celles qui ne se voient pas sont éternelles.

~ 2 Corinthiens 4:18La communauté traumatisée de Newtown mérite de connaître les faits tels qu’ils sont, sans déformation. Tous ceux qui ont été touchés par cet événement brutal méritent de savoir ce qui s’est vraiment passé. Alors fixons nos regards sur les choses qui ne se voient pas. Un « geek » de 20 ans du nom d’Adam Lanza est censé avoir pété un câble tôt dans la matinée du vendredi 14 avril, tué sa mère Nancy Lanza, s’être emparé de ses armes et de ses munitions, être monté dans la voiture de sa mère, avoir traversé la ville jusqu’à son ancienne école, l’école primaire de Sandy Hook, et avoir abattu 27 personnes qui se trouvaient dans deux classes et dans un couloir attenant. Il aurait ensuite retourné l’arme contre lui. C’est le scénario que la plupart des gens retiendront, mais est-ce vraiment ainsi que les choses se sont passées ? Tous les enfants victimes étaient des élèves de CP âgés de 6 et 7 ans. S’il y a le moindre « point positif » à cet événement, c’est que tout a été terminé en quelques minutes. La police, selon les rapports, est intervenue sur les lieux « instantanément », et la fusillade avait déjà pris fin lorsqu’elle est arrivée. Parmi les instituteurs et le personnel administratif, on cite comme victime la directrice de l’école, Dawn Hochsprung, 47 ans. C’est là que nous tombons sur le premier « os » :

The Newtown Bee
14 décembre 2012

La directrice de l’école de Sandy Hook, Dawn Hochsprung, a déclaré à The Bee qu’un homme masqué était entré dans l’école armé d’un fusil et avait commencé à tirer « sans s’arrêter » – elle n’a même pas pu compter le nombre de tirs.

© The Newtown Bee

Comment la directrice aurait-elle pu survivre pour décrire ce qui s’est passé à la presse locale, étant donné que c’est elle qui a été tuée en premier ? En passant, l’article du Newton Bee a été dépublié hier. Certes, une explication plausible est qu’un reporter a confondu une autre institutrice avec la directrice. On nous a d’abord dit que deux armes de poing – un Glock et un Sig Sauer – avaient été découvertes près du corps du tireur mort, et qu’une troisième arme, un fusil d’assaut de calibre .223, avait également été découvert plus tard « dans le coffre d’une voiture » garée sur le parking de l’école. Toutes les armes auraient été achetées et enregistrées légalement au nom de Nancy Lanza. La voiture a plus tard été identifiée comme une Honda noire, également enregistrée au nom de Nancy Lanza. Depuis, d’autres armes ont été ajoutées à l’histoire, mais nous y reviendrons. En plus des déclarations de « représentants de l’ordre anonymes » aux médias, selon lesquelles Adam Lanza avait été élève dans cette école, on nous dit également que sa mère enseignait là-bas, qu’elle a été retrouvée morte, et que sont fils s’était d’abord dirigé vers la salle de classe dans laquelle elle faisait cours. Mais lorsqu’il est apparu que le personnel enseignant de l’école n’avait jamais entendu parler de la moindre Nancy Lanza, il a été suggéré qu’elle était remplaçante, et que donc, son nom ne figurait peut-être pas sur la liste du personnel. Mais ces allégations non plus n’ont pas fait long feu, parce qu’on sait maintenant que ni Nancy ni son fils n’ont jamais eu le moindre lien avec l’école. Adam Lanza avait d’ailleurs reçu une instruction à domicile. Depuis, on nous dépeint Nancy Lanza comme une « survivaliste » amatrice d’armes à feu qui enseignait le tir à ses fils et qui « faisait des stocks de provisions » parce qu’elle « craignait un effondrement économique ».

Daily Mail, UK
16 décembre 2012

La nuit dernière, il a également été découvert que Nancy était membre du mouvement des Doomsday Preppers [les preppers de l’Apocalypse – NdT], qui croit que les gens devraient se préparer pour la fin du monde.

Son ex belle-sœur, Marsha, a déclaré que [Nancy] avait transformé sa maison « en forteresse ». Elle ajoute : « Nancy avait une philosophie survivaliste, c’est pour ça qu’elle stockait des armes. Pour se défendre.

Elle stockait de la nourriture. Elle a grandi dans une ferme du New Hampshire. Elle s’y connaissait en armes. On parlait des preppers et de se préparer à l’effondrement économique. »Il n’est pas difficile de voir que les efforts des médias pour insinuer que Nancy Lanza est d’une certaine façon responsable de ce massacre parce que c’était une mère irresponsable ont aussi pour but d’énerver les nombreux propriétaires d’armes à feu du pays, en particulier l’extrême-droite, qui voit là un complot de la part du gouvernement, complot dont le but est de « leur reprendre leurs armes ». J’y reviendrai un peu plus loin, mais pour l’instant, je voudrais juste faire remarquer que tous les membres de la famille Lanza semblaient mener des vies de membres de la classe moyenne plus ou moins normales. Oui, les parents étaient divorcés, mais apparemment, c’était un divorce à l’amiable, et le père comme la mère plaçaient les besoins de leurs enfants en premier (de toute manière, de nos jours, le divorce aux États-Unis est très « classe moyenne ») Malgré les allégations de « proches de la famille » selon lesquelles Adam Lanza était un « gosse profondément perturbé », ce dernier, comme tant d’autres prétendus « tireurs solitaires » avant lui, ne correspond pas au profil d’un maniaque meurtrier de masse. Son frère, Ryan Lanza, 24 ans, a dit qu’il n’avait pas vu son frère depuis 2010. Ce fait remet en question l’affirmation de Ryan selon laquelle son petit frère aurait eu sur lui la carte d’identité de Ryan lors de la fusillade. Même si on est en droit de se poser cette question : pourquoi prendre le soin d’emporter une pièce d’identité avec soi après s’être échiné à endosser un gilet pare-balles, un masque et une tenue de camouflage noir pour se livrer à un massacre ? Les transmissions radio d’urgence révèlent plusieurs observations intéressantes émises par les premiers intervenants sur les lieux, et complètement ignorées par les médias officiels. Remarquez que la version intégrale dure plus de deux heures, donc la version abrégée dont je vais citer des extraits présente une séquence d’événements qui ne sont pas en temps réels. Dans cette version écourtée, à 1:38′, les intervenants rapportent entendre encore des coups de feu, même si la fusillade était censée être déjà terminée lorsque la police est arrivée. Dans le prochain compte-rendu, à 2:35′, on entend que la fusillade est terminée et que l’école a été « bouclée ». À 3:23′, la police relaie le récit d’une institutrice selon lequel elle a vu deux ombres passer en courant devant le gymnase. [Pas « deux tireurs », comme nous l’avons précédemment rapporté sur SOTT.net]. Ensuite, on entend dire un autre officier de police présent sur les lieux : « Hé, on les tient, ils s’avancent vers moi !… [inaudible]… Ils avancent dans l’allée très lentement ! » À 5:40′, le même officier dit qu’il les a « épinglés face contre terre », ce qui, vraisemblablement, veut dire qu’il les a appréhendés et qu’ils sont allongés sur le sol ; ensuite un autre officier dit « attention, nous avons un deuxième [inaudible]… » Plus tard, à 19:10′, un officier qui a l’air essoufflé comme après une course-poursuite, a l’air de dire (d’après moi) « ces types », puis (et là, pas de doute) : « de multiples armes, dont des longs fusils et un fusil de chasse ». Si ces armes ont été découvertes dès le départ, pourquoi ne sont-elles pas mentionnées dans les premiers communiqués de presse, qui ont déclaré que trois armes à feu avaient été découvertes – les pistolets Glock et Sig Sauer et le fusil d’assaut Bushmaster AR-15 susmentionnés ? Des indices encore plus contradictoires – voire délibérément placés sur les lieux – ont encore été rajoutés par les « représentants des forces de l’ordre » lorsqu’ils ont publié une séquence vidéomontrant une arme longue en train d’être extraite du coffre d’une voiture. Regardez attentivement, et vous verrez qu’il s’agit d’un fusil de chasse, pas d’un fusil d’assaut. En outre, cette « découverte » a été fait plus tard dans la journée (il faisait nuit dehors), tandis que selon les premiers rapports, le fusil Bushmaster aurait été découvert dans le coffre d’une voiture beaucoup plus tôt dans la journée.

Article complet: Sott.net

Autre point intéressant, savoir si les autorités savaient à l’avance…

Massacre de Sandy Hook : la preuve que les autorités savaient à l’avance ?

Traduction : SOTT

À partir du moment où il est apparu que Ryan Lanza était en vie et qu’il avait été placé en détention à Hoboken, New Jersey, la plupart, voire toutes les informations révélées à la presse par les « représentants des forces de l’ordre » concernant Ryan Lanza ne pouvaient plus être connues d’avance.

Dans cet extrait tiré de mon article précédentsur le massacre de Sandy Hook, je mentionnais le fait que Ryan Lanza avait été désigné comme le second suspect, à savoir l’homme appréhendé arme à la main dans un bois jouxtant l’école :

Élément des plus surprenants, le nom de ce suspect arrêté dans les bois a été révélé dans une dépêche de l’Associated Press : Ryan Lanza, 24 ans. La dépêche originelle a depuis longtemps disparu, bien évidemment, mais vous la verrez mentionnée ici. Cela, en dépit du fait que Ryan avait déjà été présenté comme le suspect décédé à l’intérieur de l’école et étendu à côté de deux armes de poing.

Depuis, j’ai retrouvé le communiqué originel d’Associated Press, qui affirme en fait que c’est le « frère cadet de Ryan », Adam Lanza, qui a été arrêté dans les bois. Examinons donc de plus près ce communiqué révélateur.

2:25 p.m. CST — Un communiqué de FoxNews reportdéclare :

des témoins ont affirmé qu’un homme menotté, en tenue de camouflage, avait été appréhendé dans les bois environnants par les officiers qui sont intervenus après la fusillade. L’individu est le frère cadet de Lanza, selon Associated Press.

Depuis, ce communiqué de Fox News a subi une petite « mise-à-jour », mais voilà le texte originel du communiqué d’Associated Press, qui mentionne la présence des deux frères sur les lieux – l’un est censé être mort (Ryan), et l’autre est censé avoir été arrêté (Adam) :

source AP : Le suspect est âgé de 24 ans ; le plus jeune frère a été placé en détention

Pete Yost, Associated Press
Vendredi 14 décembre 2012

© SOTT.net

Washington (AP) – Un représentant des forces de l’ordre a déclaré que le suspect de la fusillade de l’école du Connecticut était Ryan Lanza, 24 ans, et que son frère cadet avait été placé en détention, en tant que deuxième tireur potentiel, pour subir un interrogatoire. Le représentant des forces de l’ordre a déclaré que la mère des deux jeunes hommes, Nancy Lanza, travaillait à l’école comme institutrice.

Le représentant a également déclaré que la petite amie de Ryan Lanza et un autre ami de ce dernier étaient portés disparus dans le New Jersey.

Parlant sous couvert d’anonymat, le représentant a déclaré que le suspect était mort après s’être tiré une balle.

Le représentant a parlé sous couvert d’anonymat, parce que la source n’était pas autorisée à parler officiellement de l’enquête criminelle en cours.

Qui au juste est ce « représentant des forces de l’ordre » qui a accès à la première agence de presse du pays, et au nom de quelle agence d’État s’exprime-t-il ?

Comment pouvaient-ils savoir à ce stade que Ryan avait un frère cadet âgé de 20 ans, alors qu’il n’y a aucune trace publique d’Adam Lanza depuis 2009 et que les deux frères ne s’étaient pas vus depuis 2010, comme le prétend Ryan ? Comment auraient-ils pu savoir, ce vendredi matin, que Ryan avait une petite amie, et que celle-ci, ainsi qu’un autre ami de Ryan, avaient disparu dans le New Jersey ? Comment pouvaient-ils savoir que Ryan avait le moindre lien avec le New Jersey ? La mère de Lanza était déjà morte, et leur père n’a été mis au courant que plus tard, lorsqu’un reporter l’a questionné sur Adam, qui était entretemps devenu le « tireur solitaire » de la version officielle.

Il est clair que dans le timing des événement, le seul moment où quiconque aurait pu commencer à découvrir ces informations sur Ryan est lorsqu’il s’est pointé sur Facebook pour dire : « Salut, je suis en vie, je n’ai rien fait, et je vis et travaille ici, dans le New Jersey ! ». Comment les « représentants des forces de l’ordre » ont-elles pu réunir ces détails sur sa vie, mais dans le même temps ignorer qu’il était en vie et se trouvait dans la région même où sa petite amie était censée avoir disparu ?

Article complet: Sott.net

Et dernier rebondissement en date, et pas des moindres, puisque Facebook, donc le bras droit de « Big brother », désactive les comptes de tous ceux qui émettent des doutes sur la version officielle… Le tabou sur des questions légitimes? Il y a comme un parfum de 11 septembre…

Traduit par Les Chroniques de Rorschach

Facebook suspend les comptes d’utilisateurs qui remettent en question la version officielle du massacre de l’école de Sandy Hook, suite à l’avertissement du porte-parole de la police de l’État du Connecticut, le lieutenant J. Paul Vance que la «désinformation» publiée sur les réseaux sociaux pourrait donner lieu à des poursuites.

Une image affichée dans la foulée de la fusillade qui pose la question de savoir si « un enfant autiste maladroit de 20 ans » aurait pu commettre le meurtre de 26 personnes a été supprimée et le compte utilisateur a été frappé d’une suspension de trois jours.

« J’ai été informé de la raison de cette punition était le résultat d’un « meme » que j’avais partagé », écrit le rédacteur en chef du SecretsOfTheFed.com. « Facebook m’a dit qu’il violait la Déclaration de Facebook des droits et responsabilités. J’ai été en outre averti que si je continuait à abuser de fonctionnalités de Facebook, mon compte pourrait être suspendu définitivement. »

Samedi, la police de l’état du Connecticut a prévenu que les personnes affichant de la «désinformation» sur les sites de réseaux sociaux seraient passibles d’enquêtes et de poursuites.

Toutefois, cette menace pourrait s’appliquer à la grande majorité des mass-médias, qui, dans leur hâte ont rapporté de nombreux faits qui bientôt se sont avérés être totalement erronés :

– Il a été initialement rapporté que la mère d’Adam Lanza, la première victime de la tuerie, était professeur dans cette école, ce qui n’était pas vrai.

– Il a été initialement rapporté que Lanza avait également tué son père, ce qui n’était pas vrai.

– Il a été d’abord indiqué que le coupable derrière le massacre était Ryan Lanza, frère Adam Lanza, ce qui n’était pas vrai.

– Les rapports initiaux indiquant qu’un « second tireur » impliqué dans le massacre aurait été arrêté dans les bois derrière l’école ont été abandonnés sans explication.

Étant donné que la plupart des « fausses informations » sur la fusillade provenait des médias officiels, le fait que Facebook punisse les utilisateurs pour avoir posé des questions sur le déroulement des événements et considère cela comme un délit d’opinion constitue une évolution inquiétante.

Via sott.net