Spoliation d’héritage, une mesure de justice sociale ?

Comme le dit très bien mon cher Charles Sannat (Insolentiae) dans ses éditos, c’est la « foire à la saucisse fiscale » ! Tout y passe, surtout du pire au pire, mais à aucun moment l’on ne voit venir une quelconque remise en cause du fonctionnement de l’État et de la gabegie financière que cela entraîne. Alors on cherche de l’argent partout, absolument partout. Les riches, disons plutôt les « salauds de riches » ont effectivement le tort d’être…riches. Avachi dans mon canapé à m’empiffrer de chips toute la journée, moi aussi je veux être riche ! S’ils sont riches c’est aussi parce qu’ils ont travaillé, parce qu’ils ont fait marcher leur cerveau, parce qu’ils ont pris des risques, parce qu’ils ont investi, parce qu’ils ont embauché. Ils sont riches parce qu’ils créent de la richesse, alors je ne vois pas bien pourquoi, gavé au protoxyde d’azote, accroché à mes jeux vidéo, je ne serais pas riche moi non plus, du fond de mon canapé !

Soyons sérieux deux minutes, la justice sociale n’existe pas et n’a aucun fondement. Quelqu’un qui a travaillé dur, qui a eu envie de s’en sortir et qui a décroché un travail à la hauteur de cette volonté et de ses capacités DOIT gagner plus que celui qui n’a rien fait. Et il n’y a pas à l’envier, il suffisait de faire la même chose. Mais il y aurait un mais dans l’histoire, c’est ce que tente d’expliquer Pierre Fournier, journaliste à NLTO, un média obscur qui se dit « apporter un regard nouveau sur le monde », rien que cela. Dans son article, titré « Supprimer l’héritage, le seul moyen de rétablir la justice sociale et fiscale » il rêve que, depuis mon canapé, je puisse avoir les mêmes chances que tout le monde, sans démarrer dans la vie avec un pécule, ce qui fausserait les opportunités.

Ce modèle, cette vision stalinienne, est donc de retour. Ah la justice sociale ! Elle n’existe pas, elle n’existera jamais, et vouloir la rétablir est non seulement une utopie mais aussi une pensée perverse apte à favoriser un « lissage » des classes sociales qui est impossible tant chaque individu est différent. Capter l’argent des héritages pour ne rien laisser aux descendants (attention ce peut aussi être aux ascendants) est aussi une mesure hautement dangereuse puisqu’il s’agit ni plus ni moins d’une spoliation. D’autant plus mal perçue que cet héritage est souvent le fruit d’une vie de travail et de sacrifices. Il est temps, grand temps même, d’arrêter cette farce et ces idées marxistes dont on sait qu’elles conduisent à de violentes révolutions. Certains ont fini la tête au bout d’une pique pour moins que cela.

Tous les articles, la tribune libre et les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation. Tous les commentaires malveillants, ainsi que les comptes associés, seront supprimés. 

A propos Sylvain Devaux

Universitaire de formation (Géographie et histoire), responsable d'archives après une carrière dans le tourisme, mais aussi correspondant de presse et ancien rédacteur en chef de la Robolution (Insolentiae).

5 Commentaires

  1. Un article toujours excessif à la Sannat qui prend les deux extrêmes sans nuances. Mais il a raison dans le fond. Celui qui a bossé a payé tant et plus: un prêt, de la TVA, des impôts, des taxes – foncières notamment -, il a payé le droit d’exister et de vivre plus ou moins dignement. Et il n’aurait pas le droit d’en faire profiter ses enfants ? Le rêve de beaucoup était justement l’ascension sociale, que les enfants aient une meilleure place dans la société, une vie plus aisée. Puis leurs enfants à leur tour …

    Aujourd’hui, les frais de mutation sont monstrueuses et il faut souvent vendre la maison des parents pour pouvoir les payer. C’est scandaleux. Quant aux collatéraux, les frais sont encore plus élevés. Il vaut mieux alors faire un don à une association pour éviter que l’Etat se sucre largement encore et encore. il l’a fait pendant toute notre vie, ça suffit !!

  2. Ah mais ***********…

    « Avachi dans mon canapé à m’empiffrer de chips toute la journée, moi aussi je veux être riche ! »

    Parce que tu crois que les pauvres sont des flemmards avachis dans leur canapé à bouffer des chips ? Demande donc aux gens qui se cassent le cul toute la journée pour un smic de merde si ils se gavent de protoxyde d’azote devant des jeux vidéos *******.

    « S’ils sont riches c’est aussi parce qu’ils ont travaillé, parce qu’ils ont fait marcher leur cerveau, parce qu’ils ont pris des risques, parce qu’ils ont investi, parce qu’ils ont embauché. Ils sont riches parce qu’ils créent de la richesse »

    Ah ouais, il suffit de travailler dur pour devenir riche ? Genre comme Paris Hilton ? En France, 80% de la fortune des super riches provient d’héritages. Et ouais ************, le riche qui est devenu riche parce qu’il a bossé dur, c’est une minorité :

    https://www.ouest-france.fr/economie/pres-de-80-des-milliardaires-francais-sont-des-heritiers-selon-forbes-e12c546e-b63b-11eb-9d0b-d31a5f1d6514

    Elle est là la réalité. Les riches, c’est comme les nobles. Une petite caste de pourritures qui glandent et spolient les gens qui travaillent vraiment.
    T’as cru qu’une vie à l’usine ou à te ruiner la santé dans le bâtiment te permettait de laisser des millions à tes gosses ?

    Non, les riches ne sont pas des travailleurs. Non, les pauvres ne sont pas des flemmards. Par contre toi, t’es un vrai ******* de semi riche.

  3. https://wp.me/p4Im0Q-6So – « Pour le Peuple, c’est massacre à la tronçonneuse à l’Assemblée et le « crépuscule des gueux ». Sanction : plus de pinard à la buvette (aux frais du con-tribuable !) »

  4. ils veulent encore plus de sous en taxant les héritages et bientôt une razia sur notre épargne , mais rien sur les dépenses de notre état et de ses élus
    réfléchissez bien avant de voter…..!!

Laisser un commentaire