Par Alexis Haupt
Nous sommes au 17e siècle, la télévision existe et diffuse une seule chaîne.
Elle se nomme Louis XIV TV.
Naturellement chacun est alors conscient que les informations véhiculées par la chaîne ne sont pas objectives. Surtout quand il s’agit de taire les abus de pouvoir de la monarchie.
Maintenant, si le roi est malin, il prendra rapidement deux décisions.
Premièrement, il changera le nom de sa chaîne pour la nommer « Chaîne du peuple » par exemple.
Deuxièmement, il fera tout pour hébéter son peuple de façon à mieux pouvoir le duper ensuite : il fera tout pour que le peuple ne comprenne pas que ce nouveau nom ne change rien à l’affaire et que cette chaîne est avant tout celle du régime monarchique.
Dans pareille situation, il sera impossible pour le peuple d’utiliser ce média pour s’informer objectivement et donc d’être informé de ce qu’il y a de plus important à savoir : le fait que ce média soit sous la coupe du roi.
Il ne lui sera pas possible non plus de l’utiliser pour tenter de faire tomber la monarchie. Dans pareille situation, le roi et ses chiens de garde ne verraient pas d’un bon œil le fait que le support d’information soit sous le contrôle du peuple car ce serait là une brèche garantie à l’émancipation.
Eh oui, un tel projet menace autant le roi et ses chiens de garde que ceux-ci menacent la souveraineté populaire.
Peuple, comprends que dans ton monde actuel, il se passe la même chose. Les ingrédients portent un autre nom mais la recette est identique : les plus puissants possèdent les médias. Ils les utilisent pour se maintenir sur le trône en promouvant leurs candidats. Ils ne sont plus appelés « rois », ils ne veulent pas qu’on les nomme ainsi : ils brouillent les pistes pour que l’on ne puisse pas les qualifier de maîtres du monde. Dans les coulisses, ils désignent celui qui sera nommé président de la République et les pseudo-citoyens ne se doutent pas de la supercherie. À leurs yeux, le chef élu est bel et bien élu démocratiquement grâce aux urnes et c’est lui, et personne d’autre, qui est au Pouvoir.
Si la télévision avait existé à l’époque des rois, cela aurait été la même chose : pour savoir qui gouvernait, il suffisait de remonter à la source de l’information et voir qui la possédait. Ce n’est pas une déduction « complotiste », c’est l’évidence même. »
Je pense donc je légifère : le Cogito citoyen
Alexis Haupt
Tous les articles, la tribune libre et les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation en les publiant ou republiant sur le site.
La solution, pas forcément facile : s’échanger les VRAIES informations (pour ceux qui sont réveillés) via des canaux différents, que ce soient des pigeons voyageurs, des signaux type Chappe, des messagers à pied ou en vélo, ou à cheval. Ce n’est de loin pas aussi facile, d’autant que découvrir les vraies informations demande souvent beaucoup de patience, et aussi parfois du courage.
Des réseaux parallèles : souvenons-nous que c’est par ce moyen que le Rothschild de Londres a su avant tout le monde qu’à Waterloo c’est Napoléon qui avait perdu.
Le bonjour. Comment vous y allez ! Chose semblable serait impensable de nos jours en Hexagonie, avec des médias démocratiquement nord-coréens, dont la multiplicité conduit à une pensée exceptionnellement unique (dans le vrai sens du terme), s’épanouissant comme nappe d’hydrocarbure dans l’océan par une nuit sans lune. Il n’y a qu’à observer le nombre de Légions d’honneur distribuées pour en saisir la portée. Je doute que vos supputations trouvent audience auprès d’un public supérieurement gavé !
Merci cependant pour vos louables efforts. Signé : Un mouton qui se respecte.
Quoi de plus majestueux, Rodo, qu’un goéland tentant d’extirper ses vastes ailes d’une nappe immaculée de mazout bien noir, et d’un suave parfum ! On devrait composer des symphonies pour mettre en valeur de semblables choses ! Devrai-je réitérer mon geste iconoclaste ?
https://www.youtube.com/watch?v=WHupWZ-PQPk