C’est le bon moment pour une révolution du 21ème siècle en France

Il  a un éventualité qui a tendance à être de plus en plus évoquée depuis quelques temps: une éventuelle démission de François Hollande. Et c’est un article du quotidien belge l’Express.be qui aujourd’hui, en rapportant les propos d’un chef économiste chez Saxo Banque, nous explique qu’une révolution en France serait une bonne chose!

Hollande démission

Le président français François Hollande est le président le plus impopulaire de l’histoire de France, et il ne risquait donc plus grand-chose en remaniant le gouvernement du Premier ministre Manuel Vals, observe Steen Jakobsen, chef Economiste chez Saxo Bank. Le changement le plus notable est probablement le remplacement du ministre de l’Economie Arnaud Montebourg par Emmanuel Macron, un banquier d’affaires qui conseille le président sur la politique économique depuis le début de son mandat.

Montebourg est un homme de gauche de la vieille école ; pour lui, la mondialisation est une calamité, et il avait évoqué l’idée d’infliger des pénalités financières pour les entreprises qui échoueraient à créer les emplois qu’elles s’étaient engagées à créer. De ce point de vue, son départ du gouvernement augmente la marge de manœuvre de Hollande pour réformer le pays. Mais en contrepartie, le président risque de manquer du soutien d’une certaine gauche, qui était acquise à l’ancien ministre.

Or, « même si les idées de Valls sont bonnes, elles ne suffiront pas pour éviter la pourriture de la France », écrit Jakobsen. Beaucoup pensent que la France a besoin d’un « quantitative easing », d’un assouplissement de la politique monétaire de la Banque Centrale Européenne (BCE), ou d’une politique d’incitations fiscales, voire des deux. Mais c’est faux, affirme Jakobsen. Il pense que ce dont la France a besoin, c’est d’un nouveau système politique, d’un nouveau régime fiscal, d’un secteur public moins pléthorique, et d’une réduction des subventions. « La France n’est pas perdue, elle est seulement désorientée et manque d’objectifs », résume-t-il :

La France est son propre ennemi. Elle croit dans les vieilles vertus et les idées d’un passé révolu. Le dirigisme, la version française du capitalisme socialiste, a échoué. Pour le remplacer, il faudrait qu’émerge un engagement à l’égard de sa main d’œuvre forte et bien éduquée. La France a la capacité d’innover et ses PME figurent parmi les meilleures du monde. Malheureusement, sa politique fiscale, son incapacité à attirer les capitaux et – de façon plus importante – ses rendements du capital misérables constituent des entraves importantes à toute nouvelle croissance ou réforme.

La France a besoin d’un passage de type Thatcher, avec un nouveau dirigeant assez courageux pour se faire élire pour un mandat de changement. Elle a besoin d’un dirigeant assez courageux pour mettre à bas le système politique qui produit des politiques macro-économiques, plutôt que micro-économiques, une société élitiste avec trop d’incitations aux comportements nuisibles et une dissuasion de l’initiative privée, de l’innovation et du travail dur. Avec ou sans Hollande, la France ne semble pas encore prête à changer. C’est pourquoi nous avons besoin d’une récession profonde, et même d’une dépression avant de pouvoir assister à un véritable changement. Les vrais changements ne pourront émerger que d’une véritable crise.

La bonne nouvelle, c’est que la France n’a jamais été aussi proche de ce mandat pour le changement, au moins parce que nous nous rapprochons rapidement du point où les choses ne pourront plus être pires. L’histoire française est pleine d’exemples de crises donnant lieu à un changement radical. Celui qui vient le plus rapidement à l’esprit est celui de la Révolution Française, lorsque le Roi Louis XVI a perdu ses pouvoirs monarchiques. Il avait hérité d’une dette de l’Etat énorme (cela vous rappelle quelque chose ?) et il a tenté un certain nombre de mesures politiques, mais finalement, il a été dépassé par la crise, et lui et ses subordonnés de l’Ancien Régime ont non seulement perdu leur pouvoir, mais aussi leurs têtes.

C’est le bon moment pour une révolution du 21ème siècle en France. Le dirigisme est en train de mourir. Vive la France. »

Source: Express.be

 

4 commentaires

  • ledisciple

    Y’a qu’à voir la mise en avant de Marine, si c’est ce qu’ils veulent,
    Ça ne sera pas bon pour nous mais bien le moment de nous battre pour
    Notre pays, nos libertés!

  • ledisciple

    C’est à tous à refuser le vote d’un ou d’une imbécile par défaut.
    Même si leurs idées peuvent être contestés il y a des personnages comme
    Asselineau qui peuvent prétendre à un gouvernement
    Un peu plus responsable..

  • SQP

    Malheureusement, sa politique fiscale, son incapacité à attirer les capitaux et – de façon plus importante – ses rendements du capital misérables constituent des entraves importantes à toute nouvelle croissance ou réforme

    Clairement des préoccupations du peuple.

    Un banquier. Qu’il brûle avec son papier.

  • Balou

    La France refuse de livrer le premier Mistral à la Russie

    Compte tenu de la situation en Ukraine, les autorités françaises considèrent qu’il est inapproprié
    de livrer à la Russie le premier porte-hélicoptère du type Mistral à la Russie, précise le communiqué
    de l’Elysée diffusé ce mercredi.

    Le contrat pour la construction de deux porte-hélicoptères de la classe Mistral a été signé par la France
    et la Russie en été 2011. Le coût du projet est estimé à 1,2 milliard d’euros.

    Source : http://french.ruvr.ru/news/2014_09_03/La-France-refuse-de-livrer-le-premier-Mistral-a-la-Russie-3440/