Oui, Trump raconte tout et son contraire. Comme d’habitude. Cependant, pas la peine de faire l’autruche, le scénario (joué ou subi) est connu : les pays occidentaux (mais pas que) croulent sous la dette, les alliances militaires se forment, les usines d’armement se mettent à tourner à plein régime et les gouvernements se préparent au pire... Comme irrésistiblement, le monde reprend sa trajectoire vers la guerre mondiale.
Que s’est-il passé à l’ONU ?
Trump vient de donner le feu vert à la Troisième Guerre Mondiale, par Martin Amstrong, traduit de l’anglais (Google Traduction).
Le président Donald Trump est une grande déception. Il vient de donner le feu vert à la Troisième Guerre mondiale. C’est la fin de la civilisation occidentale telle que nous la connaissons. J’ai crié aussi fort que possible, mais à Washington, on veut s’assurer que Trump n’écoute que les néoconservateurs qui veulent détruire la Russie. Ils découvriront alors que la Chine ne laissera JAMAIS la Russie tomber, car, comme ils l’ont dit à Kallas en face, ils savent qu’ils seront les prochains.
Trump a en réalité complètement changé de position. On m’a dit la semaine dernière qu’il affirmait que l’Ukraine allait probablement déclencher une troisième guerre mondiale. Trump ne dit plus à Zelensky, ce marchand de mort , que l’Ukraine doit céder des territoires pour mettre fin à sa guerre contre la Russie. La population russe d’Ukraine n’a aucune importance. Les Ukrainiens ont toujours pratiqué le nettoyage ethnique. Ils n’ont aucun droit humain. Il s’agit simplement d’une question de territoire. Trump adhère désormais à l’OTAN, déclarant dans une publication sur les réseaux sociaux qu’il considère l’Ukraine comme « en mesure de combattre et de reconquérir l’Ukraine dans sa forme originelle ».
L’Ukraine aurait dû être divisée, comme le reste des Balkans, selon des critères ethniques. C’est une guerre que les néoconservateurs souhaitent depuis des décennies. Il ne s’agit PAS d’expulser la Russie d’Ukraine ; il s’agit d’une guerre visant à anéantir complètement la Russie, à saisir ses actifs et à les répartir entre les puissances européennes.
Car il ne s’agit pas de chasser la Russie d’Ukraine, mais de la détruire elle-même ; nos ordinateurs indiquent qu’elle deviendra nucléaire. Kallas se vante que la Russie est trop grande et qu’elle devrait être divisée. Combien de vies européennes seront perdues pour assouvir sa haine personnelle des Russes ? Ces dirigeants européens qui affirment à tout le monde qu’ils peuvent détruire la Russie parce que l’OTAN compte 3,4 millions de soldats contre 1,5 million pour la Russie, y compris les États-Unis et le Canada. Ils affirment à tout le monde que la Russie n’utilisera jamais l’arme nucléaire, car elle se retournerait contre elle. Désolé, si vous entrez par effraction chez moi pour me tuer, je pense que je tirerai pour survivre.
Trump fait maintenant de la propagande. L’Ukraine a perdu 1,8 million de personnes dans cette guerre, et plus de 10 millions ont fui le pays. Ils se battent pour le Donbass, ethniquement russe, et les accords de Minsk signés par l’Occident devaient leur permettre de se séparer, comme l’ont fait la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie, selon des critères ethniques. Trump a écrit sur le blog Truth Social mardi après une réunion d’une heure avec Zelensky, le marchand de mort ukrainien , en marge de la 80e session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York.
Je viens d’avoir des sources en Allemagne. Même l’AfD est désormais pro-guerre. Le faux drapeau polonais et le drone russe ont parfaitement conquis le monde. Même les pays européens parlent désormais de guerre.
La Suède, qui a jeté son peuple dans cette guerre, a renoncé à sa neutralité, qui l’avait tenue à l’écart de la Seconde Guerre mondiale, et a même rejoint l’OTAN. La presse ukrainienne apprécie que tous ceux qui haïssent les Russes le fassent, car nous sommes dans les Balkans ; la haine ethnique y est inépuisable.
Rien n’a changé. Bismarck avait prévenu en 1888 que l’Europe serait engloutie par la guerre, et que celle-ci commencerait dans les Balkans. C’était la Première Guerre mondiale. Notre ordinateur a identifié l’Ukraine comme le point de départ de tout cela en 2013 .
J’ai pris la parole lors de la Conférence économique mondiale de 2011 et j’ai averti que notre ordinateur en guerre allait se mettre en marche en 2014. Ce fut en effet le début de ce désastre avec la révolution ukrainienne.
John McCain les encourageait à renverser leur gouvernement, car c’était censé être la paix et leur revenir. Nous avons fomenté cette guerre, et McCain était un néoconservateur impitoyable. J’avais envie de prendre une douche après avoir serré des mains.
Nos NÉOCONS ont personnellement choisi le gouvernement intérimaire de l’Ukraine et lui ont demandé de déclarer le Donbass entièrement terroriste et de l’envahir, déclenchant ainsi la guerre civile.
Voilà pourquoi vous allez maintenant perdre tout votre avenir. La Chine devrait devenir la capitale financière mondiale après 2032. C’est la prévision informatique, et j’ai beau crier fort, je ne peux pas vaincre mon propre ordinateur. Alors attachez vos ceintures. Trump vient de donner le feu vert à la Troisième Guerre mondiale.
A lire aussi : La guerre-prétexte en Ukraine revient sur le devant de la scène. Trump déclare maintenant que Kiev peut la gagner, reprendre tous les territoires perdus… et même aller plus loin !
A voir : Poutine apparaît en uniforme, un signe clair : l’opération spéciale change de dimension…
Les raisons de ce revirement ?
Les cinq motivations les plus probables derrière la volte-face de Trump sur l’Ukraine
Par ANDRÉ KORYBKO via LA CAUSE DU PEUPLE
La guerre par procuration a atteint un point très dangereux où les tensions pourraient bientôt devenir incontrôlables.
Trump a surpris le monde avec un long message exprimant sa nouvelle opinion selon laquelle l’Ukraine pourrait non seulement reconquérir l’intégralité de son territoire perdu, sous réserve du maintien du soutien de l’OTAN, mais pourrait même « aller plus loin ! ». On ignore pour l’instant s’il entend sérieusement répéter la politique de Biden consistant à soutenir l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra », ce qui pourrait transformer le conflit en une nouvelle « guerre éternelle » et/ou risquer une troisième guerre mondiale avec la Russie. Voici cependant les cinq motivations les plus probables de ce revirement rhétorique :
———-
1. Manifester son mécontentement envers Poutine
Trump pensait que son amitié avec Poutine l’aiderait à négocier la paix, mais cela n’a pas été le cas, car Poutine refusait de faire des concessions militaro-stratégiques en Ukraine en échange des investissements américains promis. Trump n’a pas non plus manifesté d’intérêt à contraindre Zelensky à faire de même en échange de l’autorisation par Poutine de ces investissements dans le secteur des ressources russes. Le message de Trump était donc une manière de manifester son mécontentement envers Poutine face à ce dilemme à somme nulle qu’il est lui-même responsable d’avoir créé.
2. Signaler sa satisfaction vis à vis de l’Ukraine et de l’OTAN
Parallèlement, sa publication témoigne de sa satisfaction envers l’Ukraine et l’OTAN, après que chacune d’elles a cédé à ses exigences, chacune à sa manière : la première en acceptant un accord modifié sur les minerais au printemps, et la seconde en acceptant, cet été, d’acheter de nouvelles armes américaines au prix fort pour les transférer à l’Ukraine. Affirmer du bout des lèvres leur objectif commun d’infliger une défaite stratégique à la Russie est donc le moins qu’il puisse faire en retour. Cela les encourage également à se plier à ses futures exigences, dès qu’il décidera de les formuler.
3. Promouvoir le complexe militaro-industriel
Sur la base de ce qui précède, son accord avec l’OTAN renforcera encore le rôle des États-Unis comme premier fournisseur mondial d’armes, de loin. Le SIPRI estime que ce pays représentera 43 % de la part mondiale entre 2020 et 2024, contre 9,6 % pour la France, deuxième, et 7,8 % pour la Russie, troisième. Par conséquent, Trump s’attend probablement à une forte augmentation des commandes d’armes américaines de l’OTAN, après avoir faussement cru au fantasme politique d’infliger une défaite stratégique à la Russie, ce qui témoigne de son sens des affaires.
4. Répondre aux murmures des fauteurs de guerre
Zelensky, Lindsey Graham et d’autres bellicistes murmurent à l’oreille de Trump depuis un certain temps déjà ; il n’est donc pas exclu qu’il leur réponde enfin après avoir réussi à manipuler ses perceptions. Après tout, il a préfacé son message en précisant qu’il avait été rédigé « après avoir pris connaissance et pleinement compris la situation militaro-économique entre l’Ukraine et la Russie », ce qui suggère qu’il a finalement abandonné ses vues jusque-là relativement pragmatiques sur le conflit et qu’il a privilégié l’escalade.
5. Créer davantage d’opportunités à exploiter
Enfin, Trump pourrait considérer la perpétuation du conflit comme un moyen de multiplier les opportunités à exploiter après l’accord commercial déséquilibré qu’il a obtenu de l’UE cet été, faisant ainsi de ce conglomérat hétéroclite de pays, le plus grand État vassal des États-Unis. Tant que les tensions restent gérables, ce qui semble être le postulat (correct ou non) sur lequel il maintiendrait, voire amplifierait, l’implication américaine, les États-Unis pourraient exploiter davantage leurs alliés pour en tirer un maximum de profit.
———-
Il reste à voir si les États-Unis vont faire escalader la situation et quelle forme cela prendra, mais toute initiative en ce sens obligerait la Russie soit à intensifier ses hostilités, soit à trouver un compromis avec les États-Unis pour éviter une troisième guerre mondiale. La Russie pourrait également procéder à une escalade préventive pour priver les États-Unis des avantages escomptés si Poutine est convaincu que cela est inévitable , mais cela pourrait aussi servir à justifier une escalade américaine encore plus grande. La guerre par procuration a donc atteint un point très dangereux où les tensions pourraient bientôt échapper à tout contrôle.
24 SEPTEMBRE 2025
Avec quelles conséquences ?
Quels risques de conflit militaire direct entre l’OTAN et la Russie ? par Thibaut de Varenne pour Le Courrier des Stratèges.
Un ensemble de signaux puissants mais disparates indique une augmentation tangible du risque de conflit entre grandes puissances en Europe. Jusqu’où cette montée des tensions peut-elle aller ?
Coup sur coup, plusieurs informations sont tombées, qui relancent les spéculations sur une possible confrontation entre la Russie et l’OTAN. Tout d’abord, Donald Trump a officiellement retourné sa veste, et incite désormais l’Ukrainien Zelinsky a mené la guerre contre la Russie et à ne pas accepter de compromis. Parallèlement, les pays de l’OTAN préparent activement une confrontation meurtrière.
La position russe
La doctrine stratégique russe perçoit l’OTAN comme une menace existentielle, justifiant une politique étrangère agressive visant à démanteler l’ordre de sécurité européen et à rétablir une sphère d’influence. La guerre en Ukraine est une étape dans cette lutte plus large contre l’Occident, où le rapport de forces devient central.
Malgré des pertes importantes, la Russie a placé son économie sur un pied de guerre, augmentant massivement sa production de défense et ses effectifs militaires, notamment terrestres. Moscou mise sur la masse et une tolérance élevée aux pertes pour obtenir un avantage, notamment dans les phases initiales d’un conflit. L’effort de guerre russe est soutenu par un « axe du bouleversement » incluant la Corée du Nord (munitions), l’Iran (drones), la Chine (technologie à double usage) et la Biélorussie (base logistique). Cette coalition vise à contester l’ordre international dirigé par l’Occident.
Parallèlement, Moscou mène une « guerre de l’ombre » permanente contre l’OTAN, combinant des sabotages physiques dirigés par le GRU contre des infrastructures critiques, des cyberattaques, de la désinformation et des violations de l’espace aérien.Cette campagne vise à affaiblir la cohésion et la résilience de l’Alliance, constituant une agression multidomaine déjà en cours.
La réponse de l’OTAN et la posture de dissuasion
Face à la menace, l’OTAN a fait preuve d’une unité renouvelée, abandonnant toute idée de partenariat avec Moscou pour se recentrer sur la défense collective de l’article 5. L’Alliance a renforcé sa posture sur le flanc oriental, passant d’une « dissuasion par représailles » à une « dissuasion par interdiction » (deterrence by denial), qui vise à défaire une attaque dès son commencement avec des forces pré-positionnées.
Pour financer cette posture, les Alliés se sont engagés à consacrer 5 % de leur PIB à la défense et à la sécurité d’ici 2035 (3,5 % pour la défense traditionnelle, 1,5 % pour la sécurité élargie), afin de combler les lacunes capacitaires et de stimuler la base industrielle. Cependant, la sécurité européenne reste dépendante des États-Unis, rendant la cohésion politique de l’Alliance sa principale vulnérabilité. L’incertitude politique américaine pourrait être perçue par Moscou comme une opportunité. Le risque de conflit est donc maximal dans la « fenêtre de vulnérabilité » actuelle de trois à cinq ans, période durant laquelle la Russie pourrait avoir reconstitué ses forces avant que le réarmement de l’OTAN ne soit pleinement effectif.
Scénarios d’escalade et points de friction
Plusieurs points de friction pourraient mener à un conflit. Le flanc nord-est, incluant les pays Baltes et la brèche de Suwałki, est le plus vulnérable. Un scénario plausible est une attaque russe limitée et rapide — un fait accompli —, comme la prise de Narva en Estonie, visant à créer un « dilemme de l’Article 5 ». L’objectif serait de fracturer politiquement l’OTAN en rendant le coût d’une réponse militaire totale disproportionné par rapport à l’agression initiale, pariant sur l’hésitation de certains Alliés.
La mer Noire est un autre « théâtre de conflits géopolitiques » où un incident impliquant des navires ou des infrastructures énergétiques pourrait rapidement dégénérer. La Russie utilise également son arsenal nucléaire tactique comme outil de coercition, avec une doctrine ambiguë d’« escalade pour désescalade » qui abaisse le seuil d’emploi pour forcer un adversaire à négocier. Bien qu’un emploi délibéré soit peu probable, le risque d’escalade involontaire existe si le régime russe se sentait menacé. Enfin, un conflit pourrait être déclenché involontairement par des incidents tels que la destruction d’un aéronef russe lors d’une violation de l’espace aérien de l’OTAN, ou une cyberattaque majeure contre une infrastructure critique alliée.
Évaluation globale du risque et recommandations
Le risque d’un conflit direct OTAN-Russie est à son plus haut niveau depuis la Guerre Froide, plausible dans une fenêtre de trois à dix ans. Le scénario le plus probable est une agression limitée sur le flanc oriental pour fracturer l’Alliance, tandis que la « guerre de l’ombre » est une agression déjà en cours.
Pour renforcer la dissuasion, l’OTAN doit accélérer la mise en œuvre de la « dissuasion par interdiction », stimuler sa base industrielle de défense avec des commandes à long terme, et développer une stratégie offensive pour contrer la guerre hybride russe en imposant des coûts inacceptables à Moscou. La gestion de l’escalade exige de clarifier les lignes rouges qui déclencheraient une réponse collective et de maintenir des canaux de communication de crise avec la Russie pour éviter les erreurs de calcul.
A lire aussi :
- Donald Trump veut son ministère de la Guerre, une idée à contre-courant et coûteuse
- LA FRANCE SIMULE DES ATTAQUES AÉRIENNES NUCLÉAIRES — DES BOMBARDIERS FURTIFS B-2 AMÉRICAINS TRAVERSENT L’ATLANTIQUE (en anglais)
- À la recherche d’« incidents du Tonkin »
Tous les articles, la tribune libre et les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation. Tous les commentaires malveillants, ainsi que les comptes associés, seront supprimés.
A part le texte de Korybko, clairvoyant comme toujours, le reste donne l’impression que c’est la Russie qui est l’attaquant, alors qu’elle ne fait qu’organiser sa défense contre un ennemi permanent, tourné contre TOUS, et d’ailleurs assez incohérent.
Quand ENFIN la City de Londres, incitateur suprême depuis des siècles, et le District de Columbia, seront-ils neutralisés ? Il faut se souvenir que cette situation si dangereuse n’est fomentée que par quelques milliers de personnes dans le monde. Et ce malgré le fait que plus nombreux sont ceux qui suivent, aveuglés par une propagande colossale depuis leur naissance, voire avant. Le fait inquiétant est que, parmi les créatures persuadées d’agir dans le bon sens, nombreux sont les sociopathes agissant pour leur MOI exclusif sans se soucier le moins du monde des résultats sur les autres êtres humains.
Que faire pour tenter d’éviter cette escalade vers le NÉANT ? Il semble que trop de peuples voient leur ressort cassé par une propagande défaitiste, fataliste, lénifiante. Si cela se confirme, les fous de guerre ont déjà gagné ce qui pourrait bien être l’annihilation de l’humanité.
Il faudrait que chacun soit convaincu d’une simple vérité : ils sont quelques milliers d’entités à l’humanité tronquée et vide, nous sommes des milliards. Le défi est de, tous ensemble, veiller à les isoler pour empêcher que leurs ordres ne nous fassent du mal. Un bon sursaut ?
JC
Un génocide utile des maîtres et leurs bouffons ça s’appelle comment ? une révolution ? où plutôt une mise à jour du système serait bien d’actualité dans l’évolution des peuples.
Bas les masques–«L’Etat palestinien n’existera jamais» jure le fils du fondateur du Hamas… et agent israélien
Car il s’agit d’une «construction artificielle», a ânonné, Mosab Hassan Youssef, fils aîné du cheikh Hassan Youssef, cofondateur et dirigeant éminent de l’aile politique du Hamas.
Mosab Hassan Youssef a été retourné par le Shin Bet, le Renseignement intérieur d’Israël, en 1996.
Depuis, il a tribune ouverte un peu partout, jusqu’au Parlement européen, où il promeut le narratif israélien:
A savoir que l’objectif du Hamas n’est pas seulement la création d’un Etat palestinien, mais l’éradication d’Israël et l’imposition d’un dictature islamique carrément mondiale.
➡️➡️«Faux drapeau», «explosion contrôlée»: quand Israël fait sauter ses propres ambassades pour retourner l’opinion publique
Mouais, le Grand Théâtre de Guignols continue quoi !
Je suis certain que toute cette future comédie de pseudo escalade guerrière est organisée en coulisse entre Trump et Poutine avec entente sur les limites des actions autorisées – Poutine est donc autorisé à montrer un peu plus les muscles et à prend ce qu’il voudra de l’Ukraine ce qui poussera les Européens à la con paniqués à acheter un maximum d’armes aux USA les foutant inexorablement dans une merde noire.
Toute cette comédie mettra fin à la menace UE/OTAN et foutra les pays Européens plus bas que terre, …ce qui est tout bénef pour les USA comme pour la Russie.
Bref, la Comédie va juste entrer dans une nouvelle dimension – histoire d’amplifier le détournement d’attention afin que vous ne soyez pas prêts pour ce qui vient derrière !
Le false flag doit être en préparation, ils vont toucher des enfants vu l’entraînement fait à Gaza ça va choqué.
au vu des reportages avec ceux du Raid. C’est comme pour nous avertir.
c’est pour sauver des vies….
Oui ça sent les attaques « FALSE FLAG » pour envenimer le bouzin, mais aussi le retour des attentats du même « NOM » !
Soyez dans la PEUR permanente, comme ça vous ne serez pas prêts et plus à même de faire n’importe quoi lorsque viendra le jour J !
https://www.youtube.com/watch?v=W-Ny8dNgTJI
Le monde devient d’une complexité folle, avec à la tête de grands pays des cerveaux fracassés ou « cocaïnés ». C’est sans doute ce qui fait le plus peur. Xiping, kim, putin, trump, macron, Merz, la hyène et autres chaara et talibans, sont tous des fous à leur manière et à leur niveau.
Que les poutilonatres cessent de penser que ce dernier est un ange, et que les trumpistes, qui criaient naguère quasiment au « messie » de la paix, cessent de voir ce dernier comme le sauveur de l’humanité. Il joue son jeu et celui des intérêts de son pays, n’hésitera pas à rayer/livrer l’europe si il le faut, du moment qu’il puisse avoir accès aux ressources.
Devant un déséquilibre patent du monde, et pas uniquement de la faute de l’occident comme certains se complaisent à le dire, chaque nation est retenté de retrouver leur empire perdu, leur hégémonie ou leur soif de vengeance historique. Cela n peut que mener à la catastrophe, et c’est toujours le peuple qui en pâtira le plus.
Entre la raréfaction des ressources, les immigrations folles, l’endettement faramineux des états, l’abaissement du niveau intellectuel, que se soit de la population mais aussi des fameuses zélites, la vanité des égos, les folies intégristes religieuses … nous dansons sur un tas de dynamite. Qui le premier va allumer la mèche ?
On dirait que tu découvres le monde, ou plutôt sa noirceur.
Dixit : « Il (un président) joue son jeu et celui des intérêts de son pays,… ».
Bien sûr, vu que c’est la demande de tous peuples encore sensés et non masochistes, à savoir « eux avant les autres ».
Intéressant, cet article chez les 7 du Québec, de Normand et Robert Bibeau (le fils et le père).
https://les7duquebec.net/archives/301892
En somme, toujours dans la ligne du profit maximum, les anglo-saxons se préparent à prêter massivement un argent qu’ils n’ont pas, aux États européens, à un taux maximum, pour qu’ils achètent aux anglo-saxons des armes fabriquées par des usines qui n’existent plus mais seront transférées aux States depuis l’Europe : ces armes achetées au prix de notre sang seront données à l’Ukraine et aussitôt détruites par les Russes donc il en faudra d’autres.
Ces mouvements de fonds stupides affaibliront gravement les réserves mondiales de matières premières, et au bout du compte aboutiront à alimenter grassement des banquiers cupides et un peu leurs valets obséquieux, le tout à partir de dollars inventés à New York et mille fois recyclés à la City de Londres pour nettoyage des sangs versés, avec la bénédiction très Borgia des banques vaticanes.
Moralité : détruire complètement quelques banques choisies avec leur contenu, et après quelques soubresauts le $$$¥$$$$T€M€ cessera de détruire les humains et les autres êtres vivants.
– Les européens ont préféré se mettre la tête dans le sable, maintenant est venu le temps qu’ils se fassent griller le cul.
La déclaration de Trump peut être aussi interprété comme un message de désengagement des USA.
Lire ici : https://lesmoutonsenrages.fr/2025/09/25/vos-infos-et-news-du-25-septembre-2025/comment-page-1/#comment-1008643
Mais comme je le dis depuis 2002 avec les écrits du Pentagone, nous ne feront pas l’économie d’une guerre totale en Europe et nous n’y sommes pas loin.
Je pense que Trump veut s’ouvrir une porte de sortie honorable au frais des européens. Mais je ne suis pas sûr que l’état profond dans son dos ne force pas l’Amérique et Trump à rentrer en guerre.
Nb : Le plus a craindre c’est l’incident provoqué, le false-flag orchestré, ou l’assassinat d’un très haut dirigeant.
Un Trump fatigué et laminé plus homme d’affaires que politicien chevronné qui est copain comme cochon avec Benjamin le boucher de Tel-Aviv et qui maintenant retrouve Zélensky le joueur de piano à queue de Kiev « formidale » prêt à reconquérir ses terres……déjà vendues à Black rock, la seule chose intéressante et les enfants pour l’exploitation sexuelle et la vente des organes de leurs soldats sacrifiés, ils servent encore aux oligarques ukrainiens.
Un petit monde de pourriture que je vomis 🤮 dont on se surprend à penser que la Russie doit pratiquer l’adage « il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué » – qu’il frappe fort Vladimir cet occident dégénéré qui ne pense qu’au pognon de manière obsessionnelle 🤑et étaler sa mondialisation malfaisante. S’il peut nous débarrasser de l’U.E. que l’on nous a imposé par l’antidémocratie du référendum gagné avec le NON au traité de Maastricht, cela sera tout bénéf. Ces gens là ne devraient pas exister tout simplement. Alors tant pis pour les endormis et si l’humanité doit succomber à sa connerie et son je m’en foutisme.
« le monde n’existera pas sans la Russie »