Je souhaite partager avec vous un courriel reçu aujourd’hui d’une personne qui se prend pour un analyste avisé. À mon avis, cette personne est loin d’être avisée , mais la réflexion qu’il révèle reflète bien l’opinion de nombreux Américains concernant ce qui s’est passé aujourd’hui à Washington, lorsque Trump a rencontré Zelensky et ses proxénètes européens. Je tiens à souligner que ce que vous allez lire est pour la plupart superficiel et imprégné de propagande, mais je pense qu’il reflète les fausses croyances et les sentiments largement répandus sur la Russie et l’Ukraine, qui alimentent le discours politique et les analyses de Washington . Commençons donc :
Bien qu’il y ait tout lieu de croire qu’ils ont encore un long chemin à parcourir pour signer un véritable accord, et que Poutine pourrait ne jamais accepter de mettre fin à la guerre, le succès de Trump est historique et tout à fait extraordinaire. Trump a vu ces mêmes dirigeants le ridiculiser et se moquer de lui. Aujourd’hui, ils sont venus à la Maison Blanche pour rencontrer Trump, leur chef. Jamais dans l’histoire il n’y a eu de réunion comme celle-ci à la Maison Blanche. Jamais il n’y a eu une telle démonstration de soutien et de coordination sur un sujet aussi crucial.
Poutine a été un grand perdant aujourd’hui. Zelensky et Trump étaient comme les meilleurs amis du monde, et tout le groupe était uni. Poutine a totalement échoué à créer un fossé entre Trump et l’Europe. Il n’a pas réussi à prendre le territoire supplémentaire qu’il pensait pouvoir conquérir avant toute négociation. En 2022, il contrôlait environ 114.000 kilomètres carrés. Aujourd’hui, il en compte environ 114.000, soit seulement 19 % de l’Ukraine, après avoir perdu un nombre considérable d’hommes. Que ce soit le million que le monde entier estime ou 700.000, c’est un coût énorme de n’avoir rien gagné, un coût financier et économique énorme, tout en détruisant l’économie, que le monde entier, y compris le ministre russe des Finances, prédit désormais en récession.
L’accent mis sur la production militaire a entraîné une baisse de la production du secteur civil (-1,9 % au dernier trimestre), une augmentation des faillites, une inflation et des taux d’intérêt très élevés. Il est désormais confronté à la perspective d’un front uni qui imposera des sanctions pétrolières et les fera respecter par l’Inde, ce qui placera la Chine dans une situation difficile.
Comme je l’ai indiqué dans mon introduction, l’auteur du courriel vit dans un monde illusoire. Pour commencer, lorsque Trump a réuni les dirigeants européens présents dans la salle Est, ainsi que Zelensky et les représentants de l’OTAN et de l’UE, il a laissé chacun d’eux s’exprimer. Merz (Allemagne), Macron (France), Starmer (Royaume-Uni), le secrétaire général de l’OTAN Rutte et von der Leyen (Union européenne) ont tous insisté sur la nécessité d’un cessez-le-feu. Trump les a tous repoussés. Il sait, suite à sa rencontre avec Poutine vendredi, que c’est un point non négociable pour les Russes. Si les Européens se sont montrés polis et ont fait preuve d’une certaine déférence envers Trump, ils ont continué à faire pression pour un cessez-le-feu et des sanctions sévères contre la Russie et ses partenaires.
Les néoconservateurs et leurs acolytes continuent de s’appuyer sur de fausses hypothèses concernant Poutine, les objectifs militaires de la Russie et, comme je l’ai expliqué dans mon billet d’hier, l’économie russe. Poutine et la Russie ne mesurent pas leur succès à l’aune des territoires conquis en Ukraine. L’objectif initial de la Russie reste le même : démilitariser et dénazifier. Malgré les vœux pieux exprimés en Occident selon lesquels Poutine renoncerait à ces objectifs pour obtenir une paix frauduleuse avec l’Occident, Poutine n’acceptera aucun accord qui ne les atteindrait pas. S’il le faisait, je pense qu’il serait démis de ses fonctions. Nombreux sont ceux en Occident qui ne se rendent pas compte qu’une opinion largement répandue en Russie estime que Poutine s’est montré trop laxiste et trop conciliant envers les États-Unis et l’OTAN.
Ce que l’auteur des absurdités que j’ai citées ci-dessus ne comprend pas, c’est que ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui s’isolent de plus en plus dans le monde. Les dommages économiques causés par le programme de droits de douane de Trump ne commenceront à se faire sentir qu’en septembre et octobre, mais il a déjà porté atteinte aux relations extérieures des États-Unis en aliénant des pays comme l’Inde et le Brésil.
L’Europe peut-elle assumer la charge de maintenir l’Ukraine à flot, alors que Trump semble déterminé à cesser d’envoyer des armes gratuites et de l’argent en abondance à l’Ukraine ? Il suffit d’observer le ratio dette/PIB de huit pays de l’OTAN :
Grèce : 152,5 %
Italie : 137,9 %
France : 114,1 %
Belgique : 106,8 %
Espagne : 103,5 %
Royaume-Uni : 100 %
Portugal : environ 99 %
Finlande : près de 89 %
Sept de ces huit pays ne connaissent pratiquement aucune croissance du PIB en 2025 (soit entre 0,3 % et 0,6 %). Le Portugal s’en sort à peine mieux… son taux de croissance prévu pour 2025 est de 1,5 %. Bien que l’Allemagne n’ait pas un problème d’endettement aussi grave que les autres, elle aussi connaît une croissance à peine, avec un taux prévu de 0,3 % pour 2025. Où ces pays vont-ils trouver l’argent pour acheter des armes coûteuses aux États-Unis afin de les fournir à l’Ukraine ? Contracter davantage de prêts ?
18 août 2025 par Larry C. Johnson
———————————————-
L’UE et Kiev sont en train de perdre, et Trump en est témoin
La rencontre à Washington montre que Zelensky et ses partisans tentent de rattraper leur retard sur les dirigeants américains et russes.
Le sommet de la Maison Blanche de lundi, réunissant le président américain Donald Trump, Vladimir Zelensky et plusieurs hauts responsables de l’UE, s’est terminé sans grande annonce. Pourtant, sous la surface, une lutte diplomatique aux enjeux importants se déroule autour du rôle de Washington dans le conflit ukrainien.
L’absence d’issue décisive suggère que le véritable travail se déroule en coulisses. Le comportement de Trump, notamment sa décision de ne pas faire écho aux messages de Kiev ou de Bruxelles lors des points de presse d’après-rencontre, est un signal. Il affirme sa maîtrise du discours, montrant qu’il n’est toujours pas convaincu par les arguments de l’UE et de l’Ukraine en faveur d’une implication prolongée de l’Occident dans le conflit.
Un bras de fer stratégique
Le sommet et les manœuvres diplomatiques qui l’entourent constituent un bras de fer : l’objectif de Moscou est de désengager Washington du conflit, tandis que celui de Bruxelles et de Kiev est de le maintenir dans leur camp.
L’absence de nouvelles sanctions ou de pressions sur la Russie après le sommet Poutine-Trump de vendredi dernier en Alaska suggère que Moscou prend l’avantage. Trump est même passé d’une exigence de cessez-le-feu à la promotion de négociations de paix directes, une position plus favorable à Moscou.
Trump a, dès le départ, semblé placer l’UE et l’Ukraine sur la défensive, signalant que leur influence est limitée.
La question des garanties de sécurité
Tout repose sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine, une question profondément controversée. Moscou est catégorique : toute garantie significative signifie la neutralité et de la démilitarisation de l’Ukraine. En revanche, Kiev et l’UE plaident pour un renforcement de l’armée ukrainienne, un éventuel déploiement de l’OTAN sur le sol ukrainien, voire une éventuelle adhésion à l’OTAN.
Ces efforts des Européens semblent désespérés, voire naïfs, étant donné que la Russie gagne lentement mais sûrement la guerre sur le terrain. Et à mesure que la Russie progresse militairement, la marge de manœuvre de Kiev et de Bruxelles dans les négociations se réduit.
Cela dit, leurs tentatives ne doivent pas être rejetées d’emblée. La forme que prendra l’accord de paix, lentement élaboré à Washington, déterminera le sort de l’Ukraine – et, par extension, une grande partie de la future structure de sécurité européenne.
Moscou, quant à lui, reste imperturbable. Après sa rencontre avec Zelensky et les Européens, Trump a eu un entretien téléphonique de 40 minutes avec le président russe Vladimir Poutine. À en juger par les informations publiées sur le contenu de l’appel, Trump n’a formulé aucune exigence et Poutine n’a offert aucune concession. Ils ont évoqué la poursuite des négociations directes entre la Russie et l’Ukraine. Ils ont également évoqué l’« élévation » du niveau des discussions et, selon le chancelier allemand Friedrich Merz, présent à la réunion de lundi, des pourparlers directs entre Poutine et Zelensky pourraient avoir lieu d’ici deux semaines.
Il est clair que le Kremlin reste déterminé et prêt à envisager d’en fixer les conditions tant qu’il détient toutes les cartes militaires.
L’UE, consciente de la perte de son influence, tente de reprendre le contrôle du débat, car le champ de bataille, du moins pour l’instant, penche clairement en sa défaveur.
Source : RT, via La Cause Du Peuple
Tous les articles, la tribune libre et les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
Pour qui suit attentivement les sorts des différents pays, c’est assez clair. Moscou peut les voir venir, ces OXYDANTaux pourris et en perte de vitesse par excès idéologique. Ils ont DÉJÀ perdu, même s’ils ne s’en rendent pas compte, ce qui ne veut pas dire qu’ils ne restent pas dangereux comme un fauve même petit acculé. Ils ne sont pas bêtes, ils sont aveuglés par une auto-propagande dont ils sont les premiers « bénéficiaires ». Le pauvre blogueur recevant peu de visites est souvent plus pertinent qu’eux.
Ah non, la Russie n’est pas le plus grand pays du monde, parce qu’il manque d’habitants pour une superficie démentielle. Le poids de la Grande Guerre Patriotique pèsera encore sûrement pendant au moins une cinquantaine d’années. Mais face à un OXYDANT avachi dans ses lubies, son individualisme, son laxisme gouvernemental plus ou moins volontaire, il s’agit d’une nation unie et qui se serre les coudes.
De cette Europe devenue fantoche (à moins qu’elle ne l’ait toujours été), que peut-il en sortir ? Rien, que des mots vides de sens, des « dirigeants » qu’il faudrait diriger…
UN TEST
Quel est le ministre des Affaires Étrangères russe ?
Quels sont ses homologues français, anglais, allemand, italien, espagnol ?
On peut être certain que beaucoup sauront répondre à la première question, en revanche pour la seconde cela risque d’être la sèche intégrale !
— Allo, l’Europe ?
— Il n’y a pas d’abonné au numéro que vous avez demandé…. il n’y a p….