Chateau Miranda: quand on laisse mourir les patrimoines…

C’est une galerie photo assez triste car représentant la mort d’un patrimoine belge, et l’image d’une société qui jette après utilisation même s’il s’agit de constructions. Le château Miranda est une bâtisse magnifique, oubliée des hommes mais pas du temps qui fait jour après jour son travail. Et ce n’est qu’un château parmi les autres lieux abandonnés et tout autant repérés en fouillant un peu internet…

chateau_miranda_02

Combien d’autres lieux sont voués à disparaitre du regard des hommes, de l’histoire et des cartes comme cela, sans que même nous ne lancions un regard vers celui-ci? Sans même une tentative pour sauver ce qu’il reste à sauver? Peut-être y’a-t-il quelque chose à faire, récupérer? Investir? Ce qui serait déjà mieux que de ne pas oublier…

Nombre d’autres lieux sont ainsi oubliés dans divers pays et une simple petite recherche peut donner de bon résultats comme par exemple le château de Bonnelles près de Paris:

9

Source de l’image de galerie complète: residues.net

Ou encore la ferme des templiers…

31

Source et galerie: residues.net

Ou encore le sanatorium F.Besançon, toujours près de Paris…

101

Source et galerie: residues.net

Et combien d’autres? Combien ainsi oubliés qui n’attendent quelques âmes pour le faire revivre, un peu (voire beaucoup) de travail, mais qui tiennent encore debout? Combien de projets pourraient être montés autour de ces bâtiments? Allez, voici deux pistes pour trouver de tels bâtisses abandonnées: Residues.net et Alexis-coquerel.com, que vous puissiez commencer votre ballade quelque part au grès des photos, avec peut-être l’envie de ressusciter un jour un lieu oublié…

Chateau Miranda

39 commentaires

  • Je l’ai déjà dit, il serait vraiment intéressant de constituer une base de donnée de ces lieux qui pourraient être investis à moindre risque si jamais la situation dégénère réellement en France (et ailleurs…). Je vais me pencher là dessus je pense…

  • Pour ma part, je ne suis pas partisant d’investir dans le patrimoine. Je suis même plutôt contre. Je dois avouer que ce château est magnifique.

    Mais je reste convaincu que plutôt que d’entretenir des vieilles pierres à coup de millions, on ferait bien de construire des logements descents pour ceux qui en ont besoin… L’argent ne doit pas passer dans le passé, mais servir le présent.

    Humble avis de blasé :p

    • C’est vrai! Mais investir une telle bâtisse qui tiens depuis des décennies sans réellement broncher face à des logements neufs qui avec nos techniques de constructions actuelles tiennent 50 ans et encore je suis généreux, quel choix faire? En cas de souci, ma retraite sera peut-être dans un de ces lieux abandonnés, va savoir…

      • engel

        Dit pas de connerie Benji,

        Les techniques de construction actuelles, mises en oeuvre dans « les régles de l’art », tiennent tout à fait la comparaison avec les techniques plus anciennes.

        Rien, absolument rien ne resiste au vandalisme et au manque d’entretien!

        La preuve, la plupart des chateaux de l’article sont d’anciens biens qui ont servi pour des collectivités. D’après le type d’aménagement des communs, on peut en déduire qu’ils sont abandonnés depuis bien moins de 50 ans!

        Par contre, pour ce qui est de l’architecture, y a pas à dire, ils savaient faire.

    • Spike636

      Et une fois qu’ils seront dedans, l’idée est de leur faire payer un loyer et des impôts ou bien de les nourrir et de les entretenir comme des rats dans des cages ?
      ( Chose qui est très à la mode en France )

      En ce qui me concerne, l’argent ne doit pas être investi dans le présent mais dans le futur.
      On doit construire sur du long terme.
      Ce château était là avant nous et sera après nous.
      Pour ce qui est des constructions actuelle en revanche, c’est rien de plus que du « Ikea » architectural. Dans 50 ans, ça sera des décombres.

    • engel

      Bein oui!
      Donnons encore plus d’argent dans le social!!!

      J’ai habité dans des logements magnifiques et pratique, qui venaient d’être construits dans les années 70.
      Ces logements pronaient en pleines villes, dans des espaces verts avec toutes les commodités.
      C’etaient du solide, sains fait pour durer.
      Puis progressivement, ils furent « investis » par une « faune sociale » (pour rester politiquement correct).
      Très rapidement il devinrent insalubres, rendus impropre à la « location », ils furent donc muret puis démolis.

      Durée de vie: Moins de 25 ans! …Qui dit mieux?

      Et depuis, sur le même terrain, le social à la française a reconstruit de jolis nouveaux logements.
      Et, c’est reparti pour un tour…

      A coté de ça, dans la france profonde se meure toute une catégorie de petit gens qui ne demande que le droit a survivre mieux, voir à vivre dignement!

      Alors, pourquoi ne pas leurs donner du travail en restaurant notre patrimoine. Cette démarche permettrait des entrées d’argent frais, grace au tourisme.
      Ceci profiterait aux régions et à la nation.

      Un investissement rentable,…. pour une fois!

      La FRANCE, il lui reste son patrimoine et sa bouffe, alors sachons ne pas les laissaient grever!!!

  • Musashi Musashi

    Bonjour les travaux !!!
    De quoi passer une fin de vie à travailler dans le bâtiment.
    Il faut :
    Du temps
    De gros moyens financiers pour financer les travaux
    Un chef de chantier ayant de bonnes connaissances dans tous les métiers du bâtiment, qui ne soit pas un voleur et qui a du goût, ça ne court pas les rues…

    ou une association de passionnés qui oeuvre bénévolement et là, bonjour la prise de tête et le temps est multiplié par 10

    Quant à la bande de potes qui connait tout en théorie et rien en pratique ou celui qui attend que les autres fassent … c’est ce que l’on trouve le plus souvent.

  • Maverick Maverick

    Dommage. C’était pas de la camelotte : même menaçant ruine, ces bâtiments ont encore de la gueule. On ne peut pas en dire autant de ce qui se construit maintenant.

  • Bidule

    Où est le problème??
    C’est pourtant bientôt ce qu’il y aura partout en Europe.
    Faut savoir ce qu’on veut.
    Pour entretenir ça, il faut soit un gouvernement riche ou des propriétaires riches !

    Tiens?
    On veut bien des riches pour entretenir notre patrimoine?
    Ce ne sont plus de sales voleurs/exploiteurs??

    Quand on vote socialiste, qu’on crache sur les riches et qu’on les fait fuir, il faut en assumer les conséquences!

    Le patrimoine immobilier de la France se réduira bientôt à de jolies cités « clé en main »!
    Sauf ce qui appartient à nos chers Zélus (même PS! Si si!!) et ce que le qatar aura racheté!

  • En tout cas ces endroits seraient excellent pour tourner des films d’epouvantes…

    Je vois deja un remake avec comme titre : « 72h de REC avec Sarkollande »

  • Lilith Lilith

    je vous trouve tous très défaitiste!!! il ni a qu’a appele marc Emmanuel :-) en 2 semaine le chateau est comme neuf!!

    sinon, il reste également quelque jolis villages à acheter………..

  • Harry

    Les fantômes du château de Noisy (ou de Miranda) ♫♫

    sortiront une nuit du château en rangs serrés pour vous tirer du lit et vous emporter vers le néant.
    Situé à Celles, dans la commune namuroise de Houyet en Belgique c’est pas loin.

    Construit par les Templiers sous la direction des Soldats de Dieu les Jésuites
    haut lieu de rencontres occultes des instigateurs de la révolution Française
    adorateurs du soleil, des guerres de religions, le bâtiment renferme des mille
    et des mille âmes des victimes du renouveau et des guerres de religion Vatican-ci, Vatican là.
    Qui payait tout ça? Comment?

    Grande misère que d’adorer ces lieux où tant de pauvres gens ont été sacrifiés pour la postérité – ah! mais c’est maintenant!!

    J’exprime mon gros chagrin pour tout ce qu’a été leur courte vie et leur mort.
    Harry

    Ignorez les remarques débiles précédentes, on leur a dit que c’est beau ils le perpètent… ils savent pas ce qu’ils font.
    y zon ka le restaurer eux-mêmes et payer (ça c’est beaucoup fait, vous savez).

    http://tchorski.morkitu.org/2/bath1.htm