UPR et François Asselineau : Les Preuves accablantes de la Censure du système ….

François Asselineau. Quand on en arrive à ignorer sciemment un candidat, c’est que le personnage est dangereux pour le système. Il y a une différence notable entre ses discours et conférences où il montre une grande culture historique et politique, n’a jamais varié dans ce qu’il affirme qu’il fera, avec un programme net, clair et précis et, les girouettes ultra médiatisées qui s’embrouillent les pinceaux, racontent n’importe quoi à l’étranger, avancent et reculent comme de mauvais danseurs. Même si l’homme manque de charisme, sa constance force le respect. Au nom de la vraie démocratie, il a droit à la parole.

La France n’est pas en démocratie. La commission européenne décide de 75 % à 80 % des lois dans l’Union Européenne et les référendums ne sont pas respectés

. Le référendum de 2005 auquel les français avaient dit NON a été piétiné par la signature du Traité de Lisbonne. C’est à partir de cette date, que les premiers symptômes de la dictature apparaîtront.

http://www.uprenbref.fr/videos/82-francois-asselineau-et-l-upr-sont-ils-victimes-d-une-censure-de-la-part-des-grands-medias

La France obéit maintenant aux recommandations que lui fait la commission européenne dirigée par des hommes corrompus.
Voter pour des candidats de droite et de gauche revient à la même soumission à l’Union Européenne et les candidats leurres comme Le Pen, Dupont-Aignan, et Mélenchon veulent une « Autre Europe », sans expliquer que renégocier les traités européens est impossible. Ces partis divisent d’ailleurs les français sur un clivage gauche-droite qui n’a plus d’importance étant donné l’impuissance de la France dans le choix de sa propre politique.
Pour ne pas que les français découvrent l’urgence et l’escroquerie de la situation politique française, les médias sont de plus en plus rachetés par de grands industriels ou des banques. Les analyses pertinentes de l’actualité sont de plus en plus rares à cause d’une politique médiatique d’info-divertissement ou d’info en continu.

Les articles des journalistes conscients sont filtrés par les grands éditorialistes.

Les autres sont autocensurés par le conformisme qui règne dans le paysage médiatique depuis des décennies. La liberté d’expression en France est classée au 45ème niveau mondial mais ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.

Grâce à l’essor d’internet, un parti résiste encore et toujours au matraquage médiatique pro-Union Européenne. C’est l’Union Populaire Républicaine (upr).

L’upr est un parti politique créé le jour du 50ème anniversaire du marché commun du Traité de Rome le 25 mars 2007, par François Asselineau actuellement candidat à l’élection présidentielle.

Ce parti a une croissance fulgurante malgré une censure féroce depuis 10 ans. La transparence de son fonctionnement plait aux français qui le découvrent. Le nombre d’adhérent n’est pas revendiqué mais publié en temps réel sur le site www.upr.fr et vérifiable par huissier de justice. Le parti est financé uniquement par les français et non pas par des fonds étrangers ou des prêts bancaires. Le discours repose sur une argumentation construite et non pas des slogans ou promesses vagues. Son programme n’a quasiment pas changé depuis ses 10 ans d’existence car l’actualité ne cesse de confirmer ses analyses. Il rassemble les français qu’ils soient de gauche, de droite, mais surtout les abstentionnistes qui découvrent un candidat lanceur d’alerte qui explique l’envers du décor de la politique.

Le site de l’upr est le 1er site de parti politique le plus consulté. Les initiatives d’affichages en font le 1er parti militant, sa chaîne Youtube est la 2ème chaîne politique française, et l’upr finit premier dans tous les sondages en ligne qui daignent intégrer l’upr par-ci par-.

L’upr compte maintenant 16 000 adhérents. Il représente le 5ème parti en nombre d’adhérents. C’est 7 fois plus que le NPA de Philippe Poutou qui est médiatisé et aidé à la recherche de parrainages. C’est 4 fois plus qu’Europe Ecologie les Verts qui est constamment médiatisé. Enfin l’upr c’est aussi 190 000 suffrages en 2015 et donc largement plus de votants qu’Emmanuel Macron qui a eu le droit à toutes les unes de journaux grâce aux soutiens de grands industriels et patrons de presse..

La réalité c’est que l’upr dérange ceux qui dirigent depuis 40 ans. Donc la stratégie employée par le gouvernement et les élites médiatiques pour lutter contre ce rassemblement citoyen consiste à :
ignorer totalement son existence

puis décrédibiliser ou diaboliser la présence de l’upr à l’élection présidentielle.

Voici la liste chronologique des preuves de censure et diffamation envers l’upr :

CENSURE

25/03/2007 – Aucun média n’est présent le jour du congrès fondateur de l’upr malgré les 81 journalistes contactés

04/02/2013 – Wikipédia censure toute notice concernant l’upr. La page de l’upr est traduite dans pratiquement toutes les langues sauf en français:
https://www.upr.fr/actualite/monde/le-traitement-defaveur-de-francois-asselineau-et-de-lupr-sur-wikipedia

05/05/2014 – Un auditeur adhérent upr interpelle Les Grandes Gueules sur RMC à propos de l’impossibilité de changer l’UE :

https://www.youtube.com/watch?v=ayKkXs0VhLo&list=PLELCtkuJQCe5lJlIqGsS1jSJkOuBDxLzX&index=5

23/10/2015 – Paris Normandie oublie l’upr dans les candidats aux régionales :
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=451186615068598&substory_index=0&id=451098771744049&hc_location=ufi

03/12/2015 – France 3 Normandie ment en affirmant avoir fait un reportage sur tous les candidats mais ils n’ont jamais contacté l’upr :
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=461390384048221&id=451098771744049&set=a.451119985075261.1073741828.451098771744049&refid=13

16/12/2015 – Le gouvernement supprime l’égalité de temps de parole avec la loi Urvoas pour écarter des candidats comme Asselineau :

http://www.lefigaro.fr/politique/2015/12/16/01002-20151216ARTFIG00146-une-loi-veut-supprimer-l-egalite-de-temps-de-parole-des-candidats-a-la-presidentielle.php

29/03/2016 – Le Parisien oublie de citer Asselineau dans les petits candidats :
http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/la-revolte-des-petits-candidats-29-03-2016-5668409.php

31/08/2016 – Asselineau n’est pas invité aux Assises du Produire en France qui devraient donner la parole à tous les candidats et surtout ceux qui parle de l’article 63 du TFUE qui favorise les délocalisations. Bastien Faudot ou Jean-Christophe Lagarde sont invités. Les organisateurs Romain Mouton, et Yves Jégo ont ignorés des centaines des plaintes et mails :
http://www.lopinion.fr/edition/economie/assises-produire-en-france-the-place-to-be-candidats-109577

19/09/2016 – L’upr envoie une lettre au CSA :
https://www.upr.fr/actualite/election-presidentielle-2017/lettre-adressee-bureau-national-de-lupr-conseil-superieur-de-laudiovisuel-csa-19-septembre-2016

23/09/2016 – Euractiv ne représente pas Asselineau dans leur diagramme résumant les positions européennes des candidats :

29/09/2016 – Les médias donnent la parole à un inconnu qui ne représente aucun parti. Xavier Denamur, chef cuisinier et patron de 5 bistrots, est invité sur Europe 1, et des articles paraissent dans Le Parisien, Le Point, Sud Ouest, Huffington Post, Le Figaro, Ouest-France :
03/10/2016 – Libération ne représente pas Asselineau dans leur graphique représentatif du sondage Viavoice :
10/10/2016 – Le sondage et recrutement POP2017 lancé par BVA et Salesforce n’a pas pris en compte le choix de vote pour François Asselineau. Le sondage avait pour but de créer un panel de question pour l’Émission Politique de France 2 où Asselineau n’a également pas été invité :
16/10/2016 – France 3 décide de ne pas envoyer de journaliste à l’Université d’Automne de l’upr alors que cela avait été le cas l’année précédente pour un petit reportage d’une minute. Cette fois ci, l’événement a accueilli deux fois plus de monde et France 3 Bourgogne l’a censuré :
19/10/2016 – Laurent Joffrin ment en disant que Libération a donné la parole à tous les candidats :
15/11/2016 – Franc Inter esquive une question d’un auditeur adhérent upr. Patrick Cohen fait semblant de mal comprendre la question :
04/12/2016 – Le journal 20 minutes lance un sondage en ligne comprenant François Asselineau. L’upr finit premier du sondage comme dans tous les autres sondages en ligne et Asselineau s’est exprimé à propos de celui-ci (voir vidéo) :
08/12/2016 – L’AFP essaye de décrédibiliser un sondage en ligne du journal 20 minutes dans lequel François Asselineau est arrivé en tête. L’information est reprise par NotreTemps :
11/12/2016 – France Inter esquive les questions d’un auditeur adhérent upr. Demorand et Mélenchon détourne la question pour ne pas parler de l’upr :
16/12/2016 – La Dépêche du Midi décide de ne pas intégrer l’entrée François Asselineau dans son sondage en ligne malgré les nombreuses plaintes :
18/12/2016 – France Inter esquive les questions de deux auditeurs adhérents upr. Demorand ne parle pas de l’upr et Philippot reconnait l’existence de l’upr en disant qu’il « mérite » les « 500 signatures » :
22/12/2016 – Les mouvements En Marche et France Insoumise sont classés à part par le CSA pour le temps de parole :
22/12/2016 – Un auditeur adhérant upr interpelle Eric Brunet pour demander  l’interview d’Asselineau dans son émission présentant les petits partis. Les grands médias étrangers interview le candidat de l’upr mais en France il faut mendier des interviews aux grands et puissant médias :
03/01/2017 – Une inconnue Charlotte Marchandise a l’honneur de faire l’actualité dans les médias. Elle est la gagnante d’une primaire en ligne. Elle est également proche de Daniel Kaplan qui est non seulement « membre du conseil stratégique des technologies de l’information placé auprès du 1er ministre » mais aussi « membre de la chambre d’experts du programme e-europe », qui est, selon eur-lex.Europa.eu une « initiative politique visant à garantir que l’UE tire pleinement parti des évolutions liées à la société de l’information ».
Elle a eu droit à des passages télévisés sur Europe 1, Médiapart, TV5 Monde, et des articles dans Le Monde, Le Figaro, Le Point, 20 minutes, LCI, RFI, Libération, France 24, Elle, France 3, La Dépêche, et bien d’autres :
05/01/2017 – Un inconnu Olivier Régis a l’honneur de faire l’actualité dans Le Parisien, 20 minutes, La Dépêche, Le JDD, France 3, Ouest France, Sud Radio :
09/01/2017 – Asselineau n’est pas invité à la Table Ronde sur l’évasion fiscale de Dax. Mais Yannick Jadot, Sandrine Charnoz (PS), Pierre Larrouturou, Corinne Morel-Darleux (FI), Philippe Poutou, et Jean Lassalle sont invités :
15/01/2017 – France Télévision censure une analyse sur Mélenchon relayée par l’upr. Trouble Fait fait également de très bonnes vidéos détaillées sur les manipulations médiatiques autour du Brexit :
16/01/2017 – Un adhérent upr interpelle Arnaud Montebourg pendant son stand-up à Lille. Beaucoup de médias étaient présent pourtant aucun n’a voulu relayer la question très pertinente de ce militant :
31/01/2017 – Le JDD oublie Asselineau mais pas Rama Yade :
03/02/2017 – Les Echos oublie Asselineau dans la liste des candidats à la présidentielle :
08/02/2017 – La filière du bio oublie d’inviter Asselineau parmi les candidats à l’élection présidentielle :
09/02/2017 – France Bleu oublie Asselineau dans les petits candidats :
10/02/2017 – Le Monde oublie Asselineau de la liste des microcandidats :
14/02/2017 – Le Parisien parle de candidat hors-système sans citer Asselineau :
15/02/2017 – Médiapart censure ouvertement l’upr avec un live parlant des petits candidats sans citer l’upr :
17/02/2017 – Les durées de collecte des parrainages sont réduites à 15 jours pour empêcher tous les partis qui n’ont pas encore les 500 parrainages :
18/02/2017 – L’atelier de Le Parisien oublie le programme de l’upr http://atelier.leparisien.fr/tableau-de-bord-presidentielle-2017/programmes
18/02/2017 – RadioVL oublie Asselineau dans les candidats oubliés par les médias :
19/02/2017 – Le Parisien parle des chaînes Youtube des partis en oubliant la deuxième : http://m.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-melenchon-fait-un-carton-sur-youtube-19-02-2017-6692553.php
20/02/2017 – Le site Mutualité liste candidats sans citer Asselineau
20/02/2017 – Les deux débats télévisés seront avant le premier tour pour écarter Asselineau
20/02/2017 – Europe 1 oublie Asselineau dans les candidats mais n’oublie pas Lassalle, Marchandise, ou Poutou :
22/02/2017 – Capital oublie délibérément la deuxième chaîne youtube, celle de l’upr, dans son tableau descriptif :
23/02/2017 – Le Monde oublie Asselineau dans les petits candidats en quête d’attention :
24/02/2017 – Europe 1 oublie le programme d’Asselineau sur l’agriculture alors que c’est pourtant le seul permettant de protéger l’agriculture familliale française de la productivité à outrance imposée par les articles 38 et 39 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne :
24/02/2017 – BFMTV refuse de citer Asselineau dans les candidats alors qu’ils écrivent les noms de Faudot, Yade, Lasalle, Larrouturou, Temaru, et Guainot. BFMTV connait pourtant l’upr puisqu’il avait parlé d’Asselineau dans cette vidéo à 1m13s :
DIFFAMATION / DIABOLISATION
05/05/2014 – France 3 Ouest classe l’upr dans les listes Divers Droites :
06/05/2014 – Le progrès classe l’upr dans les listes Divers Droite :
05/09/2016 – Le Monde ne représente pas François Asselineau parmi Lassalle, Marchandise, Poutou, et Dupont-Aignan dans leur graphique, mais en tant que petit candidat :
11/10/2016 – Wikipédia diffame l’upr et Asselineau de complotisme, sectarisme, souverainisme, extrêmisme, anti-américainisme, fachosphère, et de harcèlement. La page UPR n’a toujours pas le droit d’être créée tandis que celle d’En Marche, ou Nous Citoyens peuvent :
26/11/2016 – Canal+ et l’Edito de Blako dans l’émission Salut les terriens de Thierry Ardisson diffament Asselineau et l’upr en l’assimilant à l’extrême droite et en le classant dans la fachosphère :
03/12/2016 – Le Huffington Post liste tous les candidats et place la photo d’Asselineau en dernière position, cachée par les références de l’image :
20/12/2016 – La Dépêche choisit la pire des photos de François Asselineau pour son article :
05/01/2017 – Le Parisien classe les chaînes Youtube et considère Asselineau comme un inconnu et soutien légèrement sa candidature en citant Asselineau « Ils n’ont jamais parlé de nous alors que cela fait dix ans que nous existons ». Ils comptent 572 vidéos depuis 2010, totalisant 7,6 millions de vues :
16/01/2017 – La Voix du Nord diffame Asselineau de conspirationisme en mentant sur le nombre de participant aux deux conférences d’Arras et de Lille :
17/01/2017 – Médiapart classe l’upr comme un parti « très à droite » :
23/01/2017 – Sud Ouest diffame Asselineau de complotiste et de sectaire :
03/02/2017 – La Nouvelle République se trompe dans le nombre d’adhérent (12 000 au lieu de plus de 15 500) et résume l’upr à de l’europhobie :
08/02/2017 – Yahoo classe l’upr de droite, voire à l’extrême-droite :
10/02/2017 – Brut assimile l’upr à des partis farfelus comme Sylvain Duriff et De Lesquen :
11/02/2017 – Le Decodex du Monde diffame et classe l’upr dans la fachosphère :
13/02/2017 – Le collectif Stop TAFTA classe l’upr à l’extrême droite :
17/02/2017 – VSD (détenu par Bertelsmann) diffame l’upr de complotiste et se trompe sur le chiffre d’adhérents de 12 000 au lieu de 15 500 :
20/02/2017 – Le Courrier Picard situe Asselineau à droite et se trompe sur son âge :
22/02/2017 – L’internaute décide de ne pas placer Asselineau dans son article, ni même de présenter une photo le décrivant. Le nom d’Asselineau à la dernière image parlant des « autres candidats » après 47 autres personnalités dont des non-candidats et inconnus :
22/02/2017 – Le Monde et son Décodeur place l’upr dans les partis de droite :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2017/02/22/partis-associations-de-soutien-micropartis-qui-se-cache-derriere-les-338-mouvements-politiques-francais_5083576_4355770.html

23/02/2017 – Boulevard Voltaire classe Asselineau dans les petits candidats tout en résumant son programme au puçage RFID :

31 commentaires

  • Rik22

    Rien de pire après tout que ce qui se passe dans certaines dictatures qui essaient de s’acheter une conduite.
    Ce sont les mêmes qui ne parlent pas de l’apartheid en Palestine ou des tortures à Guantanamo.
    Très forte pour dénoncer les autres, l’oligarchie et ses merdias sait détourner l’attention et désinformer par omission.
    En passant, toujours bon de voir la tête de bourdin qui est spécialisé dans l’interview de politiques juste qu’ils soient mis en examen et parfois condamnés.

  • Thibaultraa

    Vive Volti., vive Benji, vive la france libéré par LME! Vive LME.
    Volti, vous êtes géniale.

    • Thibaultraa

      C’est marrant, parce que, Pierre Carles langlais, j’ai relayé les videos très amusantes qu’il a fait souvent et depuis longtemps, sans jamais savoir qui c’était ni connaître son visage. Mais là je le reconnais à sa voix, à ses mains, à ses doigts. Je découvre son visage, formidable. Mais comment savez-vous tout cela agent spéciale Volti.? Trop trop forte Volti. Fantastique.

  • totoche

    Bien entendu qu’il y a une censure. Une fois cela, il faut admettre que François Asselineau ezt trop technique et les français n’y comprennent rien en plus de ne pas s’ y interressé.
    A mon avis, il manque des élèments dans sa communication, pour être célèbre, il faut faire le Buzz, c’est à dire prendre des thèmatiques controversées, le bouche a oreille ne peut pas suffire.

    • Deepnofin

      ( ma réponse à bugué, je la réécris ).

      Il manque aux Français les désillusions qu’apportera le prochain président ( à mon avis, on aura un 2nd tour MLP et JLM, et donc Mélenchon président, car le FN est encore beaucoup trop « stigmatisant » pour les Français, normal, 40 ans de matraquage… )

      Malgré le basculement idéologique, on est encore trop nombreux à s’accrocher à l’ancien monde ( peut-être une question de dissonance cognitive ), celui de la politique superficielle qui joue sur l’affect ( car même si je respecte les « insoumis », je crois que JLM n’est pas sincère, que c’est un opportuniste qui semble saisir l’occasion de sa vie. Voir les vidéos de Trouble Fait au sujet de son programme ).

      On en reparlera donc dans 4 ans, vers la fin du mandat de JLM, quand l’ensemble de ses électeurs auront compris l’arnaque ( que JLM est un politicien comme les autres, qu’il souhaite juste le pouvoir, et que son programme, totalement irréalisable, est façonné pour surfer sur le basculement idéologique et nous faire perdre d’autres années cruciales… )

      Et bien sûr, j’espère me tromper…

      Par contre, Asselineau, jcrois qu’il fera un score historique. Peut-être même qu’il sera le 3ème homme, si la débâcle des médias et des politiques « mainstream » continue. On a vu ce que l’unanimité médiatique à donné comme résultat pour le Brexit et pour Trump. La censure d’Asselineau ne peut que jouer en sa faveur, on vit une époque de grande réactance populaire.

      • totoche

        @deepnofin
        Ne cherchez pas cela dépasse les in incultes et les raz du bulbe. On devrait interdire de voter les idiots qui sont incapables de nommer les candidats à la presidentielle.
        @Voltigeur

        Je sais que ce n’est pas l’idée chez les LME, mais entre les types payés par les agences de communication,les partis politiques, les ONG et les bots,à un moment donné il vous faudra bien éliminer des commentaires et bannir des contributeurs. Ces types sont là pour détruire tout débat. Il existe déjà des sites ou il n’y a plus un seul vrai contributeur.
        Ce n’est pas de la censure, c’est tenir compte de la realité pour ?maintenir des discussions constructives.

      • Deepnofin

        ( Je précise que mes pronostics ne prennent pas en compte d’éventuels gros attentats terroristes « bien placés » qui pourraient donner un boost providentiel et faire gagner MLP – jmets mon complotisme de côté et croise les doigts que ça ne se produise pas )

        Totoche > je ne sais pas à qui tu fais allusion, mais effectivement je ne pense pas que ce soit le genre de la maison. Perso, si je tenais un blog, à moins d’avoir la preuve irréfutable qu’un contributeur est un bot, ou un troll subventionné, je laisserais tout le monde s’exprimer, car c’est avec les débats qu’on évolue, et que la censure « facile » n’augure rien de bon et même si elle peut être légitimée par la réalité dont tu parles, c’est la porte ouverte à une censure chronique, celle où tu vires tous ceux qui pensent différemment.

    • engel

      Il lui manque surtout la communication pour lui expliquer(au peuple).

  • Musashi Musashi

    Suis toujours étonné par cette petite phrase : « l’homme manque de charisme » … comprends pas http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

    • Voltigeur Voltigeur

      Je le trouve « suffisant », c’est peut être une impression ;) De plus il ne prend pas d’initiatives qui pourraient le mettre en avant. C’est un excellent professeur, mais il devrait avoir plus de « punch » ;)

      • Musashi Musashi

        Je ne sais pas si tout ça est important quand on sait que nous avons eu ça :

        https://www.youtube.com/watch?v=LjKuYb-jOwU

        http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gifhttp://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gifhttp://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

        • Voltigeur Voltigeur

          Ça n’enlève rien à sa compétence, ni aux projets qu’il a pour le pays :) Difficile de faire pire que ce que nous avons eu ..

          • Volti, tu soulignes l’impression que me fait ce gars: il donne en effet une impression de suffisance, et je ne lui trouve pas non plus de charisme. Peut-être est-ce dû à la forme de sa bouche. Et comme on ne le voit jamais sourire, il ne fait pas très engageant.

            Cependant, à l’encontre de ma première impression, je trouve qu’il a une maîtrise gestuelle, de visage et de voix exceptionnelle. Dans cette vidé par exemple, alors qu’il pourrait pousser un bon coup de gueule, il explique la situation calmement, même si je ressens à juste titre un certain dépit.
            Rien ne parait trahir une volonté de maîtrise, mais plutôt une maîtrise naturelle.
            De plus, il a une excellente mémoire et son argumentaire est toujours bien construit.

            Et voilà que j’ai toujours tendance à prendre le parti des victimes du système, alors dès fois que je retourne ma veste quant à l’idée première de ne pas voter… http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif

  • Panurgie

    Il aura le droit à son temps de parole comme tout les autres micro candidats afin de respecter l’équité. Je trouve ça moyen en effet qu’il soit si souvent oublié, mais la presidentielle lui donnera une petite tribune. Et je ne suis pas pour la disparition des micros-candidats.

    Mais une campagne électorale c’est aussi savoir se faire entendre, mettre en marche la machine du parti, chercher des soutients économiques, et utiliser les relais médiatiques. Asselineau ne me semble pas très bon la dessus, et il faut pas non plus se complaire dans une démarche de victime du « système ».

    De plus on verra très rapidement si la vague de fond et très discrète que promettent les adhérents UPR se réalisera. Et si c’est le cas il s’ancrera plus dans le paysage politique/médiatique français.

    Néanmoins croire à la victoire de ce monsieur me semble relever plus de l’envie que d’une analyse concrète chez ses sympathisants. D’ailleurs je me pose là question comment il compte gouverner sans majorité a l’assemblée ? Ou recruter les cadres de son gouvernement ?
    Comment faire sans le soutient des élites économiques ?

    • verisheep

      « pr[e]sidentielle », « l[a ]dessus », « il [?] faut pas », « des soutien[t]s », « majorité [a] l’assemblée », « le soutien[t] »

      Euh, comment te dire?
      Pour ne pas te citer, c’est très laid, d’un « point de vue littéraire »….
      Tu anticipes la prochaine réforme de l’orthographe?
      http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

      Mais au fond, pourquoi ne pas te citer?

      « c’est p[e]nible cette tendance de faire des jeux de mots tout naze: le monde devient l’immonde, le decodex devient le deconex, les médias se transforment en mérdia, etc…
      Nombres d’articles et de commentateurs utilisent ces jeux de mots, et franchement que ça fait immature, pas sérieux, partial, et d’un point de vue littéraire que c’est laid. »

      Panurgie, collabo, étudiant sophiste bouffi de certitudes et de lacunes orthographiques

      Peut-être parce que je préfère citer De Gaulle, qui lui n’était pas avare en traits d’esprit et savait jouer avec la langue: malgré sa prose « toute naze, immature, pas sérieuse, partiale, et laide d’un point de vue littéraire », ça avait un peu plus de gueule que ta logorrhée dysorthographique.

      « En réalité, il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d’argent, celle qui lit Le Figaro, et la bourgeoisie intellectuelle, qui lit Le Monde. Les deux font la paire. Elles s’entendent pour se partager le pouvoir. Cela m’est complètement égal que vos journalistes soient contre moi. Cela m’ennuierait même qu’ils ne le soient pas. J’en serais navré, vous m’entendez ! Le jour où Le Figaro et l’Immonde me soutiendraient, je considérerais que c’est une catastrophe nationale ! »

      Charles De Gaulle, militaire, résistant, homme d’État et écrivain français

      Arrête d’insulter tes interlocuteurs que tu considères comme des nazes, des cas sociaux sous-éduqués, immatures et partiaux, des conspirationnistes pro-reptiliens privés de tout jugement; alors on pourra peut-être discuter…

      Le respect n’est possible que quand il est réciproque, et je ne demande pas mieux que de te respecter car tu n’as pas l’air complétement idiot (manipulé ou manipulateur, sans aucun doute, mais pas stupide).

      Mais tant que tu persisteras à nous prendre pour des cons sans cervelle et à nous insulter, je continuerai à te prendre pour le petit con prétentieux que tu prouves être à chacun de tes commentaires.
      La discussion reste possible, mais elle est très compliquée du fait de ta mauvaise foi.

      Alors en cadeau pour toi!
      Brassens était un visionnaire: con naissant, con innocent, jeune con, bref petit con de la dernière averse, il avait anticipé tes interventions ici.

      Je t’offre un peu de la culture qui te fait tant défaut:

      Quand ils sont tout neufs,
      Qu’ils sortent de l’œuf, du cocon
      Tous les jeunes blancs-becs
      Prennent les vieux mecs Pour des cons!

      https://www.youtube.com/watch?v=dPGU-zLPaHo

      Et il disait quoi le Monsieur, infiniment plus crédible que toi, avant ta regrettable naissance?
      (Car je considère comme tout le monde, doué d’un cortex fonctionnel, la parole du grand Brassens infiniment plus crédible que celle de panurgie)

      Qu’espèrent en coassant des légions de grenouilles ?
      Que le royaume de France enfin tombe en quenouille,
      Qu’on coure aller se faire enculer ?

      https://www.youtube.com/watch?v=nRz3eWZVSTQ

      • Panurgie

        Bof misérable niveau comme d’habitude, tu parles de respect mais insulte ton interlocuteur
        Tu n’as jamais été dans l’échange avec moi, tu peux invoquer de Gaulle, citer Brassens tant que tu veux, ca ne change rien.
        Tu me trouve prétentieux, je te trouve malhonnête dans tes interventions et fermé d’esprit.

        Et si je suis un jeune con, nul doute que toi tu es un vieux con.Et effectivement comme le disait Brassens le temps ne fait rien a l’affaire, car visiblement l’âge ne t’as pas rendu plus sage.
        Ma regrettable naissance me permettra de me promener sur cette terre et d’en apprécier les plaisirs bien après ta mort trop tardive.
        Tes petits procédés réthoriques me fatigue, tu ne répond jamais sur le fond des choses. Tu détournes les conversations pour les amèner sur le plan personnel, et c’est assez pathétique. Peut être es tu simplement incapable de comprendre un point de vue différent ?
        Bref vivement que tu rejoignes le néant tu y seras chez toi. En attendant délivre moi de tes pitoyables interventions, et ne regarde pas mes post si je te dérange tant que ça.
        Ça évitera de polluer l’ambiance et le site.

        • verisheep

          Bon…

          Comme le disait Brassens
          (et je suis bien plus jeune que tu ne l’imagines)
          (j’ai envie de rajouter « sale petit con » mais je me retiens)

          Donc comme le disait Brassens à juste titre:

          Moi qui navigue entre 2 âges, je vous adresse à tous un message…
          Le temps ne fait rien à l’affaire: quand on est con, on est con!

          J’ai 33 ans.

          Donc je navigue entre 2 âges, et toi tu es un vendu.

          Libre à toi de me considérer comme un « vieux con », du haut de tes (18?) 21 balais…
          Et de te prévaloir de ton information partielle et partiale que tu considères comme exhaustive…
          Pauvre con inutile.

          Les ME ici présents se feront leur propre avis.

          Sauf que moi, (le vieux con) je recherche l’information,et j’apporte toujours la preuve de ce que j’avance; tandis-que toi le collabo, tu cherches à planquer la vérité!!!

          De là à dire que tu ne sers à rien, ou que tu ne sers qu’à raconter des conneries aux gamins qui y croient, il n’y a qu’un pas…

          • TTT

            Papi Sheep ! http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

            T’en enlève 4 au tient pour le mien, j’ai du soucis à me faire bientôt la câne !

            PS : Morphée ma renvoyé, intéressant la nuit.
            Verisheep peut paraitre « méchant » mais bon tu gagneras du temps !

          • Panurgie

            Encore une fois tu es dans l’insulte, je cache la vérité mais quel vérité ?
            Tu ne connais ni mon âge, ni ce que je fais. Mes positions te dérange et bien tant pis pour toi. Si tu es pas capable de supporter un avis contradictoire ta vie doit être bien triste.
            M’as tu déjà demandé ce que je pensais des ME ?
            Non pas une seule fois.

            Ton monde manichéen ne supporte pas l’adversité. Tu n’as qu’à lire les post qui vont dans ton sens, et au moins ça m’évitera de supporter tes conneries. Laisse Brassens en dehors de tes embrouilles, l’argument d’autorité ça va bien deux minutes . Si tu t’estimes dans un monde où il y a d’un côté les collabos et de l’autre ceux qui cherchent la vérité je comprend mieux ton agressivité.
            Je ne fais que souligner des points qui me semble importants, comme ici pour asselineau. D’ailleurs ou est ta réponse ?
            Ah oui comme d’habitude tu ne parles pas du sujet mais tu fais des attaques persos.

            Tu t’estimes dans une guerre de l’information c’est pas mon cas. Quand à juger l’utilité de ma vie et bien, pense ce que tu veux je te considère pas vraiment et ton avis sur le sujet ne se base sur rien.
            Si tu peux penses être important parce que tu met trois liens sous ton sujet de chem trails le cul devant ton ordi c’est déjà ça, heureux les simples d’esprits.

            Continue a te complaire dans ta fange intellectuel, mais arrête de considérer les gens qui ne pensent pas comme toi comme des manipulateurs. Je ne m’attend pas à ce que tu comprennes ma démarche de toute manière, la discussion avec toi est tout bonnement impossible tu es trop fermé, et puisque tu n’as que 33 ans ça n’augure rien de bon en terme d’ouverture d’esprit dans les années à venir. Excuse moi mais j’ai mieux à faire que d’échanger des noms d’oiseaux sur internet avec toi.

            • verisheep

              « Encore une fois dans l’insulte? »

              Mais tu te fous de qui? C’est pas toi qui passes ton temps à insulter tout le monde ici?
              Qu’est-ce que tu n’as pas compris dans mon précédent message?

              Arrête d’insulter tes interlocuteurs que tu considères comme des nazes, des cas sociaux sous-éduqués, immatures et partiaux, des conspirationnistes pro-reptiliens privés de tout jugement; alors on pourra peut-être discuter…

              Le respect n’est possible que quand il est réciproque, et je ne demande pas mieux que de te respecter car tu n’as pas l’air complétement idiot (manipulé ou manipulateur, sans aucun doute, mais pas stupide).

              Les avis contradictoires ne me posent aucun problème, mais à l’insulte je répond par l’insulte.

              Concernant Asselineau, puisque finalement mon avis semble t’intéresser, je m’en tape; ce n’est qu’un clown de plus dans le cirque électoral.

    • Salutations.

      @Panurgie
      D’abord merci de tes points de vues, souvent sujets à débats. En revanche ton ton peut sembler parfois suffisant. En tout cas continues, tu nous permet d’étayer les argumentaires.

      Pour répondre à tes questions:
      -suite au Coup d’Etat Chirac II, qui a rendu simultanée les présidentielles et législatives, si UPR passe à la présidence, il a de son côté soit la dissolution de l’AN, mais surtout le 49.3 en attendant les législatives, avec en bonus(…) l’Etat d’urgence jusqu’en juillet…..
      -recruter les cadres pour ministères: vas sur youtube, tape upr , clique sur la chaine, vas dans playlistes, y a une chaine appelée questions en directs, dans le direct de ce mercredi il répond à la question.
      Des gens de son bureau national, ceux qui ralliront, parmis les encartés etc…

      Enfin , il y a de part le monde des exemples de gouvernements qui fonctionne malgré le non soutient de pans entiers de l’économie. Celui qui fait les lois décide qui paye..

      La question, c’est comment l’UPR ferait pour empêcher ou rappatrier les fuites de capitaux en attendant que le Frexit soit acté?

      http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif

      • Panurgie

        Salut avocat,

        Oui effectivement il y a la possibilité du recours au 49.3 ou à la dissolution. Mais on ne peut gouverner uniquement avec du 49.3, et même si il y a dissolution la majorité est loin de lui être acquise.
        Dans le cadre du recrutement à voir, car un minimum d’expérience me semble important, on ne peut pas balancer un simple encarté au poste de Directeur régional des finances publiques par exemple.

        Pour ce qui est de l’économie, peut être que tu as raison mais dans un système libéral ça me semble difficile, si tu as un exemple je suis preneur. D’ailleurs tu poses une question légitime sur la fuite des capitaux, qui en soulève une autre du même acabit mais plus large: comment gérer la résistance massive des élites économiques une fois élu ?
        Tant en interne que sur les leviers de pression transnationaux et internationaux (dont la fuite des capitaux que tu évoques , le problème des taux, l’opposition de la presse qui est liée aux élites économiques,etc…)
        Enfin c’est plusieurs points qui me semble importants et si je connais dans les grandes lignes du programme ce sont des points que je n’ai jamais vu. D’ou mes questions, car ça me permet de mieux comprendre la démarche, le vote des autres, etc…

  • Anatole

    Avec les Médias que nous avons, seuls les crapules sachant nager en eaux troubles peuvent se faire entendre. Cet homme est érudit et éduqué, exactement l’inverse de ce qu’il faut pour captiver les foules et réussir dans le monde politique.
    Seuls les gens ayant conduit une réflexion personnelle et une analyse sérieuse de la situation du Pays voteront pour lui: Autant dire qu’il y a peu d’espoir d’échapper au grand plongeon.

  • althea

    Je ne trouve pas qu’il est spécialement « suffisant » pour ma part… Encore heureux qu’il montre qu’il est convaincu par ce qu’il dit ;) Il souhaite profondément que les français se réveillent et comprennent la situation dans laquelle on nous a mis, d’où tous ses exposés bien fouillés et accessibles sur le net.
    À mon sens ses analyses et ses propositions pour la France sont les seules qui soient cohérentes et viables pour s’extraire du carcan actuel et empêcher la démolition progressive du pays. Il va au bout de la logique et il met les pieds dans le plat du gratin eurobéat…. C’est d’ailleurs ce que certains doivent lui reprocher dans le fond… d’avoir peut-être trop raison et d’oser expliquer aux français la réalité du tableau et le dessous des cartes de l’UE.
    Du coup, les media-larbins préfèrent sciemment l’empêcher d’exposer tout cela aux citoyens et l’ignorent autant qu’ils peuvent jusqu’à maintenant, ils sont donc responsables et coupables de cette omerta. Bonjour la dictature… pourvu que ça change!

  • alyson

    étonnant en effet qu’un parti qui fasse plus d’adhérents que l’UDI et EELV ne soit pas médiatisé !!! . A croire que les médias sont achetés par toute cette mafia de politiques !!!!

  • mirzabad

    Hello les Moutons Enragés.

    J’espère que cet article sera très largement relayé par l’ensemble de la presse alternative.
    Un grand merci à Médiapart, Fawkes-News, et Volti pour LME.
    http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gifhttp://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gifhttp://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

    Edit:
    Je maintiens mon pronostic de victoire pour FA sur cette présidentielle…

    • althea

      J’ai entendu sur les ondes radio grand public que certains journalistes appelaient les français à faire un boycott des élections et à refuser la mascarade en s’abstenant ou en votant blanc pour exprimer leur mécontentement.

      Si effectivement on peut légitimement penser que l’idée d’aller « veauter » est critiquable, réflexion intéressante dans l’absolu, je pense que ce n’est pas la solution pour les prochaines présidentielles car malheureusement le système électoral tel qu’il fonctionne pour l’instant ne prend pas en compte les abstentionnistes ni les votes blancs: ce serait donc laisser la place aux partis traditionnels qui sortiraient vainqueurs avec une fausse majorité, celle d’une partie infime des scrutins pris en compte, non-représentative de l’ensemble des électeurs.

      C’est justement pour cela que l’UPR veut rétablir la justice démocratique en reconnaissant le vote blanc. Finalement c’est rendre aux français un vrai pouvoir de décision, chose qu’ils n’ont pas pleinement dans le système actuel.

      http://www.youtube.com/watch?v=QXxxOW0i2tM

      Et puis au-delà de cela, je doute que des millions de personnes descendent dans les rues pour manifester, exprimer leur colère et leur volonté de réforme du système électoral, afin de faire pression sur la classe politique et parvenir à faire annuler la présidentielle dans ces conditions et pour passer par exemple à un système de tirage au sort ou tout changement de la sorte. Ça ne sera pas instauré de facto, je doute que les politicards lâchent le morceau et acceptent la refonte totale de tout cela, il y a encore du chemin à parcourir… En revanche il faut rendre aux citoyens dès que possible la possibilité d’être entendus, par la reconnaissance du vote blanc ou les référendum d’initiatives populaires.

      En conclusion, j’ai comme l’impression que certains journalistes sachant très bien que ce qu’ils préconisent n’aura aucun impact sur le résultat des élections et laissant à croire qu’ils dénoncent par là les règles du jeu font en fait, et comme toujours, le jeu des partis traditionnels, tels des chiens de garde du pouvoir.

  • totoche

    Realisez vous que tout est bidonné de A jusqu’a Z.
    Surtout il n’y a aucune chance que l’intérêt général l’emporte. En tout les cas pas dans notre pays, tout est verrouillé.
    Si Melanchon ou le Pen sont elus, la première choqe qu’il feront c’est de se coucher et d’etrangler un peu plus les travailleur.
    Pour Le pen il reste un petit doute, mais autour d’elle il y a des types qui la domine et lui feront faire la même politique que les autres.
    Quant à Melanchon, ne pas oublier que c’est un éléphant du PS delocalisé, qu’il est fan de tsipras qui à réduit la Grèce en pays sous développé et transformer les Grecs en Esclaves.
    Les autres c’est pareil, seul la communication est différente.
    Cette election est une farce, dans tous les cas de figures ce sera de l’austérite, de l’appauvrissement et un pillage a grande echelle par des ultras milliardaires.

  • Démocratie ? en France?
    Kleptocratie est le mot juste.

Laisser un commentaire