Eaglefeather :
La situation n’est pas catastrophique !
Oui d’un point de vue réflexion humaine (égocentrique comme d’habitude), mais d’un point de vue biologique, tant humain qu’animale, d’un point de vue botanique, d’un point de vue de tous les équilibres qui auront mis des millions d’années à se stabiliser, c’est « olibrius » sont-ils seulement apte à répondre qu’à un seul de ces critères ? Parce que ce qu’ils omettent c’est qu’à chacun des derniers gros séismes, même si ce n’est que 3.1m, avec les trois derniers ça ne fait plus 3.1m mais bien « 9.3m » sans compté les variations du champs magnétique terrestre qui oscille toujours plus à chaque CME solaire, sans parler des autres ondes électromagnétiques issues de l’espace lointain. Cette perpétuelle considération à tout ramener à l’échelle de l’humain est exaspérante, lamentable et prétentieuse.
Autre point qui me fait désapprouver la dernière pseudo précision, elle se reporte « QUE » sur une période de seulement « 2 mois », si c’était constant, sur un an ça fait un peu plus soit « 18.6 m » mais ce n’est pas catastrophique, mais nooooonnn ! J’ai une envie pressante de traiter cette personne d’id….!
Eh!les moutons enragés, vous allez où avec ces querelles puériles?
Si maintenant, le fait de donner un avis en commentaire donne droit à une attaque éditorialiste!
Surtout que le post de ce monsieur et censé. Il ne fait que rappeler une échelle de valeur.
Mais faut dire, que dans ce monde où toutes les échelles de valeurs se barrent, une de plus une de moins…
On pourrait parler d’échelle de conscience plutôt que de valeur. 🙂
Pas grave, on n’est pas éternel.
pour exemple, jeudi je vais à un enterrement d’une amie
çà nous rappelle qu’on est peu de chose sur la terre..
moi,je suis rassuré!
« suite à un commentaire…..l’axe de rotation de la terre a commencé à dériver »
suite au mien,elle va retrouver le « droit chemin!!!:-))
peu de chose ? un esprit qui arrive dans un corps , vis, fait plein de chose , » meurt » et quitte son corps pour allez » ailleurs » c’est loin d’etre si peu de chose 😉 .
ont est bien plus que ce qu’on veut nous faire croire .
de ce fait faut il craindre une activité croissante d’éruptions et/ou séismes ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ferrofluide
Il est un fait selon l’article de wikipedia, qu’ils n’existent pas à l’état naturel, du moins dans la forme synthétique élaborée en laboratoire. Mais cette solution ferrugineuse existe bel et bien sous une composition quelque peu différente de l’artificielle, elle fut découverte dans les écoulements de lave à Hawaï en 2012 et continue de s’en écouler par ailleurs. Selon l’étude préliminaire, elle pour s’écouler ailleurs sur la planète, ce qui pourrait composé ce qui donne la polarité des couches.
La dérivation est-elle liée à la sismicité ou l’inverse ? Une chose est certaine, il y a bien augmentation dans ces deux domaines. L’ordre de grandeur … relativement modérée actuellement, avec des pics par moments. Des recoupements sont entrepris afin de déceler les raisons de ces pics, ce qui les causes !!
merci,eagle
le rayon de la Terre fait effectivement approximativement 6000 km, et le fait que les pôles puissent se décalés n’est pas de notre ressort, aucune action n’est envisageable, alors que pour d’autres choses, cela n’est pas tout à fait pareil…
C’est bien beau vous parlez de déviation de l’axe de rotation de la terre, mais dans quel sens au juste là ?
…il se redresse ou s’incline plus encore là ? 
…parce que c’est pas vraiment la même chose quoi ! 
Comme une toupie qui vient d’heurté un cailloux !!
Eagle,bonsoir
c’est toujours un plaisir de te lire .
J’ai le souvenir d’experts venus à Rethel,dans les Ardennes(je me suis demandé ce que le Nord foutait là!
Je pense que les scientifiques courent après plusieurs Nord
comme des énormes bulles magnétiques et les pôles s’inversent en se séparant
Les experts le taisent pour ne pas provoquer de psychose
car il s’agit d’ère géologique
environ 150 mille années et celle-ci:700 mille ans
on est donc pas à 8 jours
mais ils ne savent pas la vitesse d’inversion ni l’impact sur l’électronique
L’essentiel des capitaux de la recherche se concentrent sur le sujet
(ça m’avait marqué ,Rethel,c’était le lieu où j’ai retrouvé mon épouse en 1973.
Ton image:la toupie concerne une multitude d’événements en cours et l’inversion ne plaît pas aux scientifiques car entre 150 000 et 700 000 le fossé ne permet aucune extrapolation
mais c’est une échelle de temps qui « parle » aux humains
on n’est pas dans le domaine des dinosaures 65 et 130 millions d’années
c’est un phénomène qui remet en cause l’humanité avec son concept informatique-robotique
je traduit la pensée des « sponsors »
« pourvu que ça dure »
oui,mais voilà!
c’est pas sûr!
Encore un banquier mouru par « accident »! sont vraiment
imprudents les banquiers en ce moment, devrait faire attention! ♥♥
Directeur général de Goldman Sachs Nicholas Valtz retrouvé mort
http://www.bloomberg.com/news/2014-07-21/goldman-sachs-managing-director-nicholas-valtz-found-dead.html
Volti
même si j’apparais bizarre par certains de mes propos,parfois sibyllins
l’attention que je porte au site,et l’affection pour tous ceux qui s’y expriment est porteuse d’espérance
j’ai vu évoluer tout le monde ,moi aussi,j’ai profité des infos des uns et des autres
c’est un journal que tu tiens à bouts de bras avec Benji et Eagle (qui s’en défend)
chacun de nous,de rouletabille à Conscience,en passant par engel et tous ceux dont les noms défilent,on apporte tous notre « grain de sel » et c’est le site le plus constructif que la toile offre aux lecteurs.
On ne verra peut être pas les fruits du travail accompli,mais on fait tous de notre mieux.
C’est un lieu de camaraderie,d’estime,de chaleur humaine
et tous ceux qui hésitent à nous rejoindre doivent avoir confiance en eux et en nous
c’est ensemble qu’on est inaltérables
Quant au banquier de Goldman Sacchs
on dirait que le vent commence à tourner
Les fondateurs du NWO savaient où ils voulaient en venir,leurs successeurs sont avant tout des profiteurs…mais point de charisme, »des suceurs de roues »
La situation va se décanter plus vite que beaucoup le pensent
Il aura fallu échafauder un nouveau type de société où chacun aura une place,car tout le monde est utile.
Même les commentaires sur Facebook évoluent à grande vitesse
Signe qu’une génération se réveille
Inutile de débattre pour savoir si oui ou non la situation est catastrophique puisque « catastrophique » n’a pas été défini dans les posts.
Quand un esquimau parle d’un « grand » arbre à un amazonien (au moins 2 m de haut, ce qui est rare -voir impossible- sur la banquise, l’esquimau n’ayant jamais rien vu d’aussi « grand »), ont-ils la même « vue » de cet arbre ?
La notion de « grand » arbre risque de changer le jour où l’esquimau ira visiter les grands arbres de la forêt amazonienne. Finalement, l’esquimau comprendra que dans son pays, il n’y a que des arbres petits ou très petits.
Je complète mon exemple pour bien expliquer que les mots n’ont aucune valeur s’ils ne sont pas définis :
Si je vous dis que l’arbre en question est un « sakura » combien d’entre vous ont image claire dans leur tête de l’arbre auquel je fais référence ? Pour ceux qui n’ont aucune notion de japonais, il s’agit d’un cerisier…
Et pan ! tout le monde se met a avoir une image claire d’un sakura puisque tout le monde (ou presque) a déjà vu un cerisier. Bien que… Certain verrons le cerisier rouge, chargé de fruits, d’autres le verrons blanc, encore tout fleuri.
Alors catastrophique ou pas ?
De toute façon, je ne suis pas certain que nous soyons apte à apréhender l’ensemble des phénomènes engendrés par une modification de l’axe de rotation de la Terre. La question de savoir si cela sera ou non catastrophique est difficile et chacun aura certainement un avis différent des autres.
L’information brute me semble suffisante : il y a une modification de l’axe de rotation est nul doute qu’il y a et aura des conséquences à cela, certaines que nous pouvons anticiper.
Pour le reste, merci pour l’information et les notes de calcul qui me semblent très pertinentes.
joli!
..qui vivra verra.
Oui ben ça n’empêche pas qu’il serait intéressant de savoir si elle s’incline encore plus ou bien si elle a entamé un redressement là !
…parce que suivant le cas les conséquences ne seront assurément pas du tout les mêmes quoi ! 
Bonjour ConscienceU12
Voici la réponse à ta question, le pôle Nord magnétique se déplace vers la Sibérie.
D’ailleurs le phénomène risque certainement de s’accélérer, car la neige du pôle Nord
noirci, ce phénomène accélère la fonte des glaces.
Entraînant du même coup de nombreux, changement climatique détruisant la faune et la flore
modifiant les courants océaniques, détruisant progressivement toute vie aquatique.
Je doute franchement que les êtres humains survivre, si la vie disparaît sur terre.
http://www.journaldelascience.fr/environnement/articles/pole-nord-magnetique-deplace-vers-siberie-3678
« … ce phénomène accélère la fonte des glaces. »
Mais plus encore par en-dessous ce qui suggère une augmentation de la température par le sous-sol. C’est effectif à plusieurs endroits de la planète, notamment en Antarctique (le long de la péninsule Antarctique ouest) et Groenland Est (peu, mais plus côté Islande) Ouest (plus) et Terres de Baffin (encore plus). Ces points sont identifiés par satellite. En revanche ceux sur terre ne le sont pas car trop de source de chaleur d’origine humaine.
Les anomalies thermiques dans leur ensemble, correspondent pour la majeur partie, à des systèmes de failles actives et chaînes de volcans, voire des points chauds. Certains d’entre ces derniers étaient jusqu’ici méconnus, et ou nouveaux dans un secteur déjà observé.
Bonsoir Eaglefeather
Effectivement il y a ces multiples paramètres, que tu viens d’énumérer. 😉
À mon avis la fonte Nord-Sud, accélérant le processus.
Merci Parazit mais là on parle d’axe de rotation et non pas de pôle magnétique, c’est la même chose quoi; …Eagle d’ailleurs ça m’étonne de ta part que tu ne l’aies pas relevé quoi !
Les mots ont un sens, partagée par le plus grand nombre.
Il n’est pas besoin de redéfinir chaque mot à chaque fois que l’on parle puisque l’on présuppose la connaissance commune de la signification des mots et termes employés.
C’est lorsqu’un mot est employé d’une façon différente de son sens usuel qu’il devient nécessaire de le définir afin d’expliquer la nuance/variation de sens.
Employer un mot d’origine étrangère (l’exemple de sakura) n’est pas un exemple valable, puisque tous ceux qui connaissent ce mot japonais l’auront compris sans besoin de l’expliquer plus avant.
Bref, beaucoup de phrases pour rien, ou pas grand chose.
Le problème, c’est que la connaissance n’est pas universellement commune et certains cherchent à la manipuler : la signification des mots n’est plus la même pour tout le monde. Pour preuve, Benji et Eaglefeather utilisent tout les deux le même mot « catastrophique » sans y mettre la même notion derrière. Du coup l’un pense que la situation est catastrophique, l’autre pas. La situation est-elle vraiment catastrophique ? Cet arbre est-il vraiment grand ? Qu’est-ce qui est « usuellement » catastrophique ? Qu’est-ce qui est « usuellement » grand.
D’après-moi, il ne sert à rien de débattre d’une notion si cette dernière n’est pas définie. Tout comme il est impossible de faire une démonstration mathématique sans préciser au préalable ton espace et tes variables : l’espace des complexes permet des opérations qui ne sont pas définissables dans un espace réel (exemple : i²= – 1).
« Il n’est pas besoin de redéfinir chaque mot à chaque fois que l’on parle ».
Je suis d’accord avec toi sauf quand on se rend compte que le mot employé n’a pas la même définition chez l’un et chez l’autre. Ainsi la notion de démocratie évoquée dans une bonne majorité de discours politiques peut paraitre assez loin de la notion du dictionnaire, celle qui est attendue par le peuple. De mon avis, on devrait plus souvent parler de la définition du mot que du mot lui même. Il en va de même de la « liberté d’expression », « liberté de la presse », de la « politique économique ET sociale »… Et comment dire de la France qu’elle est un pays « riche » quand elle possède 2 000 milliards de dettes qu’elle NE PEUT PAS rembourser ?
L’exemple « sakura » permettait de bien faire comprendre à tout le monde qu’une fois que le mot est défini, tout le monde peut en avoir une représentation.
« Ceux qui connaissent ce mot japonais l’auront compris sans besoin de l’expliquer plus avant ».
Certes mais il a bien fallu un jour leur montrer un cerisier et leur dire « sakura » pour qu’ils aient une définition du mot. D’ailleurs si j’avais appelé l’arbre « toto » au lieu de « sakura » en désignant un cerisier, l’arbre n’aurait pas changé, sa définition non plus. Le mot n’est rien, la définition du mot est importante.
Les « fautes » ou « écarts » de langage sont courants, en particulier chez nos politiciens et journalistes, nous savons que l’information est détournée qu’un mot est utilisé volontairement à la place d’un autre plus pertinent, qu’une idée « négative » peut être exprimée à travers une phrase composée de mots aux connotations « positives ». Orwell énonce bien cette problématique dans son roman 1984 en parlant de Novlangue. C’est à mon sens un problème important qui est astucieusement exploité par nos dirigeants.
Dans le livre « Les 4 accords Toltèques », que je te recommande si tu ne le connais pas déjà, la première règle qui est annoncée est la suivante :
« Que votre parole soit impeccable »
« La parole est un outil qui peut détruire. Ou construire. Contrairement à ce que nous croyons souvent, les mots ont du poids : ils agissent sur la réalité »
Autre source :
Au commencement était le Verbe.
Quand Dieu se promena avec Adam dans le jardin d’Eden, il demanda à Adam de nommer chaque chose qu’il voyait. Ainsi une fleur fut nommée une fleur, un arbre fut nommé un arbre et ainsi de suite. A partir de là, chacun pourrait évoquer l’idée d’une fleur simplement en citant le mot et bâtir ainsi une base de connaissance et de communication.
Quand une personne emploie des mots, des images se forment dans notre cerveau car les mots ont une signification pour nous, qui est généralement la même pour tout le monde. Ainsi nous créons une réalité ou situation virtuelle de laquelle nous pouvons débattre. Mais quand les mots n’ont pas la même signification pour tout le monde, chacun se projette dans une situation différente en croyant parler de la même chose et il devient alors difficile de s’entendre.
« Catastrophe : Evènement soudain qui, bouleversant le cours des choses, amène la destruction, la ruine et la mort. » (http://fr.wiktionary.org/wiki/catastrophe)
Au lieu de se demander si la situation est catastrophique, je trouverais plus intéressant qu’un argumentaire cohérent et justifié puisse démontrer si oui ou non la modification de l’angle de l’axe de rotation de la Terre d’une valeur proche de celle évoquée dans les posts peut amener ou pas la destruction, la ruine et la mort. N’étant pas moi-même expert pour ce genre de démonstration, je vais m’abstenir de dire que la situation est oui ou non catastrophique. Je me contente de prendre cette info et de la faire partager à ceux qui y porteront de l’intérêt.
ça va nous péter à la figure !! on est rien du tout pour la planète ! dans un avenir proche il va y avoir du mouvement politique et sociale mais surtout quand la nature va y ajouter son grain de sel dans ce beau merdier et ben ça va faire mal !!! et ce jour là on s’en foutera pas mal de savoir qui a abattu l’avion ! va y avoir des morts par milliards !! le reset planétaire !!
C’est la faute aux pets des vaches !
✝✝✝ Nathalie Normandeau, sors de ce corps ✝✝✝
Vade retro ….
Attention aux gros mots, si les vaches se fâchent, vous aurez une vrai raison de vous inquiéter.
Ce ne serait qu’un peu de méthane en plus, … que celui de la toundra sibérienne, de Yamal.
Pour ma part, ça ne me paraît pas catastrophique non plus.
Eaglefeather, tu hurles à la mort, mais je pense que ces variations se sont toujours passées de tout temps, et l’ensemble de la création (désolé pour l’appellation religieuse) a du bien s’y adapter toujours.
L’alarmisme est inutile, et surtout, surtout, quand on ne peut rien y faire; qui va aller replacer la Terre sur son axe de rotation ? Toi, toi, avec tes p’tits bras ?
Arrêtez de toujours tirer la sonette d’alarme pour des faits dont personnes ne semble responsable; on a assez de taf sur les faits dont nous, les humains, le sommes. Et si c’est si catastrophique, eh bien… ce sera sans doute un mal pour un bien.
Comme à chaque extinction.
Place à l’ère des insectes.
Il y a une grande différence entre alarmisme et tentative d’éveiller le monde à voir les signes d’un changement crucial. Avoir des œillères ne peut que mener dans le mur, il devient urgent qu’on s’émancipe du dogme des scientifiques qui, selon toutes vraisemblances, tentent de maintenir Monsieur tout le monde dans l’ignorance et à l’écart de toutes connaissances auxquelles il a droit pour son salut.
Ce n’est pas parce que personne n’en est responsable, qu’il ne faut rien tenter. C’en revient à être dans une rame de métro automatisée, sans freins et les passagers restent assis en attendant le crash, … alors qu’il y a un frein de secours dans une cabine à l’arrière !! Super raisonnement !!
Je ne comprends pas.
Tu exposes une problématique; qu’elle soit catastrophique ou pas, peu importe en fait.
Ca qui importe, c’est la solution à ce problème.
Laquelle apporterais-tu pour redresser l’axe de rotation d’une planète ???
Franchement, j’aurais bien proposé que Superman tourne supervite en volant autour de façon adéquate pour remettre notre planète sur le bon axe mais il y a un Hic: Superman n’existe pas :/
Laissez faire les choses, la nature..
poussière on est, poussière on y retournera de toute façon.
Quand je vois le monde du futur avec les robots, les politichiens qui enlèvent les acquis de nos aïeux..
Continuer à faire des enfants, franchement, c’est égoïste,je plains nos générations futures.
Bref je vais là où le vent m’emmène, je ne me casse pas la tête. Faites comme moi, qui vivra verra!
Nous vivons un monde effectivement égoïste de là à dire que faire « un » enfant l’est (plusieurs, là je suis d’accord avec toi), mais que fais-tu du mot espoir ? Celui-là, c’est à nous qu’il incombe de le concevoir, pas aux générations futures !! Elles auront fort à faire pour laisser à la nature, le temps de réparer les erreurs et les errances humaines du passé !
Ca aussi c’est catastrophique, et on a zappé l’info 🙁
Barroso réaffirme le soutien de l’Europe au réacteur à fusion nucléaire Iter
Saint-Paul-lès-Durance (France) – José Manuel Barroso, dont le mandat à la tête de la Commission européenne s’achève en octobre, a réaffirmé vendredi le soutien de l’Europe au projet international «ambitieux» de réacteur expérimental à fusion
nucléaire Iter de Cadarache (sud de la France), à l’occasion d’une visite sur ce site…
D’après Jean Pierre Petit
ITER Chronique d’une faillite annoncée
Pour compléter l’info il y aurait eu des responsables politiques et scientifiques proches de la recherche nucléaire, soudoyées. Ca concernait essentiellement l’écartement de certaines données sismiques. Le BRGM a d’ailleurs subi une mutation de sa direction aux moments cruciaux pour l’octroi des permis.
Si on se réfère à l’historique de son site, c’est très intéressant à vous de juger! Aller sur toutes les 5 pages ! Catastrophistes s’abstenir !!
http://www.sisfrance.net/donnees_resultat.asp?LST=true&AN0=&AN9=&NV0=&NV9=&DPT=13&COM=aucun
Le nucléaire, Iter, l’énergie solaire, la Z machine, la recherche, les militaires et plein d’autres choses dans cet excellent entretien avec JP Petit
https://www.youtube.com/watch?v=TKRx2OrrQUY
John Rented
Que fais-tu du fait de trouver le moyen de sauver notre peau ? Redresser l’axe de rotation, est une réflexion infantile, tu m’inquiètes là !!
Pardon ?
Je ne comprends pas; si l’axe de rotation change, et qu’il semble que cela représente une catastrophe à tes yeux, quel est le problème ? Si c’est inéluctable, pourquoi rajouter en alarmant la population ?
C’est ça que moi, je n’ai pas compris 🙂
Sommes-nous à un cataclysme près ?
Un nouveau cycle commencera. » De nouveaux cieux, une nouvelle terre » après transformation, purification.
Bof ! En ce qui me concerne, et, en tant que capitaine au long cours j’ai toujours calculé ma route en tenant compte de la variation W=D+d, où D est la déviation du Nord Géographique, et, du Nord magnétique, et, d étant la déclinaison du lieu. On ne tient pas compte du phénomène de nutation.
Donc pour calculer la route vous prenez le cap compas (lui même compensé correctement), et, vous ajoutez votre variation.
Route = Cc + W (D+d). à celà vous appliquez la dérive due au courant, et, au vent (en degrés, aussi), qui se symbolise en général par la lettre grecque delta. Et vous obtenez votre route vraie.
Rv = Cc + W + delta.
Jusqu’à présent ça marche ! Je ne suis pas allé au « plein ». C’est donc que W n’a pas varié depuis des lustres.
Maintenant sur tous les navires nous utilisons le gyroscope, mais nous contrôlons le
cap qu’il indique, en permanence par la bonne vieille méthode (Cc+ W + delta)
Et oui!
Tout militaire ou géographe ou navigateur fait de même;
Et ça, depuis que les cartes et la boussole furent inventés!
Ca s’appelle la déclinaison magnétique.
Mais surtout ne le dites pas trop fort, certains scientifiques pourraient se vexer.
Bon,maintenant il parait que le nord magnétique a pris la poudre d’escampette.
Alors là,… mon bon Mr, « tout fout le camp »!
c’est pour vous dire que je n’ai rien remarqué !!!
😀
Si je sors ca a mes amis, avec mon niveau d’études (secondaire) , ils vont me demander a coup sur, si je ne suis pas tombé dans la drogue , mdrrrrr .
En tout cas merci de ton explication et surtout de ta réponse » rien remarqué »
Pour ce qui est de la terre, je ne suis pas inquiet.
Mais pour nous en revanche…
Bonjour les M.E
Ici vous découvrirez la carte mondiale, avec les futures prévisions des zones inondables.
PS: vous êtes propriétaires vendez et déménager dans moins de 50 ans.
http://ngm.nationalgeographic.com/2013/09/rising-seas/if-ice-melted-map
Je suggère qu’on achète des coins de mers et d’océans pour être sur terre dans tes 50 ans ! 😉
Bonsoir Natacha
Oui c’est une solution, il y a déjà des projets qui abondent dans ce sens. « avec maison flottante » 😉
Je ne vois pas pourquoi vous vous prenez la tête. L’inversion des pôle arrivera le soleil vient d’y avoir droit la terre fera de même. Et est ce la fin du monde? Oui le bouclier magnétique sera un tps moins actif. Ca nous tuera pas sauf si une météorite nous tombe dessus, ça sera le souk un temps peut être … Et ? Peut être que le souk réunira les gens et qu’ils arrêteront de se comporter comme des imbéciles mais j’en doute. Le bonheur n’est pas là où on le pense. Je pense qu’on a plus de chance de mourir par l’action. De l’homme que par une inversion des pôles. Puis on va tous y passer un jour … J’espère le plus tard possible failli y passer une fois j’ai pas peur de la mort mais de la séparation des gens que j’aime.
Tout à fait,
Surtout que « l’homme » a déjà subit plusieurs inversion de changement de pole magnétique.
Et on est toujours là….Il me semble!
Au fait,
Faudrait pas confondre changement de positionnement du champ magnétique voir son inversion et axe de rotation de la terre, voir comme j’ai aussi pu lire , sens de rotation.
Mais si ça se trouve c’est un coup du vilain magneto!!!
Sinon, la précession des équinoxes est un phénomène normal et connu. Maintenant si le phénomène s’accélère personne ne peut en l’état prédire quoi que ce soit.
Engel,
Pourrais-tu répondre (sérieusement !) à la question suivante ?
Quel évènement ou phénomène, à l’exclusion d’un impact colossal avec un météorite ou planète, peut-il conduire à une refonte « complète » de la croûte terrestre, au point qu’il ne peut subsister que de maigres indices d’une humanité ayant vécu avant ce moment ?
Bonsoir, à demain !
bonsoir eagle,
comment ça, une refonte « complète » de la croûte terrestre?
et à quelle époque tu situerais cette « refonte »?
impossible à dater!
Puisqu’on te dis la refonte fut complète.
Donc géologiquement elle n’a pas laissé de trace du monde antérieure, pas de preuve.
En somme, pas plus qu’elle n’en aurait laisser si elle n’a pas eu lieu.
En clair, c’est pas clair cette histoire…
A l’âge le plus éloigné, c à d l’HADEEN !
merci pour la précision.
… euh, je suppose que tu t’adressais à hipopoentutu quand tu dis mademoiselle F. ?
que les choses soient claires, quand même!
Si ce n’est que par jalousie pour l’emploi du mot Mademoiselle, ce n’est pas un souci, Mademoiselle Fanette et non Mlle F. Vu le décalage des post effectivement c’était adressé à ta rivale.
non, il ne s’agit pas de jalousie mais juste de clarification.
tu réponds à hipopoentutu en la nommant mademoiselle F.
il y a aussi « FAFA33 »
de plus, tu m’a demandé par mail, si j’avais un autre pseudo (là, je comprends mieux le terme de rivale!)
alors je voulais juste mettre les choses au clair au cas où la confusion s’installerait dans l’esprit de certains, je n’ai qu’UN seul compte, et qu’UN seul pseudo.
Il n’y a pas de raison de te prendre la tête, très chère, car au contenu de mon commentaire, tu devais savoir que ce ne t’était pas adressé.
Ceci dit en passant, le 18 dernier j’ai relevé un 2.8 à Lacq mais à 10 km de profondeur. Je sais c’est un peu tard, mais y a-t-il eu quelque chose de particulier, en l’air, ou au sol ?
accroche toi….
la canalisation de l’eau a pêté! et….nous ne sommes pas les seuls! dans le coin, les plombiers sont débordés, et le syndicat qui distribue l’eau ici, leur a dit (aux plombiers qui posaient des questions) qu’ils avaient balancés plus de chlore que d’habitude……alors les canalisations pêtent
coincidences…ou pas?
je me suis renseignée, la maison est sur un renflement d’argile.
http://www.argiles.fr/donnees_SIG.htm?map=tout&dpt=40&x=355850&y=1896100&r=68
Lacq!!!!
Mais c’est une réserve stratégique il me semble?
Il pousse peut-être au-dela du raisonnable la pression de stockage du gaz en souterrain. Ceci en prévision d’une pénurie russe.
Provoquant des désordres miniers.
..simple hypothèses dénuant de preuve.
Ces canalisations sont-elles en fonte ? Il arrive fréquemment pour modifier la corrosivité de l’eau il est procédé à l’ajout d’activateurs ou d’inhibiteurs de corrosion, ce aux fins de préserver le taux de chlore dans ces canalisations.
En fait, plus la canalisation est corrodée, plus elle « consomme » du chlore. Autre fait autre souci, la température autour de ces canalisations, plus elle augmente plus la teneur en chlore diminue (loi d’Arrhénius permet de le définir), mais d’un autre côté plus on ajoute de chlorure, plus ça rend l’eau corrosive par effet acidifiant.
La corrosion altère la désinfection de l’eau et l’ajoute de chlorures augmente la corrosion.
Rapport d’étude exécutée par CIRSEE Nanterre
Engel,
Lacq est un site devenu d’enfouissement de CO2 industriel (projet pilote « qui dure »), appartenant à TOTAL. L’emploi de ce site fut décrété parce qu’il fut considéré comme vide et n’offrant plus assez de rentabilité en terme d’exploitation de gaz.
http://les-verites2.skynetblogs.be/archive/2013/07/01/les-seismes-de-la-region-de-pau-ne-seraient-pas-naturels.html
Fanette as-tu remarqué de nouvelles fissures dans tes murs, des portes ou fenêtres plus difficiles à ouvrir ou à fermer ?
J’ai dernièrement eu un rapport devant les yeux concernant des anomalies constatées sur des bâtisses proches de Ségos ou à Ségos même, la demande émanait d’un exploitant agricole lui c’est vu un site d’abreuvoir pour bétail, vidé durant la nuit, et l’éclatement d’un carreau sans raison.
oui, oui eagle, nous l’avons signalé à l’agence immobilière (le proprio va être fou! que des merdes avec cette baraque!!)
une fissure à l’entrée, sur la terrasse, et du coup on ne peut presque plus ouvrir une des baies vitrées.
En fait, il semble que tout le terrain a bougé ou s’est affaissé d’un côté pour se relever de l’autre, selon un axe nord-ouest, sud-est.
le revêtement en bitume de la cour se craquelle suivant cet axe.
je t’avouerai que je ne suis pas plus inquiète que ça car il faut savoir qu’ici, nous avons un sous-sol très … « vivant »!
un exemple:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sources_d%27Eug%C3%A9nie-les-Bains
« Les sources d’Eugénie-les-Bains sont rebaptisées Impératrice et Christine-Marie. Leur température à l’émergence est de 20 à 38 °C, et leur composition est :
source Impératrice : sulfatée, bicarbonatée sodique ;
source Christine-Marie : sulfurée, sulfatée sodique, calcique, magnésienne, riche en plancton thermal. »
il y a juste une chose qui me préoccupe, c’est une montée soudaine du niveau de l’océan, une vague, disons-le clairement, qui s’engouffre loin dans les terres…
le chaos social, l’effondrement économique ou l’axe de la terre, pff, même pas peur!
non, moi ce qui me fait flipper, c’est l’eau!
Les sources sont-elles loin de chez toi ?
Tesla aurait pu te répondre heureusement que cet homme était assez intelligent pour se saboter lui même mais on se retrouve avec un haarp vestige des travaux de tesla. Notre problème est … L’humain nous ne cherchons pas a comprendre pour mieux se protéger mais nous cherchons a maitriser notre environnement et pas une maîtrise globale mais sur un point gênant à lhomme a un moment T . nous créons des déséquilibres physique sur des choses que ni nous maîtrisons, ni nous comprenons. Alors eaglefeather arêtes de lire wiki qui regorge de fausseté et quelques vérités et va en pleine nature apprend à réutiliser tes sens premier et comme les animaux tu sauras quand un danger approche. Tout est énergie et c’est la seule vérité qu’il y a à savoir. Je suis sur un tel alors les chasseurs de fautes d’ortho … Désolée pour vos yeux.
Mademoiselle F.,
Je ne reviendrai pas sur vos propos pour le moins arrogants, « Arrêtes de lire wiki, va en pleine nature, apprends à réutiliser tes sens premiers ».
Sachez ceci, je n’apprécie pas d’être remis en question, alors qu’on a ni l’âge, ni l’expérience dans la vie et encore moins le bagage, par rapport à l’intervenant.
Mes sources sont professionnelles et relations s’y rapportant, personnelles et certes bien autres que tout ce qui foisonne sur la toile, cette dernière ne me sert que pour faire des recoupements de données et selon, comme vous le dites si bien, les quelques vérités qui s’y trouvent (pas que wiki).
Quant à Wiki, je vous ferais simplement remarquer Mademoiselle, que la plupart de ses articles sont non seulement argumentés mais également référencés, il y a très peu de place à des divagations sans fondement. Lorsqu’il y en a elles ne persistent pas.
J’en sais rien…Et, je ne pense pas être le seul.
Certes, il existe des artefacts, mais pas de mode d’emploi ni d’historique fournis avec.
Eh oui Engel,
Voilà tout le problème, en ces quelques mots, personne n’est en mesure de dire quoi que ce soit et ce malgré tout le matériel de datation moderne, mais une chose est certaine, il y a eu une présence (humaine, humanoïde, …)sur la planète, preuve en est les artéfacts ou des bouts de ceux là, emprisonnés dans leur gangue rocheuse reconnue appartenir au Paléoarchéen, dans les gisements de fer rubané d’Afrique centrale.
Ces gisements typiques ne se situent pas uniquement qu’en Afrique, il y en a en Australie et au Brésil. Chose importante ils ont tous trois la même polarité. Par contre et là c’est très intéressant, les gisements de fer du Canada et de Suède, ont une polarité totalement opposée, alors qu’ils datent du Stathérien soit exactement 1800 Ma après. Ces gisements du Protérozoïque moyen ont une particularité, ils sont tous polymétalliques, Cu, Ce, La, U, Th et Co. Tirons en les conclusions qui s’imposent !
Comme tu le dis si bien, vous êtes nombreux à ne pas le savoir et j’en viens justement à dénoncer la réfutation et le déni qu’il en est fait, par le simple fait qu’on ne sait pas.
Mais vous êtes-vous jamais poser la question « pourquoi ne le savez-vous pas » ? Alors que nombre de personnes détiennent des preuves de ces temps et veulent le faire savoir au reste de l’humanité, elles sont tournées en dérision et taxées de légendes ou encore de mythes,… par des gens qui « ne savent pas ! » tout ça parce que quelques individus ont peur d’être confrontés à leur supercherie, peur qu’on découvre leur faiblesse, leur erreurs, leur faillissement, en d’autres termes ……. « leur réelle ignorance », alors que leurs devoirs étaient à l’inverse de leurs actes.
Quand l’eau de ma baignoire aura changer de sens en s’écoulant je serais certain du changement du POLE position.
Merci
Eaglefeather,c’est un honneur d’avoir tes explications,je ne suis pas un connaisseur et j’ironise parfois,mais respectueusement ok.
Continue si t’as le temps à nous aider à mieux comprendre ce qui nous entoure…
Ça marche aussi si tu vides rapidement une bière.
…Ah sacré Coriolis!
Prend une douche ,ou un bain et concentre toi ENGEL ??
L’eau en s’évacuant tourne en tourbillon de droite à gauche dans l’hémisphère NORD et inversement dans l’hémisphère SUD,donc avec l’inversion des PÔLES ce seras l’inverse,CQFD..
Une Chimay se déguste et n’est pas sensible aux variations des Poles.
-Ne pas savoir et savoir qu’on ne sait pas, est ouverture d’esprit, car tout est possible.
-Être sûr de savoir et ne pas savoir qu’on ne sait pas, est fermeture;.. souvent signe d’un ego mal-approprié.
En clair, « on ne rempli pas une coupe pleine ».