Les sanctions anti-russes de l’Occident sont officiellement un échec désastreux

Un récit sur le point de changer pour des questions de cohérence narrative

Le « récit officiel » du conflit ukrainien a basculé ces dernières semaines, passant de la célébration prématurée de la victoire supposée « inévitable » de Kiev à une mise en garde sérieuse contre sa perte probable.

Avec le recul, on s’attendait donc à ce que d’autres dimensions de la campagne de guerre de l’information menée par le Golden Billion * occidental dirigé par les États-Unis contre la Russie changent également.
La preuve en est que le New York Times (NYT) vient d’admettre que les sanctions anti-russes de l’Occident sont un échec.

* La théorie du milliard d’or (Golden Billion ) est une théorie du complot selon laquelle une cabale d’élites mondiales tire les ficelles pour amasser des richesses pour le milliard de personnes les plus riches du monde aux dépens du reste de l’humanité. Elle est populaire dans le monde russophone.

Dans l’article d’Ana Swanson sur la façon dont « la Russie échappe aux punitions occidentales, avec l’aide de ses amis« , elle cite des experts occidentaux qui ont conclu que « les importations de la Russie ont peut-être déjà retrouvé leur niveau d’avant-guerre, ou vont bientôt le faire, selon leurs modèles. »

Plus convaincant encore, elle fait référence à la dernière évaluation du FMI de lundi, qui « s’attend désormais à ce que l’économie russe connaisse une croissance de 0,3 % cette année, ce qui représente une nette amélioration par rapport à sa précédente estimation d’une contraction de 2,3 % ».

Ni le NYT, ni les experts occidentaux que Swanson cite, ni le FMI ne peuvent être accusés de manière crédible d’être « favorables à la Russie », sans parler des soi-disant « propagandistes russes » ou même des « agents russes », ce qui confirme donc l’observation selon laquelle cette dimension de la propagande de guerre du Golden Billion a également changé de manière décisive.

Le fait est que les sanctions anti-russes de l’Occident n’ont pas réussi à catalyser l’effondrement de l’économie de cette Grande Puissance multipolaire ciblée, qui continue de résister de manière impressionnante.

Le moment où ce récit a changé est également important, car il donne du crédit au nouveau récit, plus largement connu, qui met aujourd’hui sérieusement en garde contre la perte probable de Kiev dans la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie.

Après tout, si les sanctions ont atteint l’objectif qu’elles étaient censées atteindre et que les grands médias occidentaux dirigés par les États-Unis ont jusqu’à présent prétendu qu’elles avaient atteint, il s’ensuit naturellement que Kiev gagnerait « inévitablement », exactement comme ils l’ont prétendu jusqu’à la mi-janvier.

Dans cette optique, le moyen le plus efficace de « reprogrammer » l’Occidental moyen, après lui avoir lavé le cerveau au cours des 11 derniers mois pour qu’il s’attende à une victoire supposée « inévitable » de Kiev, est également de modifier de manière décisive les récits supplémentaires qui ont artificiellement fabriqué la fausse conclusion susmentionnée.

À cette fin, l’ordre a été donné de commencer à sensibiliser le public à l’échec des sanctions anti-russes du Golden Billion, d’où le dernier article du NYT et son timing spécifique.

Une influence limitée du bloc globaliste hors de l’Europe Occidentale

Ce qui n’est pas dit dans cet article, c’est l’observation « politiquement incorrecte » mais néanmoins fortement implicite que le Sud global dirigé conjointement par les BRICS et l’OCS [Organisation de Coopération de Shanghai], dont la Russie fait partie, a défié les demandes du Golden Billion d’« isoler » cette Grande Puissance multipolaire.

Aucun média ne l’admettra jamais, du moins pas encore, mais leur bloc de facto de la nouvelle guerre froide a une influence limitée en dehors de la « sphère d’influence » récemment restaurée des États-Unis en Europe, dont les pays sont les seuls à souffrir de ces sanctions.

Le dernier article du NYT pourrait toutefois, par inadvertance, en faire prendre conscience à de nombreux membres de leur public, qui pourraient donc s’opposer de plus en plus à ce que leurs gouvernements renforcent leur engagement dans la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie sous la pression américaine.

Le président croate Zoran Milanovic a récemment rejoint le premier ministre hongrois Viktor Orban pour condamner cette campagne et faire prendre conscience de son caractère contre-productif pour les intérêts objectifs de l’Europe.

Lorsque les Européens se rendront compte qu’ils sont les seuls à souffrir des sanctions anti-russes que leur suzerain américain les a contraints à imposer et que leurs sacrifices n’ont pas eu d’effet négatif sur l’opération spéciale de la Grande Puissance multipolaire visée, des troubles massifs pourraient s’ensuivre.

Il est peu probable qu’ils influencent leurs dirigeants contrôlés par les États-Unis pour qu’ils changent de cap, en se rappelant que le ministre allemand des affaires étrangères a juré à la fin de l’année dernière de ne jamais le faire, mais ils pourraient plutôt catalyser une violente répression policière.

La raison de cette prédiction pessimiste est qu’un renversement ou, à tout le moins, un assouplissement du régime de sanctions anti-russes actuellement rigide représenterait une action indépendante sans précédent de la part du ou des États européens qui le feraient.

Étant donné que cela ne s’est même pas produit au cours des huit années qui ont précédé la réaffirmation réussie de l’hégémonie unipolaire des États-Unis sur toute la zone 2022, la probabilité que cela se produise aujourd’hui dans ces conditions beaucoup plus difficiles est pratiquement nulle.

L’Allemagne, bras armée des États-Unis en Europe Occidentale

L’Allemagne, subordonnée par les États-Unis dans la « gestion » des affaires européennes dans le cadre de leur nouvelle stratégie dite de « partage du fardeau », dispose de plus de leviers d’influence économiques, institutionnels et politiques qu’il n’en faut pour punir n’importe lequel de ces vassaux américains de rang inférieur qui s’égarerait.

Il n’est donc pas réaliste d’attendre d’un seul membre de l’UE qu’il défie unilatéralement les sanctions anti-russes de l’Union que son propre gouvernement a préalablement acceptées.

Compte tenu de cette réalité, les dirigeants qui veulent rester au pouvoir ou du moins ne pas risquer la colère de la guerre hybride menée par l’Allemagne contre leurs économies sont peu enclins à restaurer un semblant de leur souveraineté largement perdue d’une manière aussi spectaculaire.

Leur ligne de conduite la plus pragmatique consiste à ne pas participer à l’aspect militaire de cette guerre par procuration en refusant d’envoyer des armes à Kiev, exactement comme l’a fait le bloc pragmatique émergent d’Europe centrale composé de l’Autriche, de la Croatie et de la Hongrie.

Il est donc peu probable que la population de ces pays proteste contre les sanctions, même après avoir pris connaissance des faits contenus dans le dernier article du NYT et après avoir naturellement conclu que les sanctions anti-russes n’ont fait que nuire à leurs propres économies et non à celles des grandes puissances visées.

Français, Allemands et Italiens : de potentielles révoltes qui pourraient être durement réprimées

Les Français, les Allemands et les Italiens, en revanche, pourraient très bien réagir différemment, surtout si l’on considère leur tradition d’organiser des manifestations massives.

Dans un tel scénario, on s’attend à ce que leurs gouvernements ordonnent une répression policière violente sous n’importe quel prétexte qu’ils concoctent, qu’il s’agisse d’accuser faussement les manifestants d’avoir eu recours à la violence en premier lieu ou de les accuser tous d’être des « agents russes ».

Quelle que soit la manière dont cela se passe, le résultat sera le même : les pays d’Europe Occidentale s’enfonceront davantage dans la dictature libérale-totalitaire, ce qui contribuera à radicaliser davantage leur population à des fins incertaines.

Pour en revenir à l’article du NYT, il représente un renversement remarquable du « récit officiel » en admettant franchement que les sanctions anti-russes de l’Occident sont un échec. Cela coïncide avec le changement décisif du récit plus large mené par les dirigeants américains et polonais au cours du mois dernier, par lequel ils mettent aujourd’hui sérieusement en garde contre la perte probable de Kiev dans la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie.

Il reste à voir si d’autres discours vont également changer, mais on peut prévoir que d’autres le feront inévitablement.

Pour une analyse plus poussée de l’avenir sombre de la France au sein de l’Union Européenne, (re)visionnez notre entretien avec Charles-Henri Gallois, fondateur et Président du parti « Génération Frexit » !

Source: The Automatic Earth

Géopolitique-Profonde