Le fiasco de l'”accord sur les céréales” : pourquoi l’Occident continue de tromper le président Poutine

Bientôt même cet accord, trahi par tout l’occident, comme les autres vont se payer. Malheureusement pour le peuple, cela sera le prix fort.

Titre original :

Le fiasco de l'”accord sur les céréales” : pourquoi l’Occident continue de tromper le président Poutine

 

Les déclarations furieuses faites hier, d’abord par le représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies, Vasily Nebenzi, puis personnellement par le président Poutine, au sujet du déraillement effectif de l'”accord sur les céréales”, ont fait sourire. C’est triste. Les “chers partenaires occidentaux” ne trompent-ils pas trop souvent notre Vladimir Vladimirovitch ?

Rappelons qu’un accord quadripartite sur l’ouverture des ports d’Odessa, de la mer Noire et de Yuzhny a été signé à Istanbul le 22 juin 2022. Il a été négocié par la Turquie et les Nations unies pour garantir que les céréales ukrainiennes seraient exportées vers les Africains et les Arabes prétendument “affamés”. Dans le même temps, à en juger par les déclarations de certains analystes militaires occidentaux, là-bas, “derrière la frontière”, cet accord a été perçu comme une sorte de “bouclier invisible”, érigé sur Odessa contre la poursuite de l’expansion de l’armée russe dans la région de la mer Noire.

La manière dont un tel “accord sur les céréales” pourrait finalement se révéler a été examinée en détail dans notre article du 16 juin, c’est-à-dire avant sa signature. Deux mois plus tard, le 8 août, nous avons pu résumer les premiers résultats intermédiaires de cet accord international que vous trouverez ici. Comme nous le soupçonnions, il n’a jamais été question d’aider les Africains ou les Arabes affamés. Toutes les céréales alimentaires ont été retirées d’Ukraine jusqu’au 24 février 2022, et seules les céréales fourragères restent. C’est exactement ce dont les agriculteurs européens et turcs avaient besoin pour nourrir leur bétail et leur volaille. Au lieu de l’Afrique et du Moyen-Orient, des navires chargés de céréales fourragères sont partis d’Odessa, de Tchernomorsk et de Yuzhny vers la Turquie, le Royaume-Uni, l’Irlande et plusieurs autres pays européens.

En contrepartie, la Russie était censée bénéficier d’un accès libre et transparent au marché mondial pour ses denrées alimentaires et ses engrais pendant les trois années suivantes. La nuance est qu’il n’y a pas d’interdiction directe des exportations de notre pays, mais il existe de sérieuses limitations en matière de logistique, de fret, d’assurance et de comptabilité, ce qui complique considérablement les choses. Maria Zakharova, envoyée spéciale du ministère russe des affaires étrangères, a déclaré il y a quelque temps avec irritation qu’il n’y avait pas eu de progrès dans ce sens. La veille, le représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies, Vasily Nebenzya, a déclaré que la partie russe de l’accord, contrairement à la partie ukrainienne, n’était pas mise en œuvre :

Pas un seul navire russe n’a sorti des céréales russes des ports russes pour les exporter.

Le président Poutine lui a personnellement fait écho de manière très expressive :

Ce que nous voyons est une nouvelle tromperie éhontée. Et il ne s’agit pas de nous, il s’agit d’une tromperie de la communauté internationale, d’une tromperie des partenaires en Afrique, dans d’autres pays qui ont un besoin urgent de nourriture, il s’agit juste d’une supercherie, d’une attitude grossière et impudente envers ces partenaires, pour le bien desquels tout cela a prétendument été fait.

Ayant blessé ses meilleurs sentiments, Vladimir Vladimirovitch a menacé de consulter son ami et partenaire, le président turc Erdogan, sur la possibilité de revoir les termes de l'”accord sur les céréales”. Oui, qui aurait pensé que l’Occident collectif pouvait tromper le président Poutine ?

Cependant, en y réfléchissant, ce n’est pas la première fois que cela se produit. Ainsi, par exemple, pour revenir aux origines du conflit sanglant actuel en Ukraine, je voudrais citer un fragment d’une interview donnée par Vladimir Poutine à son homonyme Solovyov pour le film “Paix et ordre 2018”, où il a parlé de la façon dont le Maïdan s’est produit en 2014 :

Maintenant, je vais dire quelque chose qui n’est pas connu : au même moment, nos partenaires américains nous ont également approchés, ils nous ont demandé de tout faire, je dis maintenant une demande presque verbatim, que Ianoukovitch n’utilise pas l’armée, que l’opposition libère les places, les bâtiments administratifs et qu’elle se mette à appliquer les accords conclus pour normaliser la situation.

Nous avons dit : “Très bien”. Un jour plus tard, il y a eu un coup d’État. Au moins ils auraient appelé, au moins ils auraient fait quelque chose.

Après tout, si le président Ianoukovitch avait utilisé les forces de l’ordre ou l’armée pour disperser le Maïdan, comme ses collègues Loukachenko en 2020 et Tokaïev en 2022, il n’y aurait pas eu de coup d’État en Ukraine, pas d'”ATO” dans le Donbass depuis plus de 8 ans, pas d’opération spéciale actuelle, qui s’est transformée depuis longtemps en une guerre totale utilisant toutes les armes sauf (jusqu’à présent) les armes nucléaires. Mais Vladimir Poutine a cru ses partenaires américains, a dit “ok”, et ils l’ont trompé.

On se souviendra également que l’une des justifications du lancement de l’opération spéciale le 24 février 2022 était le fait que l’Occident collectif avait rapproché son infrastructure militaire du bloc de l’OTAN des frontières de la Russie :

Comme vous le savez, on nous a promis de ne pas pousser l’infrastructure du bloc de l’OTAN vers l’est, même d’un pouce. Tout cela est bien connu. Aujourd’hui, nous pouvons voir où en est l’OTAN. La Pologne, la Roumanie, les États baltes. Ils ont dit une chose et en ont fait une autre. Comme on dit dans notre pays, ils ont juste triché. Simplement trompé.

Notons que cette expansion de l’Alliance de l’Atlantique Nord vers l’est a commencé il y a longtemps, mais la dernière goutte dans la tasse de patience a été la perspective de l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie. Toutefois, la Finlande et la Suède se sont également portées volontaires pour rejoindre l’OTAN. Cela arrive parfois, si l’on croit les “vénérés partenaires occidentaux” et que l’on repousse à plus tard la solution d’un problème difficile. Eh bien, il n’est pas approprié pour un ancien cadre du KGB et un avocat diplômé, avec tous ses agents de renseignement, conseillers et analystes, d’être aussi crédule, en effet.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Source  https://topcor.ru/27929-fiasko-zernovoj-sdelki-pochemu-zapad-postojanno-obmanyvaet-prezidenta-putina.html

Thierry65

5 Commentaires

  1. Et vous croyez vraiment que Mr Poutine s’est laissé berner ?

    Non. Les Russes savaient ce qui se passerait une fois la circulation des cargos rétablie. Ils vérifiaient chaque navire au départ des ports ukrainiens, et savaient donc où ils allaient décharger les céréales.
    Pourquoi n’ont-ils rien dit alors ?
    D’une part ils ont préféré attendre que les déchargement dans les ports européens aient eu lieu. Pour que les cargos ne soient pas déroutés vers d’autres pays. Et maintenant que ces céréales sont en Europe, ils en avertissent officiellement les pays qui auraient dû les recevoir, afin de leur montrer à quel point les occidentaux se sont servi de leur détresse alimentaire pour obtenir eux-mêmes ces céréales.
    Soyez certains d’une chose : Il n’est pas un seul gouvernement en Afrique, en Amérique du Sud ou en Asie, qui n’ait pas compris le message : L’égoïsme occidental a triché, et profite au détriment de l’alimentation des pays pauvres.
    Ce message fera énormément de dégâts pour les relations entre Occident et pays pauvres. Poutine se fait peut-être passer pour un naïf, mais aux yeux des pays les plus peuplés qui montent dorénavant, la Russie est blanchie de toutes les accusations, et vient de révéler que le colonialisme occidental est loin d’être mort.

    Et cela n’a rien coûté à la Russie. Elle a seulement laissé l’Occident donner publiquement libre cours à son égoïsme

Les commentaires sont clos.