Barbara Pompili instaure l’écocide et le pratique dans la foulée

On accélère la descente, ou on la dévale ? C’est pas possible, cette façade écolo-bobo-bidon est insupportable. Ils veulent absolument laisser une trace de leur passage, tant pis pour le ridicule. Partagez ! Volti

******

Par H16 pour Petites chroniques désabusées d’un pays en lente décomposition…

S’il y a bien quelque chose qu’on ne peut vraiment pas reprocher aux socialistes de tous crins, c’est leur manque d’obstination : leur philosophie ne marche pas, même pas en rêve, même pas sur un malentendu, son application a donné des résultats abominables, à chaque fois, mais il semble que ce ne soit jamais une bonne raison pour renoncer.

Cette obstination et cette fabuleuse constance dans l’erreur et dans l’horreur sont d’ailleurs les marques spécifiques des collectivistes : tout le monde sait, maintenant, que lorsque leurs tentatives échouent lamentablement, c’est qu’ils n’en ont pas fait assez.

Parfois, il s’agira de forger un Homme Nouveau. Patatras, ça se termine en longue marche ou en goulag avec des dizaines de millions de morts à la clé.

Parfois, moins destructeur mais tout aussi stupide, il s’agira de résoudre un problème qui a déjà été brillamment résolu (par exemple : produire de l’énergie) en apportant une solution ridicule et inopérante (par exemple avec des productions intermittentes, coûteuses et peu fiables). Dans le meilleur des cas, ça donne des moulins à vent impossibles à maintenir au milieu des océans et dans le pire des cas on se retrouve à fermer des centrales nucléaires qui ne produisent pas de dioxyde de carbone pour les remplacer à la va-vite par des centrales au charbon lorsque l’hiver et ses pics de consommation arrivent.

Au milieu, barbotant dans la dépense inutile de fonds publics, on trouvera des démonstrations éclatantes que le capitalisme de connivence aboutit à financer des âneries, comme la route photovoltaïque qui se termine donc en rigolade coûteuse et grotesquement inutile.

Enfin, parfois, on a le droit à des concepts fumeux, poussés de toute leur force par des collectivistes ignares en économie et imperméables aux connaissances de base des écosystèmes et des règles impérieuses de la physique ou de la chimie.

C’est ainsi qu’on aura fini par retrouver le principe de précaution dans notre Constitution, ce qui aura permis d’anesthésier puis de calcifier complètement la République au point qu’une génération n’ose maintenant plus sortir de chez elle et en profite pour condamner toutes les autres à une mort économique certaine.

Partant de ce constat indéboulonnable, les idées idiotes qui donnent immanquablement des projets débiles implémentés n’importe comment seront donc toutes tentées, les unes après les autres, pour que chaque échec cuisant serve de prétexte à remettre le couvert encore plus fort, encore plus vite, encore plus loin.

Très logiquement, j’avais déjà noté dans de précédents billets (dès 2013 puis plus récemment) que le « principe d’écocide » suivrait indubitablement les mêmes parcours imbéciles et finirait sans doute par trouver un nid douillet dans nos lois ou notre constitution où il pourrait alors durablement pourrir la vie de millions d’individus.

Surprise !

Tout se déroule comme prévu, c’est-à-dire mal : profitant d’une situation nationale particulièrement favorable aux expérimentations socialistes visant à gêner encore un peu plus les activités économiques (bien trop florissantes dans le pays !), deux « ministres » viennent d’annoncer vouloir créer un groupe de travail juridique destiné à établir la notion de délit d’écocide.

Apparemment, les lois qui existent pour définir la propriété, encadrent les activités de tous types (industrielles notamment), qui limitent, interdisent et sanctionnent la pollution de toute nature, les exactions sur le voisinage, les écosystèmes, la faune et la flore (en danger ou non), l’ensemble des codes qui régissent les responsabilités des uns et des autres lorsque des manquements sont établis, tout ceci n’est pas suffisant.

Apparemment, en France, il se trouve encore des industriels, des entreprises, des particuliers qui se vautrent dans les pires déprédations environnementales tranquilou-bilou et pour lesquels une nouvelle couche de lois et la création d’un nouveau délit semblent indispensables.

Et apparemment, en France, dans la lumière du levant, là-haut sur la colline, Barbara Pompili et Éric Dupond-Moretti viennent de se lever, de s’avancer et de lancer un « Ça suffit ! » ferme à ces destructeurs de paysage, ces bousilleurs d’environnement et ces pollueurs d’air pur aux vrais morceaux de petits oiseaux qui gazouillent dedans, en décidant d’abattre sur eux ♩ le glaive vengeur et ♪ le bras séculier ♫ de la justice ♬ …

Je n’exagère même pas puisqu’on peut entendre la frétillante endive écologiste exprimer sa joie et expliquer être toute heureuse de voir enfin « s’abattre le glaive de la justice sur les bandits de l’environnement », ce qui donne une exacte mesure de ce qui est en train de se mettre en place : un nouveau feu d’artifices légaux pour pallier l’incompétence de l’État et paver la voie à de nouvelles vexations écologiques, de nouvelles punitions arbitraires et de nouvelles auto-flagellations ridicules et éco-conscientes.

En effet, toutes les lois existent déjà pour sanctionner lourdement ceux qui polluent. Il n’y a absolument pas besoin d’une ligne de plus pour condamner ceux qui font déjà des dégâts environnementaux. En revanche, il est évident que l’État est absolument infoutu d’appliquer ces lois. Sur l’ensemble du territoire, il n’est déjà pas capable de faire régner l’ordre, il n’est pas davantage capable d’exercer un semblant de justice pour les affaires de droit commun, pourtant bien plus faciles à définir, juger et sanctionner ; il n’y a que les cerveaux fous de ces petits scribouillards grotesques et de ces ministricules gesticulants qui croient encore qu’ajouter une loi permettra de faire autre chose que du vent, ce vent putride qu’ils produisent et agitent à chaque fois qu’ils ouvrent leur bec pour débiter leurs âneries bienpensantes.

Pompili, Dupond-Moretti ne sont qu’une nouvelle occurrence d’idiots inutiles de la République qui n’a jamais été aussi corrompue qu’elle ploie visiblement sous la charge de ses lois surnuméraires : « plurimae leges corruptissima republica » comme disait Tacite.

Idiots et fous qui, jugeant qu’elle n’en a pas encore assez, croient malin d’en ajouter encore. Fous qui créent un délit d’écocide dont ils se rendent coupables alors que c’est ce même gouvernement qui est directement responsable de la fermeture de Fessenheim et donc, indirectement, de la réouverture concomitante de centrales à charbon polluantes.

Délinquants qui, de surcroît, trouvent malin de pousser les Français et leurs constructeurs automobiles à se lancer dans les voitures électriques alors même qu’on ferme des centrales dans le pays (et que celles qu’on ouvre sont de plus en plus polluantes).

Délinquants qui, toute honte bue et toute cohérence jetée par la fenêtre, en profitent aussi pour interdire l’usage du gaz pour se chauffer dans les bâtiments construits à partir de 2021, ce qui suppose un chauffage électrique ou – pire encore – au mazout (les alternatives type biomasse, solaire et autres étant, à l’échelle du pays, d’aimables plaisanteries pour bobo gâté)…

Tout ceci est prodigieusement ridicule et la joie trépidante de la petite Barbara en dit très long sur son inconséquence consternante.

H16

Voir aussi :

Pour lutter contre le covid, poussez Mamie dans le cellier !

Le gouvernement, on l’a amplement vu pendant cette trop longue année, est incapable de protéger ceux qui sont réellement à risque et il a même plutôt choisi la fuite en avant en instituant de façon plus expéditive que le 1jeune1solution le règne ignoble du 1retraité1rivotril. C’est une habitude chez nos dirigeants de faire absolument tout […]

Volti

4 Commentaires

  1. “dans le pire des cas on se retrouve à fermer des centrales nucléaires qui ne produisent pas de dioxyde de carbone pour les remplacer à la va-vite par des centrales au charbon ”

    là, j’ai calé !

    “Cette obstination et cette fabuleuse constance dans l’erreur et dans l’horreur sont d’ailleurs les marques spécifiques des collectivistes”
    La Grande Chine vous dit M…

    https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif

  2. L’Écologie ? Plus rien à avoir avec l’Écologie des années 70, du Mouvement Ecologique et des Amis de la Terre, Pierre Fournier (directeur de “La Gueule ouverte) est parti trop tôt, il y avait aussi dans les pages de cette revue Jean Pignero le fondateur de l’APRI, les luttes étaient principalement locales elles mettaient en avant un monde plus proche de la nature, un monde à l’échelle humaine tout simplement.
    Mais la politique s’est emparée de cette mouvance qui était en vérité ni à droite ni à gauche.
    Le temps passant des associations (créées par le PS particulièrement) se sont mises en vant comme celle de la Criirad de Rivasi dont l’objectif (inavoué mais paradoxal) était de casser la dynamique antinucléaire, il fallait encadrer notamment les “retombées de Tchernobyl”, d’un autre côté la mouvance écologiste a été noyautée, GreenPeace tout autant…par de gros bras, les militants ont alors formés Robin des Toîts (sic)…l’écopolitique s’est mise en avant, plus rien de l’antiproductivisme initial, et plus rien de l’indépendance politique bien évidemment… l’écopolitique est un rouage du PS, de la gauche, de ceux qui veulent tout contrôler d’en haut de manière pyramidale. Ils sont pour les vélos et voitures en locations, ils sont pour les vaccins ils sont les parfaits petits meneurs d’un monde sans âme.
    Les écologistes dignes de ce nom ont quitté le radeau et leurs luttes continuent, l’histoire de l’Écologie ne sera jamais celle des écopolitique qui ne sont que des opportunistes.
    Si notre société va si mal aujourd’hui il ne faut pas aller très loin pour comprendre combien nous sommes trompés et manipulés. Que reste t’il aujourd’hui des orientations écologistes ? (sauvegarde des graines, médecines naturelles, cultures traditionnelles…que reste t’un monde solidaire et humain etc etc)…
    Que de l’artificiel, du paraître sans plus, un monde sans vie, sans âme nous y sommes presque.

  3. Ecocide : Grave atteinte portée à l’environnement, entraînant des dommages majeurs à un ou plusieurs écosystèmes, et pouvant aboutir à leur destruction. (https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9cocide/186327)
    Qui va juger de la gravité de l’atteinte ? Ah oui… prochain dossier à pondre: 368 pages, illisibles je suppose…

    Les ondes électromagnétiques, ce n’est pas un écocide, ça ??? S’il y a une loi à rajouter, c’est bien celle-là. Les autres, comme il est si bien dit ici, elles existent déjà, il suffit de les appliquer !
    Parce que nous faisons AUSSI partie de l’environnement, et nous allons nous faire massacrer par toutes ces dispositions meurtrières en cours. (4 et 5G, objets connectés, vaccins, pandémies provoquées, la plupart des médicaments chimiques… oups, la liste est très longue !)

Les commentaires sont clos.