Le Parisien publie les résultats avant l’ouverture des bureaux de vote..

Déjà en 2017 Guillaume P. l’auteur de l’article qui suit, posait certaines questions sur le référendum présidentiel sous le titre “Présidentielles: Des questions sur la légitimité ? Les réponses qui intriguent…“. Comme à chaque fois, il n’est pas inutile de s’interroger, surtout si on nous donne des raisons de le faire. Puisque le résultat d’un référendum engage notre avenir, autant qu’il soit le plus clair possible pour ne laisser aucun doute sur son déroulement. Nous aimerions avoir des explications sur la manière de travailler du journaliste (nom édité ?? Il semble que ce soit un reporter photographe, avec nos excuses) qui a publié à 7h11 donc, avant le scrutin, le résultat pour le moins prophétique du troisième gagnant (article vite retiré). Surtout que le soir même à 21h57 l’article était remis en ligne, non signé, avec quelques variantes sans plus. Merci par avance au Parisien, s’il consent à nous éclairer, surtout que tous les médias, Le Parisien y compris, affichaient la “surprise” EELV, non prévue par les sondages. (Liste en fin d’article). Volti

******

Auteur Verisheep/Guillaume P.

http://archive.today/2019.05.29-030206/http://m.leparisien.fr/elections/europeennes/resultats-europeennes-2019-ils-entrent-au-parlement-26-05-2019-8079846.php

Suite au visionnage de la vidéo de “l’Aile à Stick”, nous nous désolons qu’il se soit attribué nos recherches en omettant de nous citer, comme le prouve l’utilisation qu’il fait de l’archive que nous avons créé.
Cependant nous ne lui en tenons pas rigueur, puisque la priorité est de diffuser au maximum l’information et que sa vidéo y contribue.

Par contre, nous avons quelques critiques à formuler sur le fond.
D’une part, il indique que le webcache google n’existe plus, ce qui est faux, il était toujours accessible, et c’est à partir de celui-ci que nous avons créé l’archive qu’il utilise. Comme nous ne fournissions que cette archive en source (afin d’assurer la pérennité du lien), il en a dû en déduire que le cache avait sauté… http://webcache.googleusercontent.com/s … 079846.php

Bien plus problématique, il parle de la place d’EELV devant LFI comme de quelque chose de particulièrement suspect. Pourtant, c’est tout à fait compréhensible puisqu’avec 0,6% d’écart dans les sondages (donc dans la marge d’erreur), ils étaient en réalité ex-æquo pour les instituts…
Ce qui est vraiment étonnant, mais que “l’Aile à Stick” n’a pas relevé, c’est qu’EELV soit devant LR alors qu’ils étaient à 5,1% de moins que cette liste dans les sondages.

Bref, il est dommage qu’il ai bâclé son travail d’analyse au profit de la mise en scène de “son” enquête; il se fera très facilement “débunker”, ce qui risque de décrédibiliser nos propres recherches dans l’opinion.


Passons à autre chose…

Parmi les hypothèses fréquemment avancées dans les commentaires aussi bien ici que sur Youtube, il y a celle d’un article préparatoire basé sur les sondages et diffusé par erreur; cependant, comme expliqué plus haut, le classement (très proches du résultat définitif) ne correspond absolument pas aux prévisions.

Chez les ME, nous ne sommes pas complotistes, nous n’avons donc aucune raison de douter de la sincérité des instituts de sondage et des médias qui les diffusent.

Ainsi, nous ne retiendrons pas l’hypothèse conspirationniste que les médias possédaient des sondages justes et nous les auraient caché au profit de sondages erronés.

D’autres avancent que les journaux pourraient avoir préparé un article correspondant à chaque possibilité de classement.
Si ce n’est pas impossible, les statistiques démontrent que c’est hautement improbable:

7 listes avaient une chance de dépasser 5% d’après les sondages (Dupont-Aignan, aux alentours de 4% dans les sondages, était dans la marge d’erreur des 5%).
Dans le cas présent, en considérant que les 2 premières places se répartiraient entre RN et LREM (ce qui était annoncé partout depuis des mois), le parisien aurait dû écrire 240 articles.

Détail du calcul:
LREM ou RN: 2 possibilités
5 autres listes: 5!=5x4x3x2x1=120 possibilités (https://fr.wikipedia.org/wiki/Factorielle)
==> 2×120=240 classements possibles

A supposer qu’ils aient vraiment rédigé ces 240 articles préparatoires, quelle était la probabilité que celui-là particulièrement soit publié par erreur?

En effet, il y a eu inversion entre le PS et LFI, ce n’est donc pas un résultat identique au dépouillement.

Cependant, il ne faut pas perdre de vue que l’écart final entre ces 2 listes n’a été que de 0,12%; le classement qu’ils ont publié est donc le plus approchant parmi les 239 possibilités restantes.

Certains enfin émettent l’hypothèse d’une fraude massive.

Cette hypothèse ne peut pas être balayée d’un revers de main: l’usage du vote électronique pourrait rendre possible une importante fraude puisque ce mode de vote “concerne environ 1,3 millions d’électeurs inscrits” et qu’en moyenne, “il y a 4 à 5,5 fois plus d’écarts entre nombres de votes et d’émargements lorsqu’un ordinateur de vote est utilisé” d’après l’Observatoire du Vote

Nous ne proposons pour notre part aucune hypothèse, nous souhaitons seulement que la lumière soit faite sur cet étrange article prophétique.

Ainsi, nous invitons Le Parisien (contacté par Acnielo, mais n’ayant pas daigné répondre) à s’en expliquer au plus vite.

Verisheep/Guillaume P.

Revue de presse du lendemain:
Élections européennes : la surprise EELV – Cnews
Résultats européennes 2019: EELV crée la surprise et monte sur le podium – huffingtonpost
Européennes 2019 : troisième place surprise pour EELV – France Culture
Elections européennes 2019 : avec 13,4 % des voix et une 3e place, la surprise EELV – Le Monde
Écologie. EELV crée la surprise, devant une gauche à terre – L’Humanité
Porté par une vague verte européenne, EELV crée la surprise en France – bfmtv
Européennes 2019 : Yannick Jadot et EELV créent la surprise – LCI
Européennes : la surprise écolo – Paris Match
Européennes : le RN devance LREM, EELV troisième surprise, LR plonge – Europe 1
Les militants EELV « surpris » et « ravis » des résultats – Le Parisien
Yannick Jadot, troisième, signe la « surprise verte » des élections européennes – France Inter
Européennes 2019: une vague écologiste en Europe – RFI
Résultats des Européennes 2019 : la « surprise Verte » – La Tribune
Européennes 2019 : EELV crée la surprise – TF1

Etc, etc…

Volti

171 Commentaires

  1. Hello ,
    Très bonne synthèse de ce qui a été collecté les jours passés . Ton analyse statistique risque d’en mettre plus d’un dans l’embarras et donne un sacré argument à charge contre le parisien .

    edit : je viens d’envoyer un mail à Monsieur Corsan , là encore bravo car je n’avais même pas noté le nom de l’auteur !

    • Kikou, Moi oui et ce n’est pas lui qui signe le second article de la soirée.. 😉

      • https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

        j’vais finir par me créer un compte twitter poubelle car il n’est pas en hibernation ce monsieur, il twitte : https://twitter.com/OlivierCorsan

        Il a un look d’antifa, il fait partie d’un black bloc ?

        • Je crois que c’est juste le photographe qui est crédité, pas l’auteur…

          • Volti, je pense que tu devrais retirer son nom de l’article, je suis presque certain que c’est seulement le titulaire des droits de la photo.

            • je t’ai encore envoyé un message sur le forum. J’ai eu une réponse;

            • le nom de qui ? Si c’est du journaliste, je pense que c’est l’auteur de l’article, sinon le nom apparaît sous la photo avec le copyright. Là après la date c’est l’auteur… 😉

              • Rejette un œil à l’archive, son nom apparait bien sous la photo, c’est bien pour ça que je pense qu’il est seulement photographe.
                D’ailleurs d’après son twitter, il est “Photo-reporter Parisien/Aujourd’hui-en-France”.

                Et si son nom n’apparait plus dans le nouvel article, c’est tout simplement parce qu’ils ont changé de photo.

                A mon avis il n’a rien à voir avec cette histoire.

                • J’ai enlevé le nom mais ne suis pas convaincue.. 🙂 Normalement les photos ont un copyright avec le nom, là il y a le nom du journal et celui du journaliste/reporter?

                  • Il n’est pas freelance il bosse directement pour le journal, donc la photo appartient au journal… Là il est seulement crédité.

                  • Après vérification, c’est bien le photographe; il est crédité de la même façon, avec la même mise en page, sur de nombreux articles du parisien, et ces articles mentionnent les auteurs avant la date, juste sous le titre.

      • Tu es abonné au Parisien Volti ?

        • NON juste sélectionné par les flux RSS 😉

          • trop fort ! https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif
            Bon , j’ai jamais utilisé ce machin donc je maitrise pas .
            Tu lui as écrit ? https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

            • Pas besoin de maîtriser, tu sélectionne des médias et tu reçois leurs infos, le seul “hic” c’est qu’il faut trier. Ils ont une fâcheuse tendance à se copier les uns les autres AFP oblige. Si tu en lis un, c’est à peu près ce que que disent les autres.

              • Oué j’ai installé un truc, ça me permet mieux de suivre les coms ici . Par contre ça ne remonte pas beaucoup dans le temps ( avant installation ) . Tu as trouvé la trame avec laquelle ils créent leurs adresses mail ?

        • Faut en vouloir pour être abonné au Parisien https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gifremarque, predateur est abonné au figaro https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

          • Faut surtout être maso pour être abonné à un média subventionné par l’état et gavé à la pub, dont le rôle est de vous ciseler le cerveau afin qu’il s’insère parfaitement dans les cases de la bien-pensance ! Cela dit, ça a l’air de fonctionner à la perfection chez Prédateur 🙂

            M.G.

  2. Très bon article https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

  3. Mise au point:

    A ceux qui diraient: “ben non le cache google n’existe plus, erreur 404”, il a sauté hier soir, bien après la publication de la vidéo de “l’Aile à Stick”.

  4. Ca y est , tous les tarés du net reprennent l’info, égalité et réconciliation, les chasseurs de lézards de stop-mensonges, les suprémacistes de resistancerepublicaine.eu (qui ont l’élégance de citer les ME comme source)…

    Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle… https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif

    • Et voui ! https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

      Fallait s’attendre à cela.

      La réponse ne peut venir que du Parisien ou de la justice…

      1/ Décrédibiliser les sources, les auteurs, et les lanceurs d’alertes.

      2/ Les accuser de “complotistes” en faisant reprendre leurs accusations par des sites complotistes, hallucinés, divers et (a)variés…

      3/ Et au final, ne pas répondre afin de laissé la porte “toute verte” à toutes les spéculations…

      Bref, c’était bien vu, mais c’est mal barré…

      Désolé, mais respects pour le boulot et l’investissement.https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

      • Sauf que la source elle est ici, on est en rien responsables de ceux qui relayent l’info.

        Mais en effet, c’est comme ça que ça fonctionne, discrédit par association…

    • Je m’y attendais, vu le silence..

    • Tu t’attendais à quoi venant d’un système corrompu servi par des idiots utiles ? https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

      M.G.

      • Je ne m’attendais à rien, mais j’espérais une reprise par les réseaux sociaux, sans récupération et travestissement de l’information.
        C’est raté.

        • Il aurait fallu qu’un parti politique s’en empare et tape du poing sur la table, mais vu qu’ils bouffent tous au même râtelier …

          M.G.

        • Oué enfin faut pas s’en faire . Un buzz qui part sur le net de gens lambda comme nous ne peut que subir d’énormes distorsions et être interprété à toutes les sauces . Il n’y a qu’un gros média qui peut donner un cadre , ou un parti un peu puissant dont la parole publique est diffusée . Et là je n’ai pas de souvenir d’un gros média qui attaque un autre gros média . Parceque là il s’agit quand même d’attaquer Bernard Arnaud . Faut continuer de diffuser l’info , il y aura sûrement des relais plus sérieux .
          L’affaire benalla est sortie en juillet alors que les réseaux en parlaient déjà vers le 8 mai .

          • Lambda toi même! https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

            Dans le temps, le Monde Diplomatique faisait parfois le job; mais ça à changé, le Diplo.

            Tu as raison, wait and see…

            • Tu ne seras plus un lambda quand BFM t’attendra devant chez toi pour te demander comment tu as trouvé le cache google . Là tu seras VIP , comme fly rider 🙂

              • Ça me va très bien le statut d’inconnu, et BFM risque d’avoir quelques soucis s’ils s’approche de chez moi, j’ai mis plein de pièges à cons.
                https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif
                Trouver le cache gogole, c’est à la portée de n’importe qui, sans ton message sur planetes360 je n’aurais jamais rien cherché.

                Mais je ne suis pas “lambda”…

            • En tout cas y’en a un qui va en entendre parler , c’est Asselineau car je lui ai renvoyé ma carte et lui ai dit que je ne ré-adhèrerais plus à son parti . Dans un mail le responsable régional m’a dit mardi qu’il ne voyait rien d’étonnant dans cet article, que c’était juste du mauvais journalisme . La lettre que j’ai envoyée est salée et je lui ai entre autre écrit qui si il se contente des 1,17% que macron lui a accordé, il devait au moins de demander des explications sur ce qui constitue à minima une fraude électorale avérée de la part d’un grand média .

    • ça craint! J’aurais vraiment aimer connaitre le fin mot de l’histoire. A mon avis c’est mort pour OB, il va partir en courant si tous les”tarés du net”(sympa l’expression) reprennent l’info.

      • Pas forcément , il fait peut être des recoupages avec d’autres infos . Il aime bien aussi mener sa propre enquête . On a eu une petite semaine avec ce pont du jeudi de l’ascension et ça prend du temps de faire un truc bien et le moins attaquable possible .
        Faut continuer de diffuser à ceux qu’on pense susceptible de nous aider et y’en aura bien un pour finir par accepter non ? https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif

  5. J’ai l’impression de venir en terrain miné ^^’

    Puis-je mettre ce lien, il s’agit de l’ami négociateur sur Youtube qui parle du Parisien https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

    Sinon, supprimez. No problemo ^^

    https://youtu.be/NzxMap_6uh0

    • Tu peux, tu peux.
      Mais il dit n’importe quoi, aucune nuance, il exagère tout.

      Il prétend notamment qu’il s’agit des résultats exacts, c’est faux et j’ai expliqué dans l’article pourquoi même approximatifs (inversion PS-LFI) les résultats publiés sont très étonnants et ne sont (statistiquement) pas le fruit du hasard.

      Plutôt que de rechercher le putaclick et les vues, l’ami machin ferait mieux de rechercher l’exactitude, ça lui éviterait de passer pour un con, et de discréditer au passage une information factuelle et importante.

    • Il nous ont pompé les infos et sans recherches autres, ont fait de la mauvaise information, comme si c’était eux qui l’avaient trouvé. Si Acnielo, le premier qui a vu la “gaffe” ne l’avait pas signalé sur Planète360, en vain, ça aurait passé à la trappe, Vérisheep a creusé et en mettant l’image, ça a un peu bougé. Mais ça n’ira pas bien loin, sauf pour les “débunkers” et autres déconnex” qui vont nous clouer au pilori. N’empêche que nous n’aurons pas d’explication sur cette page extra-lucide, les requins ne se bouffent pas entre eux (pour l’instant)

      • On va quand même pas twitter à Donald Trump ? https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif

      • Sinon y’a Ruffin aussi qui se fait passer pour le grand ennemi de Beranrd Arnaud . Bon perso j’y crois pas, mais y’aurait pas une façon de présenter le truc pour qu’il soit obligé d’en parler ?

        • Bah Ruffin, je le pense honnête, mais il n’a pas de couilles, il suit la ligne du Parti.
          Si mélenchon pas d’accord, Ruffin pas parler.

      • L’absence de démenti vaut acquiescement…

        Nous avons donc une reconnaissance implicite de la part du Parisien.

      • Je suis sûr que le deconnex et leurs amis ne mentionneront pas les ME, ça parait assez compliqué puisqu’on a de vrais arguments.

        Ils se contenteront de débunker les nazes comme l’ami machin, c’est facile et ça vaudra débunkage de l’info en elle-même.

        Et je te le donne dans le mille, ils reprendront tous les arguments foireux que j’ai démonté dans cet article.

        Ils sont tellement prévisibles…

  6. Donc j’ai supprimé mon lien, j’essayais de comprendre, j’ai eu ma réponse.

  7. Ah je pensais que dans ton commentaire tu expliquais qui il était, un profiteur et comme tu as mis plus loin je cite ” Et c’est pas faute d’avoir contacté des médias sérieux, justement pour éviter ça… ” en répondant à Volti que je trouve tendue. J’ai pensé bien faire en faisant la corrélation https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif
    Bref j’avais pensé amener du “bousin” qui enfonce ^^

  8. Peut être qu’il y a deux types de sondage :
    Le premier pour la presse subventionné qui a la fonction de forger les opinions, largement diffusé, débattu, etc..
    Le deuxième pour donner le résultats des élections avec précision pour les maitres qui nous gouvernent. C’est peut-être ce que trahi cette malencontreuse publication…

    Il vaudrait mieux interroger les instituts de sondages. Philipot, Auzières, Parisot, etc.

  9. Bonjour, merci Dame Volti, Verisheep et Acnielo pour cette révélation, j’ai fait suivre.
    C’est une véritable action de soutien aux GJ, tous ensemble nous mettrons à terre et piétinerons les têtes de toutes ces vermines cosmopolites sans oublier leurs larbins.
    https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gifhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gifhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

  10. Tiens Verisheep, histoire de te faire profiter du dernier debunke en date : ici

    Akasha.

  11. Volti de mon ressentiment tu n’aurais jamais dû créer ces deux articles,
    cela va porter préjudice aux moutons enragés et que cela soit vrai où faux n’est pas le problème…
    j’imagine qu’un jour ils vont envoyer un cheval de Troie pour discréditer un forum et le faire fermer via les nouvelles lois.

    • Dans les mangas, cela se dit SCHBAM!

    • En tout cas ils sont synchro , la cloporte-sphere publie son démenti via check-news et l’article a en même temps disparu de yahoo . Pendant que certains sont silencieux, d’autres s’activaient en douce .

    • https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gifhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gifhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

      Je vous remets mon commentaire d’hier soir, moi aussi je fais dans la divination, comme le parisien:
      “Je suis sûr que le deconnex et leurs amis ne mentionneront pas les ME, ça parait assez compliqué puisqu’on a de vrais arguments.

      Ils se contenteront de débunker les nazes comme l’ami machin, c’est facile et ça vaudra débunkage de l’info en elle-même.

      Et je te le donne dans le mille, ils reprendront tous les arguments foireux que j’ai démonté dans cet article.

      Ils sont tellement prévisibles…”

      Et si on causaient statistiques, Checknews???

      • Je l’ai marqué dans mon mail au directeur de publication, sans citer tout de suite les ME :

        Vous avez clairement joué la montre en attendant que l’absence de réponse fasse naître des thèses complotistes sur les sites les plus louches du net , afin de trouver un angle de défense plus facile . Sachez que des personnes sérieuses ont aussi pris cette affaire en main et que cette réplique de votre part a été anticipée . Des réponses argumentées seront données à l’article de check news car votre chance de publier un article aussi précis avant scrutin était très faible ( je vous laisse faire le calcul, certains ‘ont déjà fait ) .

        • Et qui répondra?

          Parce qu’à notre niveau, on est complétement ignorés… Alors répondre pourquoi pas, on l’a déjà fait par anticipation; mais ça sera dans le vide.

          • Avec tous les gens qu’on a contactés, il va bien y avoir quelqu’un pour leur dire ” mais attendez là , ça colle pas….”
            Je vois bien un mec du genre de Berruyer faire ça , mais y’en a d’autres .
            Rien qu’aujourd’hui j’ai contacté plusieurs groupes départementaux de GJs , Lordon et les économistes atterrés , Onfray .
            Y’a sûrement d’autres gens susceptibles d’être intérressés .

            • On verra bien, à mon avis ils ont déployé la cellule de crise pour étouffer l’affaire, on n’en entendra plus parler.

              • Personne n’a dit que ça allait nous tomber dans le bec et que ça serait facile . Sinon d’autres s’en seraient déja chargé . On se doutait aussi qu’un média mainstream n’allait pas s’attaquer à une autre média mainstream . Donc moi je continue d’arroser https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif

                • En fait c’est facile le travail de “débunker”: tu attends que tous les tarés du net s’emparent de la question, tu attends que des internautes finis à la pisse proposent des explications vaguement convaincantes vu de loin, et tu les reformules d’un air docte.

                  • Bah oui vu qu’ils ne sont pas là pour debunker mais pour salir la vérité qui les dérange . Et ils ont des moyens colossaux pour faire ça avec leurs médias puissants .

          • Tiens suite à un message envoyé à un groupe GJ ( ils ne m’ont pas répondu mais ont publié sur leur site ) Ils relayent mon appel à François Ruffin . Avec un beau lien vers ici .

            https://giletsjaunes19.fr/le-parisien-publie-les-resultats-des-europeennes-avant-lelection/

    • Je propose à Volti de publier un article réponse, intitulé: “Non, Checknews n’a pas publié d’explication convenable concernant la fuite du Parisien”.

      Et c’est toi qui t’y colle, Acnielo, chacun son tour… Ou si tu veux on rédige ça à 4 mains.
      https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gifhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif

      • Non merci ,
        Moi je contacte des gens et j’essaye de personnaliser un minimum . La lettre envoyée à F.Ruffin m’a pris du temps car je ne suis pas écrivain .
        Il y a combien de membres ici ?

    • Au niveau cohérence éditoriale, il faut donc que checknews s’explique sur ça:
      https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/27/europeennes-a-quel-point-les-sondeurs-se-sont-ils-trompes_1729837

      Bonne question, eux qui nous disent:
      “dans l’article publié par erreur, les listes sont presque classées dans l’ordre dans lequel elles arriveront après la publication des résultats définitifs. Notamment, et en dépit de ce que prévoyaient les sondages : le Parisien place Europe-Ecologie-Les Verts avant Les Républicains.”

      C’est donc un pur hasard, circulez braves gens?

      Allez checknews, on répond à la question…
      Quelle probabilité? Une sur 2, une sur 3? Ou… une sur 240?

      Parce que nous, on attend de vous la vérité vraie, chiffrée, les résultats de votre enquête acharnée; pas le recopiage servile du communiqué du Parisien.

      • C’est pour ça que l’article que tu proposes c’est pas pour moi . Je ne veux pas m’avancer plus que ça sur un terrain que je ne maîtrise pas ( les probas ) . j’ai choisi de te faire confiance là-dessus .

        • Moi je veux bien (à la limite ça me passera les nerfs), mais comme j’ai déjà dit ils ont soigneusement évité de nous citer dans leurs sources, les ME ça n’existe pas.
          Donc c’est pisser dans un violon.

          A Volti de décider, si elle veut attaquer la machine de front je signe.

          • Tu as lu ma lettre à F.Ruffin sur le site GJ19 ? Je cite bien les ME et j’attire l’attention sur l’analyse bien plus précise . ( bon je marque statistique au lieu de probas , la preuve que c’est pas mon domaine )

            • Je l’ai lu, et c’est très bon. Tu joues très bien sur la fibre “pauvre petit être désemparé qui a besoin de l’appui de son député”, du grand art…
              https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

              Et en stats/probas, je ne suis pas spécialement calé, j’ai un niveau bac S (d’avant, quand ça voulait dire quelque-chose). Mais je suis sûr de mes calculs (eux aussi, sinon ils se seraient fait un plaisir de les démolir), et c’est largement suffisant pour démontrer que l’affaire est très louche.

              Ami négociateur , l’aile à stick et leurs relais sont renvoyés dans les cordes (c’est marrant, ça aussi je l’avais prédit); mais moi ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.

              On attend l’expertise de Cédric Villany (young leader 2012, député lrem et génie des maths).

          • Si tu penses que c’est pas utile, alors attends un peu de voir comment ça tourne ?

    • Merci à Checknews de Libération.
      Nous avons maintenant de quoi humilier Le Parisien ET Libération. https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

      Qu’en pensent le Figaro, le Monde et autres torchons?
      Tant qu’à faire, autant vous démasquer tous en même temps, on a une vie à côté…

  12. Eh eh : cool, vont la bouffé leur merde, z’ont pas fini de mâcher… https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

  13. J’ai ecrit au directeur de publication pour lui dire qu’il s’est bien foutu de ma gueule et que ça ne contribue pas à donner du crédit à son explication .

  14. Tu peux leur faire part de ton plus profond mépris.

  15. J’ai terminé mon mail ainsi :

    Votre attitude et votre façon de vous défendre ne font que jeter plus de discrédit sur une presse déjà honnie, que l’état français, si il faisait son travail, ne devrait plus subventionner depuis bien longtemps .

    Par votre silence arrogant et manipulateur vous m’avez manqué de respect ainsi qu’à tous ceux qui demandaient une explication .

    Je vous signale tout de même que votre article constitue toujours à minima une violation très grave du code électoral .

    Je ne devrais pas vous saluer, je le fais car malgré tout je suis plus poli et respectueux que vous .

  16. J’ai posé la question à checknews, à savoir pourquoi dans leur article ils omettent de parler de l’article des ME qui est bien plus précis que les vidéos putaclic sur youtube . j’ai mis le lien vers ici ( mais je suis certain qu’ils l’ont déja )

  17. j’ai eu une réponse d’un assistant de F.Ruffin , je crois que nous avons plus qu’un sérieux problème avec nos représentants . j’ai passé plus de deux heures à rédiger un courrier et voila ce que j’ai reçu :

    Merci pour votre mail. Libération a récemment publié un article à propos de cette rumeur, qui s’est rapidement diffusée sur le web. Je vous laisse en prendre connaissance .

    • Coucou Acnielo 🙂

      Oh putain… J’imagine ta tête en prenant connaissance de se mail du bas de mon dos.

      En effet, on a vraiment un problème avec ses outres à pet boursouflé de suffisance…

      Je compatis..

      AkasHa.

      • Orne et Akasha tu avais lu mon courrier ?
        Oué je suis dégoutté et je lui ai répondu .
        Bon j’y pensais aussi qu’il était une planche pourrie, j’en ai la preuve voila .https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

    • L’article de l’abberation confirme la “rumeur”!

      Comme je te disais, ruffin manque de couilles.

      • Je poste ma réponse ici ?? ( c’est court )

        • Ben oui, poste-nous ça.

          • Bonjour,

            Ce n’est pas une rumeur !

            Mais si Libé pour vous c’est parole d’évangile alors je crois que j’ai compris .

            J’ai passé du temps à rédiger un courrier, avec des indications pour aller un peu plus loin que cet article grossier et manipulateur de la cloporte-sphère . Mais je vois qu’aider les gens c’est pas votre truc . vous n’êtes visiblement pas la solution pour nous débarrasser de macron mais une part du problème .

            Je saurai m’en souvenir , et je ne serai pas le seul .

            Bien à vous aussi

      • Bon sinon , en début de semaine dernière j’ai joué un joker . j’ai fillé l’info à …………….. Xavier Niel https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif

        Et pour l’instant le decodex reste silencieux .

  18. verisheep tu vas pouvoir faire l amour à ta douce toute la nuit(propos que verisheep tenait à 2 heures du matin avant d effacer son commentaire) ,le messieurs est parti fâché il n y a pas de miracle ici ,c est tempête dans un verre d eau au grand maximum https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

    • Surtout qu’on s’en bat les steaks . https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif
      Je viens de demander à Xavier Niel de commander une réplique du decodex à l’article de checknews . Quelqu’un peut me calculer la probabilité pour que ça se réalise ? https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif

      • 0% à peu près.
        Et les deconneurs sont encore plus manipulateurs que checknews.

        • Oui mais je me pose quand même des questions sur plusieurs trucs :

          1 – c’est le monde qui a balancé l’affaire Benalla
          2 – je crois que ce sont aussi ses journalistes qui ont été convoqués récemment à la DGSI pour l’histoire des armes utilisées au Yemen .

          A se demander si il n’y aurait pas de l’eau dans le gaz Entre Niel ( ou Pigasse ) et le marquis poudré de l’élysée .

          C’est juste un petit ressenti , alors j’ai tenté le coups – alors perso je dirais 0,1 %

    • Pas vraiment prédateur, ces propos sont sortis de leur contexte (il s’agissait surtout d’une petite pique sur ta pitoyable habitude de commenter au milieu de la nuit des articles dont tu te fous éperdument, ce qui donne à penser que ta vie personnelle est particulièrement triste).

      Et je ne suis pas plus fâché que ça, juste blasé par la bêtise crasse de certains de mes contemporains.

      [Pour ceux qui se posent des questions sur l’incohérence apparente entre mes propos et l’heure de publication de mes commentaires: pensez “fuseaux horaires” les amis…]

  19. Volti, je t’ai envoyé en MP la suite du feuilleton.
    Envoyé aussi à nos amis du cakeniouze de l’aberration, puisque c’est une lettre ouverte.

  20. Bonjour à tous,

    Finalement je me suis inscrit, et donc je suis nouveau ici.

    Je suis très content de voir que certains ont passé du temps à s’y intéresser, ça me conforte sur l’impression que j’avais, de quelque-chose de relativement étrange quand j’avais vu ça dimanche, et je me sentais un peu seul à être “””intrigué”””, aucun écho dans les médias, rien.
    Peut-être aurait-il fallut ajouter une vidéo d’un chaton trop mignon pour augmenter les vues.

    Un gros merci pour l’analyse et la mise en forme, c’est un travail qui demande de la rigueur pour ne pas se faire démonter sans avoir de réponse, et la réponse sera certainement intéressante quand on l’aura peut-être un jour.

    a+

Les commentaires sont clos.